fbpx

Réduction des méfaits

La dernière pièce de Juul pour survivre à Washington, DC : gagnez les législateurs noirs

"Il est temps que quelqu'un s'adresse aux communautés qui ont le plus besoin d'aide", a déclaré Jeff Stier, chercheur principal au Consumer Choice Center et l'un des principaux défenseurs du vapotage, dans une interview avec The Daily Beast.

Mais Stier a reconnu qu'au-delà des avantages potentiels pour la santé publique, il y a aussi un avantage politique à la stratégie.

"Si vous faites des arguments comme je le fais souvent sur le choix des consommateurs, ces arguments sur le front de l'e-cig ne résonnent pas toujours avec les personnes qui représentent un nombre disproportionné de fumeurs", a déclaré Stier. "Donc, vous ne pouvez pas faire le même argument à Rand Paul que vous le feriez à un membre du Congrès de la communauté afro-américaine."

En savoir plus ici

SONDAGE : Les consommateurs américains veulent que le gouvernement garde les mains sur le secteur de la technologie et adopte le vapotage

Washington, DC, 14 mai 2019 (GLOBE NEWSWIRE) — Le Consumer Choice Center a chargé l'institut de sondage Kantar de mener une enquête internationale sondage auprès des consommateurs dans quatre pays. En mars 2019, un total de 8 166 adultes au Royaume-Uni, aux États-Unis, au Canada et en Allemagne ont été interrogés sur leur point de vue sur les politiques gouvernementales et les droits des consommateurs. Commentant les conclusions présentées ci-dessous, Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center, a déclaré qu'il était rafraîchissant de voir que les consommateurs américains sont bien conscients de leur liberté de choix et des avantages qui en découlent.

Principales conclusions:

— 3 milléniaux sur 4 pensent que le gouvernement devrait prendre du recul lorsqu'il s'agit de réglementer le partage et l'économie numérique — 77 % des Américains pensent que les gouvernements devraient éviter d'intervenir auprès de ces nouvelles entreprises technologiques (comme Uber, Airbnb et Netflix) dans la mesure du possible pour s'assurer que les consommateurs disposent du plus grand choix de services possible. Le groupe d'âge de 18 à 44 ans est plus susceptible d'être d'accord - Les deux tiers des personnes conviennent qu'elles devraient avoir la liberté de choisir d'acheter des cigarettes électroniques si elles pensent qu'elles présentent un risque pour leur santé inférieur au tabac - 72% des Américains sont d'accord que dans une démocratie, le gouvernement devrait protéger la liberté de choix des consommateurs

— Les groupes d'âge plus jeunes sont plus susceptibles d'être d'accord pour dire que les gens devraient avoir la liberté de choisir d'acheter des cigarettes électroniques s'ils pensent qu'elles présentent un moindre risque pour leur santé que le tabac

"Alors que le mantra de Capitol Hill est de réglementer et d'intervenir davantage dans le secteur de la technologie, les consommateurs sont massivement en faveur de l'innovation et ne veulent pas de réglementation supplémentaire", a déclaré Ossowski. "En effet, ils veulent s'assurer que leur liberté de choix soit respectée."

« En ce qui concerne les cigarettes électroniques, il est clair que les consommateurs américains se réjouissent de leur liberté d'utiliser des produits de vapotage pour les aider à arrêter de fumer. Cependant, il y a encore place à l'amélioration. La réticence de la FDA à adopter les technologies de vapotage comme moyen de réduire les dommages laisse des millions de consommateurs derrière. Les consommateurs américains sont favorables à la réduction des méfaits, et cette liberté devrait être adoptée.

« Nous voulons utiliser les résultats de ce sondage pour prouver que les consommateurs sont bruyants, fiers, percutants et devraient faire entendre leur point de vue. Les consommateurs, contrairement aux électeurs, doivent faire des choix au quotidien, et ceux-ci ont un impact tangible immédiat sur la vie de chacun. Les décideurs politiques ne peuvent tout simplement pas se permettre d'ignorer le choix des consommateurs », a conclu Ossowski.

Le Consumer Choice Center est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science. Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

En savoir plus ici

SONDAGE : Les consommateurs américains veulent que le gouvernement garde les mains sur le secteur de la technologie et adopte le vapotage

Washington, DC, 14 mai 2019 (GLOBE NEWSWIRE) — Le Consumer Choice Center a chargé l'institut de sondage Kantar de mener une enquête internationale sondage auprès des consommateurs dans quatre pays. En mars 2019, un total de 8 166 adultes au Royaume-Uni, aux États-Unis, au Canada et en Allemagne ont été interrogés sur leur point de vue sur les politiques gouvernementales et les droits des consommateurs.

Commentant les résultats présentés ci-dessous, Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center, a déclaré qu'il était rafraîchissant de voir que les consommateurs américains sont bien conscients de leur liberté de choix et des avantages qui en découlent.

Principales conclusions:

  • 3 milléniaux sur 4 pensent que le gouvernement devrait prendre du recul lorsqu'il s'agit de réglementer le partage et l'économie numérique
  • 77% des Américains pensent que les gouvernements devraient éviter d'intervenir auprès de ces nouvelles entreprises technologiques (comme Uber, Airbnb et Netflix) dans la mesure du possible pour garantir aux consommateurs le plus grand choix de services possible. Le groupe d'âge 18-44 ans est plus susceptible d'être d'accord
  • Deux tiers des personnes conviennent qu'elles devraient avoir la liberté de choisir d'acheter des cigarettes électroniques si elles pensent qu'elles présentent un risque pour leur santé inférieur à celui du tabac
  • 72% des Américains conviennent que dans une démocratie, le gouvernement devrait protéger la liberté de choix des consommateurs
  • Les groupes d'âge plus jeunes sont plus susceptibles d'être d'accord pour dire que les gens devraient avoir la liberté de choisir d'acheter des cigarettes électroniques s'ils pensent qu'elles présentent un moindre risque pour leur santé que le tabac

"Alors que le mantra de Capitol Hill est de réglementer et d'intervenir davantage dans le secteur de la technologie, les consommateurs sont massivement en faveur de l'innovation et ne veulent pas de réglementation supplémentaire", a déclaré Ossowski. "En effet, ils veulent s'assurer que leur liberté de choix soit respectée."

« En ce qui concerne les cigarettes électroniques, il est clair que les consommateurs américains se réjouissent de leur liberté d'utiliser des produits de vapotage pour les aider à arrêter de fumer. Cependant, il y a encore place à l'amélioration. La réticence de la FDA à adopter les technologies de vapotage comme moyen de réduire les dommages laisse des millions de consommateurs derrière. Les consommateurs américains sont favorables à la réduction des méfaits, et cette liberté devrait être adoptée.

« Nous voulons utiliser les résultats de ce sondage pour prouver que les consommateurs sont bruyants, fiers, percutants et devraient faire entendre leur point de vue. Les consommateurs, contrairement aux électeurs, doivent faire des choix au quotidien, et ceux-ci ont un impact tangible immédiat sur la vie de chacun. Les décideurs politiques ne peuvent tout simplement pas se permettre d'ignorer le choix des consommateurs », a conclu Ossowski.

L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

En savoir plus ici

La guerre de l'UE contre la réduction des risques bat son plein

En 2020, les Pays-Bas accueilleront la neuvième conférence des parties au traité dit OMS-FCTC. Au cours de cette conférence, des dirigeants mondiaux et des défenseurs de la santé publique discutent des moyens de réduire la prévalence du tabagisme.

Cependant, ces mêmes défenseurs n'ont pas seulement fait leurs politiques sur le tabac réel, mais aussi sur la vapeur : les produits innovants d'e-cigarette sont critiqués, même s'ils sont avérés moins nocifs et aident les fumeurs qui souhaitent arrêter. Le commissaire européen à la santé Vytenis Andriukaitis et le Réseau européen antitabac pour la prévention du tabagisme et du tabagisme (ENSP) mènent la charge dans cette lutte.

En 2015, Public Health England a rapporté qu'un examen indépendant a révélé que le vapotage est au moins 95 % plus sûr que le tabagisme conventionnel. PHE a confirmé cette évaluation en décembre de l'année dernière.

En conséquence, le Royaume-Uni a fait de la réduction des méfaits du tabac une pièce maîtresse de ses politiques de réduction du taux de tabagisme, par opposition aux appels à l'arrêt direct, qui sont moins efficaces.

Ceci est également étayé par des preuves actuelles : une étude financée par le National Institute for Health Research UK, intitulée "A Randomized Trial of E-Cigarettes versus Nicotine-Replacement Therapy" dans le New England Journal of Medicine, a analysé le comportement de près de 900 patients randomisés. les fumeurs. La conclusion : les e-cigarettes étaient plus efficaces pour le sevrage tabagique que les substituts nicotiniques.

Une consultation publique menée par la Health Information and Quality Authority en Irlande a révélé que les cigarettes électroniques sont utilisées par un tiers des fumeurs comme outils de sevrage, et sont deux fois plus efficaces qu'un placebo.

Dans un entretien avec Euractiv, le commissaire européen à la santé, Vytenis Andriukaitis, a déclaré exactement le contraire, affirmant que la thérapie de remplacement de la nicotine était la meilleure alternative. Andriukaitis a également défendu son chef de cabinet, qui avait été critiqué pour appeler poison des e-cigarettes. La citation la plus révélatrice du commissaire lituanien est celle-ci : « Ma question à l'industrie est la suivante : est-il nocif ou non de fumer ? Est-ce que ça cause le cancer ou pas ? Le mal est le mal. Peu importe si c'est moins ou plus.

Cette déclaration devrait faire réfléchir : voici un commissaire européen qui ne croit pas aux différents degrés de mal. Selon cette norme, nous pourrions également assimiler la nocivité de la consommation de viande rouge à celle de fumer des cigarettes. Les deux peuvent causer le cancer - et qui se soucie vraiment du degré de préjudice causé par l'un ou l'autre ?

Ce lobby contre la réduction des risques est coordonné par des organisations telles que l'ENSP, qui est financé par les programmes Santé et Consommateurs 2014-2020 de l'Union européenne. Cela signifie que le commissaire européen finance une ONG qui invite le commissaire à des événements et le présente dans des articles de presse financés par la même ONG.

Il semble que la Commission européenne bénéficie d'un large soutien pour leurs positions, mais en réalité, ils utilisent des claqueurs, ce qui n'est rien de moins que de la tromperie.

Andriukaitis et l'ENSP tentent de changer le discours sur la politique anti-tabac en la présentant comme un droit humain et en faisant de fausses déclarations sur la science entourant la réduction des risques.

En fait, leur approche de la politique antitabac est presque religieuse : « s'il y a de la fumée, il doit y avoir du mal ». Ils poussent des politiques qui restreignent non seulement le choix des consommateurs, mais aussi l'accès à des produits qui aident ceux qui choisissent d'arrêter de fumer avec de nouvelles solutions innovantes.

Alors que les preuves scientifiques en faveur de la réduction des risques s'accumulent de jour en jour, la Commission européenne défend obstinément son approche anti-scientifique du sevrage tabagique.

Oui, les consommateurs devraient pouvoir arrêter de fumer d'une manière qu'ils jugent appropriée et qui réponde à leurs besoins. Restreindre l'innovation pour augmenter votre liste de choses à interdire ensuite n'est pas seulement absurde, c'est mauvais pour la santé des gens.

La Commission européenne devrait plutôt suivre l'approche du British National Health Service en matière de sevrage tabagique.

En savoir plus ici

Une interdiction de vapotage des pods par la FDA ne servirait qu'à nuire aux consommateurs

Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center, qualifie les commentaires de Gottlieb de ridicules, d'autant plus que cela supprimerait des rayons un produit devenu si important pour aider les fumeurs à arrêter de fumer. "Une proposition visant à interdire les dispositifs de vapotage à base de dosettes est probablement l'une des initiatives les plus anti-consommateurs et anti-santé proposées par cette FDA", a déclaré Ossowski. […]

Une interdiction de vapoter les pods ne servirait qu'à nuire aux consommateurs

CONTACT :Yaël OssowskiDirecteur adjointConsumer Choice Centeryael@consumerchoicecenter.org Une interdiction de vapotage des dosettes par la FDA ne ferait que nuire aux consommateurs sur les étagères afin de lutter contre le vapotage chez les adolescents. Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center […]

La démission du chef de la FDA jette un nuage sur la répression du vapotage

"Dr. Gottlieb n'a pas protégé la santé publique en empêchant les jeunes de commencer à fumer des cigarettes électroniques, et il n'a pas fait assez pour aider les fumeurs adultes à arrêter », a déclaré Jeff Stier, chercheur principal au Consumer Choice Center, qui fait partie de la coalition formée par Américains pour la réforme fiscale. « Le prochain commissaire de la FDA devrait suivre la science et tout faire […]

Surprise de la FDA : le commissaire Scott Gottlieb, régulateur agressif contre le vapotage, démissionne

Les groupes de marché libre et les intérêts de l'industrie du vapotage ont critiqué les efforts de la FDA sous Gottlieb. Jeff Stier est chercheur principal au groupe de réflexion sur le marché libre Consumer Choice Center. "Nous nous sommes plaints et avons souligné que l'approche de l'administration vis-à-vis des cigarettes électroniques n'est pas conforme à ce que le président a promis sur une réglementation limitée", a-t-il déclaré. « Ce que Gottlieb […]

Le ministère de la Santé et des Services sociaux et le vapotage : une histoire de contrebandiers et de baptistes

Le chercheur principal du Consumer Choice Center, Jeff Stier, a dit pratiquement la même chose à un journaliste du Washington Post à la fin de l'année dernière. "L'administration a promis moins de réglementation - sans sacrifier les protections", a déclaré Stier, en réponse à la publication par Gottlieb du plan directeur du tabac de 2018. "Donc, si la FDA ne parvient pas à atteindre les deux objectifs - en annonçant un plan de réglementation autoritaire - [...]

Voici une idée pour contrôler les prix des médicaments : Rétablir les forces du marché

Les responsables de l'administration Trump continuent de chercher des solutions à la hausse des prix des médicaments sur ordonnance, qui augmentent plus rapidement que l'inflation. « Les fabricants de médicaments et les entreprises ne respectent pas leurs engagements en matière de prix. Ne pas être juste envers le consommateur ou envers notre pays ! » Le président Trump a tweeté le 5 janvier. La plupart des remèdes suggérés par l'administration ont été des menaces ou […]

proche
fr_FRFR