fbpx

Presione soltar

CCC se siente decepcionada de que se siga manteniendo Generational Endgame y cree que podría poner en riesgo a los consumidores

KUALA LUMPUR, 5 de octubre de 2023 – El Consumer Choice Center (CCC) está decepcionado con la decisión del gobierno de mantener el final generacional en el proyecto de ley de control de productos para fumar para la salud pública 2023, que se presentará el martes de la próxima semana para segunda lectura.

Tarmizi Anuwar está decepcionado porque el gobierno no realizará muchos cambios en este proyecto de ley a pesar de haber pasado por el proceso de evaluación dos veces a nivel de comité selecto especial al mantener la implementación del final generacional. 

Sostiene la opinión de que el gobierno debe tener en cuenta las opiniones de las distintas partes de manera seria y justa cuando se llevan a cabo las negociaciones y adoptar un enfoque político basado en evidencia. Los consumidores han dado sugerencias de mejora, pero no se toman en serio. 

Con esta implementación, por supuesto, el esfuerzo por reducir el número de fumadores en Malasia será en vano porque la implementación de este final generacional aumentará la demanda de cigarrillos del mercado negro en Malasia. 

Hasta ahora, el número de cigarrillos ilegales en Malasia se mantuvo alto, con un 55,3 por ciento en mayo de este año, con solo una ligera disminución desde el 56,6 por ciento en 2022. Aunque han pasado muchos años, todavía no existe una estrategia seria y eficaz para combatir el contrabando de cigarrillos en el país. .

En respuesta a la declaración del Dr. Muruga Raj Rajathurai, presidente de la Asociación Médica de la Commonwealth, de que si este proyecto de ley no se aprueba, los niños estarán expuestos al vapeo sin restricciones, Tarmizi dijo que se trata de una afirmación engañosa porque el vapeo se puede regular sin tener que pasar por el final generacional. 

En CCC hemos instado durante mucho tiempo al gobierno a regular inmediatamente el vapeo de una manera inteligente y coherente. De lo contrario, los usuarios sólo seguirán accediendo a productos no regulados. 

Para prevenir el vapeo por parte de menores de edad, proponemos regulaciones inteligentes y aplicamos estrictas restricciones de edad en los dispositivos y líquidos de vapeo en el punto de venta y utilizamos tecnología de autenticación moderna para las ventas en línea. 

Esta regulación se puede hacer sin necesidad de pasar por el final generacional y se ha demostrado con éxito en Suecia. El primer país libre de humo de tabaco ha logrado reducir la tasa de tabaquismo del 15 por ciento al 5,6 por ciento en 15 años mediante una estrategia de ofrecer productos alternativos de forma amplia y bien informada. 

Además, según Tarmizi, la propuesta del gobierno de imponer multas a los compradores de cigarrillos o vaporizadores que hayan cumplido 18 años en el grupo GEG supondrá una carga para los consumidores. 

Un gran desafío es si aquellos que se encuentran en la categoría de final generacional han comenzado a fumar cigarrillos y quieren dejar de fumar, pero no tienen acceso a productos alternativos. Esto hará que les resulte difícil dejar de fumar y, al mismo tiempo, seguirán corriendo el riesgo de ser multados si atrapó. Este entorno no ayuda al usuario a dejar de fumar y es aún más engorroso.

Creemos que los fumadores deberían tener acceso a productos de nicotina alternativos viables con efectos negativos para la salud significativamente menores en comparación con los cigarrillos.

El Reino Unido no debería copiar las políticas estatales de niñeras de Nueva Zelanda

Londres, 3 de octubre de 2023 — Fred Roeder, director general del Consumer Choice Center, condena enérgicamente la reciente propuesta del primer ministro británico, Rishi Sunak, de introducir una prohibición generacional de fumar, según informó The Guardian. La prohibición, junto con una prohibición general de los vaporizadores desechables, es un paso regresivo que amenaza con alimentar el mercado negro e infringir los derechos de los fumadores adultos a tomar sus propias decisiones informadas.

El Reino Unido ha sido durante mucho tiempo un defensor de las políticas basadas en evidencia, particularmente en el ámbito de la reducción de los daños del tabaco. Sin embargo, la propuesta de prohibición generacional de los cigarrillos, combinada con la prohibición de los vaporizadores desechables, marca un alejamiento de este enfoque pragmático. Al privar a los adultos de su derecho a elegir cómo consumir nicotina, estas medidas corren el riesgo de llevar a millones de consumidores hacia alternativas no reguladas e inseguras, socavando los objetivos de salud pública en el proceso.

Roeder enfatiza que las tasas de tabaquismo en el Reino Unido han disminuido constantemente gracias a una estrategia integral que abarca políticas de reducción de daños. Al promover alternativas como los cigarrillos electrónicos y otros productos de riesgo reducido, el Reino Unido ha logrado alentar a los fumadores a abandonar los cigarrillos combustibles tradicionales. Este enfoque no sólo ha reducido el daño asociado con el tabaquismo sino que también ha respetado la autonomía y la responsabilidad personal de los consumidores adultos.

La prohibición generacional propuesta de fumar y la prohibición de los vaporizadores desechables no sólo es una política equivocada sino también una bendición potencial para el mercado negro. Históricamente, la prohibición ha demostrado que impulsa la creación de mercados ilegales, lo que da lugar a productos peligrosos y no regulados. Esta medida corre el riesgo de deshacer el progreso logrado en la reducción de las tasas de tabaquismo e incluso puede exacerbar los mismos problemas que busca resolver.

Roeder insta al gobierno del Reino Unido a reconsiderar su enfoque y, en cambio, centrarse en políticas basadas en evidencia que respeten la libertad individual y apoyen las iniciativas de reducción de daños. El Consumer Choice Center pide al primer ministro Rishi Sunak y al gobierno que entablen un diálogo significativo con expertos, partes interesadas y el público para desarrollar políticas que equilibren los objetivos de salud pública con las libertades individuales.

Internet no necesitaba la 'neutralidad de la red' de la FCC en 2015, y definitivamente no la necesitamos ahora

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA | 26 de septiembre de 2023

Internet no necesitaba la "neutralidad de la red" de la FCC en 2015, y definitivamente no lo necesitamos ahora

WASHINGTON DC – Hoy, Presidenta Federal de Comunicaciones, Jessica Rosenworcel Anunciado su agencia está iniciando los pasos para reclasificar a los proveedores de banda ancha como servicios públicos bajo el Título II de la Ley de Comunicaciones de 1934, comúnmente conocida como “neutralidad de la red”.

Esto marca un paso atrás para todos los usuarios de Internet estadounidenses, que hasta ahora se han beneficiado de un mercado de banda ancha más innovador desde la derogación de estas reglas en 2017 por el ex presidente Ajit Pai.

Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center, reaccionó al anuncio:

“Resucitar la idea de la regulación de Internet del Título II, después de su exitosa derogación en 2017, es la idea que nadie necesita en 2023. Desde entonces, hemos visto una innovación e inversión increíbles, a medida que más clientes de Internet comienzan a usar puntos de acceso móviles y Internet satelital, logrando que más estadounidenses estén conectados que nunca.

"Regular a los ISP, como los servicios de agua o los proveedores de electricidad, es un camino hacia un mayor control y supervisión gubernamental de Internet, simple y llanamente", dijo Ossowski.

“Como hemos visto en el reciente Misuri contra Biden En un caso judicial, el principal problema de Internet actual no son los proveedores de banda ancha que bloquean ciertos accesos o servicios, sino las agencias gubernamentales que intentan presionar y presionar a los proveedores y plataformas de Internet para que censuren o eliminen contenido con el que no están de acuerdo. Esto es más preocupante que cualquier peor escenario imaginado por los comisionados de la FCC.

“Revivir estas regulaciones muertas será una cuestión perdida para millones de estadounidenses que disfrutan de mayor acceso y servicios a Internet que nunca.

“En lugar de apoyar el acceso de los estadounidenses a Internet, amenaza los vastos espacios empresariales y tecnológicos en todo nuestro país y empujará a las empresas a establecerse en jurisdicciones que prometen una verdadera libertad en Internet en lugar de una regulación de contenidos y entrega de Internet impuesta por el Estado. servicios.

"Implicamos a la FCC que inicie un proceso de participación pública abierto y honesto sobre estas propuestas de regulaciones de neutralidad de la red, y estamos seguros de que los consumidores darán su opinión en contra de esta propuesta", agregó Ossowski.

Contacto

Stephen Kent, director de medios

Stephen@consumerchoicecenter.org 


El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra, Lima, Brasilia y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

***Envíe sus consultas de los medios a yael@consumerchoicecenter.org.***

La FTC de Biden declara la guerra a las preferencias de los consumidores en su última demanda antimonopolio de Amazon 

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA | 26 de septiembre de 2023

El último caso antimonopolio de Amazon de la FTC busca acabar con sus preferencias de consumidor

WASHINGTON DC – Esta mañana, la Comisión Federal de Comercio lanzado otra demanda antimonopolio contra la empresa de tecnología Amazon, alegando que las ofertas únicas para los suscriptores de Amazon Prime, incluida una logística más rápida, servicios combinados y precios bajos, son de alguna manera perjudiciales para los consumidores y deberían dar lugar a la disolución de la empresa.

Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center reaccionó a la demanda:

“Los consumidores saben que obtienen una gran cantidad de beneficios con su suscripción Prime, ya sea entrega más rápida, precios más baratos o servicios combinados como almacenamiento de datos y transmisión de contenido. Eso es lo que quieren los consumidores y la razón por la que millones compran en Amazon todos los días.

“Creo que muchos estadounidenses se horrorizarían si supieran lo que la FTC de Biden propone con estas demandas: que Amazon Prime, tal como está, debería dejar de existir.

“Que la FTC desperdicie sus recursos persiguiendo a una empresa innovadora que constantemente ofrece valor a los consumidores revela más sobre el resentimiento político de la agencia que cualquier daño percibido a los consumidores. El bienestar de los consumidores ha aumentado abrumadoramente gracias a los productos y servicios de Amazon. Los esfuerzos del gobierno para romper con eso son perjudiciales para los consumidores.

“Detrás del ejército estadounidense, Amazon es el institución más favorable en el país, principalmente porque millones de consumidores han tenido experiencia con la plataforma de Amazon, han sido empleados de la empresa o han utilizado sus servicios de alguna manera”, dijo Ossowski.

“Es bien sabido que la presidenta de la FTC, Lina Khan, ha pasado su carrera tratando de presentar una demanda antimonopolio contra Amazon, como se revela en su artículo de 2017 sobre “La paradoja antimonopolio de Amazon”, pero esos esfuerzos fracasan con los consumidores que se benefician y aprecian sus servicios. ”

“Como mencionamos en nuestro Opinión de USA Today “Los consumidores han votado con sus billeteras cuando se trata de los servicios de Amazon, incluido Amazon Prime. Que una agencia del gobierno federal gaste tiempo y recursos valiosos tratando de castigar a una empresa por ofrecer demasiados productos y servicios asequibles de una manera única solo parece ridículo”, agregó Ossowski.

Contacto

Stephen Kent, director de medios

Stephen@consumerchoicecenter.org 


El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra, Lima, Brasilia y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

***Envíe sus consultas de los medios a yael@consumerchoicecenter.org.***

Consumer Choice Center levanta una copa por el nuevo capítulo de distribución de cerveza de Virginia

RICHMOND, VA  — El Consumer Choice Center (CCC) acoge con entusiasmo un reciente avance en el enfoque de Virginia respecto de la regulación de la cerveza, marcado por la reciente firma del presupuesto estatal por el Gobernador Glenn Youngkin. este presupuesto asigna fondos para la creación de Virginia Beer Distribution Co. (VBDC), una rama del Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor del estado. La VBDC dará a las cervecerías de Virginia la libertad de autodistribuir cantidades limitadas de sus productos directamente a minoristas y restaurantes. 

Yael Ossowski, subdirector de la Centro de elección del consumidor intervino en la noticia y dijo: “Esta es una gran victoria para los consumidores y amantes de la cerveza en Virginia. El “sistema de tres niveles” es un sistema arcaico para hacer llegar la cerveza a los consumidores, un vestigio de la Prohibición que todavía impide a muchos de los vecinos de Virginia tener el mejor mercado posible para la cerveza”. 

El VBDC operará principalmente en línea y simplificará el proceso para los minoristas que compren cerveza de cervecerías registradas. Los impuestos y tasas se recaudarán durante las transacciones, lo que aumentará los ingresos del estado. Las cervecerías asumirán la responsabilidad de entregar la cerveza vendida a través de la VBDC. Los expertos de la industria proyectan que si tan sólo 100 cervecerías optan por autodistribuir 500 barriles de cerveza cada año, la nueva estructura generará $6,9 millones en ingresos por impuestos y tasas para Virginia.

Yael Ossowski continuó: “Algunos cerveceros querrán utilizar el sistema VBDC para aumentar su presencia en Virginia, y otros no. Los contratos de distribución tienen mucho sentido para algunas cervecerías fantásticas, pero menos para otras. Se trata de opciones, y Virginia acaba de ampliarlas para que lleguen tanto a empresarios como a consumidores. Aplaudimos esta medida de la Cámara de Delegados y del gobernador Youngkin. " 

"Aún queda mucho por hacer para liberalizar el mercado de alcohol del estado, pero por el momento, levantamos nuestra copa por ti, Virginia", añadió.

La aplicación de la prohibición de fumar fracasó en los restaurantes, el final generacional aumentará el comercio ilegal 

KUALA LUMPUR, 18 de septiembre de 2023 – El Consumer Choice Center (CCC) acaba de publicar un informe sobre la mesa redonda sobre el control de productos para fumar en la salud pública: margen de mejora celebrada recientemente el 23 de agosto de 2023 en el Majestic Hotel de Kuala Lumpur. 

El representante del Centro de Elección del Consumidor de Malasia, Tarmizi Anuwar, dijo: “El objetivo principal de la mesa redonda es obtener puntos de vista alternativos de expertos en diversos campos, así como evaluar y examinar exhaustivamente el proyecto de ley teniendo en cuenta la salud, la legalidad, la economía y la viabilidad. aspectos. Además, este informe tiene como objetivo presentar propuestas para mejorar el proyecto de ley al Comité Selecto Especial, al Ministerio de Salud y a los responsables políticos”.

Además, Tarmizi enfatizó que es importante que los responsables políticos examinen este informe para garantizar que la política de final generacional que se implementará se estudie más profundamente y adopte un enfoque más práctico y factible para reducir las tasas de tabaquismo en Malasia.

"Los responsables políticos deberían examinar la esencia de este informe porque nos preocupa que este proyecto de ley sobre el tabaco acabe con un aumento del comercio ilegal y la falta de una evaluación integral del impacto, especialmente en los consumidores".

“Además, el Gobierno también necesita llevar a cabo un proceso de participación más significativo y de calidad para garantizar que todas las partes interesadas participen adecuadamente en el proceso de consulta. No queremos que nos den simplemente una presentación de 10 a 15 minutos y luego no tener más discusión”.  

Según YB Dr. Afif Bahardin, asambleísta de Taman Medan, cree que Generational Endgame fracasará debido a la falta de recursos y capital humano. Esto se basa en su experiencia tratando con el Ministerio de Salud mientras se desempeñaba como miembro del Consejo Ejecutivo del Estado de Penang, quien intentó hacer de Penang una zona libre de humo, pero no tuvo éxito. 

“En Malasia, el comercio ilegal está rampante y, desde mi punto de vista, GEG fracasará, tal como intentó hacerlo Penang antes. Necesitamos centrarnos en cómo controlar el tabaquismo. Actualmente no existen regulaciones sobre vapeo ni regulaciones sobre los niveles de nicotina. Obtenga el apoyo de todos, no solo de las autoridades sino también de la comunidad. Además, en lugar de centrarse en presentar nuevos proyectos de ley. En los restaurantes todavía hay gente fumando, es necesario hacer cumplir la ley. Creo que apoyar la educación comunitaria es mucho más importante que imponer nuevas leyes”, afirmó.

Además, Kue Kok Meng, como presidente de la Asociación de Cafeterías de Petaling Jaya, dijo que hasta ahora el Ministerio de Salud o las autoridades no pueden controlar las leyes actuales, como fumar en los restaurantes. 

“En la cafetería no veo que la policía venga a prohibir que la gente fume. El gobierno ha hecho todos los anuncios pero la gente sigue fumando. Lo más importante es que la responsabilidad de hacer cumplir la ley debe recaer en los organismos encargados de hacer cumplir la ley y no en las cafeterías”.

Según Benedict Weerasena, hasta mayo de 2021, los cigarrillos ilegales siguen aumentando y destaca la importancia de hacer cumplir la ley para abordar la cuestión del comercio ilegal antes de introducir la política de generación final. 

“El impacto en GEG para los minoristas es la pérdida de ingresos, costos de cumplimiento, costos de equipos, costos de monitoreo, costos de oportunidad y honorarios legales. Según nuestro estudio, el costo total de aplicación de la ley para GEG se estima en RM 303 millones por año, incluidos los costos del seguimiento del tabaco, las campañas de concientización pública, los costos administrativos y la aplicación adicional para frenar el crecimiento del mercado ilegal de cigarrillos”.

“No queremos ser como Sudáfrica en marzo de 2020, cuando su gobierno prohibió la venta de productos de tabaco. Pero 93% de fumadores aún pueden seguir comprando cigarrillos y el precio medio ha aumentado en 250%. Si este asunto no se controla, se crea una percepción negativa de que nuestro país prioriza el contrabando sobre las fuentes legítimas”. él dijo. 

Descargue el informe completo aquí

Consumer Choice Center rechaza el ataque politizado del Departamento de Justicia a Google

Google está a punto de librar la primera batalla antimonopolio seria del siglo XXI. Comienzo esta semana, el Departamento de Justicia (DOJ) argumentará ante un tribunal federal que Google incurrió en prácticas anticompetitivas para mantener su estatus como el motor de búsqueda más popular del mundo. 

El reclamo, presentado ante el juez Amit P. Mehta designado por Obama, es que Google celebró erróneamente acuerdos de exclusividad con fabricantes de teléfonos inteligentes, incluidos Apple y Samsung, para preinstalar su motor de búsqueda como la opción predeterminada en los navegadores web de sus dispositivos. 

Stephen Kent, director de medios del Consumer Choice Center, un grupo internacional de defensa del consumidor con sede en Washington, DC, dijo sobre el caso del Departamento de Justicia: “Los casos antimonopolio como este se basan en la falsa suposición de que los consumidores han sido engañados para que utilicen un producto, incluso cuando ese producto es ampliamente aceptado como el estándar de oro para su industria. Esto es una pérdida de tiempo para nuestro sistema judicial”. 

La demanda fue originalmente traído en octubre de 2020 por el entonces fiscal general Bill Barr, durante los últimos meses de la administración Trump. La demanda sostiene que Google ha impedido ilegalmente al público un fácil acceso a Bing, Mozilla y DuckDuckGo de Microsoft para realizar búsquedas en línea. Si el juez Mehta está de acuerdo, Google podría verse obligado a reestructurarse. 

Las ofertas de motores de búsqueda predeterminados son algo común en el desarrollo de navegadores web. Los consumidores disfrutan de productos listos para usar y esperan una experiencia de calidad. Por eso Mozilla canceló su trato con Yahoo en 2017 para un acuerdo de búsqueda predeterminado, restableciendo la Búsqueda de Google. Muchos consumidores cambiaban manualmente, y Mozilla respondió en un esfuerzo por proteger su propia marca.

El Consumer Choice Center se opone a este ataque politizado del Departamento de Justicia a Google. Los fabricantes de dispositivos móviles quieren que los consumidores tengan una experiencia de primer nivel al utilizar su producto, y preestablecer Google como motor de búsqueda está en su derecho. "He usado DuckDuckGo en mi iPhone durante varios años, e incluso ahora solo se necesitan cuatro clics para volver a Google, Bing o Yahoo", Kent continuó: “Esta demanda tiene como objetivo distraer a Google de su negocio principal, empantanarlo para evitar un mayor crecimiento y dar ejemplo a una importante empresa de tecnología por cuestiones políticas en un momento de escepticismo bipartidista sobre el sector tecnológico. Esto no contribuye en nada a mejorar el bienestar del consumidor y perjudicará la innovación futura que demandan los consumidores”.

La exención especial de SpaceX que opera en Malasia es incompatible con la neutralidad tecnológica

El Consumer Choice Center (CCC) enfatiza la importancia de que el gobierno apoye y mantenga la neutralidad tecnológica como el mejor mecanismo para permitir que las empresas operen e inviertan en Malasia.

El representante del Centro de Elección del Consumidor de Malasia, Tarmizi Anuwar, dijo: “El gobierno debería proporcionar igualdad de condiciones para todos los inversores que quieran invertir en este país sin otorgar privilegios a ninguna de las partes. La excepción especial de que a SpaceX se le otorgue una licencia de proveedor de servicios e instalaciones de red (NFP/NSP) por un período de 10 años con propiedad extranjera total es inconsistente. En general, CCC está de acuerdo con la política de propiedad total de capital extranjero, pero debe ser una política que puedan utilizar todas las partes”.

Además, Tarmizi comentó sobre las condiciones de exención del Ministro para la política de umbral del 49 por ciento para capital extranjero en los licenciatarios de NFP y NSP, enviando una señal a los inversores potenciales de que la política del gobierno puede cambiar según los inversores que deseen. 

“El gobierno necesita adoptar el principio de neutralidad tecnológica en las políticas de inversión para todas las partes de manera justa. Para asegurar que el país se convierta en un importante destino de inversión a nivel regional y tenga una alta competitividad global, las políticas implementadas deben ser claras, abiertas y consistentes, y no practicar el favoritismo”.

“Si pronto, otros proveedores de satélites como Project Kuiper de Amazon, HughesNet o Viasat pueden ofrecer precios más competitivos y mejores servicios, ¿impondrá el gobierno la misma exención? Una política inconsistente enviará el mensaje de que el gobierno está tratando de proteger a ciertos inversionistas”, dijo.

Al comentar sobre la declaración del Ministro de Comunicaciones y Digital, Fahmi Fadzil, sobre la instalación de 10 kits Starlink en Universiti Teknologi Mara (UiTM) en Kuala Pilah, Perak, Tawau y Sarawak para resolver sus problemas de Internet, Tarmizi cree que el gobierno debe reevaluar la prioridad y objetivo principal de la instalación de estos satélites.

“El objetivo principal de la instalación de este satélite de comunicación es cerrar la brecha digital en las zonas rurales. Si bien todas estas universidades cuentan con red de fibra y 5G. Esta instalación se considera irracional porque está instalada en establecimientos educativos que ya cuentan con acceso a internet de alta velocidad. Además, el precio de Starlink también es mucho más caro que el de la fibra”. 

“Por lo tanto, el gobierno debe reevaluar las áreas pobladas que realmente necesitan y enfrentan problemas de acceso a Internet, debido a desafíos geográficos y de infraestructura”. Él concluyó.

La FTC ha perdido su intento de acabar con el acuerdo Microsoft-Activision/Blizzard

Es un gran día para la elección del consumidor en todo el mundo, ya que una sentencia ha sido emitido por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California por la jueza Jacqueline Scott Corley, negando la solicitud de la Comisión Federal de Comercio de una orden judicial preliminar para detener la adquisición de Activision-Blizzard por parte de Microsoft. 

“Parece que la FTC se dispuso a proteger los intereses comerciales de PlayStation de Sony, ignorando por completo su deber de regular en interés de los consumidores estadounidenses. El juez Corley llamó la atención de la FTC durante las audiencias y ha dictado un fallo tajante aquí que permitirá que el acuerdo siga adelante”, dijo Stephen Kent, director de medios Para el Centro de elección del consumidor. “El presidente Biden debería tomar nota de lo pobre que ha sido la presidenta de la FTC, Lina Khan, en su trabajo y de lo lejos que se ha desviado de la misión de protección del consumidor”. 

<< Lea: La vergonzosa cruzada antimonopolio de la Comisión Federal de Comercio | por Stephen Kent del Consumer Choice Center (The Hill) >>

Después de cinco días de audiencias que involucraron a la FTC, Microsoft, Activision-Blizzard, Sony y Nintendo, el juez Corley señaló el último día que la FTC no había proporcionado un interés del consumidor para justificar el bloqueo del acuerdo, diciendo: "Se trata de daña al consumidor, no a Sony”.

“El Centro de Elección del Consumidor está emocionado de ver que los jugadores ganan este caso presentado por la FTC, porque de hecho son los verdaderos ganadores en la unión de Microsoft con un desarrollador de juegos de primer nivel como Activision-Blizzard”, agregó Kent. 

El acuerdo tiene un obstáculo más que superar en la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido, y confiamos en que ellos también se unirán al resto de las agencias de protección al consumidor del mundo para permitir que el acuerdo de adquisición se cierre antes de la fecha límite del 18 de julio.

Lea la sentencia aquí

La neutralidad tecnológica es el mejor mecanismo de ciberseguridad y protege la privacidad de los datos de los consumidores

KUALA LUMPUR, 26 de junio de 2023 – El Consumer Choice Center (CCC) destaca la
importancia de que los gobiernos apoyen y mantengan la neutralidad tecnológica al poner en marcha
colocar los mejores mecanismos para los sistemas de ciberseguridad y protección de datos de los consumidores.

El representante del Centro de Elección del Consumidor de Malasia, Tarmizi Anuwar, dijo: “La tecnología
cambia muy rápido y más rápido que las enmiendas o cambios en las leyes. En este sentido, las leyes que
son amigables con la innovación y la tecnología o la llamada tecnología neutral necesitan estar preparados para
que la sana competencia entre empresas privadas se convierte en el mejor método para determinar
el mecanismo en las regulaciones de privacidad de datos”.

Además, Tarmizi comentó sobre la recomendación del Ministro de Comunicaciones y
Digital que el sector privado realiza inversiones relacionadas con aspectos de ciberseguridad y datos
privacidad de acuerdo con la adecuación de sus respectivos niveles operativos que es
considerado positivo. Sin embargo, es necesario ser coherente y no poner un énfasis excesivo
carga para el sector privado.

“La recomendación puede considerarse buena porque la aplicación de la interoperabilidad
las normas pueden ser preparadas e implementadas por la empresa que maneja los datos, y no es
necesariamente determinado por la ley. Esto también dará espacio para que las empresas emergentes operen a un
costo que coincida con sus capacidades”.

“Básicamente, cada empresa tiene su propio interés en proteger la seguridad cibernética o los datos de privacidad de
sus consumidores. Las estipulaciones legales excesivas, como imponer un software específico, provocarán una
aumento de los costos de las empresas y, posteriormente, aumentar los precios para los consumidores”, dijo.

Explicar los esfuerzos de Malasia para colaborar con los países del sudeste asiático en la creación de un sistema de datos
compartir protocolo para convertirse en un centro regional de procesamiento de datos, dijo que el gobierno debe hacer
el concepto de portabilidad de datos basada en la industria como estándar principal.

“Para convertirse en un centro regional de procesamiento de datos, el gobierno necesita utilizar la industria
normas como principal política y estrategia. Este estándar es una manera más rápida y eficiente y
es capaz de coordinar las diferencias en las leyes de cada país para hacer cumplir y regular la portabilidad
sobre la ley.” Él concluyó.

Vuelve al comienzo
es_ESES