fbpx

Libre comercio

El nacionalismo consumista conducirá a la caída del libre comercio

El mundo posterior al coronavirus no solo estará determinado por sus políticas, sino también por sus narrativas. Al apelar al deseo de proteger las economías nacionales, es probable que el nacionalismo se convierta en una característica definitoria del comportamiento del consumidor en los próximos años.

Múltiples países han lanzado iniciativas de "compra nacional" como parte de los esfuerzos nacionales para aliviar las consecuencias económicas de la pandemia. La idea fue respaldada con vehemencia por agricultores del Reino Unido que instó el público a comprar británicos y apoyar la agricultura local.

Aún más sorprendente, el ministro de finanzas francés, Bruno Le Maire, dijo a los supermercados que "almacenar productos franceses", demostración un total desprecio por el espíritu del mercado único. Esto es solo un adelanto de lo que está por venir.

Tal retórica fue desencadenada principalmente por la interrupción de las cadenas de suministro como resultado de las medidas de emergencia. La mayoría de los gobiernos no estaban preparados para el brote de un virus mortal, y esto los ha hecho parecer débiles e incapaces.

Aunque las decisiones apresuradas bien intencionadas, como los cierres, son consecuencia de un estancamiento económico, moral y mental en el que se encuentran los gobiernos. Es muy humano culpar a todos menos a uno mismo, por lo que los gobiernos, que no lograron garantizar un libre flujo de bienes en caso de emergencia – optó por culpar a su dependencia de las importaciones de otros países.

Es una solución fácil, y es probable que un electorado asustado acepte la narrativa de la autosuficiencia. Combínalo con el nacionalismo y las barreras comerciales y la caída del libre comercio será inevitable.

El concepto de nacionalismo del consumidor fue desarrollado por Terence Shimp y Subhash Sharma de la Universidad de Carolina del Sur. Se utiliza para referirse a las creencias de los consumidores “sobre la idoneidad, de hecho, la moralidad, de comprar productos fabricados en el extranjero”. Los consumidores etnocéntricos creen que se debe evitar comprar productos importados porque “daña la economía nacional, provoca la pérdida de puestos de trabajo y es claramente antipatriótico”.

A diferencia de los aranceles y otras barreras comerciales, el nacionalismo del consumidor se puede aplicar de forma independiente y, a menudo, no tiene que ir acompañado de intervenciones tangibles, como colocar productos nacionales en los estantes de los supermercados. 

El poder del nacionalismo del consumidor es que tiene una propensión a impactar los eventos económicos y alejar la aguja del libre comercio. En esencia, "compre británicos para salvar la economía" es una narrativa muy simple que habla de nuestro sentido de identidad y nuestro deseo de contribuir a la reactivación de la economía.

Difundidas a través de los medios y el boca a boca, las narrativas afectan el comportamiento del consumidor más de lo que podemos imaginar. Nadie ha explicado mejor el fenómeno que Robert Shiller, profesor de la Universidad de Yale, quien argumentó que los eventos económicos son impulsados sustancialmente por la propagación contagiosa de variantes de narrativas económicas demasiado simplificadas y fáciles de transmitir. 

La narrativa anticomercio más popular es que el libre comercio destruye puestos de trabajo y su propagación es de gran alcance. En 2016, una encuesta de CBS preguntó a los estadounidenses: “En general, ¿diría que el comercio de EE. UU. con otros países crea más empleos para EE. UU., pierde más trabajos para EE. UU. o el comercio de EE. UU. con otros países no tiene ningún efecto en los empleos de EE. UU.?”

Aproximadamente el 15 por ciento de los encuestados dijo que el comercio tiene poco o ningún efecto sobre la cantidad de puestos de trabajo. Alrededor del siete por ciento no estaba seguro. De los demás, el 29 por ciento pensaba que el comercio creaba puestos de trabajo y el 48 por ciento pensaba que los destruía.

Cuando se les preguntó fuera del contexto narrativo del trabajo, el 43 por ciento de los encuestados dijo que el libre comercio ayudó a la economía, mientras que el 34 por ciento dijo que la perjudicó. La parte más irónica es que la prevalencia de las narrativas anticomercio es una excelente manera para que los gobiernos justifiquen las intervenciones reales. 

Milton Friedman dijo una vez: “La forma de resolver las cosas es haciendo políticamente rentable que las personas equivocadas hagan las cosas correctas”. Si aplicamos esta lógica a las narrativas, resulta que la difusión intencional de narrativas hace que algunas políticas sean políticamente rentables a largo plazo, ya que el electorado empujado llega a creer que les conviene pagar más por los productos nacionales, porque tenemos que salvar el ¡economía! 

Como tal, la narrativa de "compre productos domésticos" es un empujón voluntario que puede funcionar o no, y no tiene nada de malo, per se. Después de todo, algunos consumidores realmente quieren pagar más por los productos nacionales.

Sin embargo, la preocupación es que, al final, podría traducirse en restricciones a la importación y dejar sin opción a quienes prefieren los productos importados. La voz de la minoría de consumidores, que no quiere hacer lo que los gobiernos enmarcan como un "sacrificio necesario", quedará fuera.

El comercio ha sacado a miles de millones de personas de la pobreza al expandir nuestras opciones de consumo a través de precios más bajos y una mayor variedad de bienes. No tiene el crédito que merece, y la persona promedio probablemente no se da cuenta de que al comprar productos extranjeros participa en un intercambio global que, entre otras cosas, ha mejorado las relaciones pacíficas entre países. 

La pandemia es una prueba para todos nosotros, y todos estamos buscando algo en nuestro orden mundial a quien culpar. El libre comercio no es lo que causó la pandemia, pero es lo que puede ayudar a mejorar el mundo posterior al coronavirus. Y esa es la narrativa que necesita defenderse más que nunca.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en consumerchoicecenter.org

La UE tomará represalias: lo último que necesitamos ahora es la guerra comercial entre la UE y los EE. UU.

BRUSELAS – Ayer, la Comisión Europea anunció que la Unión Europea impondrá aranceles a las exportaciones estadounidenses de encendedores, revestimientos para muebles y naipes. “La UE está adoptando medidas en reacción a la extensión de los aranceles de importación de acero y aluminio de EE. UU. a ciertos productos derivados”, dijo un portavoz de la Comisión a POLITICO.

¿Contraproducente imponer aranceles a productos estadounidenses?

En respuesta, Luca Bertoletti, Gerente Senior de Asuntos Europeos del Consumer Choice Center, dijo que “este movimiento de la Comisión es muy peligroso. En un momento de crisis como este, parece contraproducente imponer aranceles a los productos de EE. UU., especialmente porque EE. UU. es uno de los principales socios para librar la batalla contra COVID-19.

“Siempre hay lo que se ve y lo que no se ve. Al tratar de golpear a EE. UU. donde le duele en una guerra comercial, la UE terminará perjudicando a sus propios consumidores, no solo a los exportadores estadounidenses. Una dependencia comercial transatlántica pacífica, no una guerra comercial destructiva, debería ser el camino a seguir”, dijo Maria Chaplia, Asociada de Asuntos Europeos de CCC.

“Las guerras comerciales son un juego de perder-perder. Los acuerdos comerciales, por el contrario, no solo son gratificantes porque benefician a los consumidores en ambos extremos, sino también porque construyen puentes de asociación y cooperación entre naciones. A veces, la victoria se trata de elegir abstenerse de las represalias. Especialmente, cuando se trata de comercio”, concluyó Chaplia.

¿Debe Estados Unidos imponer aranceles a la UE, China, Japón u otros? Infórmenos en la sección para comentarios.

Publicado originalmente aquí.


Acerca del Centro de Elección del Consumidor

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Fuerza mayor durante la pandemia de COVID-19

Por Linda Kavuka, Miembro de Política Comercial, Centro de Elección del Consumidor

Entrada en el blog

Los casos confirmados del nuevo coronavirus (COVID-19), que apareció por primera vez en China a fines del año pasado, actualmente superan los 800,000 al 1 de abril.S t 2020. Lo que inicialmente se vio como un shock centrado en gran medida en China ahora se ha convertido en una pandemia global. 

Las consecuencias globales de la pandemia de COVID-19 han incluido la puesta a tierra de vuelos y viajes internacionales limitados, el cierre de mercados públicos, la emisión de toques de queda y también el bloqueo de países y ciudades donde ha habido una rápida propagación del virus. Los gobiernos han aconsejado a los empleadores que permitan que su personal trabaje desde casa, han pedido el cierre de escuelas y han prohibido todas las reuniones sociales, incluidas las reuniones religiosas. Se ha instado a las personas a observar niveles muy altos de higiene y lavarse bien las manos con agua y jabón y usar desinfectantes como alternativa. 

La comunidad empresarial internacional no se ha librado de dichos choques. Dado que el final de la pandemia no está claro, se espera que el impacto económico sea muy severo a nivel mundial. Teniendo en cuenta las interrupciones en las cadenas de suministro internacionales que se han producido como resultado de la pandemia de COVID-19, se espera que muchos actores de la comunidad del comercio internacional se vean atrapados por el incumplimiento de sus obligaciones contractuales, y seguirán demandas. ¿La pandemia de COVID-19 califica para la operación de la cláusula de Fuerza Mayor como un alivio a las partes afectadas?

Por lo general, cuando las entidades y los individuos comercian entre sí, firman contratos que los vinculan legalmente a sus acuerdos. Los contratos enumeran las obligaciones de las partes y también las circunstancias que exigirían la terminación o suspensión de dichas obligaciones. Una de las circunstancias que podría excusar el incumplimiento o resolución de un contrato es la conocida legalmente como “Fuerza Mayor”, una de las cláusulas estándar de un contrato. 

El Artículo 7.1.7 (1) de los Principios UNIDROIT define Fuerza mayor de la siguiente manera:

El incumplimiento de una de las partes se excusa si esa parte prueba que el incumplimiento se debió a un impedimento fuera de su control y que no podía esperarse razonablemente que hubiera tenido en cuenta el impedimento en el momento de la celebración del contrato o haberlo evitado o superado o sus consecuencias.”

Si dicho Impedimento es temporal, se dispensará a la parte incumplidora por un tiempo razonable. La Cláusula de Fuerza Mayor solo surtirá efecto cuando la parte incumplidora notifique a la otra parte explicando el impedimento y el impacto que ha tenido en el desempeño esperado, de lo contrario, la parte incumplidora será responsable de los daños y perjuicios. Para que una parte pueda acogerse a la defensa de Fuerza Mayor, la cláusula debe estar incluida en su contrato de contrato y el impedimento que causa el incumplimiento de su obligación debe constar expresamente.

Un ejemplo de una cláusula de fuerza mayor en un contrato de venta dice lo siguiente:

Cualquiera de las partes quedará exonerada de toda responsabilidad por cualquier falla o retraso en el cumplimiento de sus obligaciones en virtud del presente debido a la interrupción del producto, cambios en los precios del fabricante, cambios en los precios del proveedor, cambios en las condiciones del mercado, huelgas, disturbios, disturbios civiles o un acto de civil o autoridad militar, combinaciones o restricciones de trabajo, caso fortuito, guerra, insurrección, incendio no causado por su acción u omisión o la de sus sirvientes o invitados en la propiedad, tempestad, disputas industriales, acto de un enemigo público, boicot , embargos, fallas en los sistemas de comunicaciones, accidente inevitable o cualesquiera otras circunstancias fuera de su control razonable, sean o no iguales ejusedem generis a las anteriores.”

Dado que las pandemias con impactos tan severos son poco comunes, por lo general no se prevén expresamente en los contratos. Los eventos del último mes hasta la fecha son una clara indicación de una situación que está fuera de control y puede conducir al incumplimiento involuntario del contrato por parte de las partes que no cumplen con sus obligaciones contractuales. Las partes que no tengan cláusulas de Fuerza Mayor y no puedan cumplir con sus obligaciones pueden alegar Frustración de Contrato cuya defensa no requiere la inclusión previa en sus contratos.

Los profesionales médicos de todo el mundo están trabajando incansablemente para encontrar una cura para el virus COVID-19 y actualmente están probando algunas combinaciones de medicamentos. Un hecho es que no podemos pronosticar cuándo las cosas volverán a la normalidad y los mercados comerciales internacionales se restaurarán. Si bien el enfoque político de la mayoría de los gobiernos afectados ha sido proporcionar redes de seguridad para sus economías con medidas como donaciones de alimentos y subvenciones a familias necesitadas, reducciones de impuestos y recortes salariales para algunos funcionarios, desafortunadamente se ha dejado que las empresas piensen rápido y tomen decisiones difíciles para permanecer a flote.

El tiempo es esencial para aquellos que desean confiar en las defensas de fuerza mayor y frustración del contrato por su incumplimiento y un recordatorio de que la ignorancia de la ley no es una defensa como regla general. Los actores del mercado de comercio internacional y los responsables políticos tendrán que actuar de buena fe por el bien de la supervivencia, ya que todos anticipamos el final de la pandemia, después de lo cual comenzará un orden mundial completamente nuevo.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Adoptar el libre comercio durante una pandemia

Si podremos volver a encarrilar la globalización y la liberalización económica será una de las pruebas más importantes para el mundo posterior al coronavirus. Si bien es de esperar que los bloqueos introducidos por algunos gobiernos no permanezcan indefinidamente, es probable que la percepción del papel de la cooperación internacional experimente algunos cambios sustanciales a largo plazo. El comercio internacional como instrumento clave para promover la paz y la prosperidad será una primera víctima.

El acuerdo UE-Mercosur y la ambición del gobierno del Reino Unido de convertirse en un campeón mundial del libre comercio se han convertido en algunos de los avances más recientes. A pesar de la creencia popular de que el libre comercio ha estado en declive durante un par de años, la cantidad de nuevas intervenciones implementadas cada año a nivel mundial se ha reducido drásticamente. Por otro lado, sería deseable, por supuesto, ver políticas más liberalizadoras en su lugar, pero a veces la ausencia de acciones perjudiciales es suficientemente buena en sí misma.

El brote de COVID19 que ha hecho añicos las raíces mismas de la cooperación internacional también amenaza esta dinámica. Uno tras otro, los países se han vuelto hacia adentro para hacer frente a la pandemia y se han aislado del resto del mundo. Los bloqueos son un recordatorio oportuno de que, a pesar de la globalización, o incluso la hiperglobalización en el caso de la UE, los estados-nación siguen siendo la fuerza impulsora del orden global. ¿Dónde deja esto al comercio internacional?

El comercio internacional ha sacado a miles de millones de la pobreza y ha beneficiado a consumidores de todas las naciones, razas y géneros. Más importante aún, ha alentado a los estados a mirar más allá de sus fronteras para mejorar las cosas en casa a través de un aumento en la elección y precios más bajos, así como más oportunidades de exportación. Al facilitar y sostener cadenas de suministro integradas, el éxito del comercio internacional hizo que los estados fueran mutuamente dependientes. Para bien o para mal, el concepto de Estado-nación que todo lo produce se disolvió en las relaciones comerciales internacionales.

El proteccionismo comercial se originó como una aspiración a lograr la autosuficiencia y reducir la dependencia de suministros extranjeros. Al comienzo del intervencionismo comercial, se utilizaron factores incontrolables como la posibilidad de malas cosechas en otros países para justificar las restricciones a la importación y el subsidio de la agricultura nacional. La inconsistencia de tal visión del mundo era que los países que promovían la autosuficiencia no eran de ninguna manera inmunes a las malas cosechas y, por lo tanto, tenían que recurrir a otros en su hora de necesidad. 

China está siendo afectada actualmente por 6490 intervenciones comerciales perjudiciales, las más altas del mundo. Irónicamente, el origen del COVID19 también viene de la ciudad de Wuhan en China. El presidente Trump, conocido por su actitud extremadamente hostil hacia el comercio con China, incluso lo llamó el "virus chino". Suena como una excelente excusa para introducir más aranceles en el futuro, ¿no es así?

La idea de la autosuficiencia nacional suena muy bien sobre el papel, pero es muy difícil de lograr ahora que hemos avanzado tanto con la globalización. Desde iPhones hasta agricultura y medicamentos vitales, dependemos de otros países, y especialmente de China. 

Incluso en la UE, los bloqueos y las restricciones de viaje impuestas a nivel nacional han dado lugar a nuevos controles fronterizos que provocan atascos de tráfico y retrasos en el suministro. “Toda nuestra comida está llegando a los almacenes, con retrasos, pero está llegando”, dijo Bart Vandewaetere, vicepresidente de relaciones gubernamentales de Nestlé. En el peor de los casos, nos quedaríamos sin comida en nuestros estantes. Por lo tanto, lo primero que deben hacer los gobiernos antes de imponer medidas de emergencia es garantizar el flujo de mercancías sin restricciones y sin problemas. 

Nos despertaremos en un mundo totalmente diferente una vez que termine la pandemia. Es probable que más países quieran alejarse de la globalización y la dependencia mutua para evitar la propagación de nuevos virus en el futuro. Si bien el comercio no puede detener la pandemia, puede ayudarnos a superarla al garantizar que los elementos esenciales lleguen a nosotros, mitigando así algunas de sus consecuencias. En todo momento, necesitamos más comercio, no menos.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

'Necesitamos crear un verdadero mercado único para el ahorro'

Solo una fracción de los europeos invierte en acciones, mientras que los consumidores estadounidenses tienen muchas más probabilidades de involucrarse en los mercados financieros. La Unión Europea podría hacer cambios regulatorios estratégicos para mejorar esto

Con tasas de interés históricamente bajas, los europeos miran sus cuentas de ahorro con frustración justificada. Las inversiones en materias primas son tradicionalmente populares, especialmente en tiempos de incertidumbre económica, pero la compra de unas pocas onzas de oro puede hacer por los consumidores europeos hasta cierto punto. Comparativamente, las acciones no tienen un atractivo generalizado entre los consumidores. Las razones de eso no son culturales.

Menos de 15% de europeos (a menudo meramente 1% en Europa Central y del Este, 15% en Alemania, hasta 40% en los Países Bajos) invierten directa o indirectamente en acciones. Por el contrario, hasta la mitad de los hogares estadounidenses han comprado acciones directamente o acciones a través de fondos, la mayor parte del tiempo como un compromiso de ahorro a largo plazo. Una de las razones es que mientras trabajar con servicios financieros a través de las fronteras estatales parece insignificante en los Estados Unidos (piense en el esquema federal de cuentas de jubilación 401k), Europa se encuentra en un nivel más alto de complicación. El índice S&P 500 tuvo un rendimiento de crecimiento anual promedio de 8%. La mayoría de los europeos solo pueden soñar con rendimientos anuales que dupliquen la inversión cada nueve años. Los efectos combinados de esto son aún más significativos. Si un joven de 29 años invierte 40.000 € en tal tasa de rendimiento anual en acciones, tiene 640.000 € a los 65 años y eso ni siquiera incluye inyecciones de efectivo adicionales en su cuenta de inversión. s en Europa occidental ronda los 250.000 € (con una riqueza media mucho más baja).

Pero cuando pensamos en "inversores" o en la compra y comercialización de acciones en Europa, nos imaginamos a personas ricas y grandes corporaciones. Pero, de hecho, los consumidores de clase media baja pueden tener su parte en la economía mundial y garantizarse un crecimiento a largo plazo, si les aliviamos la carga de comprar acciones. En lugar de propagar el miedo, los legisladores y reguladores deberían adoptar inversiones privadas a pequeña escala y proporcionar información a los consumidores. Durante demasiado tiempo, hemos visto a los inversores pintados con una brocha gorda. Solo en programas populares como Tanque de tiburones y La guarida del dragón tener inversionistas cerca del atractivo necesario para el público en general, mientras que en los parlamentos de toda Europa, la mera palabra es sospechosa.

La Directiva de Mercados de Instrumentos Financieros (MiFID) de la Unión Europea está considerando una próxima revisión. La inversión privada debe facilitarse, no dificultarse mediante cambios regulatorios. Los legisladores deben crear un mercado único real para las inversiones en acciones y fondos y reducir las barreras para las empresas que ofrecen acciones y fondos cotizados en bolsa (ETF) directamente a los consumidores.

Históricamente, los mercados de valores han tenido un rendimiento superior y otros tipos de esquemas de ahorro. En este momento, solo una pequeña fracción de europeos se beneficia del crecimiento de un solo dígito de sus ahorros para la jubilación. Los responsables políticos europeos deberían respaldar una cultura de accionistas a través de una regulación inteligente y dejar de atacar a los mercados de capitales, ya que estos pueden generar riqueza para una gran parte de los ahorradores europeos.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

La prohibición de la carne es lo que sucede cuando el alarmismo climático se afianza

A principios de esta semana, 243 personas de la London School of Economics aprobó una moción del sindicato de estudiantes para prohibir la carne de res para los 11.000 de sus estudiantes, lo que la convierte en la tercera universidad del país en hacerlo. Y fue el ejemplo perfecto de cómo el alarmismo descarado del cambio climático causa enormes problemas para todos. Sentir que estás aportando tu granito de arena para ayudar al mundo a resolver sus problemas más apremiantes parece ser más importante que respetar la libertad fundamental de elegir.

Sin embargo, da la casualidad de que la única forma de abordar el cambio climático es adoptando este último. Los estudiantes son los consumidores del mañana y merecen las mismas opciones de consumo.

Hay algo pretencioso en que una minoría intente imponer sus puntos de vista a todos los demás a través de prohibiciones, especialmente cuando se trata de cuestiones de mercado. En tales casos, siempre debemos preguntarnos cómo es que un grupo de personas que probablemente nunca hemos conocido pueden saber lo que es correcto para mí.

Tal lógica penetra un amplio espectro de regulaciones de estilo de vida desde fumar tabaco y canabis a azúcar. En el contexto del cambio climático, socava la responsabilidad individual en un nivel muy básico al implicar que nosotros, como individuos, no nos preocupamos lo suficiente por el medio ambiente para ayudar a reducir las emisiones de CO2.

En realidad, para bien o para mal, es difícil no hacerlo. Gracias a Greta Thunberg, amplias campañas en los medios y acuerdos ecológicos que llegan de todas partes, cambio climático se ha convertido en un tema de gran preocupación en todo el mundo, especialmente en Europa y EE. UU. que, a diferencia de China, no son los mayores contaminadores del mundo. Todos estamos de acuerdo en que deberíamos apuntar a reducir las emisiones de carbono. Solo diferimos en cómo debemos hacer eso.

La naturaleza humana tiene una tendencia a ser impaciente. Se ha vuelto popular pensar que si aprobamos una prohibición, el problema desaparecerá de la noche a la mañana. Es decir, se supone que si prohibimos la carne de res en el campus, todos los estudiantes pronto dejarán de comer carne y se volverán conscientes del clima. Este enfoque podría lograr cierto éxito a corto plazo a expensas de la elección del consumidor, pero a la larga no es sostenible ni ayuda a salvar el planeta.

Adoptar soluciones innovadoras, por otro lado, es un camino a seguir mucho más gratificante. El desarrollo de sustitutos de la carne es un ejemplo de uno de ellos.

Hemos visto avances increíbles en el área de la agricultura en las últimas décadas, ayudando a que la agricultura y el consumo sean más sostenibles. El potencial de la ingeniería genética a menudo se descarta debido a afirmaciones de seguridad alimentaria no probadas y riesgos asociados con la alteración de la agricultura.

Sin embargo, hay mucha evidencia científica que desacredita la creencia de que los alimentos modificados genéticamente son menos seguros que los cultivados de forma convencional. Cortar todos los productos de carne ahora significa capitular ante los desafíos que tenemos por delante.

Educar a los estudiantes sobre los sustitutos de la carne y su propensión a ayudar a mitigar el cambio climático también es crucial. La retórica popular acientífica junto con las restricciones de mercado existentes (actualmente, los productos que contienen OGM están etiquetados como tales) pretenden alejarnos de los productos más innovadores.

El marketing y la promoción son fundamentales para difundir la información sobre los productos, y tanto los productos transgénicos como los libres de transgénicos deben recibir el mismo trato. Hacer que los estudiantes sean conscientes de los beneficios de la modificación genética garantizaría que, como consumidores, elijan alimentos con base científica.

Prohibir la carne vacuna en el campus de una institución educativa respetable es un paso atrás. El Reino Unido puede hacerlo mucho mejor que esto. Necesitamos dar la bienvenida a la innovación y brindarles a los consumidores la opción de alejarse de los alimentos convencionales no prohibiéndolos, sino fomentando el desarrollo de sustitutos de la carne.

Cuidar estudiantes es fácil; alentarlos a convertirse en consumidores responsables conscientes de la importancia de su libertad de elección es más difícil, pero clave.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

L'Europe a besoin de politiques intelligentes pour combattre les régimes autoritaires

OPINIÓN. L'Union européenne est confrontée à une politique active d'influence militar, commerciale, numérique et technologique de pays menée par des régimes autoritaires comme la Chine et la Russie. Le cas de l'Ukraine ou l'implantation de la 5G par Huawei en sont des exemples. Il est nécessaire que les démocraties libérales dice que l'UE et les États-Unis contrent cette politique en utilisant les principes de l'Etat de droit. Por Yaël Ossowski, Fred Roeder y Luca Bertoletti (*).

Pendant des décennies, la stabilité politique, la croissance économique et la paix ont été indispensables pour faire de l'Europe un continente prospere et libre.

Les Institutions de l'Union européenne ainsi que les différents États membres ont été à la tête de ces teams, en libéralisant le commerce et en ouvrant les marchés pour que les consommateurs et les citoyens soient beaucoup mieux lotis. Une coopération et des échanges accrus ont grandement amélioré la vie de milliones de personnes.

Preguntas claras

Malgré l'ampleur de ces, il reste des questiones clés qui devraient tous nous préoccuper en tant que citoyens de pays démocratiques. Le spectre des régimes autoritaires est encore bien réel en Europe, comme en témoignent les mouvements militaires effrontés. Un autre exemple est les influences numériques et technologiques sophistiquées dans nos Infrastructures, ainsi que nos établissements politiques.

Au Hong Kong, l'État autoritaire croissant de la Chine recourt a la violencia et à l'intimidation pour réprimer desmanifestations découlant d'un projet de loi sur l'extradition. L'existence de camps de rééducation chinois pour un million d'Ouïghours, la minorité musulmane, a longtemps été niée, mais elle est mantenimiento reconnue et couverte dans la presse gran público, comme le New York Times, después de los años de campañas menées par des groupes de défense des droits de la personne.

Les vastes capacidades de vigilancia de l'État chinois, bien connues de sa Population Nationale, comenzando à avoir un impact sur les citoyens européens. Ceci est une tendance inquiétante.

salve d'ouverture

Compte tenu de l'influence économique croissante de la Chine en Europe, ces faits doivent être revus à mesure que nous mettons en œuvre de nouvelles technologies. Le débat sur l'infrastructure 5G et Huawei n'en est que la salve d'ouverture. La protection de la vie privée des consommateurs et la sécurité des données doivent être garanties: los esfuerzos se encuentran frente a los protegidos en el inquilino compte des preocupaciones de seguridad nacional lors de l'approvisionnement en technologies clés, comme l'ont fait le Royaume-Uni, la France et l'UE avec le 5G, semblent être el mejor enfoque.

Mais des politiques numériques intelligentes ne seront pas efficaces si elles ne protègent pas nos démocraties des menaces réelles.

Aux frontières de l'Union européenne, l'Ukraine se reconstruit après cinq années d'invasion, de conflit et d'affaiblissement stratégique par son puissant voisin russe. Des milliers d'Ukrainiens ont perdu la vie en défendant leur territoire, et la status reste périlleuse alors que des Millions d'anciens citoyens ukrainiens vivent maintenant derrière les frontières russes. C'est souvent oublié. Et il faut tenir compte de la influencia rusa dans de nombreux grands partis politiques européens, sans parler des «socialbots» lors des elecciones.

40% des échanges commerciaux de l'Ukraine liés à l'UE

L'attention renouvelée accordée aux ressources energétiques et à la position géopolitique de l'Ukraine lors des auditions de destitución del presidente Donald Trump ne fait qu'accentuer cette tendance, et l'on peut espérer que les pays européens resteront fermes dans leur volonté d'aider le pays qui a déjà apiré à adhérer à l'UE. L'appui non seulement diplomatique, mais aussi commercial est essentiel à cet égard. más de 40 % des échanges commerciaux de l'Ukraine sont directement liés à l'UE, mais ils seront bientôt éclipsés par la Chine.

Des millers d'entreprises européennes et américaines détiennent des intérêts stratégiques en Ukraine et encore plus d'entreprises ukrainiennes dependent entièrement de clients européens. Ces Relations doivent également persévérer, malgré les menaces de la Russie et de la Chine.

La technologie électrique ukrainienne utilisée dans les conducteurs et les allumages représente près de 285 millones de euros de commerce avec l'Allemagne, tandis que les exportations allemandes de máquinas y automóviles sont essentielles pour les consommateurs ukrainiens.

Asociación entre China y Rusia

Une autre de ces technologies est le catapultage des aéronefs à bord d'un porte-avions à l'aide d'un moteur à induction électromagnétique. El presidente Trump a extrañeza fait sauter cette innovation en déclarant qu'il préférerait les lanceurs à vapeur, qui ont été utilisés pendant des décennies. Aparte, il semble que de nombreux pays européens, no la francia, soient enthousiastes à l'idée d'adopter la nouvelle technologie.

La Chine s'est déjà engagée à utiliser des lanceurs électromagnétiques pour ses futurs porte-avions et s'asocie a la rusa pour construire la prochaine génération de navires nucléaires. Cela intervient alors que la Chine est devenue le premier partenaire comercial de l'Ukraine et qu'elle added ses investissements sur l'ensemble du continente.

L'Europe va-t-elle se permettre d'être concurrencée ? Quel sera l'impact d'une alliance militaire plus solide entre la Chine et la Russie sur les Européens? Seul l'avenir nous le dira, et nous espérons que nos principes démocratiques nous guideront vers la prospérité et la sécurité en même temps.

Sur diplomático

Ce qui reste clair, c'est que les Nations européennes doivent mener des politiques intelligentes pour combattre cette montée des régimes autocratiques. Des évalues minutieuses des importations des technologies, dont la technologie de 5G et autres, seront essentielles, de même qu'un soutien diplomatique.

Les principes démocratiques tels que l'État de droit sont extrêmement importants. Les démocraties libérales dice que l'UE et les États-Unis doivent trouver une approach commune pour protéger les citoyens de l'influence croissante d'acteurs autoritaires comme le régime communiste chinois.

C'est ainsi que nous pouvons continuer à soutenir la démocratie et la prospérité dans le monde entier.

(*) Yaël Ossowski, Fred Roeder y Luca Bertoletti son directores de 21Democracia, un proyecto de l'agence pour le Choix du Consommateur.

Publicado en dans La Tribuna.

MERCOSUR : Le Temps des Plates Excuses

L'accord entre l'Union européenne et le Mercosur est remis en question – sous de faux prétextes. Il est temps de réaliser les vrais enjeux qu'il recouvre.

L'accord commercial entre l'Union européenne (UE) et le Mercosur (une communauté économique regroupant plusieurs pays d'Amérique du Sud) est critiqué – voire pratiquement mort selon plusieurs déclarations politiques. C'était l'intention de la France dès le début: plus de protectionnisme, moins de libre-échange.

Tout a commencé avec les feux dans l'Amazonie, au Brésil. D'après l'expert forestier et spécialiste environnemental Emmanuel Macron:

“Notre maison brûle. Literalmente. L'Amazonie, le poumon de notre planète qui produit 20% de notre oxygène, est en feu. C'est une crise internationale. Membres du G7, rendez-vous dans deux jours pour parler de cette urgence. #ActForTheAmazon”

Avec de tels appels, la escogió pertinente à faire est de mettre les escogió en perspectiva. Nous savons que le nombre d'incendies au Brésil cette année est supérieur à celui de l'an dernier, mais il est aussi à peu près le même qu'en 2016 et inférieur à 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2010 y 2012.

Les données de l'Institut national de recherche spacele du Brésil, qui collabore avec la NASA, montrent que 2019 n'est pas en décalage. Ces données sont obtenues grâce à l'analyse de l'imagerie satellitaire.

Bien que le nombre d'incendies en 2019 soit en effet 80% plus élevé qu'en 2018 – un chiffre largement rapporté ces derniers temps – il n'est supérieur que de 7% à la moyenne des dix dernières années. De plus, la plupart des incendies se produisent actuellement sur des terres déjà déboisées en Amazonie.

Un mito popular

Le mythe populaire veut que l'Amazonie soit « le poumon de la Terre », produisant « 20% de l'oxygène du monde ». C'est en tout cas ce que dit le tweet d'Emmanuel Macron. En realidad, ces deux eléments sont inexacts… et pas seulement parce que vos poumons ne produisent pas d'oxygène.

Pourtant, ce chiffre continuera de circuler tant qu'il y aura des reportages à produire; l'agence Associated Press elle-même l'a propagé - elle a dû le retirer ensuite.

Selon le site de comprobación de hechos Snopes:

« En realidad, presque tout l'oxygène respirable de la Terre provient des océans, et il y en a assez pour durer des milliones d'années. Il ya de nombreuses raisons d'être consterné par les incendies d'Amazonie de cette année, mais l'épuisement de l'approvisionnement en oxygène de la Terre n'en fait pas partie. »

Donc non, vous n'étoufferez pas à cause des incendies de l'Amazonie.

Les vraies raisons…

L'Irlande et la France proponen malgré tout de mettre fin à l'accord avec le Mercosur, pour des raisons environnementales.

Malheureusement pour elles, aucun prétexte écologiste ne pourra cacher leurs vraies motivaciones : defender les intérêts protectionnistes des agriculteurs irlandais et français, qui se sontplaint d'une concurrence accrue de la part de pays comme l'Argentine.

Il faut savoir que cet accord a une grande important géopolitique ; il constitue un signe fort contre le protectionnisme. S'il est ratifié, cet accord avec le Mercosur établirait la plus grande zone de libre-échange que l'UE ait jamais créée, couvrant une population de plus de 780 million d'habitants, et consoliderait les liens politiques, économiques et culturels étroits entre ces deux zones.

L'accord elimine les droits de douane sur 93% des exportations vers l'UE et accorde un « traitement préférentiel » aux 7% restants. De plus, il supprimera à terme les droits de douane sur 91% des marchandises que les entreprises de l'UE exportent vers le Mercosur.

Le nombre de plaintes officielles présentées à l'OMC en 2018 était de 122% supérieur à celui de 2009. En 2018, l'UE était le deuxième plus gros défenseur des plaintes à l'OMC, soit près de deux fois plus que la Chine.

La importancia de la China

Ce pays n'est pas cité au hasard. Il est crucial de comprendre l'influence chinoise sur le terrain sud-américain.

Desde 2005, el Banco de Desarrollo de China y el Banco de Exportación e Importación de China están de acuerdo con 141 Mds$ en prêts à des pays et à des entreprises appartenant aux Etats d'Amérique latine et des Caraïbes.

En Amérique latine et ailleurs dans le monde, les prêts chinois sont considérés à la fois comme une recherche de profit et comme une forme de diplomatie.

La Banque de développement se concentre sur huit domaines : electricidad, construcción de rutas, camiones de hierro, petróleo, carbón, telecomunicaciones, agricultura y servicios públicos.

Avec cet accord, il devient possible de contrer l'influence chinoise. La France et l'Irlande doivent cesser de s'y opositor et travailler sur un accord common en Europe.

Donner plus de choix aux consommateurs, garantir plus de libre-échange pour les producteurs des deux côtés et defender les intérêts géopolitiques par le biais de la politique commerciale : tout cela devrait être évident. Il semble malheureusement que ne plus rien n'est évident, pour la classe politique actuelle…

Publicado originalmente aquí.


Pour en savoir plus sur l'accord MERCOSUR, consulte nuestra infografía ici.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Aprende más ConsumerChoicecenter.org.

El diálogo transatlántico y no la guerra arancelaria es el futuro de la relación UE-EE.UU.

La Organización Mundial del Comercio ha publicado hoy un fallo que da luz verde a EE.UU. para imponer sanciones aranceles sobre la UE sobre la tarifa sobre los subsidios de la UE para Airbus.

Luca Bertoletti, gerente sénior de Asuntos Europeos del Consumer Choice Center, dice: “Esperamos que los responsables políticos consideren rechazar el uso de aranceles para escalar la disputa entre Airbus y Boeing. Estas tarifas no solo perjudicarán a la industria aeroespacial, sino también a muchos otros sectores y especialmente a los consumidores. Como hay un nuevo Parlamento Europeo y muy pronto una nueva Comisión Europea, este es el momento adecuado para que tanto la UE como los EE. UU. entierren el hacha de guerra y reinicien el diálogo transatlántico”, continuó Bertoletti.

“La relación UE-EE. UU. es la más fuerte del mundo y debe basarse en los desafíos comunes del mercado, como la forma de abordar el creciente autoritarismo en Porcelana, no en una guerra comercial entre naciones libres que solo perjudicará a los consumidores”, concluyó Bertoletti.

Lee mas aquí


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Trump aplicará aranceles 10% a $300 mil millones más en importaciones chinas

“El anuncio de Trump sobre aranceles adicionales sobre productos chinos afectará más a los consumidores estadounidenses”, dijo David Clement, Gerente de Asuntos de América del Norte del Centro de Elección del Consumidor, que representa a los consumidores en más de 100 países. “Dado lo interconectadas que están las dos economías, en última instancia, son los consumidores estadounidenses quienes pagarán la factura de estas nuevas tarifas. Los legisladores deben comprender mejor que los aranceles sobre productos extranjeros terminan siendo un nuevo impuesto para los consumidores nacionales. En pocas palabras, los aranceles son impuestos”.

Leer más aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES