fbpx

Livre comércio

O nacionalismo do consumidor levará à queda do livre comércio

O mundo pós-coronavírus não será apenas moldado por suas políticas, mas por suas narrativas. Ao apelar para o desejo de proteger as economias domésticas, o nacionalismo provavelmente se tornará uma característica definidora do comportamento do consumidor nos próximos anos.

Vários países lançaram iniciativas de “compra doméstica” como parte dos esforços nacionais para aliviar as consequências econômicas da pandemia. A ideia foi endossada com veemência por agricultores do Reino Unido que incitado o público a comprar britânicos e apoiar a agricultura local.

Ainda mais surpreendente, o ministro das Finanças francês, Bruno Le Maire, disse aos supermercados para “estocar produtos franceses”. mostrando total desrespeito pelo ethos do mercado único. Esta é apenas uma dica do que está por vir.

Tal retórica foi desencadeada principalmente pela interrupção das cadeias de suprimentos como resultado de medidas emergenciais. A maioria dos governos não estava preparada para o surto de um vírus mortal, e isso os fez parecer fracos e incapazes.

Embora bem-intencionadas, decisões precipitadas, como bloqueios, são consequência de um impasse econômico, moral e mental em que os governos se encontraram. caso de emergência – optaram por culpar sua dependência de importações de outros países.

É uma solução fácil, e um eleitorado assustado provavelmente aceitará a narrativa de autossuficiência. Combine-o com o nacionalismo e as barreiras comerciais e a queda do livre comércio será inevitável.

O conceito de nacionalismo de consumo foi desenvolvido por Terence Shimp e Subhash Sharma, da Universidade da Carolina do Sul. É usado para se referir às crenças dos consumidores “sobre a adequação, de fato, a moralidade, de comprar produtos fabricados no exterior”. Os consumidores etnocêntricos acreditam que a compra de produtos importados deve ser evitada porque “prejudica a economia doméstica, causa perda de empregos e é claramente antipatriótica”.

Ao contrário das tarifas e outras barreiras comerciais, o nacionalismo do consumidor pode ser aplicado de forma independente e muitas vezes não precisa ser combinado com intervenções tangíveis, como colocar produtos domésticos nas prateleiras dos supermercados. 

O poder do nacionalismo de consumo é que ele tem uma propensão a impactar eventos econômicos e afastar a agulha do livre comércio. Em sua essência, “compre britânicos para salvar a economia” é uma narrativa muito simples que fala sobre nosso senso de identidade e nosso desejo de contribuir para o renascimento da economia.

Difundidas pela mídia e pelo boca a boca, as narrativas afetam o comportamento do consumidor mais do que podemos imaginar. Ninguém explicou melhor o fenômeno do que Robert Shiller, professor da Universidade de Yale, que argumentou que os eventos econômicos são substancialmente impulsionados pela disseminação contagiosa de variantes simplificadas e facilmente transmitidas de narrativas econômicas. 

A narrativa anticomércio mais popular é que o livre comércio destrói empregos e sua disseminação é de longo alcance. Em 2016, uma pesquisa da CBS perguntou aos americanos: “No geral, você diria que o comércio dos EUA com outros países cria mais empregos para os EUA, perde mais empregos para os EUA ou o comércio dos EUA com outros países não tem efeito sobre os empregos nos EUA?”

Cerca de 15% dos entrevistados disseram que o comércio tem pouco ou nenhum efeito sobre o número de empregos. Cerca de sete por cento estavam inseguros. Dos outros, 29% achavam que o comércio criava empregos e 48% achavam que os destruía.

Quando perguntados fora do contexto da narrativa do trabalho, 43% dos entrevistados disseram que o livre comércio ajudou a economia, enquanto 34% disseram que prejudicou. A parte mais irônica é que a prevalência de narrativas anticomércio é uma excelente maneira de os governos justificarem intervenções reais. 

Milton Friedman disse uma vez: “A maneira como você resolve as coisas é tornando politicamente lucrativo para as pessoas erradas fazerem as coisas certas”. Se aplicarmos essa lógica às narrativas, verifica-se que a disseminação intencional de narrativas torna algumas políticas politicamente lucrativas no longo prazo, pois o eleitorado cutucado passa a acreditar que é do seu interesse pagar mais pelos produtos domésticos – porque temos que salvar o economia! 

Como tal, a narrativa “comprar doméstico” é um empurrão voluntário que pode ou não funcionar, e não há nada de errado com isso, por si só. Afinal, alguns consumidores realmente querem pagar mais por produtos nacionais.

A preocupação, no entanto, é que isso possa, no final, se traduzir em restrições à importação e não deixar escolha para quem prefere produtos importados. A voz da minoria de consumidores – que não quer fazer o que é enquadrado pelos governos como um “sacrifício necessário” – ficará de fora.

O comércio tirou bilhões de pessoas da pobreza ao expandir a escolha do consumidor por meio de preços mais baixos e maior variedade de bens. Não tem o crédito que merece, e a pessoa média provavelmente não percebe que, ao comprar bens estrangeiros, está se engajando em uma troca global que, entre outras coisas, melhorou as relações pacíficas entre os países. 

A pandemia é um teste para todos nós, e todos estamos procurando algo em nossa ordem mundial para culpar. O livre comércio não é o que causou a pandemia, mas é o que pode ajudar a melhorar o mundo pós-coronavírus. E essa é a narrativa que precisa ser defendida mais do que nunca.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

UE retaliará: a última coisa de que precisamos agora é a guerra comercial UE-EUA

BRUXELAS – Ontem, a Comissão Européia anunciou que a União Européia imporá tarifas sobre as exportações americanas de isqueiros, revestimentos de móveis e cartas de baralho. “A UE está adotando medidas em reação à extensão dos EUA de suas taxas de importação de aço e alumínio para certos produtos derivados”, disse um porta-voz da Comissão ao POLITICO.

É contraproducente impor tarifas sobre produtos americanos?

Em resposta, Luca Bertoletti, Gerente Sênior de Assuntos Europeus do Centro de Escolha do Consumidor, disse que “este movimento da Comissão é muito perigoso. Em um momento de crise como este, parece contraproducente impor tarifas sobre os produtos dos EUA, especialmente porque os EUA são um dos principais parceiros na batalha contra COVID-19.

“Há sempre o que se vê e o que não se vê. Ao tentar atingir os EUA onde dói em uma guerra comercial, a UE acabará prejudicando seus próprios consumidores, não apenas os exportadores dos EUA. Uma dependência pacífica do comércio transatlântico, não uma guerra comercial destrutiva, deve ser o caminho a seguir”, disse Maria Chaplia, CCC European Affairs Associate.

“As guerras comerciais são um jogo de perde-perde. Os acordos comerciais, ao contrário, não são apenas gratificantes porque beneficiam os consumidores em ambas as pontas, mas também porque constroem pontes de parceria e cooperação entre as nações. Às vezes, a vitória é escolher evitar a retaliação. Principalmente quando se trata de comércio”, finalizou Chaplia.

Os EUA devem impor tarifas à UE, China, Japão ou outros? Deixe-nos saber na seção de comentários.

Publicado originalmente aqui.


Sobre o Centro de Escolha do Consumidor

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Força Maior durante a Pandemia do COVID-19

Por Linda Kavuka, bolsista de política comercial, Consumer Choice Center

Postagem no blog

Os casos confirmados do novo coronavírus (COVID-19), que apareceu pela primeira vez na China no final do ano passado, são atualmente mais de 800.000 em 1º de abril.rua 2020. O que inicialmente foi visto como um choque centrado principalmente na China, agora se tornou uma pandemia global. 

As consequências globais da pandemia do COVID-19 incluíram suspensão de voos e viagens internacionais limitadas, fechamento de mercados públicos, imposição de toque de recolher e também bloqueio de países e cidades onde houve rápida disseminação do vírus. Os governos aconselharam os empregadores a permitir que seus funcionários trabalhem em casa, pediram o fechamento de escolas e proibiram todas as reuniões sociais, incluindo reuniões religiosas. As pessoas foram instadas a observar níveis muito altos de higiene e lavar bem as mãos com água e sabão e usar desinfetantes como alternativa. 

A comunidade empresarial internacional não foi poupada dos referidos choques. Com o fim da pandemia incerto, espera-se que o impacto econômico seja muito severo globalmente. Considerando as interrupções nas cadeias de suprimentos internacionais que ocorreram como resultado da pandemia do COVID-19, é esperado que muitos atores da comunidade de comércio internacional sejam pegos com o não cumprimento de suas obrigações contratuais, e os processos judiciais devem seguir. A pandemia do COVID-19 se qualifica para a operação da cláusula de Força Maior como um alívio para as partes afetadas?

Normalmente, quando entidades e indivíduos negociam entre si, eles assinam contratos que os vinculam legalmente a seus acordos. Os contratos listam as obrigações das partes e também as circunstâncias que exigiriam a rescisão ou suspensão das referidas obrigações. Uma das circunstâncias que podem justificar o não cumprimento ou rescisão de um contrato é legalmente conhecida como “Força Maior”, uma das cláusulas padrão de um contrato. 

O Artigo 7.1.7 (1) dos Princípios UNIDROIT define Força Maior da seguinte forma:

O incumprimento de uma parte é escusado se essa parte provar que o incumprimento se deveu a um impedimento fora do seu controlo e que não era razoável esperar que tivesse tido em conta o impedimento no momento da celebração do contrato ou tê-lo evitado ou superado ou suas consequências.”

Se o referido Impedimento for temporário, a parte inadimplente será dispensada por um período de tempo razoável. A Cláusula de Força Maior só produz efeitos quando a parte inadimplente notificar a outra parte explicando o impedimento e o impacto que teve no desempenho esperado, sob pena de a parte inadimplente ser responsabilizada por danos. Para que uma parte possa invocar a defesa de Força Maior, a cláusula deve constar em seu contrato de trabalho e o impedimento causador do descumprimento de sua obrigação deve ser expressamente declarado.

Um exemplo de cláusula de força maior em um contrato de venda é o seguinte:

Qualquer uma das partes será isenta de qualquer responsabilidade por qualquer falha ou atraso no cumprimento de suas obrigações aqui decorrentes devido à descontinuação do produto, alterações de preço do fabricante, alterações de preço do fornecedor, alteração das condições de mercado, greves, motins, agitação civil ou ato de ordem civil ou autoridade militar, combinações ou restrições de trabalho, caso fortuito, guerra, insurreição, incêndio não causado por sua ação ou omissão ou de seus servidores ou convidados na propriedade, tempestade, disputas industriais, ato de inimigo público, boicote , embargos, falhas de sistemas de comunicação, acidentes inevitáveis ou quaisquer outras circunstâncias além de seu controle razoável, seja ou não o mesmo ejusedem generis com os acima.”

Como Pandemias com impactos tão graves são incomuns, elas geralmente não são expressamente previstas nos contratos. Os eventos ocorridos no último mês são uma indicação clara de uma situação fora de controle e podem levar à quebra involuntária do contrato por parte das partes que não cumprem suas obrigações contratuais. As partes que não possuem cláusulas de Força Maior e não conseguem cumprir suas obrigações podem alegar Frustração de Contrato cuja defesa não exige inclusão prévia em seus contratos.

Profissionais médicos de todo o mundo estão trabalhando incansavelmente para encontrar uma cura para o vírus COVID-19 e atualmente estão testando algumas combinações de medicamentos. Um fato é que não podemos prever quando as coisas voltarão ao normal e os mercados de comércio internacional serão restaurados. Embora o foco das políticas dos governos mais afetados tenha sido fornecer redes de segurança para suas economias com medidas como doações de alimentos e subsídios para famílias carentes, reduções de impostos e cortes salariais para alguns funcionários, infelizmente as empresas foram obrigadas a pensar rápido e tomar decisões difíceis para permanecer à tona.

O tempo é essencial para aqueles que desejam contar com as defesas de Força Maior e Frustração do contrato por sua não execução e um lembrete de que a ignorância da lei não é uma defesa como regra geral. Os participantes do mercado de comércio internacional e os formuladores de políticas terão que agir de boa fé em nome da sobrevivência, pois todos antecipamos o fim da pandemia, após o qual uma nova ordem mundial terá início.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Abraçando o livre comércio durante uma pandemia

Se seremos capazes de voltar aos trilhos da globalização e da liberalização econômica será um dos testes mais importantes para o mundo pós-coronavírus. Embora os bloqueios introduzidos por alguns governos não devam permanecer indefinidamente, a percepção do papel da cooperação internacional provavelmente sofrerá algumas mudanças substanciais no longo prazo. O comércio internacional como instrumento-chave para promover a paz e a prosperidade será a primeira vítima.

O acordo UE-Mercosul e a ambição do governo do Reino Unido de se tornar um defensor global do livre comércio tornaram-se alguns dos mais recentes desenvolvimentos empolgantes. Apesar da crença popular de que o livre comércio está em declínio há alguns anos, o número de novas intervenções implementadas a cada ano em todo o mundo caiu drasticamente. Por outro lado, é claro que seria desejável ver políticas mais liberalizantes, mas às vezes a ausência de ação prejudicial é suficientemente boa em si.

O surto de COVID19, que destruiu as próprias raízes da cooperação internacional, também ameaça essa dinâmica. Um após o outro, os países se voltaram para dentro para lidar com a pandemia e se isolaram do resto do mundo. Os bloqueios são um lembrete oportuno de que, apesar da globalização – ou mesmo da hiperglobalização no caso da UE – os Estados-nação continuam sendo a força motriz da ordem global. Onde isso deixa o comércio internacional?

O comércio internacional tirou bilhões da pobreza e beneficiou consumidores de todas as nações, raças e gêneros. Mais importante, encorajou os estados a olhar além de suas fronteiras para melhorar as coisas em casa por meio de um aumento na escolha e preços mais baixos, bem como mais oportunidades de exportação. Ao facilitar e sustentar cadeias de abastecimento integradas, o sucesso do comércio internacional tornou os estados mutuamente dependentes. Para o bem ou para o mal, o conceito de estado-nação totalmente produtor foi dissolvido nas relações comerciais internacionais.

O protecionismo comercial surgiu como uma aspiração de alcançar a autossuficiência e reduzir a dependência de suprimentos estrangeiros. No início do intervencionismo comercial, fatores incontroláveis, como a possibilidade de quebra de safra em outros países, foram usados para justificar restrições às importações e subsídios à agricultura doméstica. A inconsistência de tal visão de mundo era que os países que promoviam a autossuficiência não eram imunes a más colheitas e, portanto, tinham que recorrer a outros em suas horas de necessidade. 

A China está sendo afetada por 6490 intervenções comerciais nocivas, as mais altas do mundo. Ironicamente, a origem do COVID19 também vem da cidade de Wuhan, na China. O presidente Trump – conhecido por sua atitude extremamente hostil ao comércio com a China – chegou a chamá-lo de “vírus chinês”. Parece uma excelente desculpa para introduzir mais tarifas no futuro, não é?

A ideia de auto-suficiência nacional parece ótima no papel, mas é muito difícil de alcançar agora que avançamos tanto com a globalização. De iPhones à agricultura e medicamentos vitais, dependemos de outros países e, especialmente, da China. 

Mesmo na UE, bloqueios e restrições de viagens impostas em nível nacional resultaram em novas verificações de fronteira, causando engarrafamentos e atrasos no abastecimento. “Toda a nossa comida está chegando aos armazéns – com atrasos – mas está chegando lá”, disse Bart Vandewaetere, vice-presidente de relações governamentais da Nestlé. Na pior das hipóteses, ficaríamos sem comida nas prateleiras. Portanto, a primeira coisa que os governos devem fazer antes de impor medidas de emergência é garantir o fluxo irrestrito e tranquilo de mercadorias. 

Vamos acordar para um mundo totalmente diferente assim que a pandemia acabar. Mais países provavelmente desejarão afastar a agulha da globalização e da dependência mútua para evitar a propagação de novos vírus no futuro. Embora o comércio não possa deter a pandemia, ele pode nos ajudar a superá-la, garantindo que o essencial chegue até nós, mitigando algumas de suas consequências. Em todos os momentos, precisamos de mais comércio, não menos.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

'Precisamos criar um verdadeiro mercado único de poupança'

Apenas uma fração dos europeus investe em ações, enquanto os consumidores americanos são muito mais propensos a se envolver nos mercados financeiros. A União Europeia poderia fazer mudanças regulatórias estratégicas para mudar isso para melhor

Com taxas de juros historicamente baixas, os europeus olham para suas contas de poupança com frustração justificada. Os investimentos em commodities são tradicionalmente populares, principalmente em tempos de incerteza econômica, mas a compra de algumas onças de ouro pode fazer muito pelos consumidores europeus. Comparativamente, as ações não têm apelo generalizado entre os consumidores. As razões para isso não são culturais.

Menos de 15% dos europeus (geralmente apenas 1% na Europa Central e Oriental, 15% na Alemanha, até 40% na Holanda investem direta ou indiretamente em ações. Em contraste, até metade dos lares americanos compraram ações diretamente ou ações por meio de fundos, na maioria das vezes como um compromisso de poupança de longo prazo. Uma razão é que, embora trabalhar com serviços financeiros além das fronteiras estaduais seja algo insignificante nos Estados Unidos (pense no esquema federal de contas de aposentadoria 401k), a Europa está em um nível mais alto de complicação. O índice S&P 500 teve um desempenho de crescimento médio anual de 8%. A maioria dos europeus só pode sonhar com rendimentos anuais que dobram seus investimentos a cada nove anos. Os efeitos compostos disso são ainda mais significativos. Se um jovem de 29 anos investe € 40.000 em com tal taxa de desempenho anual em ações, ela tem € 640.000 aos 65 anos e isso nem inclui injeções de dinheiro adicionais em sua conta de investimento. Para comparação, a riqueza média de um adulto s na Europa Ocidental é de cerca de € 250.000 (com uma riqueza mediana muito menor).

Mas quando pensamos em “investidores” ou comprando e negociando ações na Europa, imaginamos indivíduos ricos e grandes corporações. Mas, na verdade, os consumidores de classe média baixa podem ter sua participação na economia mundial e garantir a si mesmos um crescimento de longo prazo, se aliviarmos o ônus de comprar ações. Em vez de propagar o medo, os legisladores e reguladores devem adotar investimentos privados de pequena escala e fornecer informações aos consumidores. Por muito tempo, vimos investidores pintados com um pincel largo. Apenas em programas populares como tanque de tubarão e caverna do Dragão têm investidores perto do apelo necessário para o público em geral, enquanto nos parlamentos de toda a Europa, a mera palavra é desviada com desconfiança.

A Diretiva de Mercados de Instrumentos Financeiros (MiFID) da União Europeia está passando por uma revisão futura. O investimento privado deve ser facilitado, não dificultado por mudanças regulatórias. Os legisladores devem criar um mercado único real para investimentos em ações e fundos e diminuir as barreiras para empresas que oferecem ações e fundos negociados em bolsa (ETF) diretamente aos consumidores.

Historicamente, os mercados de ações superaram outros tipos de esquemas de poupança. No momento, apenas uma pequena fração dos europeus se beneficia do crescimento de um dígito de suas economias para a aposentadoria. Os formuladores de políticas europeus devem endossar uma cultura de acionista por meio de regulamentação inteligente e parar de atacar os mercados de capitais, pois eles podem gerar riqueza para uma ampla parcela dos poupadores europeus.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

A proibição da carne bovina é o que acontece quando o alarmismo climático toma conta

No início desta semana, 243 pessoas da London School of Economics aprovou uma moção do sindicato dos estudantes para introduzir uma proibição de carne bovina para todos os 11.000 de seus alunos, tornando-se a terceira universidade do país a fazê-lo. E foi o exemplo perfeito de como o alarmismo descarado das mudanças climáticas causa enormes problemas para todos. Sentir que você está fazendo sua parte para ajudar o mundo a resolver seus problemas mais prementes, ao que parece, tornou-se mais importante do que respeitar a liberdade fundamental de escolha.

No entanto, a única maneira de enfrentar as mudanças climáticas é adotando-as. Os alunos são os consumidores de amanhã e merecem a mesma escolha de consumidor.

Há algo de pretensioso em uma minoria tentar impor seus pontos de vista a todos por meio de proibições, especialmente quando se trata de questões de mercado. Nesses casos, devemos sempre nos perguntar como é que um grupo de pessoas que provavelmente nunca conhecemos pode saber o que é certo para mim?

Tal lógica penetra em um amplo espectro de regulamentações de estilo de vida desde fumar tabaco e maconha para açúcar. No contexto das mudanças climáticas, isso mina a responsabilidade individual em um nível muito básico, implicando que nós, como indivíduos, não nos importamos o suficiente com o meio ambiente para ajudar a reduzir as emissões de CO2.

Na realidade, para melhor ou pior, é difícil não. Graças a Greta Thunberg, extensas campanhas de mídia e acordos verdes vindos de todas as direções, das Alterações Climáticas tornou-se um tema de grande preocupação em todo o mundo, especialmente na Europa e nos EUA que, ao contrário da China, não são os maiores poluidores globais. Todos concordamos que deveríamos ter como objetivo reduzir as emissões de carbono. Diferimos apenas em como devemos fazer isso.

A natureza humana tem uma tendência a ser impaciente. Tornou-se popular pensar que, se aprovarmos uma proibição, o problema desaparecerá da noite para o dia. Ou seja, supõe-se que, se proibirmos a carne bovina no campus, todos os alunos em breve deixarão de comer carne e se tornarão conscientes do clima. Tal abordagem pode alcançar algum sucesso no curto prazo às custas da escolha do consumidor, mas no longo prazo não é sustentável nem ajuda a salvar o planeta.

Adotar soluções inovadoras, por outro lado, é um caminho muito mais gratificante. O desenvolvimento de substitutos da carne é um exemplo de um deles.

Temos visto avanços incríveis na área da agricultura nas últimas décadas, ajudando a tornar a agricultura e o consumo mais sustentáveis. O potencial da engenharia genética é muitas vezes descartado por causa de alegações de segurança alimentar não comprovadas e riscos associados à alteração da face da agricultura.

No entanto, há muitas evidências científicas que desmentem a crença de que os alimentos editados por genes são menos seguros do que os cultivados convencionalmente. Cortar todos os produtos de carne bovina agora significa capitular aos desafios que temos pela frente.

Educar os alunos sobre substitutos da carne e sua propensão a ajudar a mitigar as mudanças climáticas também é crucial. A retórica popular não científica, juntamente com as restrições de mercado existentes (atualmente, os produtos que contêm OGM são rotulados como tal) destinam-se a nos afastar dos produtos mais inovadores.

O marketing e a promoção são fundamentais para difundir as informações sobre os produtos, e tanto os produtos OGM quanto os livres de OGM devem ser tratados da mesma forma. Conscientizar os alunos sobre os benefícios da modificação genética garantiria que, como consumidores, eles fizessem escolhas alimentares baseadas na ciência.

Proibir a carne bovina no campus de uma respeitável instituição de ensino é um retrocesso. O Reino Unido pode fazer muito melhor do que isso. Temos de acolher a inovação e dar aos consumidores a possibilidade de se afastarem dos alimentos convencionais, não proibindo-os, mas incentivando o desenvolvimento de substitutos da carne.

Ser babá de estudantes é fácil; incentivá-los a se tornarem consumidores responsáveis conscientes da importância de sua liberdade de escolha é mais difícil, mas fundamental.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

L'Europe a besoin de politiques intelligentes pour combattre les régimes autoritaires

OPINIÃO. A União Européia está enfrentando uma política ativa de influência militar, comercial, numérica e tecnológica de países, menée por regimes autoritários como a China e a Rússia. O caso da Ucrânia ou a implantação do 5G da Huawei são exemplos. É necessário que as democracias liberais digam que a UE e os Estados-Unidos contrent esta política ao utilizar os princípios do Estado de direito. Por Yaël Ossowski, Fred Roeder et Luca Bertoletti (*).

Pendant des décennies, la stabilité politique, la croissance economique et la paix ont été indispensável para fazer da Europa um continente próspero e gratuito.

As instituições de l'Union européenne ainsi que les différents États membros ont été à la tête desses esforços, en liberalizando le commerce et en ovrant les marchés pour que les consommateurs et les cidadãs soient beaucoup mieux lotis. Une coopération et des échanges accrus ont grandement melhorou a vida de milhões de pessoas.

Perguntas cls

Apesar da amplitude desses esforços, o restante das questões cls que devem nos preocupar tanto com os cidados dos pases democrticos. O espectro dos regimes autoritários ainda está bem presente na Europa, como em protesto contra os movimentos militares defrontados. Um outro exemplo são as influências numéricas e tecnológicas sofisticadas em nossas infraestruturas, assim como em nossos estabelecimentos políticos.

Au Hong Kong, l'État autoritaire croissant de la China recourt à la violência et à l'intimidation pour réprimer des manifestations découlant d'un project de loi sur l'extradition. L'existence de camps de rééducation chinois pour un million d'Ouïghours, la minorité musulmane, a longtemps été niée, mas elle est maintenant reconnue et couverte dans la presse grand public, como le New York Times, après des années de campanhas menées par des groupes de defense des droits de la personne.

As vastas capacidades de vigilância do Estado chinês, bem conhecidas da população nacional, começam em avoir un impact sur les citoyens européens. Ceci est une tendance inquiétante.

Salve d'ouverture

Contando com a influência econômica do croissante da China na Europa, isso deve ser revus à medida que nós conhecemos a obra de novas tecnologias. O debate sobre a infraestrutura 5G e a Huawei não é a salvação da abertura. A proteção da vida privada dos consumidores e a segurança dos dados devem ser garantidas: os esforços voltados para os protegidos do inquilino contam com preocupações de segurança nacional lors de l'aprovisionnement en technology clés, como l'ont fait le Royaume-Uni, la France et l'UE com le 5G, parece ser a melhor abordagem.

Mais des politiques numéricos inteligentes não serão eficazes se eles não protegerem nossas democracias de ameaças reais.

Aux frontières de l'Union européenne, l'Ukraine se reconstruiu após cinq années d'invasion, de conflit et d'affaiblissement stratégique par son puissant voisin russe. Des milliers d'Ukrainiens ont perdu la vie en défedant leur territoire, et la situação reste perilleuse alors que milhões de anciens citoyens ucranianos vivem mantendo derrière les frontières russes. C'est souvent oublié. Et il faut tenir compte de l'influence russe dans de nombreux grands partis politiques européens, sans parler des «socialbots» lors des elections.

40% des échanges commerciaux de l'Ukraine liés à l'UE

A atenção renovada concedida aos recursos energéticos e à posição geopolítica da Ucrânia durante as audições de destituição do presidente Donald Trump ne fait qu'acentuer cette tendance, et l'on peut espérer que les pays européens restaront fermes dans leur volonté d'aider le pays qui a déjà aspira a aderir à UE. L'appui non seulement diplomatique, mais aussi comercial est essentiel à cet égard. Mais de 40 % de trocas comerciais de l'Ukraine sont directement liés à l'UE, mas ils seront bientôt éclipsés par la Chine.

Miliers d'empresas européennes et américaines détiennent des intérêts stratégiques na Ucrânia et encore plus d'empresas ucranianas dépendent inteiramente de clientes europeus. Essas relações também devem ser perseverantes, exceto as ameaças da Rússia e da China.

A tecnologia elétrica ucraniana utilizada nos condutores e nas lâmpadas representadas antes de 285 milhões de euros de commerce avec l'Allemagne, tandis que les exportations allemandes de maquinas e voitures sont essencialelles pour les consommateurs ucranianos.

Associação entre China e Rússia

Outra dessas tecnologias é a catapultagem de aeronefs para a borda de uma porta-aviões com a ajuda de um motor eletromagnético de indução. O presidente Trump a bizarrice Fait Sauter Cette Innovation En Declarant Qu'il Preférerait Les Lanceurs a Vapeur, Qui Ont Été Utilizado Pendente des Décennies. Cependant, il semble que de nombreux pays européens, não la France, soient enthousiastes com a ideia de adotar a nova tecnologia.

A China está empenhada em usar lançadores eletromagnéticos para seus futuros porte-aviões e s'associate à la Russie para construir a próxima geração de navegadores nucleares. Cela intervient alors que la Chine est devenue comercial le premier partenaire de l'Ukraine et qu'elle aumentam seus investimentos sobre l'ensemble du continente.

L'Europe va-t-elle se permettre d'être concurrencée ? Qual será o impacto de uma aliança militar mais sólida entre a China e a Rússia na Europa? Seul l'avenir nous le dira, et nous espérons que nos principes démocratiques nous guiaront vers la prospérité et la securité en meme temps.

soutien diplomatique

Ce qui reste clair, c'est que les Nations européennes doivent mener des politiques intelligentes pour combattre cette montée des régimes autocratiques. Avaliações minuciosas de importações de tecnologias, não a tecnologia de 5G e outras, são essenciais, de mesmo modo que um soutien diplomático.

Os princípios democráticos dizem que o estado de direito é extremamente importante. As democracias liberais dizem que a UE e os Estados Unidos devem encontrar uma abordagem comunitária para proteger os cidadãos da influência de atores autoritários como o regime comunista chinês.

É também que nós podemos continuar a preservar a democracia e a prosperidade no mundo todo.

(*) Yaël Ossowski, Fred Roeder e Luca Bertoletti são diretores de 21Democracia, um projeto de l'agence pour le Choix du Consommateur.

Publié dans La Tribune.

MERCOSUL: Le Temps des Plates Excuses

L'accord entre l'Union européenne et le Mercosul est remis en question – sous de faux prétextes. Il est temps de réaliser les vrais enjeux qu'il recouvre.

L'accord comercial entre l'Union européenne (UE) e le Mercosul (une communauté économique regroupant plusieurs pays d'Amérique du Sud) est critiqué – voire pratiquement mort selon plusieurs déclarations politiques. C'était l'intention de la France dès le début : plus de protectionnisme, moins de libre-échange.

Tout a commencé com les feux dans l'Amazonie, au Brésil. D'après l'expert forestier et spécialiste ambiental Emmanuel Macron :

“Notre maison brûle. Littéralement. L'Amazonie, le poumon de notre planète qui produit 20% de notre oxygène, est en feu. C'est une crise internationale. Membros do G7, rendez-vous dans deux jours pour parler de cette urgence. #ActForTheAmazon”

Avec de tels appels, la choose pertinente à faire est de mettre les chooses en perspective. Nous savons que le nombre d'incendies au Brésil cette année est supérieur à celui de l'an dernier, more il est aussi à peu près le même qu'en 2016 et inférieur à 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2010 e 2012.

Les données de l'Institut national de recherche espaciale du Brésil, qui collabore avec la NASA, montrent que 2019 n'est pas en décalage. Ces données sont obtenues grâce à l'analyse de l'imagerie satellitaire.

Bem que le nombre d'incendies en 2019 soit en effet 80% plus elevé qu'en 2018 – un chiffre largement rapporté ces derniers temps – il n'est supérieur que de 7% à la moyenne des dix dernières années. De plus, la plupart des incendies se produisent actuellement sur des terres déjà déboisées en Amazonie.

Un mythe populaire

Le mythe populaire veut que l'Amazonie soit « le poumon de la Terre », produzindo « 20% de l'oxygène du monde ». C'est en tout cas ce que dit le tweet d'Emmanuel Macron. Na realidade, ces deux elementos sont inexacts… et pas seulement parce que vos poumons ne produisent pas d'oxygène.

Pourtant, ce chiffre continuera de circuler tant qu'il y aura des reportages à produire ; l'agence Associated Press elle-même l'a propagé – elle a dû le aposentar ensuite.

Selon le site de verificando os fatos Snopes:

« En fait, presque tout l'oxygène respirable de la Terre provient des océans, et il y en a assez pour durer des million d'années. Il ya de nombreuses raisons d'être consterné par les incendies d'Amazonie de cette année, mais l'épuisement de l'approvisionnement en oxygène de la Terre n'en fait pas partie. »

Donc non, vous n'étoufferez pas à cause des incendies de l'Amazonie.

Les vraies raisons…

A Irlanda e a França propõem malgré tout de mettre fin à l'accord com o Mercosul, pour des raisons ambientais.

Malheureusement pour elles, aucun prétexte écologiste ne pourra cacher leurs vraies motives: défendre les intérêts protectionnistes des agriculteurs irlandais et français, qui se sont plaint d'une concurrence accrue de la part de pays comme l'Argentine.

Il faut savoir que cet accord a une grande important geopolitique; il constitue un signe fort contre le protectionnisme. S'il est ratifié, cet accord avec le Mercosul établirait la plus grande zone de libre-échange que l'UE nunca cree, couvrant une population de plus de 780 milhões de habitantes, et consoliderait les liens politiques, economics et culturels étroits zonas entre ces deux.

L'accord elimine les droits de duane sur 93% des exportations vers l'UE et accorde um «tratamento preferencial» aux 7% restants. Além disso, o supprimera à terme les droits de douane sur 91% des marchandises que les empresas de l'UE exportent vers le Mercosul.

O nome das planícies oficiais apresentadas à l'OMC em 2018 était de 122% superior ao celui de 2009. Em 2018, l'UE était le deuxième plus gros défenseur des plaintes à l'OMC, soit près de deux fois plus que la China.

L'importance de la China

Ce pays n'est pas cité au hasard. É crucial compreender a influência chinesa no terreno sul-americano.

Desde 2005, o China Development Bank e o China Export-Import Bank consentem mais 141 Mds$ em prêts à des pays et à des empresas appartenant aux Etats d'Amérique latine et des Caraïbes.

En Amérique latine et ailleurs dans le monde, les prêts chinois sont considera à la fois comme une recherche de profit et comme une forme de diplomatie.

O banco de desenvolvimento se concentra em domínios : eletricidade, construção de rotas, produtos químicos, petróleo, carvão, telecomunicações, agricultura e serviços públicos.

Avec cet acorde, il devient possible de contrer l'influence chinoise. La France et l'Irlande doivent cesser de s'y opositor et travailler sur un acordo comum na Europa.

Donner plus de choix aux consommateurs, garanta plus de libre-échange pour les producteurs des deux côtés et défendre les intérêts géopolitiques par le biais de la politique comerciale : tout cela devrait être évident. Il semble malheureusement que ne plus rien n'est évident, pour la classe politique actuelle…

Publicado originalmente aqui.


Pour en savoir plus sur l'accord MERCOSUL, consultez notre infographie gelo.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saber mais no consumerchoicecenter.org.

Diálogo transatlântico e não guerra tarifária é o futuro da relação UE-EUA

A Organização Mundial do Comércio publicou hoje uma decisão que dá aos EUA luz verde para impor punições tarifas sobre a UE sobre a tarifa sobre os subsídios da UE para a Airbus.

Luca Bertoletti, gerente sênior de assuntos europeus do Consumer Choice Center, disse: “Esperamos que os formuladores de políticas considerem rejeitar o uso de tarifas para aumentar a disputa entre a Airbus e a Boeing. Essas tarifas não prejudicarão apenas a indústria aeroespacial, mas também muitos outros setores e, especialmente, os consumidores. Como há um novo Parlamento Europeu e muito em breve uma nova Comissão Europeia, este é o momento certo para a UE e os EUA enterrarem o machado da guerra e reiniciarem o diálogo transatlântico”, continuou Bertoletti.

“A relação UE-EUA é a mais forte do mundo e deve ser baseada em desafios de mercado comuns, como lidar com o autoritarismo crescente em China, não em uma guerra comercial entre nações livres que só vai prejudicar os consumidores”, finalizou Bertoletti.

Consulte Mais informação aqui


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Trump colocará tarifas 10% sobre $300 bilhões a mais em importações chinesas

“O anúncio de Trump sobre tarifas adicionais sobre produtos chineses atingirá os consumidores americanos com mais força”, disse David Clement, gerente de assuntos norte-americanos do Consumer Choice Center, que representa consumidores em mais de 100 países. “Dada a interconexão das duas economias, são os consumidores americanos que vão pagar a conta por essas novas tarifas. Os legisladores precisam entender melhor que as tarifas de produtos estrangeiros acabam sendo um novo imposto para os consumidores domésticos. Simplificando, as tarifas são impostos.”

Leia mais aqui

Role para cima
pt_BRPT