fbpx

Mes: pmñ2020 f00352020-02-28T14:00:35+00:00pmviernes

Le nouveau rapport de Greenpeace sur les pesticidas induit les consommateurs en erreur

Un nuevo rapport de desenterrado – la plateforme de “journalisme d'investigation” de Greenpeace – afirma qu'une gran partie des pesticidas vendus aux agriculteurs sont “très dangereux”. Leurs afirmaciones sont trompeuses et carrément fausses, et peuvent avoir des conséquences potentiellement mortelles.

En colaboración con l'ONG Public Eye, Unearthed a recueilli “un enorme conjunto de données de 23,3 mil millones de dólares de ventas de productos agroquímicos para las ventas (sic) de pesticidas de alto peligro (HHP)”. Le titre très médiatisé du compenetración : 35% des ventes de pesticidas les plus importantes sont des HHP, et donc dangereux pour la santé humaine, les animaux et l'environnement. 

En acuerdo con el principio político de Greenpeace d'éliminer progresivamente la utilización de pesticidas, la conclusión del informe es más evidente: il faut interdire ces produits.

Ainsi, avant de nous plonger dans les erreurs fondamentales du rapport de Greenpeace, établissons les règles de base de l'acquisition de preuves scientifiques : faire une observe, plante une question, formuler une hypothèse ou une explication vérifiable, faire une prédiction basée sur l 'hypothèse et tester la prédiction.

Greenpeace est un groupe militante qui cherche à interdire l'utilisation de tous les pesticidas, puisqu'il soutient de tout coeur l'agroécologie. Il viole donc déjà ces règles en commençant par son hypothèse, et non en établissant une hypothèse et en testant la prédiction.

Greenpeace afirma qu'un tiers des ventes de pesticidas les plus importantes sont très dangereuses. C'est tout simplement faux.

Le rapport Unearthed s'appuie sur une escuchar de pesticidas établie par le Pesticidas Action Network (PAN), una asociación de ONG. Le SARTÉN n'est pas une agence gouvernementale, ni un institut de recherche mandaté ou qualifié pour établir ces listes. De hecho, existe una lista de criterios de pesticidas hautement dangereux établie par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), mais le PAN a appliqué sa propre logique, liée à son activité militante, déformant la réalité des critères officiels.

Por ejemplo, la lista incluye el glifosato, un herbicida clasificado como activo sin peligro para la utilización por las agencias gubernamentales de seguridad alimentaria, alors qu'aucun des critères de l'OMS ne s'applique. La utilización de la clasificación “très dangereux” es totalement arbitraire et trompeuse.

L'objectif de Greenpeace est d'obtenir des gouvernements qu'ils interdisent les herbicides figuret sur la liste. Curieusement, l'agriculture biologique serait également concernée par cette mesure, puisque la liste de PAN comprend la lambda-cyhalothrine, qui fait partie du pyréthroïde, composé organique autorisé par les label de l'UE pour l'agriculture biologique (25 sustancias son autorizadas dans l'UE pour le traitement descultures biologiques).

Une interdiction par les differents gouvernements ou par l'Union européenne dans son ensemble aurait des conséquences désastreuses.

D'une part, elle créerait un précédent scientifique, en interdisant tout composé sans preuve préalable qu'il présente un risque pour la santé humaine ou l'environnement. De hecho, cela pourrait facilement déclencher (et a déjà déclenché) une chasse aux sorcières sur des recherches scientifiquement fondées, et impliquerait qu'il faille déformer la réalité au nom de l'idéologie. En outre, une interdiction pourrait perturber la chain d'approvisionnement agricole et Augmenter les prix pour les consommateurs.

La sécurité alimentaire étant un facteur vital pour le bien-être des pays en développement, la pression de l'UE en faveur de ces interdictions, aura un impact important en Afrique et en Asie (en raison des négociations commerciales) et pourrait s'avérer dévastateur pour les communautés rurales touchées.

Les consommateurs et les producteurs ont besoin d'herbicides pour se protéger contre les espèces envahissantes. ¿Es posible que se débarrasser des produits biochimiques sans provoquer des pertes importantes de rendement descultures? Oui, mais les technologies dice que l'édition génétique – qui offrent des alternatives prometteuses – son très limitées en Europe, comme l'ont révélé le Centro de elección del consumidor et le Proyecto de Alfabetización Genética dans leur Premier index de réglementation de l'édition génétique

Si les autorités politiques choisissent d'interdir ces produits biochimiques, ciertos agricultores pourraient cherché refugian sur le marché noir. Le commerce de pesticidas contrefaits est déjà un jeu dangereux auquel se livrent les agriculteurs dépassés par la réglementation, et une véritable menace pour la sécurité des consommateurs. L'Institut interrégional de recherche des Nations unies sur la criminalité et la justice décrit les pesticidas ilícitos como “una actividad lucrativa para el crimen organizado y una amenaza concreta para la seguridad, el desarrollo, la sanidad y el medio ambiente, y que es necesario por consiguiente una respuesta urgente de las autoridades nacionales y regionales, así como de la comunidad internacional et des Nations unies”.

De nouvelles interdictions aggraveraient ce problème. 

Nous devrions au contraire approuver des herbicides produits et testés en toute sécurité, qui garantissent la sécurité alimentaire et la santé humaine, plutôt que de promouvoir une “recherche” non scientifique au détriment du choix des consommateurs et de la sécurité des pays en développement.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

La prohibición de la carne es lo que sucede cuando el alarmismo climático se afianza

A principios de esta semana, 243 personas de la London School of Economics aprobó una moción del sindicato de estudiantes para prohibir la carne de res para los 11.000 de sus estudiantes, lo que la convierte en la tercera universidad del país en hacerlo. Y fue el ejemplo perfecto de cómo el alarmismo descarado del cambio climático causa enormes problemas para todos. Sentir que estás aportando tu granito de arena para ayudar al mundo a resolver sus problemas más apremiantes parece ser más importante que respetar la libertad fundamental de elegir.

Sin embargo, da la casualidad de que la única forma de abordar el cambio climático es adoptando este último. Los estudiantes son los consumidores del mañana y merecen las mismas opciones de consumo.

Hay algo pretencioso en que una minoría intente imponer sus puntos de vista a todos los demás a través de prohibiciones, especialmente cuando se trata de cuestiones de mercado. En tales casos, siempre debemos preguntarnos cómo es que un grupo de personas que probablemente nunca hemos conocido pueden saber lo que es correcto para mí.

Tal lógica penetra un amplio espectro de regulaciones de estilo de vida desde fumar tabaco y canabis a azúcar. En el contexto del cambio climático, socava la responsabilidad individual en un nivel muy básico al implicar que nosotros, como individuos, no nos preocupamos lo suficiente por el medio ambiente para ayudar a reducir las emisiones de CO2.

En realidad, para bien o para mal, es difícil no hacerlo. Gracias a Greta Thunberg, amplias campañas en los medios y acuerdos ecológicos que llegan de todas partes, cambio climático se ha convertido en un tema de gran preocupación en todo el mundo, especialmente en Europa y EE. UU. que, a diferencia de China, no son los mayores contaminadores del mundo. Todos estamos de acuerdo en que deberíamos apuntar a reducir las emisiones de carbono. Solo diferimos en cómo debemos hacer eso.

La naturaleza humana tiene una tendencia a ser impaciente. Se ha vuelto popular pensar que si aprobamos una prohibición, el problema desaparecerá de la noche a la mañana. Es decir, se supone que si prohibimos la carne de res en el campus, todos los estudiantes pronto dejarán de comer carne y se volverán conscientes del clima. Este enfoque podría lograr cierto éxito a corto plazo a expensas de la elección del consumidor, pero a la larga no es sostenible ni ayuda a salvar el planeta.

Adoptar soluciones innovadoras, por otro lado, es un camino a seguir mucho más gratificante. El desarrollo de sustitutos de la carne es un ejemplo de uno de ellos.

Hemos visto avances increíbles en el área de la agricultura en las últimas décadas, ayudando a que la agricultura y el consumo sean más sostenibles. El potencial de la ingeniería genética a menudo se descarta debido a afirmaciones de seguridad alimentaria no probadas y riesgos asociados con la alteración de la agricultura.

Sin embargo, hay mucha evidencia científica que desacredita la creencia de que los alimentos modificados genéticamente son menos seguros que los cultivados de forma convencional. Cortar todos los productos de carne ahora significa capitular ante los desafíos que tenemos por delante.

Educar a los estudiantes sobre los sustitutos de la carne y su propensión a ayudar a mitigar el cambio climático también es crucial. La retórica popular acientífica junto con las restricciones de mercado existentes (actualmente, los productos que contienen OGM están etiquetados como tales) pretenden alejarnos de los productos más innovadores.

El marketing y la promoción son fundamentales para difundir la información sobre los productos, y tanto los productos transgénicos como los libres de transgénicos deben recibir el mismo trato. Hacer que los estudiantes sean conscientes de los beneficios de la modificación genética garantizaría que, como consumidores, elijan alimentos con base científica.

Prohibir la carne vacuna en el campus de una institución educativa respetable es un paso atrás. El Reino Unido puede hacerlo mucho mejor que esto. Necesitamos dar la bienvenida a la innovación y brindarles a los consumidores la opción de alejarse de los alimentos convencionales no prohibiéndolos, sino fomentando el desarrollo de sustitutos de la carne.

Cuidar estudiantes es fácil; alentarlos a convertirse en consumidores responsables conscientes de la importancia de su libertad de elección es más difícil, pero clave.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Hacer que el sistema legal de Ontario sea más amigable para el consumidor


En Ontario, anteriormente estaba prohibido que los documentos legales se encargaran virtualmente o se certificaran ante notario en línea. A fines de 2019, el gobierno de Ontario solicitó una consulta sobre la autorización tanto de la puesta en marcha virtual como de la certificación notarial en línea. En enero de 2020, la Provincia anunció cambios a la Ley de Notarios, legalizando específicamente ambos cambios al sistema legal de Ontario. En el anuncio, el fiscal general de Ontario, Doug Downey, citó a David Clement del Consumer Choice Center. En concreto, citó lo siguiente:

“Permitir la puesta en marcha y la certificación notarial virtual es un paso positivo para quienes utilizan servicios legales. Permitir la puesta en marcha virtual y la certificación notarial en última instancia hace que el sistema sea más fácil de usar para el consumidor y más receptivo. Desde el punto de vista del consumidor, este es un cambio bienvenido”.

David Clement, Gerente de Asuntos de América del Norte, Consumer Choice Center

El Centro de Elección del Consumidor está complacido con el compromiso de Ontario de hacer que la puesta en marcha y la certificación notarial sean más fáciles para el consumidor. 

El nuevo informe sobre pesticidas de Greenpeace está engañando a los consumidores

Un nuevo informe de Unearthed, la plataforma de "periodismo de investigación" de Greenpeace, afirma que una gran parte de los pesticidas que se venden a los agricultores son "altamente peligrosos". Sus afirmaciones son altamente engañosas y absolutamente incorrectas, y pueden tener consecuencias potencialmente mortales.

Junto a la ONG Ojo publico, Unearthed recopiló "un enorme conjunto de datos de $23.3bn de ventas de agroquímicos para ventas (sic) de pesticidas altamente peligrosos (HHP)". El titular muy mediatizado que sale de la reporte: 35% de los pesticidas más vendidos son HHP y, por lo tanto, peligrosos para la salud humana, los animales y el medio ambiente. 

Combinado con el esfuerzo de Greenpeace para eliminar por completo el uso de pesticidas, no es de extrañar que la conclusión de este informe sea “más prohibiciones”.

Por lo tanto, antes de sumergirnos en el defecto fundamental del informe de Greenpeace, establezcamos las reglas básicas para adquirir evidencia científica: hacer una observación, hacer una pregunta, formular una hipótesis o explicación comprobable, hacer una predicción basada en la hipótesis y probar la predicción. .

Greenpeace es un grupo activista que busca prohibir el uso de todos los pesticidas, ya que apoya incondicionalmente la agroecología, por lo que ya viola estas reglas al comenzar con su suposición, no al establecer una hipótesis y probar la predicción.

Greenpeace afirma que un tercio de las principales ventas de pesticidas son altamente peligrosos. Eso es simplemente falso.

El informe Unearthed se basa en una lista de plaguicidas por la Red de Acción de Plaguicidas (PAN), una asociación de ONG. SARTÉN no es una agencia gubernamental, ni es un instituto de investigación autorizado o calificado para establecer estas listas. En realidad, hay una lista de criterios de Plaguicidas Altamente Peligrosos establecidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS), pero el PAN aplicó su propio giro, distorsionando la realidad de los criterios oficiales.

Por ejemplo, su lista incluye glifosato, un herbicida clasificado como seguro para su uso por las agencias gubernamentales de seguridad alimentaria, a pesar de que no se aplica ninguno de los criterios de la OMS. El uso de la clasificación de "altamente peligroso" es completamente arbitrario y completamente engañoso.

El objetivo de Greenpeace es lograr que los gobiernos individuales proscriban los herbicidas enumerados. Curiosamente, la agricultura orgánica también se vería afectada por esto, ya que la lista de PAN incluye Lambda-Cyhalothrin, que es parte del compuesto orgánico piretroide, que está permitido bajo las etiquetas de la UE para agricultura orgánica (25 sustancias están permitidas en la UE para ser utilizado en el tratamiento de cultivos orgánicos).

Las prohibiciones por parte de gobiernos individuales o de la Unión Europea en su conjunto tendrían consecuencias de largo alcance.

Por un lado, sentaría el precedente de que cualquier compuesto puede ser ilegalizado sin evidencia científica previa que determine que es un riesgo para la salud humana o el medio ambiente. De hecho, esto fácilmente podría desencadenar (y ya lo ha hecho) una cacería de brujas sobre investigaciones científicamente sólidas y distorsionar la realidad en aras de la ideología. Además, una prohibición podría causar problemas en la cadena de suministro agrícola y aumentar los precios para los consumidores.

Dado que la seguridad alimentaria es un factor vital para el bienestar de los países en desarrollo, la presión de la UE por diferentes normas alimentarias en África y Asia (a través de negociaciones comerciales) sería devastadora para las comunidades rurales afectadas.

La conclusión es esta: los consumidores y productores necesitan herbicidas para protegerse contra las especies invasoras. ¿Es posible deshacerse de los productos bioquímicos sin sacrificar grandes pérdidas en el rendimiento de los cultivos? Sí, pero tecnologías como la edición de genes, que ofrecen alternativas prometedoras, están muy restringidas en Europa, como han revelado el Consumer Choice Center y el Genetic Literacy Project en su primer índice de regulación de edición de genes

Si a los agricultores se les restringe el uso de estos productos, buscarán refugio en el mercado negro. El comercio de pesticidas falsificados y de contrabando ya es un juego peligroso al que se dedican los agricultores que están sobrecargados por la regulación y una amenaza real para la seguridad del consumidor. Instituto Interregional de las Naciones Unidas para Investigaciones sobre la Delincuencia y la Justicia describe plaguicidas ilícitos como “una actividad lucrativa para el crimen organizado y una amenaza concreta para la seguridad, el desarrollo, la salud y el medio ambiente, y en consecuencia requieren una respuesta urgente de las autoridades nacionales y regionales, así como de la comunidad internacional y de las Naciones Unidas”.

Más prohibiciones aumentarían este problema. 

Más bien deberíamos respaldar herbicidas producidos y probados de manera segura que garanticen la seguridad alimentaria y la salud humana, en lugar de promover una "investigación" no científica detrás de las opciones de los consumidores y la seguridad de las naciones en desarrollo. 


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Estas estaciones de tren han sido votadas como las mejores de Europa

Muchas personas se esfuerzan activamente por viaje en tren en lugar de volar en estos días como un medio para reducir las emisiones de carbono. Con eso en mente, puede ser útil conocer las estaciones de tren que han sido votadas como las más amigables para los pasajeros en Europa.

El Consumer Choice Center clasificó las 50 estaciones de tren más grandes de Europa para su primer Índice Europeo de Estaciones de Ferrocarril anual en términos de experiencia de los pasajeros, que van desde cuán llenos están los andenes y la accesibilidad hasta la cantidad de destinos y la limpieza. También consideró la disponibilidad de servicios de transporte compartido, la competencia de las compañías ferroviarias, los restaurantes y tiendas en el lugar, la cantidad de destinos internacionales, la calidad de la señalización, el promedio de días de huelga, la existencia de salas VIP de primera clase y la conveniencia de acceder a las plataformas.

Lee mas aquí


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Revelado: las mejores estaciones de tren de Europa: ¿dónde se ubica St Pancras?

St Pancras International ha sido nombrada la mejor estación de tren de Europa.

El centro del norte de Londres, y sede del Eurostar, venció a la dura competencia en el Índice Europeo de Estaciones de Ferrocarril 2020 inaugural de algunas de las terminales más famosas del continente, incluidas Berlin Central, Gare du Nord en París y Moscú Kazansky. 

La estación central de Zúrich ocupó el segundo lugar, mientras que la estación central de Leipzig completó el podio; cuatro entradas alemanas más llegaron al top 10 (Munich, Hamburgo, Berlín y Frankfurt), mientras que el Reino Unido no tuvo otra inclusión. Su siguiente estación más alta fue Birmingham New Street en 12th.   

Lee mas aquí


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Londres, Zurigo, Roma: ecco le stazioni ferroviarie migliori d'Europa

Londra St Pancras en testa

È quella di St. Pancras, a Londra, la stazione ferroviaria più apprezzata d'Europa. A decretarlo, la clasificación de «Consumer Choice Center», la prima del género, che prende in esame le 50 stazioni più grandi del continente, confrontandole in base a comfort per i viaggiatori, pulizia, accessibilità, destinazioni, affollamento. La medaglia d'oro va alla stazione di St Pancras, aperta nel 1868, da cui partano i treni per l'Eurotunnel, che collegano la capitale inglese con Parigi e Bruxelles. Si trova nella parte nord di Londra, tra la nuova British Library y King's Cross ed ha conquistato la medaglia d'oro principalmente en base al basso numero di giorni di sciopero, alla comodità per i passeggeri e alla connettività internazionale. Sul sito dell'associazione è spiegata la metodologia adottata. Il massimo di punti possibili (mettendo insieme i punteggi relativi alle varie voci, dal numero di passegeri al giorno/anno, al numero di binari, offerta commerciale, destinazioni internazionali, accessibilità, segnaletica, negozi, ristoranti, pulizia, condizioni delle sale d' attesa e così via) è di 139. La stazione londinese ha ottenuto 116 punti.

Lee mas aquí


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Das sind die besten Bahnhofe Europas

Eine Verbraucherschutz-Organization hat die 50 größten Bahnhöfe in Europa untersucht: Wo lässt es sich gut warten, stimmt die Infrastruktur und wie oft wird gestreikt? Gleich fünf deutsche Städte schaffen es unter die ersten zehn Plätze.

Bahnhöfe sind Durchgangsstationen, an denen man nie lange bleiben möchte. Doch oft zwingen Verspätungen oder Zugausfälle zu langen Wartezeiten. Dann zeigt sich, wie gut das Umfeld wirklich ist: Gibt es genügend Restaurantes, Läden und Lounges?

Lee mas aquí


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Los mejores y peores ferrocarriles de Europa revelados para viajar en tren

Los turistas están volviendo a los raíles en cantidades cada vez mayores.

Particularmente en Europa, el romance, las credenciales sostenibles y la economía de los viajes en tren han experimentado un crecimiento consecutivo en el número de pasajeros durante los últimos siete años.

Y, por supuesto, todo gran viaje debe tener un gran comienzo adecuado.

Al igual que las catedrales del transporte público, las gigantescas estaciones de tren de Francia, Alemania y más allá son fundamentales para la experiencia. Sin embargo, no todas las estaciones de tren fueron creadas de la misma manera: para cada Grand Stazione Milano Centrale hay una terminal sin alma como la Friedrichstrasse de Berlín que puede estropear su viaje.

Para ayudar a los viajeros a llegar a tiempo e inspirados, el Índice de estaciones de tren europeas ha sido compilado para clasificar las 50 estaciones más grandes del continente, de mejor a peor.

Embarcados por el Centro de Elección del Consumidor, sus inspectores ferroviarios han marcado los centros de viajes públicos según criterios que incluyen la accesibilidad, la limpieza, la señalización y las conexiones disponibles.

Lee mas aquí


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

St. Pancras International designada mejor gare d'Europe

Quelle gare offre le voyage le plus agréable en Europe? Le collectif indépendant de défense des consommateurs qui agit à l'échelle du vieux continente (Consumer Choice Center) vient de titrer Londres St. Pancras International dans un classement qui prend en compte la fréquentation, le name of jours de grève, les services aux voyageurs …

Londres y Alemania

Si londres obtener la médaille d'or, l'Alemania se détache largement comme le pays où le voyage en train est le plus pratique et le plus confortable. Sucesión, Leipzig, Munich, Hamburgo, Berlín, Francfort et Hanovre s'illustrent dans le haut du tableau. 

Ce classement prend en compte un grand nombre de Criterios. La propreté des gares mais aussi la clarté des affichages, el nombre de jours de grève, la ratio d'entreprises ferroviaires se partageant les rails, la diversification des boutiques et des restaurants, la présence d'ascenseurs ou encore la deserte de destination internationales ont été identifiés pour proponer le classement le plus clair. 

Lee mas aquí


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Vuelve al comienzo
es_ESES