fbpx

Freihandel

EU schlägt zurück: Das Letzte, was wir jetzt brauchen, ist der Handelskrieg zwischen der EU und den USA

BRÜSSEL – Gestern kündigte die Europäische Kommission an, dass die Europäische Union Zölle auf US-Exporte von Feuerzeugen, Möbelbeschichtungen und Spielkarten erheben wird. „Die EU ergreift Maßnahmen als Reaktion auf die US-Ausweitung ihrer Einfuhrzölle auf Stahl und Aluminium auf bestimmte Derivate“, sagte ein Sprecher der Kommission gegenüber POLITICO.

Kontraproduktiv, Zölle auf US-Produkte zu erheben?

Als Antwort sagte Luca Bertoletti, Senior European Affairs Manager beim Consumer Choice Center, dass „dieser Schritt der Kommission sehr gefährlich ist. In einem Krisenmoment wie diesem erscheint es kontraproduktiv, Zölle auf US-Produkte zu erheben, zumal die USA einer der führenden Partner sind, gegen die der Kampf geführt wird COVID-19.

„Es gibt immer das Gesehene und das Unsichtbare. Indem sie darauf abzielt, die USA in einem Handelskrieg dort zu treffen, wo es weh tut, wird die EU am Ende ihren eigenen Verbrauchern schaden, nicht nur den US-Exporteuren. Eine friedliche transatlantische Handelsabhängigkeit, nicht ein zerstörerischer Handelskrieg, sollte der Weg in die Zukunft sein“, sagte Maria Chaplia, Mitarbeiterin von CCC European Affairs.

„Handelskriege sind ein Lose-Lose-Spiel. Handelsabkommen hingegen sind nicht nur lohnend, weil sie den Verbrauchern auf beiden Seiten zugute kommen, sondern auch, weil sie Brücken der Partnerschaft und Zusammenarbeit zwischen Nationen bauen. Manchmal geht es beim Sieg darum, Vergeltungsmaßnahmen zu vermeiden. Vor allem, wenn es um den Handel geht“, schloss Chaplia.

Sollten die USA Zölle gegen die EU, China, Japan oder andere erheben? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich wissen.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Über Consumer Choice Center

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Blogeintrag

Höhere Gewalt während der COVID-19-Pandemie

Von Linda Kavuka, Trade Policy Fellow, Consumer Choice Center

Blogeintrag

Bestätigte Fälle des neuartigen Coronavirus (COVID-19), das erstmals Ende letzten Jahres in China aufgetreten ist, liegen derzeit mit Stand vom 1. April bei über 800.000st 2020. Was ursprünglich als weitgehend China-zentrierter Schock angesehen wurde, ist nun zu einer globalen Pandemie geworden. 

Zu den globalen Folgen der COVID-19-Pandemie gehörten das Flugverbot und die Einschränkung internationaler Reisen, die Schließung öffentlicher Märkte, die Verhängung von Ausgangssperren und auch die Abriegelung von Ländern und Städten, in denen sich das Virus rasch verbreitet hat. Die Regierungen haben den Arbeitgebern geraten, ihren Mitarbeitern die Arbeit von zu Hause aus zu ermöglichen, die Schließung von Schulen gefordert und alle gesellschaftlichen Zusammenkünfte, einschließlich religiöser Zusammenkünfte, verboten. Die Menschen wurden aufgefordert, ein sehr hohes Maß an Hygiene einzuhalten und die Hände gründlich mit Wasser und Seife zu waschen und alternativ Desinfektionsmittel zu verwenden. 

Die internationale Geschäftswelt ist von diesen Schocks nicht verschont geblieben. Da das Ende der Pandemie unklar ist, werden die wirtschaftlichen Auswirkungen weltweit voraussichtlich sehr schwerwiegend sein. In Anbetracht der Unterbrechungen der internationalen Lieferketten, die infolge der COVID-19-Pandemie aufgetreten sind, wird erwartet, dass viele Akteure in der internationalen Handelsgemeinschaft mit der Nichterfüllung ihrer vertraglichen Verpflichtungen konfrontiert werden und Klagen folgen werden. Qualifiziert sich die COVID-19-Pandemie für die Anwendung der Klausel über höhere Gewalt als Erleichterung für betroffene Parteien?

Wenn Unternehmen und Einzelpersonen miteinander Handel treiben, unterzeichnen sie normalerweise Verträge, die sie rechtlich an ihre Vereinbarungen binden. In den Verträgen sind Pflichten der Parteien sowie Umstände aufgeführt, die eine Beendigung oder Aussetzung dieser Pflichten erfordern würden. Einer der Umstände, die die Nichterfüllung oder Beendigung eines Vertrages rechtfertigen könnten, ist rechtlich als „Höhere Gewalt“ bekannt, eine der Standardklauseln eines Vertrages. 

Artikel 7.1.7 (1) der UNIDROIT-Grundsätze definiert Höhere Gewalt wie folgt:

„Die Nichterfüllung durch eine Partei ist entschuldigt, wenn diese Partei nachweist, dass die Nichterfüllung auf einem Hindernis beruhte, das sie nicht zu vertreten hatte, und dass es ihr vernünftigerweise nicht zugemutet werden konnte, das Hindernis zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses zu berücksichtigen, oder es oder seine Folgen vermieden oder überwunden zu haben.“

Handelt es sich um ein vorübergehendes Hindernis, wird die säumige Partei für einen angemessenen Zeitraum entschuldigt. Die Klausel über höhere Gewalt tritt nur in Kraft, wenn die säumige Partei die andere Partei über die Behinderung und die Auswirkungen auf die erwartete Leistung informiert, andernfalls ist die säumige Partei schadensersatzpflichtig. Damit sich eine Partei auf die Einrede höherer Gewalt berufen kann, muss die Klausel in ihren Vertrag aufgenommen und das Hindernis, das die Nichterfüllung ihrer Verpflichtung verursacht, ausdrücklich angegeben werden.

Ein Beispiel für eine Klausel über höhere Gewalt in einem Kaufvertrag lautet wie folgt:

„Jede Partei ist von jeglicher Verantwortung für jegliches Versäumnis oder jede Verzögerung bei der Erfüllung ihrer Verpflichtungen aus diesem Vertrag aufgrund von Produktabkündigungen, Herstellerpreisänderungen, Lieferantenpreisänderungen, sich ändernden Marktbedingungen, Streiks, Unruhen, inneren Unruhen oder einer zivilrechtlichen Handlung befreit militärische Autorität, Arbeitskombinationen oder -beschränkungen, höhere Gewalt, Krieg, Aufruhr, Feuer, das nicht durch seine Handlung oder Unterlassung oder die seiner Bediensteten oder Eingeladenen auf dem Grundstück verursacht wurde, Unwetter, Arbeitskämpfe, eine Handlung eines Staatsfeindes, ein Boykott , Embargos, Ausfall von Kommunikationssystemen, unvermeidbare Unfälle oder andere Umstände, die sich ihrer angemessenen Kontrolle entziehen, unabhängig davon, ob sie mit den oben genannten ejusedem generis übereinstimmen oder nicht.

Da Pandemien mit solch schwerwiegenden Auswirkungen selten sind, werden sie in der Regel nicht ausdrücklich vertraglich geregelt. Die Ereignisse des letzten Monats bis heute sind ein klarer Hinweis auf eine Situation, die sich der Kontrolle entzieht und zu einem unfreiwilligen Vertragsbruch durch Parteien führen kann, die ihren vertraglichen Verpflichtungen nicht nachkommen. Parteien, die keine Klauseln über höhere Gewalt haben und nicht in der Lage sind, ihren Verpflichtungen nachzukommen, können sich auf Vertragsverweigerung berufen, für deren Verteidigung keine vorherige Aufnahme in ihre Verträge erforderlich ist.

Mediziner auf der ganzen Welt arbeiten unermüdlich daran, ein Heilmittel für das COVID-19-Virus zu finden, und testen derzeit einige Kombinationen von Medikamenten. Tatsache ist, dass wir nicht vorhersagen können, wann sich die Dinge wieder normalisieren und die internationalen Handelsmärkte wiederhergestellt sind. Während der politische Fokus der meisten betroffenen Regierungen darauf lag, Sicherheitsnetze für ihre Volkswirtschaften mit Maßnahmen wie Lebensmittelspenden und Zuschüssen für bedürftige Familien, Steuersenkungen und Gehaltskürzungen für einige Beamte bereitzustellen, mussten Unternehmen leider schnell denken und schwierige Entscheidungen treffen über Wasser bleiben.

Zeit ist von entscheidender Bedeutung für diejenigen, die sich wegen ihrer Nichterfüllung auf die Verteidigung gegen höhere Gewalt und Frustration von Verträgen berufen und daran erinnern möchten, dass Unkenntnis des Gesetzes keine Verteidigung als Faustregel darstellt. Akteure des internationalen Handelsmarktes und politische Entscheidungsträger müssen alle in gutem Glauben handeln, um zu überleben, da wir alle das Ende der Pandemie erwarten, wonach eine völlig neue Weltordnung beginnen wird.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Freihandel während einer Pandemie annehmen

Ob wir in der Globalisierung und wirtschaftlichen Liberalisierung wieder auf Kurs kommen, wird einer der wichtigsten Tests für die Post-Coronavirus-Welt sein. Während die von einigen Regierungen eingeführten Lockdowns hoffentlich nicht auf unbestimmte Zeit bestehen bleiben, dürfte sich die Wahrnehmung der Rolle der internationalen Zusammenarbeit auf lange Sicht erheblich verändern. Der internationale Handel als zentrales Instrument zur Förderung von Frieden und Wohlstand wird ein erstes Opfer sein.

Das EU-Mercosur-Abkommen und das Bestreben der britischen Regierung, ein weltweiter Verfechter des Freihandels zu werden, sind einige der jüngsten aufregenden Entwicklungen. Trotz der weit verbreiteten Meinung, dass der Freihandel seit einigen Jahren rückläufig ist, ist die Zahl der jedes Jahr weltweit eingeführten neuen Interventionen stark zurückgegangen. Andererseits wäre es natürlich wünschenswert, stattdessen eine stärker liberalisierende Politik zu sehen, aber manchmal ist das Fehlen schädlicher Maßnahmen an sich schon gut genug.

Auch der Ausbruch von COVID19, der die Wurzeln der internationalen Zusammenarbeit erschüttert hat, bedroht diese Dynamik. Länder nacheinander haben sich nach innen gewandt, um mit der Pandemie fertig zu werden, und sich vom Rest der Welt abgeschottet. Lockdowns sind eine rechtzeitige Erinnerung daran, dass trotz Globalisierung – oder sogar Hyperglobalisierung im Fall der EU – Nationalstaaten die treibende Kraft der globalen Ordnung bleiben. Wo bleibt der internationale Handel?

Der internationale Handel hat Milliarden aus der Armut befreit und Verbrauchern aller Nationen, Rassen und Geschlechter zugute gekommen. Noch wichtiger ist, dass es die Staaten ermutigt hat, über ihre Grenzen hinaus zu schauen, um die Dinge zu Hause durch eine größere Auswahl und niedrigere Preise sowie mehr Exportmöglichkeiten zu verbessern. Durch die Erleichterung und Aufrechterhaltung integrierter Lieferketten machte der Erfolg des internationalen Handels die Staaten voneinander abhängig. Das Konzept des alles produzierenden Nationalstaates wurde wohl oder übel in den internationalen Handelsbeziehungen aufgelöst.

Handelsprotektionismus entstand aus dem Bestreben, Selbstversorgung zu erreichen und die Abhängigkeit von ausländischen Lieferungen zu verringern. Zu Beginn des Handelsinterventionismus wurden unkontrollierbare Faktoren wie die Möglichkeit von Ernteausfällen in anderen Ländern zur Rechtfertigung von Importbeschränkungen und der Subventionierung der heimischen Landwirtschaft herangezogen. Die Widersprüchlichkeit einer solchen Weltanschauung bestand darin, dass Länder, die die Eigenständigkeit förderten, keineswegs selbst vor Missernten gefeit waren und sich daher in der Stunde der Not an andere wenden mussten. 

China ist derzeit davon betroffen 6490 schädliche Handelsinterventionen, die höchsten der Welt. Ironischerweise stammt der Ursprung von COVID19 auch aus der Stadt Wuhan in China. Präsident Trump – bekannt für seine äußerst feindliche Haltung gegenüber dem Handel mit China – nannte es sogar das „chinesische Virus“. Klingt doch nach einer guten Ausrede, um in Zukunft weitere Tarife einzuführen, oder?

Die Idee der nationalen Selbstversorgung klingt auf dem Papier großartig, ist aber jetzt, da wir mit der Globalisierung so weit fortgeschritten sind, sehr schwer zu verwirklichen. Von iPhones über die Landwirtschaft bis hin zu lebenswichtigen Medikamenten sind wir von anderen Ländern abhängig, insbesondere von China. 

Auch in der EU haben Lockdowns und Reisebeschränkungen auf nationaler Ebene zu neuen Grenzkontrollen geführt, die Staus und Lieferverzögerungen verursacht haben. „Alle unsere Lebensmittel kommen mit Verzögerungen in die Lagerhäuser, aber sie kommen dort an“, sagte Bart Vandewaetere, Vizepräsident für Regierungsbeziehungen bei Nestlé. Im schlimmsten Fall würden wir ohne Lebensmittel in unseren Regalen stehen. Deshalb sollten Regierungen vor der Verhängung von Notmaßnahmen als Erstes den uneingeschränkten und reibungslosen Warenfluss sicherstellen. 

Wir werden in einer völlig anderen Welt aufwachen, sobald die Pandemie vorbei ist. Mehr Länder werden wahrscheinlich die Nadel weg von der Globalisierung und gegenseitigen Abhängigkeit bewegen wollen, um die Ausbreitung neuer Viren in Zukunft zu vermeiden. Obwohl der Handel die Pandemie nicht aufhalten kann, kann er uns helfen, sie zu überstehen, indem er sicherstellt, dass das Nötigste zu uns gelangt, und so einige ihrer Folgen mildert. Wir brauchen jederzeit mehr Handel, nicht weniger.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Euro-Reporter

„Wir müssen einen echten Binnenmarkt für Spareinlagen schaffen“

Nur ein Bruchteil der Europäer investiert in Aktien, während amerikanische Verbraucher sich viel eher an den Finanzmärkten engagieren. Die Europäische Union könnte strategische regulatorische Änderungen vornehmen, um dies zum Besseren zu ändern

Angesichts historisch niedriger Zinsen blicken die Europäer mit berechtigter Frustration auf ihre Sparkonten. Investitionen in Rohstoffe sind traditionell beliebt, insbesondere in Zeiten wirtschaftlicher Unsicherheit, aber der Kauf von ein paar Unzen Gold kann den europäischen Verbrauchern nur begrenzt helfen. Im Vergleich dazu haben Aktien bei den Verbrauchern keine große Anziehungskraft. Die Gründe dafür sind nicht kultureller Natur.

Weniger als 151 TP2T der Europäer (oft nur 11 TP2T in Mittel- und Osteuropa, 151 TP2T in Deutschland, bis zu 401 TP2T in den Niederlanden) investieren direkt oder indirekt in Aktien. Die meiste Zeit als langfristige Sparverpflichtung. Ein Grund dafür ist, dass die Zusammenarbeit mit Finanzdienstleistungen über Staatsgrenzen hinweg in den Vereinigten Staaten scheinbar scheinbar ist (denken Sie an das bundesstaatliche 401k-Rentenkontensystem), Europa jedoch auf einem höheren Komplikationsniveau ist Der S&P 500 Index hatte eine durchschnittliche jährliche Wachstumsperformance von 8%. Die meisten Europäer können nur von solchen jährlichen Renditen träumen, die ihre Investition alle neun Jahre verdoppeln. Die zusammengesetzten Effekte davon sind noch signifikanter. Wenn ein 29-Jähriger 40.000 € investiert Bei einer solchen Jahresperformance in Aktien hat sie mit 65 Jahren 640.000 Euro und da sind noch nicht einmal zusätzliche Geldspritzen auf ihr Anlagekonto eingerechnet.Zum Vergleich das durchschnittliche Vermögen eines Erwachsenen s in Westeuropa liegt bei etwa 250.000 € (bei einem viel niedrigeren mittleren Vermögen).

Aber wenn wir an „Investoren“ oder den Kauf und Handel von Aktien in Europa denken, stellen wir uns wohlhabende Privatpersonen und große Unternehmen vor. Aber tatsächlich können die Verbraucher der unteren Mittelschicht ihren Anteil an der Weltwirtschaft haben und sich langfristiges Wachstum sichern, wenn wir sie beim Kauf von Aktien entlasten. Anstatt Angst zu verbreiten, sollten Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden auf private Kleininvestitionen setzen und Verbraucher informieren. Zu lange haben wir gesehen, wie Investoren mit einem breiten Pinsel gemalt wurden. Nur in beliebten Shows wie z Haifischbecken und Die Höhle des Drachen haben Investoren auch nur annähernd die nötige Anziehungskraft auf die breite Öffentlichkeit, während in Parlamenten in ganz Europa das bloße Wort mit Misstrauen beäugt wird.

Die Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente (MiFID) der Europäischen Union steht vor einer bevorstehenden Überarbeitung. Private Investitionen sollten erleichtert und nicht durch regulatorische Änderungen erschwert werden. Der Gesetzgeber sollte einen echten Binnenmarkt für Aktien- und Fondsinvestitionen schaffen und die Barrieren für Unternehmen senken, die Aktien und börsengehandelte Fonds (ETF) direkt für Verbraucher anbieten.

In der Vergangenheit haben sich Aktienmärkte und andere Arten von Sparplänen übertroffen. Derzeit profitiert nur ein kleiner Teil der Europäer von einem hohen einstelligen Wachstum ihrer Altersvorsorge. Die europäischen politischen Entscheidungsträger sollten eine Aktionärskultur durch intelligente Regulierung fördern und aufhören, die Kapitalmärkte zu verprügeln, da diese einem großen Teil der europäischen Sparer Wohlstand bringen können.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Das Rindfleischverbot ist das, was passiert, wenn der Klimaalarmismus greift

Anfang dieser Woche 243 Personen an der London School of Economics verabschiedete einen Antrag der Studentenvereinigung, ein Rindfleischverbot einzuführen für alle 11.000 ihrer Studenten und ist damit die dritte Universität des Landes, die dies tut. Und es war das perfekte Beispiel dafür, wie dreister Klimawandel-Alarmismus allen große Probleme bereitet. Das Gefühl, dass Sie Ihren Teil dazu beitragen, der Welt bei der Lösung ihrer dringendsten Probleme zu helfen, scheint wichtiger geworden zu sein als die Achtung der grundlegenden Entscheidungsfreiheit.

Tatsächlich besteht der einzige Weg, den Klimawandel zu bewältigen, darin, sich dem letzteren zu stellen. Studenten sind die Verbraucher von morgen, und sie verdienen die gleiche Auswahl an Verbrauchern.

Es hat etwas Anmaßendes, wenn eine Minderheit versucht, ihre Ansichten allen anderen durch Verbote aufzuzwingen, insbesondere wenn es um Marktfragen geht. In solchen Fällen sollten wir uns immer fragen, wie es kommt, dass eine Gruppe von Menschen, die wir wahrscheinlich nie getroffen haben, wissen kann, was für mich richtig ist?

Eine solche Logik dringt in ein breites Spektrum von Lebensstilvorschriften aus Tabak rauchen und Cannabis zu Zucker. Im Zusammenhang mit dem Klimawandel untergräbt es die individuelle Verantwortung auf einer sehr grundlegenden Ebene, indem es impliziert, dass wir uns als Einzelpersonen nicht genug um die Umwelt kümmern, um zur Reduzierung der CO2-Emissionen beizutragen.

In Wirklichkeit ist es im Guten wie im Schlechten schwer, dies nicht zu tun. Dank Greta Thunberg, umfangreichen Medienkampagnen und grünen Deals aus allen Richtungen, Klimawandel ist weltweit zu einem Thema großer Besorgnis geworden, insbesondere in Europa und den USA, die im Gegensatz zu China nicht die größten globalen Umweltverschmutzer sind. Wir sind uns alle einig, dass wir darauf abzielen sollten, die CO2-Emissionen zu senken. Wir unterscheiden uns nur darin, wie wir das tun sollten.

Die menschliche Natur neigt zur Ungeduld. Es ist populär geworden zu glauben, dass das Problem über Nacht verschwinden wird, wenn wir ein Verbot verabschieden. Das heißt, es wird davon ausgegangen, dass, wenn wir Rindfleisch auf dem Campus verbieten, bald alle Studierenden auf Fleisch verzichten und klimabewusster werden. Ein solcher Ansatz mag kurzfristig auf Kosten der Wahlmöglichkeiten der Verbraucher zu einem gewissen Erfolg führen, aber auf lange Sicht ist er weder nachhaltig noch hilft er, den Planeten zu retten.

Auf der anderen Seite ist es ein viel lohnenderer Weg, innovative Lösungen anzunehmen. Ein Beispiel dafür ist die Entwicklung von Fleischersatzprodukten.

Wir haben in den letzten Jahrzehnten unglaubliche Fortschritte im Bereich der Landwirtschaft erlebt, die dazu beigetragen haben, die Landwirtschaft und den Konsum nachhaltiger zu gestalten. Das Potenzial der Gentechnik wird sehr oft wegen unbewiesener Behauptungen über die Lebensmittelsicherheit und Risiken, die mit der Veränderung des Gesichts der Landwirtschaft verbunden sind, abgetan.

Es gibt jedoch zahlreiche wissenschaftliche Beweise, die den Glauben widerlegen, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel weniger sicher sind als konventionell angebaute. Das Abschneiden aller Rindfleischprodukte bedeutet jetzt, vor den vor uns liegenden Herausforderungen zu kapitulieren.

Auch die Aufklärung der Schüler über Fleischersatz und ihre Neigung zur Eindämmung des Klimawandels ist von entscheidender Bedeutung. Populäre unwissenschaftliche Rhetorik zusammen mit bestehenden Marktbeschränkungen (derzeit werden Produkte, die GVO enthalten, als solche gekennzeichnet) sollen uns von den innovativsten Produkten ablenken.

Marketing und Werbung sind der Schlüssel zur Verbreitung von Informationen über Produkte, und sowohl GVO- als auch GVO-freie Produkte sollten gleich behandelt werden. Die Sensibilisierung der Schüler für die Vorteile der genetischen Veränderung würde sicherstellen, dass sie als Verbraucher wissenschaftlich fundierte Lebensmittelentscheidungen treffen.

Rindfleisch auf dem Campus einer angesehenen Bildungseinrichtung zu verbieten, ist ein Rückschritt. Großbritannien kann das viel besser. Wir müssen Innovationen begrüßen und den Verbrauchern die Möglichkeit bieten, sich von konventionellen Lebensmitteln abzuwenden, indem wir sie nicht verbieten, sondern die Entwicklung von Fleischersatz fördern.

Studenten zu betreuen ist einfach; Sie zu ermutigen, verantwortungsbewusste Verbraucher zu werden, die sich der Bedeutung ihrer Entscheidungsfreiheit bewusst sind, ist schwieriger, aber entscheidend.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

L'Europe a besoin de politiques intelligents pour combattre les regimes autoritaires

MEINUNG. L'Union européenne est frontée a une politique active d'influence militaire, commerciale, numérique and technologique de pays menée par des régimes autoritaires comme la Chine et la Russie. Das Gehäuse der Ukraine oder die 5G-Implantation von Huawei in einem Beispiel. Il est nécessaire que les démocraties libérales telles que l'UE et les États-Unis content cette politique en utilisant les principes de l'Etat de droit. Von Yaël Ossowski, Fred Roeder und Luca Bertoletti (*).

Pendant des décennies, la stabilité politique, la croissance économique et la paix ontété unentbehrlich für das faire de l'Europe un continent prospère et libre.

Les institutions de l'Union européenne ainsi que les different États membres ont été à la tête de ces bemühungen, en libéralisant le commerce et en ouvrant les marchés pour que les consommateurs et les citoyens soient beaucoup mieux lotis. Une coopération et des échanges accrus ont grandement amélioré la vie de millions de personnes.

Fragen clés

Malgré l'ampleur de ces bemühungen, il reste des questions clés qui devraient tous nous préoccuper en tant que citoyens de pays démocratiques. Le spectre des régimes autoritaires est encore bien réel en Europe, comme en témoignent les mouvements militaires effrontés. Ein anderes Beispiel ist die Einflüsse von Numeriken und Technologien, die sophistiquées dans keine Infrastrukturen sind, aber auch keine politischen Einrichtungen.

Au Hongkong, l'État autoritaire croissant de la Chine recourt à la Gewalt et à l'intimidation pour réprimer des manifestations découlant d'un projet de loi sur l'extradition. L'existence de camps de rééducation chinois pour un million d'Ouïghours, la minorité musulmane, a longtemps été niée, mais elle est maintenant reconnue et couverte dans la presse grand public, comme le New York Times, après des années de campagnes menées par des groupes de defense des droits de la personne.

Les vastes capacités de monitoring de l'État chinois, bien connues de sa population nationale, beginnt à avoir un impact sur les citoyens européens. Ceci est une tendance inquiétante.

Salve d’ouverture

Compte tenu de l'influence économique croissante de la Chine en Europe, ces faits doivent être revus à mesure que nous mettons en œuvre de nouvelles technologies. Die Debatte über die Infrastruktur 5G und Huawei ist die Salve d'ouverture. La protection de la vie privée des consommateurs et la sécurité des données doivent être garanties: les efforts visant à les proteger en tenant compte des préoccupations de sécurité nationale lors de l'approvisionnement en technologies clés, comme l'ont fait le Royaume-Uni, la France et l'UE avec le 5G, semblent être la meilleure approche.

Mais des politiques numériques intelligentes ne seront pas efficaces si elles ne protègent pas nos démocraties des menaces réelles.

Aux frontières de l'Union européenne, l'Ukraine se reconstruit après cinq années d'invasion, de conflit et d'affaiblissement stratégique par son puissant voisin russe. Des Milliers d'Ukrainiens ont perdu la vie en défendant leur territoire, et la situation reste périlleuse alors que des millions d'anciens citoyens ukrainiens vivent maintenant derrière les frontières russes. C'est souvent oublié. Et il faut tenir compte de l'einfluss russe dans de nombreux grand partis politiques européens, sans parler des « socialbots » lors des élections.

40% des échanges commerciaux de l'Ukraine liés à l'UE

L'attention renouvelée accordée aux ressources énergétiques et à la position géopolitique de l'Ukraine lors des auditions de Armut des Präsidenten Donald Trump ne fait qu'accentuer cette tendance, et l'on peut espérer que les pays européens resteront fermes dans leur volonté d'aider le pays qui a déjà aspiré à adhérer à l'UE. L'appui non seulement diplomatique, mais aussi commercial est essentiel à cet égard. Plus de 40 % des Handelswechsels de l'Ukraine sont directement liés à l'UE, mais ils seront bientôt éclipsés par la Chine.

Des Milliers d'entreprises européennes et américaines détiennt des intérêts stratégiques en Ukraine et encore plus d'entreprises ukrainiennes dépendent entièrement de clientes européens. Ces relations doivent également persévérer, malgré les menaces de la Russie et de la Chine.

La technologie électrique ukrainienne utilisée dans les Conducteurs et les allumages représente près de 285 Millionen Euro de commerce avec l'Allemagne, tandis que les exportations allemandes de Maschinen und Autos sont essenzielles pour les consommateurs ukrainiens.

Verein zwischen Chine und Russie

Une autre de ces technologies est le catapultage des aéronefs à bord d'un porte-avions à l'aide d'un moteur à induction électromagnétique. Le Präsident Trump a bizarr fait sauter cette innovation en déclarant qu'il préférerait les lanceurs à vapeur, qui ont été utilisés pendant des décennies. Cependant, il semble que de nombreux pays européens, nicht la Frankreich, soient enthousiastes à l'idée d'adopter la nouvelle technologie.

La Chine s'est déjà engagée à utiliser des lanceurs électromagnétiques pour ses futurs porte-avions et s’associe à la Russie pour construire la prochaine génération de navires nucléaires. Cela intervient alors que la Chine est devenue le premier partenaire kommerzielle de l'Ukraine et qu'elle augmente ses investissements sur l'ensemble du continent.

L'Europe va-t-elle se permettre d'être concurrencée ? Quel sera l'impact d'une alliance militaire plus solide zwischen Chine und Russie sur les Européens? Seul l'avenir nous le dira, et nous espérons que nos principes démocratiques nous guideront vers la prospérité et la sécurité en même temps.

Soutien diplomatique

Ce qui reste clair, c'est que les nations européennes doivent mener des politiques intelligents pour combattre cette montée des régimes autocratiques. Des évaluations minutieuses des imports des technologies, dont la technologie de 5G et autres, seront wesentliches, de meme qu'un soutien diplomatique.

Les principes démocratiques tels que l'État de droit sont extrêmement importants. Les démocraties libérales erzählt que l'UE et les États-Unis doivent trouver une approche commune pour proteger les citoyens de l'influence croissante d'acteurs autoritaires comme le régime communiste chinois.

C'est ainsi que nous pouvons Continuer à soutenir la démocratie et la prospérité dans le monde entier.

(*) Yaël Ossowski, Fred Roeder und Luca Bertoletti als Regisseure 21Demokratie, ein Projekt de Die Agentur für den Choix du Consommateur.

Publié dans La Tribüne.

MERCOSUR: Le Temps des Plates Entschuldigungen

L'accord zwischen l'Union européenne et le Mercosur est remis en question – sous de faux prétextes. Il est temps de réaliser les vrais enjeux qu'il recouvre.

L'accord commercial entre l'Union européenne (UE) et le Mercosur (une communauté économique regroupant plusieurs pays d'Amérique du Sud) est critiqué – voire pratiquement mort selon plusieurs déclarations déclarations politiques. C'était l'intention de la France dès le début: plus de protectionnisme, moins de libre-échange.

Tout a commencé avec les feux dans l'Amazonie, au Brésil. D'après l'expert forestier et spécialiste environnemental Emmanuel Macron :

„Notre Maison Brûle. Litteralement. L'Amazonie, le poumon de notre planète qui produit 20% de notre oxygène, est en feu. C'est une crise internationale. Mitglieder von G7, Rendez-vous in zwei Tagen für das Gespräch mit der Dringlichkeit. #ActForTheAmazon“

Avec de tels appels, la choose relevant à faire est de mettre les chooses en perspective. Nous Savons que le nombre d'incendies au Brésil cette année est supérieur à celui de l'an dernier, mais il est aussi à peu près le même qu'en 2016 et inférieur à 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2010 und 2012.

Les données de l'Institut national de recherche spacee du Brésil, qui collabore avec la NASA, montrent que 2019 n'est pas en décalage. Ces données sont obtenues grâce à l'analyse de l'imagerie satellitaire.

Bien que le nombre d'incendies en 2019 soit en effet 80% plus élevé qu'en 2018 – unchiffre largement rapporté ces derniers temps – il n’est supérieur que de 7% à la moyenne des dix dernières années. De plus, la plupart des incendies se produisent actuellement sur des terres déjà déboisées en Amazonie.

Ein Volksmythos

Le mythe populaire veut que l'Amazonie soit «le poumon de la Terre», produisant «20% de l'oxygène du monde». C'est en tout cas ce que dit le tweet von Emmanuel Macron. En réalité, ces deux éléments sont inexacts… et pas seulement parce que vos poumons ne produisent pas d'oxygène.

Pourtant, ce chiffre Continuera de circuler tant qu'il y aura des reportages à produire ; l'agence Associated Press elle-même l'a propagé – elle a dû le pensioner ensuite.

Selon le site de Fakten Überprüfung Schnauze :

«En fait, presque tout l'oxygène respirable de la Terre provient des océans, et il y en a assez pour durer des millions d'années. Il ya de nombreuses raisons d'être consterné par les incendies d'Amazonie de cette année, mais l'épuisement de l'approvisionnement en oxygène de la Terre n'en fait pas partie. »

Donc non, vous n'étoufferez pas à cause des incendies de l'Amazonie.

Les vraies raisons…

L'Irlande et la France schlägt malgré tout de mettre fin à l'accord avec le Mercosur vor, pour des raisons environnementales.

Malheureusement pour elles, aucun prétexte écologiste ne pourra cacher leurs vraies motivations : défendre les intérêts protectionnistes des agriculteurs irlandais et français, qui se sont plaint d'une concurrence accrue de la part de pays comme l'Argentine.

Il faut savoir que cet accord a une grande wichtigkeit géopolitique ; il constitue un signe fort contre le protectionnisme. Es ist ratifiziert, dieses Abkommen mit dem Mercosur établirait la plus grande zone de libre-échange que l'UE ait jamais crée, couvrant one population de plus de 780 millions d'habitants, et consoliderait les liens politiques, économiques et culturels étroits entre ces deux zonen.

L'accord élimine les droits de douane sur 93% des exportations vers l'UE et accorde un «traitement préférentiel» aux 7% restants. De plus, il supprimera à terme les droits de douane sur 91% des marchandises que les entreprises de l'UE exportent vers le Mercosur.

Der amtliche Namen der amtlichen Präsentatoren des OMC im Jahr 2018 und höher als 122% im Jahr 2009. Im Jahr 2018, l'UE était le deuxième plus gros défenseur des plaintes im OMC, soit près de deux fois plus que la Chine.

L’importance de la Chine

Ce zahlt n'est pas cité au hasard. Er ist entscheidend für den Einfluss der Chinoise auf das südamerikanische Terrain.

Gegründet 2005, der China Development Bank und der China Export-Import Bank mit Zustimmung von 141 Mds$ zu Preisen und Unternehmen, die mit lateinamerikanischen Etats und Caraïbes verbunden sind.

En Amérique latine et ailleurs dans le monde, les prêts chinois sont considérés à la fois comme une recherche de profit et comme une forme de diplomatie.

La Banque de développement se concentre sur huit domaines: électricité, construction de road, chemins de fer, pétrole, charbon, telecommunications, Agriculture et services publics.

Avec cet accord, il devient possible de contrer l'influence chinoise. La France et l'Irlande bekämpft ihre Gegner und kämpft für eine einheitliche Gemeinschaft in Europa.

Donner plus de choix aux consommateurs, garantir plus de libre-échange pour les producteurs des deux côtés et défendre les intérêts géopolitiques par le biais de la politique commerciale : tout cela devrait être évident. Il semble malheureusement que ne plus rien n'est évident, pour la classe politique actuelle…

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Pour en savoir plus sur l'accord MERCOSUR, consultez notre infographie ic.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Mehr erfahren bei verbraucherwahlzentrum.org.

Der transatlantische Dialog und nicht der Zollkrieg ist die Zukunft der Beziehungen zwischen der EU und den USA

Die Welthandelsorganisation hat heute eine Entscheidung veröffentlicht, die den USA grünes Licht für die Verhängung von Strafmaßnahmen gibt Tarife auf die EU über den Zoll auf die EU-Subventionen für Airbus.

Luca Bertoletti, Senior European Affairs Manager beim Consumer Choice Center, sagt: „Wir hoffen, dass die politischen Entscheidungsträger erwägen werden, die Verwendung von Zöllen zur Eskalation des Streits zwischen Airbus und Boeing abzulehnen. Diese Zölle werden nicht nur der Luft- und Raumfahrtindustrie, sondern auch vielen anderen Branchen und insbesondere den Verbrauchern schaden. Da es ein neues Europäisches Parlament und sehr bald eine neue Europäische Kommission gibt, ist dies der richtige Zeitpunkt für die EU und die USA, die Kriegsaxt zu begraben und den transatlantischen Dialog wieder aufzunehmen“, fuhr Bertoletti fort.

„Die Beziehung zwischen der EU und den USA ist die stärkste der Welt und sollte auf gemeinsamen Marktherausforderungen basieren, wie z. B. dem Umgang mit wachsendem Autoritarismus China, nicht auf einen Handelskrieg zwischen freien Nationen, der nur den Verbrauchern schadet“, schloss Bertoletti.

Weiterlesen hier

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Trump erhebt 10%-Zölle auf $300 Milliarden mehr für chinesische Importe

„Trumps Ankündigung zusätzlicher Zölle auf chinesische Waren wird die amerikanischen Verbraucher am härtesten treffen“, sagte David Clement, North American Affairs Manager des Consumer Choice Center, das Verbraucher in mehr als 100 Ländern vertritt. „Angesichts der Vernetzung der beiden Volkswirtschaften werden letztendlich die amerikanischen Verbraucher die Rechnung für diese neuen Tarife bezahlen. Die Gesetzgeber müssen besser verstehen, dass Zölle auf ausländische Produkte letztendlich eine neue Steuer für inländische Verbraucher darstellen. Einfach gesagt, Zölle sind Steuern.“

Lesen Sie hier mehr

Der Dow fiel um 98 Punkte, weil die Zölle endlich nach Hause kommen könnten

Anders als die vorherige Tranche der seit letztem Jahr auferlegten Abgaben wird die letzte Runde dies tun zielen hauptsächlich auf beliebte Verbraucherprodukte ab, einschließlich Handys, Laptops, Bekleidung und Spielzeug. „Trumps Ankündigung zusätzlicher Zölle auf chinesische Waren wird die amerikanischen Verbraucher am härtesten treffen“, David Clemens, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten der Verbraucherwahlzentrum, sagte er am Donnerstag nach der Bekanntgabe.

„Angesichts der Vernetzung der beiden Volkswirtschaften werden letztendlich die amerikanischen Verbraucher die Rechnung für diese neuen Tarife bezahlen. Die Gesetzgeber müssen besser verstehen, dass Zölle auf ausländische Produkte letztendlich eine neue Steuer für inländische Verbraucher darstellen. Einfach ausgedrückt, Zölle sind Steuern“, sagte Clement.

Lesen Sie hier mehr

Consumer Choice Radio

ConsEUmer Podcast

Consumer Choice Center Besetzung

Folge uns

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Kontaktinformation

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2023, CONSUMER CHOICE CENTER

Scrolle nach oben