Si la Asamblea General acepta el llamado del gobernador Tom Wolf, Pensilvania podría convertirse en el duodécimo estado en legalizar el cannabis recreativo. Absolutamente deberían seguir adelante. Pero no terminará ahí.© Proporcionado por Pittsburgh Post-Gazette

Legalizar el cannabis es una obviedad. Cualquier aspecto negativo de la legalización palidece en comparación con los costos de la prohibición. La fallida guerra contra las drogas ha criminalizado a ciudadanos pacíficos, ha desgarrado a comunidades minoritarias y encerrado a muchos de nuestros amigos, familiares y vecinos. Sabemos el costo.

Pero la legalización en sí misma no es virtuosa. Los legisladores estatales deben asegurarse de que la legislación no termine causando aún más problemas. Solo necesitamos mirar a otros estados, así como a nuestro amigable vecino del norte, para comprender por qué es necesaria una legalización inteligente del cannabis.

Para comenzar, se ha sugerido que Pensilvania use su modelo de venta minorista estatal de alcohol, es decir, a través de la Junta de Control de Bebidas Alcohólicas de Pensilvania, como modelo para vender productos de cannabis. Aunque los legisladores de Harrisburg están tentados, esto sería un desastre total.

El estado debería apoyarse en el sector privado y evitar tratar el cannabis como si fuera alcohol. Es bien sabido que el mercado minorista de alcohol de Pensilvania es uno de los mercados más arcaicos y anticonsumo del país, uno que aumenta los precios de manera artificial, causa inconvenientes masivos y empuja a miles de residentes de Pensilvania a comprar alcohol fuera del estado. Vimos esto especialmente durante la pandemia. Eso no es un ejemplo para emular.

En los estados donde es legal, la venta minorista de cannabis la ofrecen empresas privadas con licencia en lugar de monopolios estatales. Ontario, la provincia más poblada de Canadá, ahora solo tiene tiendas minoristas privadas y está procediendo a tener un mercado minorista donde las licencias no tienen límite. Eso significa que puede haber una mejor competencia, un mercado más receptivo y un mejor servicio al cliente que en una tienda estatal.

Un mercado minorista privado con licencia sería conveniente para los residentes de Pensilvania, ya que permitiría que el mercado determinara la cantidad de tiendas disponibles para los consumidores, en lugar de una burocracia en Harrisburg.

El mercado legal sería lo suficientemente dinámico para responder a la demanda de los consumidores, un factor importante para alejar a los consumidores del mercado ilegal. Detener el mercado negro ayudaría a aumentar los ingresos fiscales que el Sr. Wolf tiene la intención de ofrecer a las comunidades minoritarias y las pequeñas empresas que necesitan asistencia después de COVID-19.

Sumado a eso, Pensilvania debe garantizar que los impuestos y la regulación de los productos de cannabis sean razonables y justos.

Aunque Colorado y Washington han recaudado una cantidad impresionante de ingresos desde la legalización, California, con impuestos superiores al promedio, condados que no permiten tiendas legales y una gran cantidad de trámites burocráticos que rigen quién puede cultivar y vender, tiene uno de los mercados negros de cannabis más grandes del país. Casi 80% de cannabis consumido en el estado permanece en el mercado ilegal, privando al tesoro estatal de los ingresos que tanto necesita, pero también bloqueando a los empresarios que de otro modo podrían operar dispensarios exitosos y contribuir a sus comunidades.

Otro problema es qué productos serán legales para vender y usar.

Canadá, el país industrializado más grande en legalizar el cannabis, ordenó que solo el cannabis seco y los aceites se legalicen desde el primer día. Eso significaba que las alternativas de reducción de daños, como bebidas o comestibles, no estarían disponibles para la venta hasta el próximo año. Dar luz verde a la variedad de productos beneficiaría a los consumidores y a los minoristas a quienes se les permite vender productos legales, y ayudaría al mercado legal a competir con las alternativas ilegales.

Si la Asamblea General actúa, habrá muchas tentaciones de tratar el cannabis como nada más que un cultivo comercial para las arcas del gobierno. Pero si los legisladores quieren ayudar a beneficiar a las comunidades minoritarias que se han visto afectadas por la prohibición, los futuros consumidores y las perspectivas de recaudar suficientes ingresos para aliviar el dolor causado por la pandemia, sería prudente promulgar una política de cannabis inteligente.

David Clement y Yael Ossowski son gerente de asuntos de América del Norte y subdirector, respectivamente, en Consumer Choice Center, un grupo mundial de defensa del consumidor.

Publicado originalmente aquí.

El Estado debe garantizar que los impuestos y la regulación de los productos sean razonables y justos.

Si la Asamblea General acepta el llamado del gobernador Tom Wolf, Pensilvania podría convertirse en el duodécimo estado en legalizar el cannabis recreativo. Absolutamente deberían seguir adelante. Pero no terminará ahí.

Legalizar el cannabis es una obviedad. Cualquier aspecto negativo de la legalización palidece en comparación con los costos de la prohibición. La fallida guerra contra las drogas ha criminalizado a ciudadanos pacíficos, ha desgarrado a comunidades minoritarias y encerrado a muchos de nuestros amigos, familiares y vecinos. Sabemos el costo.

Pero la legalización en sí misma no es virtuosa. Los legisladores estatales deben asegurarse de que la legislación no termine causando aún más problemas. Solo necesitamos mirar a otros estados, así como a nuestro amigable vecino del norte, para comprender por qué es necesaria una legalización inteligente del cannabis.

Para comenzar, se ha sugerido que Pensilvania use su modelo de venta minorista estatal de alcohol, es decir, a través de la Junta de Control de Bebidas Alcohólicas de Pensilvania, como modelo para vender productos de cannabis. Aunque los legisladores de Harrisburg están tentados, esto sería un desastre total.

El estado debería apoyarse en el sector privado y evitar tratar el cannabis como si fuera alcohol. Es bien sabido que el mercado minorista de alcohol de Pensilvania es uno de los mercados más arcaicos y anticonsumo del país, uno que aumenta los precios de manera artificial, causa inconvenientes masivos y empuja a miles de residentes de Pensilvania a comprar alcohol fuera del estado. Vimos esto especialmente durante la pandemia. Eso no es un ejemplo para emular.

En los estados donde es legal, la venta minorista de cannabis la ofrecen empresas privadas con licencia en lugar de monopolios estatales. Ontario, la provincia más poblada de Canadá, ahora solo tiene tiendas minoristas privadas y está procediendo a tener un mercado minorista donde las licencias no tienen límite. Eso significa que puede haber una mejor competencia, un mercado más receptivo y un mejor servicio al cliente que en una tienda estatal.

Un mercado minorista privado con licencia sería conveniente para los residentes de Pensilvania, ya que permitiría que el mercado determinara la cantidad de tiendas disponibles para los consumidores, en lugar de una burocracia en Harrisburg.

El mercado legal sería lo suficientemente dinámico para responder a la demanda de los consumidores, un factor importante para alejar a los consumidores del mercado ilegal. Detener el mercado negro ayudaría a aumentar los ingresos fiscales que el Sr. Wolf tiene la intención de ofrecer a las comunidades minoritarias y las pequeñas empresas que necesitan asistencia después de COVID-19.

Sumado a eso, Pensilvania debe garantizar que los impuestos y la regulación de los productos de cannabis sean razonables y justos.

Aunque Colorado y Washington han recaudado una cantidad impresionante de ingresos desde la legalización, California, con impuestos superiores al promedio, condados que no permiten tiendas legales y una gran cantidad de trámites burocráticos que rigen quién puede cultivar y vender, tiene uno de los mercados negros de cannabis más grandes del país. Casi 80% de cannabis consumido en el estado permanece en el mercado ilegal, privando al tesoro estatal de los ingresos que tanto necesita, pero también bloqueando a los empresarios que de otro modo podrían operar dispensarios exitosos y contribuir a sus comunidades.

Otro problema es qué productos serán legales para vender y usar.

Canadá, el país industrializado más grande en legalizar el cannabis, ordenó que solo el cannabis seco y los aceites se legalicen desde el primer día. Eso significaba que las alternativas de reducción de daños, como bebidas o comestibles, no estarían disponibles para la venta hasta el próximo año. Dar luz verde a la variedad de productos beneficiaría a los consumidores y a los minoristas a quienes se les permite vender productos legales, y ayudaría al mercado legal a competir con las alternativas ilegales.

Si la Asamblea General actúa, habrá muchas tentaciones de tratar el cannabis como nada más que un cultivo comercial para las arcas del gobierno. Pero si los legisladores quieren ayudar a beneficiar a las comunidades minoritarias que se han visto afectadas por la prohibición, los futuros consumidores y las perspectivas de recaudar suficientes ingresos para aliviar el dolor causado por la pandemia, sería prudente promulgar una política de cannabis inteligente.

David Clement y Yael Ossowski son gerente de asuntos norteamericanos y subdirector, respectivamente, en la Centro de elección del consumidor, un grupo global de defensa del consumidor.

Publicado originalmente aquí.

El mayorista de marihuana de Ontario está ampliando su servicio de entrega urgente a Londres, la única ciudad del sudoeste de Ontario donde está disponible el nuevo servicio.

Pero los críticos del monopolio de entrega de cannabis del gobierno de Ontario cuestionan por qué las tiendas de marihuana no pueden ofrecer el mismo servicio.

Ontario Cannabis Store (OCS), el mayorista y servicio de entrega de marihuana administrado por el gobierno, ha implementado su servicio de entrega urgente a siete ciudades más en toda la provincia. Los pedidos realizados se entregarán en un plazo de tres días sin coste alguno.

“OCS se complace en continuar aumentando el acceso al cannabis legal para los adultos de Ontario y facilitar que los consumidores elijan lo legal”, dijo la portavoz Joanna Hui en un correo electrónico.

OCS es la única opción legal para la entrega de cannabis en la provincia, pero ha sido criticada por ser demasiado lenta y costosa.

Ontario permitió brevemente que las tiendas minoristas de cannabis ofrecieran entrega y recogida en la acera, un movimiento que la industria había exigido durante mucho tiempo, en abril en medio de la pandemia de COVID-19.

Pero la orden de emergencia temporal se levantó en julio, a pesar de las protestas de muchas de las tiendas físicas, que argumentaron que los servicios les permitían competir con el mercado negro.

The Friendly Stranger en 1135 Richmond St. era la única tienda de marihuana de Londres que ofrecía entrega y recogida en la acera.

El presidente de la compañía, James Jesty, dijo que el gobierno quiere mantener el monopolio de la entrega de marihuana en Ontario.

“Creo plenamente que deberíamos poder hacer entregas”, dijo Jesty, cuya compañía llegó a un acuerdo de asociación para abrir la tienda cerca de las puertas de la Universidad Western. “Todavía estamos en COVID, todavía se nos pide que nos quedemos en casa”.

Se gastó dinero en la contratación de conductores y el alquiler de vehículos para establecer el servicio de entrega de Friendly Stranger, que era gratuito para pedidos superiores a $50, dijo. “Cuando nos lo quitaron, realmente no tenía mucho sentido”.

David Clement, gerente de asuntos de América del Norte del Centro de Elección del Consumidor, dijo que solo dejar que OCS entregue productos de marihuana perjudica a los consumidores al dejarlos sin otras opciones.

“COVID-19 realmente ha reunido a la gente para apoyar a las empresas locales”, dijo Clement, cuyo centro ha presionado a las provincias para que permitan a los minoristas ofrecer entregas el mismo día. “Ese mismo concepto se aplicaría al comercio minorista de cannabis”.

OCS ofrece entrega el mismo día en más de una docena de ciudades, principalmente en el área metropolitana de Toronto.

El mes pasado, la Comisión de Alcohol y Juegos de Ontario (AGCO), el regulador de marihuana de la provincia, se comprometió a aumentar el ritmo de aprobaciones de tiendas de marihuana de 20 a 40 por mes, a partir de este otoño.

En Londres, donde ahora operan siete minoristas de marihuana, otros 15 están en la etapa final de aprobación.

Publicado originalmente aquí.

Las tiendas de marihuana de Ontario están enojadas porque a partir de hoy la provincia está poniendo fin a la entrega y la recogida en la acera. A las tiendas se les permitió ofrecer ambos servicios bajo una orden de emergencia temporal durante la pandemia. Nicole Martin informa que existe la preocupación de que esta decisión genere una mayor demanda en el mercado negro.

Publicado originalmente aquí.

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Tornar a entrega de Cannabis permanente e não temporária seria um grande passo em frente para o legal market.

Uma das maiores críticas à legalização canadense da Cannabis é que suas regras complicadas e opções limitadas de varejo não podem competir com o mercado clandestino. O que ajudaria? Permitir que las entregas de cannabis a los varejistas continúen después de una pandemia.

Também melhoraria bastante o sistema de entrega monopolizado que existia antes do Covid-19 afrouxar alguns regulamentos de distribuição. Por ejemplo, antes de la pandemia, una tienda de cannabis de Ontario (OCS) no pudo hacer una entrega no mensual a través de Canada Post. Quando o OCS tentou oferecer una entrega no mesmo dia contratando um serviço de terceiros, o varejista on-line provincial só poderia oferecê-lo para selecionar áreas e logo interrompeu a opção por causa da alta demanda.

A medida temporária que permite o recolhimento na calçada ea delivery em domicílio pelos varejistas não é perfeita e as em qualquer politic do gobernar, or percalço is not detalhes.

Por um lado, há uma disposição de que o entregador deve ser um funcionário do varejista. Essa é uma restrição desnecessária que limita significativamente a expansión. Os varejistas não estão equipados com capital nem conhecimento para operar uma frota de veículos. Isto se destaca cuanto aumenta la demanda. Eles devem ser capazes de contratar esse serviço como qualquer outra empresa.

Em segundo lugar, o el gobierno Ford deve permitir que los servicios de terceros sean usados por revendedores licenciados, sem a necessidade de uma licença para esa función. Tudo o que Ontário precisa fazer é seguir o exemplo de Manitoba, que permite isso. Fazer essa alteração oferecerá benefício al consumidor, permitindo que empresas de serviços de tecnologia entrem no market, dando aos varejistas legais uma vantagem sobre o ilegal market.

Eliminar una necesidad de funciones y permitir que las empresas de tecnología no estén licenciadas atendam às lojas expande as opções que os varejistas têm para levar produtos aos clientes. Eles poderiam terceirizar completamente sua entrega por meio de terceiros com uma licença de entrega de maconha ou trabalhar com outros aplicativos de entrega, como os restaurantes.

Una provincia puede exigir que los motoristas no tengan licenciados tenham seu certificado CannSell, que es similar a Smart Serve para álcool. O CannSell custa US$ 64,99 e forneceria aos motorists o conhecimento necessário para detectar deficiencias y proteger o acesso a menores.

Para una implantación, una provincia podría legalizar ese tipo de entrega amanhã y conceder a los motoristas un período de carência de 30 días para concluir o CannSell. Quando a província anunciou que os restaurantes podiam entregar álcool com pedidos de comida, eles fizeram exatamente isso, dando aos motoristas de entrega de comida um mês para obtener o Certificado de Serviço Inteligente.

Tornar una entrega de Cannabis permanente e não temporária seria um grande passo em frente para o legal market em Ontario. Isso se beneficia significativamente de los varejistas. Más importante, porém, beneficiaria os consumidores ao expandir y aprimorar sus opções.

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org