fbpx

Légalisation du cannabis

David Clement et Yael Ossowski : Pa. peut et doit légaliser le cannabis, mais faites-le correctement

Si l'Assemblée générale répond à l'appel du gouverneur Tom Wolf, la Pennsylvanie pourrait devenir le 12e État à légaliser le cannabis récréatif. Ils doivent absolument suivre. Mais cela ne s'arrêtera pas là.Tom Wolf portant un costume et une cravate© Fourni par Pittsburgh Post-Gazette

La légalisation du cannabis est une évidence. Tout négatif de la légalisation est pâle en comparaison avec les coûts de la prohibition. L'échec de la guerre contre la drogue a criminalisé des citoyens autrement pacifiques, déchiré des communautés minoritaires et enfermé beaucoup trop de nos amis, de notre famille et de nos voisins. Nous connaissons le coût.

Mais la légalisation en soi n'est pas vertueuse. Les législateurs des États doivent veiller à ce que la législation ne finisse pas par causer encore plus de problèmes. Nous n'avons qu'à regarder les autres États, ainsi que notre voisin ami du nord, pour comprendre pourquoi une légalisation intelligente du cannabis est nécessaire.

Pour commencer, il a été suggéré que la Pennsylvanie utilise son modèle de vente au détail d'alcool par l'État - notamment par l'intermédiaire du Pennsylvania Liquor Control Board - comme modèle de vente de produits à base de cannabis. Bien que les législateurs de Harrisburg soient tentés, ce serait un véritable désastre.

L'État devrait s'appuyer sur le secteur privé et éviter de traiter le cannabis comme de l'alcool. Il est bien connu que le marché de détail de l'alcool en Pennsylvanie est l'un des marchés les plus archaïques et anti-consommateurs du pays, un marché qui augmente artificiellement les prix, cause des désagréments massifs et pousse des milliers de Pennsylvaniens à acheter de l'alcool hors de l'État. On l'a surtout vu pendant la pandémie. Ce n'est guère un exemple à imiter.

Dans les États où c'est légal, la vente au détail de cannabis est proposée par des entreprises privées agréées plutôt que par des monopoles d'État. L'Ontario, la province la plus peuplée du Canada, n'a plus que des vitrines de magasins de détail privés et continue d'avoir un marché de détail où les licences ne sont pas plafonnées. Cela signifie qu'il peut y avoir une meilleure concurrence, un marché plus réactif et un meilleur service client que dans un magasin d'État.

Un marché de détail privé sous licence serait judicieux pour les Pennsylvaniens, car il permettrait au marché de déterminer le nombre de magasins disponibles pour les consommateurs, plutôt qu'une bureaucratie à Harrisburg.

Le marché légal serait suffisamment dynamique pour répondre à la demande des consommateurs, facteur important pour détourner les consommateurs du marché illégal. L'arrêt du marché noir contribuerait à augmenter les recettes fiscales que M. Wolf entend offrir aux communautés minoritaires et aux petites entreprises qui ont besoin d'aide après la COVID-19.

De plus, la Pennsylvanie devrait veiller à ce que la taxation et la réglementation des produits du cannabis soient raisonnables et équitables.

Bien que le Colorado et Washington aient généré une quantité impressionnante de revenus depuis la légalisation, la Californie - avec une fiscalité plus élevée que la moyenne, des comtés qui n'autorisent pas les magasins légaux et une myriade de formalités administratives régissant qui peut cultiver et vendre - a l'un des plus grands marchés noirs de cannabis du pays. Près de 80% de cannabis consommé dans l'État restent sur le marché illégal, privant le Trésor public de revenus indispensables, mais excluant également les entrepreneurs qui pourraient autrement exploiter des dispensaires prospères et contribuer à leurs communautés.

Un autre problème est de savoir quels produits seront légaux à vendre et à utiliser.

Le Canada, le plus grand pays industrialisé à légaliser le cannabis, a exigé que seuls le cannabis séché et les huiles soient rendus légaux dès le premier jour. Cela signifiait que les alternatives réduisant les méfaits, telles que les boissons ou les produits comestibles, n'étaient pas disponibles à la vente avant l'année prochaine. Donner le feu vert à la variété des produits profiterait aux consommateurs et aux détaillants autorisés à vendre des produits légaux, et aiderait le marché légal à concurrencer les alternatives illégales.

Si l'Assemblée générale agit, la tentation sera grande de traiter le cannabis comme rien de plus qu'une culture de rente pour les caisses de l'État. Mais si les législateurs veulent aider les communautés minoritaires qui ont été touchées par la prohibition, les futurs consommateurs et les perspectives de générer suffisamment de revenus pour atténuer la douleur causée par la pandémie, ils seraient avisés d'adopter une politique intelligente en matière de cannabis.

David Clement et Yael Ossowski sont respectivement directeur des affaires nord-américaines et directeur adjoint du Consumer Choice Center, un groupe mondial de défense des consommateurs.


Publié à l'origine ici.

David Clement et Yael Ossowski : Pa. peut et doit légaliser le cannabis, mais faites-le correctement

L'État doit veiller à ce que la taxation et la réglementation des produits soient raisonnables et équitables.

Si l'Assemblée générale répond à l'appel du gouverneur Tom Wolf, la Pennsylvanie pourrait devenir le 12e État à légaliser le cannabis récréatif. Ils doivent absolument suivre. Mais cela ne s'arrêtera pas là.

La légalisation du cannabis est une évidence. Tout négatif de la légalisation est pâle en comparaison avec les coûts de la prohibition. L'échec de la guerre contre la drogue a criminalisé des citoyens autrement pacifiques, déchiré des communautés minoritaires et enfermé beaucoup trop de nos amis, de notre famille et de nos voisins. Nous connaissons le coût.

Mais la légalisation en soi n'est pas vertueuse. Les législateurs des États doivent veiller à ce que la législation ne finisse pas par causer encore plus de problèmes. Nous n'avons qu'à regarder les autres États, ainsi que notre voisin ami du nord, pour comprendre pourquoi une légalisation intelligente du cannabis est nécessaire.

Pour commencer, il a été suggéré que la Pennsylvanie utilise son modèle de vente au détail d'alcool par l'État - notamment par l'intermédiaire du Pennsylvania Liquor Control Board - comme modèle de vente de produits à base de cannabis. Bien que les législateurs de Harrisburg soient tentés, ce serait un véritable désastre.

L'État devrait s'appuyer sur le secteur privé et éviter de traiter le cannabis comme de l'alcool. Il est bien connu que le marché de détail de l'alcool en Pennsylvanie est l'un des marchés les plus archaïques et anti-consommateurs du pays, un marché qui augmente artificiellement les prix, cause des désagréments massifs et pousse des milliers de Pennsylvaniens à acheter de l'alcool hors de l'État. On l'a surtout vu pendant la pandémie. Ce n'est guère un exemple à imiter.

Dans les États où c'est légal, la vente au détail de cannabis est proposée par des entreprises privées agréées plutôt que par des monopoles d'État. L'Ontario, la province la plus peuplée du Canada, n'a plus que des vitrines de magasins de détail privés et continue d'avoir un marché de détail où les licences ne sont pas plafonnées. Cela signifie qu'il peut y avoir une meilleure concurrence, un marché plus réactif et un meilleur service client que dans un magasin d'État.

Un marché de détail privé sous licence serait judicieux pour les Pennsylvaniens, car il permettrait au marché de déterminer le nombre de magasins disponibles pour les consommateurs, plutôt qu'une bureaucratie à Harrisburg.

Le marché légal serait suffisamment dynamique pour répondre à la demande des consommateurs, facteur important pour détourner les consommateurs du marché illégal. L'arrêt du marché noir contribuerait à augmenter les recettes fiscales que M. Wolf entend offrir aux communautés minoritaires et aux petites entreprises qui ont besoin d'aide après la COVID-19.

De plus, la Pennsylvanie devrait veiller à ce que la taxation et la réglementation des produits du cannabis soient raisonnables et équitables.

Bien que le Colorado et Washington aient généré une quantité impressionnante de revenus depuis la légalisation, la Californie - avec une fiscalité plus élevée que la moyenne, des comtés qui n'autorisent pas les magasins légaux et une myriade de formalités administratives régissant qui peut cultiver et vendre - a l'un des plus grands marchés noirs de cannabis du pays. Près de 80% de cannabis consommé dans l'État restent sur le marché illégal, privant le Trésor public de revenus indispensables, mais excluant également les entrepreneurs qui pourraient autrement exploiter des dispensaires prospères et contribuer à leurs communautés.

Un autre problème est de savoir quels produits seront légaux à vendre et à utiliser.

Le Canada, le plus grand pays industrialisé à légaliser le cannabis, a exigé que seuls le cannabis séché et les huiles soient rendus légaux dès le premier jour. Cela signifiait que les alternatives réduisant les méfaits, telles que les boissons ou les produits comestibles, n'étaient pas disponibles à la vente avant l'année prochaine. Donner le feu vert à la variété des produits profiterait aux consommateurs et aux détaillants autorisés à vendre des produits légaux, et aiderait le marché légal à concurrencer les alternatives illégales.

Si l'Assemblée générale agit, la tentation sera grande de traiter le cannabis comme rien de plus qu'une culture de rente pour les caisses de l'État. Mais si les législateurs veulent aider les communautés minoritaires qui ont été touchées par la prohibition, les futurs consommateurs et les perspectives de générer suffisamment de revenus pour atténuer la douleur causée par la pandémie, ils seraient avisés d'adopter une politique intelligente en matière de cannabis.

David Clement et Yael Ossowski sont respectivement directeur des affaires nord-américaines et directeur adjoint du Centre de choix des consommateurs, un groupe mondial de défense des consommateurs.

Publié à l'origine ici.

Laissez les magasins de pots légaux livrer, disent les critiques, alors qu'Ontario Cannabis Store offre un service express à London

Le grossiste de marijuana de l'Ontario étend son service de livraison accélérée à London, la seule ville du sud-ouest de l'Ontario où le nouveau service est disponible.

Mais les détracteurs du monopole de livraison de cannabis du gouvernement de l'Ontario se demandent pourquoi les magasins de cannabis ne sont pas autorisés à offrir le même service.

Ontario Cannabis Store (OCS), le grossiste et service de livraison de pots géré par le gouvernement, a déployé son service de livraison express dans sept autres villes de la province. Les commandes passées seront livrées dans les trois jours sans frais.

"OCS est heureux de continuer à accroître l'accès au cannabis légal pour les adultes ontariens et à faciliter le choix légal pour les consommateurs", a déclaré la porte-parole Joanna Hui dans un courriel.

L'OCS est la seule option légale de livraison de cannabis dans la province, mais elle a attiré l'attention parce qu'elle est trop lente et coûteuse.

L'Ontario a brièvement autorisé les magasins de vente au détail de cannabis à offrir la livraison et le ramassage en bordure de rue – une décision que l'industrie réclamait depuis longtemps – en avril au milieu de la pandémie de COVID-19.

Mais l'ordonnance d'urgence temporaire a été levée en juillet, malgré les protestations de nombreux magasins physiques, qui ont fait valoir que les services les laissaient concurrencer le marché noir.

Le Friendly Stranger au 1135 Richmond St. était le seul magasin de poterie de Londres à proposer à la fois la livraison et le ramassage en bordure de rue.

Le président de la société, James Jesty, a déclaré que le gouvernement souhaitait maintenir le monopole de la livraison de pots en Ontario.

« Je pense pleinement que nous devrions être en mesure de faire la livraison », a déclaré Jesty, dont l'entreprise a conclu un accord de partenariat pour ouvrir le magasin près des portes de l'Université Western. "Nous sommes toujours en COVID, on nous demande toujours de rester à la maison."

L'argent a été dépensé pour embaucher des chauffeurs et louer des véhicules pour mettre en place le service de livraison de Friendly Stranger, qui était gratuit pour les commandes supérieures à $50, a-t-il déclaré. "Quand ils nous l'ont enlevé, cela n'avait vraiment aucun sens."

David Clement, directeur des affaires nord-américaines du Consumer Choice Centre, a déclaré que le fait de ne laisser OCS livrer que des produits en pot nuit aux consommateurs en ne leur laissant aucune autre option.

« COVID-19 a vraiment rallié les gens pour soutenir les entreprises locales », a déclaré Clément, dont le centre a fait pression sur les provinces pour permettre aux détaillants d'offrir la livraison le jour même. "Ce même concept s'appliquerait à la vente au détail de cannabis."

OCS offre la livraison le jour même dans plus d'une douzaine de villes, principalement dans la région du Grand Toronto.

Le mois dernier, la Commission des alcools et des jeux de l'Ontario (CAJO), l'organisme de réglementation de la marijuana de la province, s'est engagée à augmenter le rythme des approbations des magasins de poterie de 20 à 40 par mois, à compter de cet automne.

À Londres, où sept détaillants de marijuana opèrent désormais, 15 autres sont en phase d'approbation finale.

Publié à l'origine ici.

PA Gov. Wolf a raison de légaliser le cannabis

Washington DC – Dévoilant ses priorités législatives mardi, le gouverneur de Pennsylvanie, Tom Wolf formellement appelé sur la législature de l'État pour légaliser le cannabis comme moyen d'aider à soutenir le financement des petites entreprises à travers l'État.

Il a proposé que le produit des entreprises de cannabis aille à des programmes de justice réparatrice et au financement des petites entreprises comme mesure de soulagement du COVID-19,

Yaël Ossowski, directrice adjointe du groupe de défense des consommateurs Consumer Choice Center, a salué l'appel de Wolf.

"Pendant trop longtemps, des vies et des ressources ont été gaspillées dans l'échec de la guerre contre la drogue. En appelant les législateurs des États à légaliser le cannabis récréatif, le gouverneur Wolf franchit la prochaine étape pratique pour sauver des vies et améliorer nos communautés », a déclaré Ossowski.

«Les avantages de la légalisation ont déjà versé des dividendes massifs aux habitants du Colorado, de la Californie, du Michigan, de l'Oregon, etc., via les recettes fiscales et également en inversant la criminalisation sévère qui a eu un impact disproportionné sur les communautés à faible revenu et minoritaires.

"En tant que cinquième État le plus peuplé et l'un des États les plus diversifiés du pays, la Pennsylvanie peut montrer à tous les États de notre pays que la légalisation du cannabis est un pas en avant positif pour la justice et l'économie", a déclaré Ossowski.

«Les responsables devraient veiller à ce que la Pennsylvanie adopte une politique intelligente en matière de cannabis, une politique qui encourage la concurrence, l'entrepreneuriat, évite les formalités administratives et éradique le marché noir pour stimuler une nouvelle révolution dans l'entrepreneuriat et les opportunités.

"Le Consumer Choice Center applaudit les efforts du gouverneur et espère que les législateurs s'aligneront derrière sa proposition", a déclaré Ossowski.

En savoir plus sur les recommandations de politique intelligente en matière de cannabis du Consumer Choice Center

CONTACTEZ:

Yaël Ossowski

Directeur adjoint

Centre de choix des consommateurs

yael@consumerchoicecenter.org

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève, Lima, Brasilia et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

La province met fin aux livraisons dans les magasins de poterie et à la collecte en bordure de rue

Les magasins de pots de l'Ontario sont mécontents qu'à partir d'aujourd'hui, la province mette fin à la livraison et à la collecte en bordure de rue. Les magasins ont été autorisés à offrir les deux services dans le cadre d'une commande d'urgence temporaire pendant la pandémie. Nicole Martin rapporte que l'on craint que cette décision n'entraîne une augmentation de la demande sur le marché noir.

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Les options de ramassage et de livraison de cannabis en bordure de rue en Ontario mettront fin aux mesures d'urgence

«Il est tout à fait inacceptable que la province rende le marché du cannabis moins convivial pour les consommateurs», déclare David Clement, directeur des affaires nord-américaines du Consumer Choice Center.

Les détaillants de cannabis de l'Ontario ont dû être flexible grâce à une série de réglementations en évolution tout au long de la pandémie de COVID-19.

Lorsque les mesures d'urgence ont été mises en place, certains se sont réjouis que le cannabis soit considéré comme un service essentiel et les détaillants pourraient continuer à fonctionner. En avril, le cannabis a été brièvement retiré de la liste des produits essentiels – pour être rajouté, avec plus de flexibilité pour les transactions à distance physique, comme le ramassage et la livraison en bordure de rue. Des services comme Leafly et Néerlandais se sont associés à des détaillants pour faciliter les achats et la distribution, tandis que d'autres se sont lancés seuls avec des solutions sur mesure.

Mais maintenant, le trottoir et la livraison ne seront plus une option pour les détaillants privés de l'Ontario une fois que les mesures d'urgence ne seront plus en place, rapporte BNN Bloomberg.

«Il est tout à fait inacceptable que la province rende le marché du cannabis moins convivial pour les consommateurs», a déclaré David Clement, directeur des affaires nord-américaines du Consumer Choice Center, dans un communiqué. "Interdire les options de ramassage et de livraison en bordure de rue rend finalement le marché légal moins attrayant, ce qui ne fait qu'enhardir le marché illégal, qui offre depuis longtemps ces services."

Bien qu'il n'ait pas été prouvé que les livraisons légales de cannabis entravent le marché illicite, les détaillants qui ont investi dans la mise en œuvre de nouvelles technologies et accueillent toutes les façons de déplacer les produits sont également mécontents.

«Pour supprimer cette opportunité pour les clients qui souhaitent utiliser une livraison ou un trottoir (ramassage) – que nous considérons toujours comme un élément assez important de notre activité – pour supprimer cela et forcer les gens à interagir et aller dans les magasins, alors qu'en réalité, il n'y a aucune raison à cela… cela n'a pas beaucoup de sens », a déclaré James Jesty, président de Friendly Stranger Holdings Corp. Quotidien MJBiz.

Pour empêcher la propagation de la COVID-19, les masques sont désormais obligatoires à l'intérieur des espaces publics dans de nombreuses régions de la province, mais pas toutes. La livraison continuera d'être disponible via l'Ontario Cannabis Store, le site de commerce électronique de la province et le fournisseur en gros des détaillants privés.

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Le CCC témoigne en Colombie-Britannique

Le vendredi 12 juin, David Clement, du Consumer Choice Centre, a été invité à faire une présentation au Comité permanent spécial des finances et des services de la Colombie-Britannique. Dans son examen annuel du processus budgétaire, le comité des finances de la province invite et écoute des experts sur diverses politiques qui ont une incidence sur le budget provincial.

Dans le cadre de la consultation, David a représenté le CCC spécifiquement sur deux points clés :

  1. Exhorter le gouvernement de la Colombie-Britannique à abroger sa taxe sur la vape 20%
  2. Demander au gouvernement de la Colombie-Britannique de supprimer la taxe de vente provinciale sur le cannabis médical.

Vous trouverez ci-dessous une copie des remarques de David :

Bonjour membres du Comité permanent des finances et des services. J'aimerais tout d'abord vous remercier de m'avoir permis de témoigner ici aujourd'hui et de représenter la voix des consommateurs de la Colombie-Britannique. Je m'appelle David Clement et j'agis en tant que directeur des affaires nord-américaines pour le Consumer Choice Center.

En tant que représentant d'un groupe de défense des consommateurs, je comparais ici aujourd'hui pour demander au gouvernement de la Colombie-Britannique d'abroger sa taxe sur la vape 20% et de supprimer la TVP des achats de cannabis médical.

Pour la vape tax, nous exhortons le gouvernement à abroger la vape tax, tant pour les produits du cannabis que pour la nicotine, pour les raisons suivantes :

  1. Réduction des méfaits : Nous savons, grâce à des montagnes de preuves, d'agences de santé publique crédibles comme Public Health England, que les produits de vapotage sont nettement moins dangereux que les produits qui impliquent une combustion. Étant donné que les produits de vapotage sont des produits à risque réduit, nous estimons que la taxe supplémentaire est contre-productive du point de vue de la réduction des méfaits. Le fait d'avoir une taxation supplémentaire sur les produits de vapotage de cannabis et de nicotine, à tort, signale aux consommateurs que ces produits sont plus nocifs que les alternatives, alors que l'inverse est vrai. La taxation devrait être appliquée sur la base du continuum de risque, et cette taxe va dans le sens opposé.
  2. Alternatives au marché noir : En particulier pour le cannabis, nous savons que le marché illégal fournit depuis longtemps aux consommateurs des produits de vapotage. Malheureusement, nous savons aussi que ces produits du marché noir contiennent souvent des agents épaississants dangereux comme l'acétate de vitamine E. L'acétate de vitamine e est maintenant connu pour être l'une des principales causes de maladies liées au vapotage en Amérique du Nord, qui ne sont pas présentes dans les produits légaux, et qui ne sont pas autorisées dans les produits légaux. La taxe sur la vape 20% rend les vapes de cannabis légales, réglementées et sûres considérablement plus chères par rapport aux alternatives du marché noir, ce qui incite les consommateurs à acheter des produits dangereux et dangereux. Il est important de rappeler que cette taxe sur la vape de cannabis 20% s'ajoute aux taxes et frais suivants qui gonflent le prix des produits légaux :
    1. La taxe d'accise fédérale
    2. La partie fédérale de la taxe de vente
    3. Frais de présélection des candidatures
    4. Frais d'autorisation de sécurité
    5. Redevance réglementaire annuelle

La taxe sur la vape de cannabis devrait être abrogée car elle ne fait qu'ajouter à la surtaxation du cannabis légal dans ce pays et ne profite qu'aux trafiquants illégaux, dont les produits deviennent désormais plus attractifs en termes de prix. Pour que le marché légal puisse concurrencer le marché illégal, il doit être en mesure d'offrir des produits à des prix comparables. La taxe sur la vape rend cela presque impossible.

Au-delà de la taxe sur la vape, nous exhortons également fortement la province de la Colombie-Britannique à supprimer la TVP des produits à base de cannabis médical. La TVP devrait être supprimée, premièrement, parce que ce serait la chose à faire. La TVP ne s'applique pas aux autres médicaments sur ordonnance en Colombie-Britannique. Par conséquent, la suppression de la TVP donnerait simplement la parité au cannabis médical. Au-delà de cela, il est incroyablement injuste d'avoir des taxes supplémentaires pour les patients atteints de cannabis médical. Dans de nombreux cas, les patients ont un revenu fixe, voire une invalidité. Il est disproportionné et punitif d'ajouter une taxe supplémentaire sur les médicaments que ces patients ont été prescrits par leurs médecins. C'était une erreur de la part du gouvernement fédéral d'appliquer une taxe de vente au cannabis médical, mais heureusement, la province peut quelque peu réparer ce tort. 

Merci d'avoir entendu mes préoccupations et j'attends vos questions avec impatience. 


Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Johannesburg, Brasilia, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Liberar entrega de maconha no Canadá pós-pandemia ajudará a combattant o comércio ilegal

Tornar a entrega de Cannabis permanente e não temporária seria um grande passo em frente para o mercado jurídico.

Uma das maiores critiques à legalização canadense da Cannabis é que suas regras complicadas e opções limitadas de varejo não podem competir com o mercado clandestino. O que ajudiaria? Permitir que as entregas de Cannabis aos varejistas continuem após a pandemia.

Também melhoraria bastante o sistema de entrega monopolizado que existia antes do Covid-19 afrouxar alguns regulamentos de distribuição. Par exemple, avant la pandémie, une ère de l'Ontario Cannabis Store (OCS) incapaz de fazer a entrega no mesmo dia via Postes Canada. Quando o OCS tentou oferecer a entrega no mesmo dia contratando um serviço de terceiros, o varejista on-line provincial só poderia oferecê-lo para selecionar áreas e logo interrompeu a opção por causa da alta demanda.

A medida temporária que permite o recolhimento na calçada ea entrega em domicílio pelos varejistas não é perfeita e como em qualquer política do governmento, o percalço está nos detalhes.

Por um lado, há uma disposição de que o entregador deve ser um funcionário do varejista. Essa é uma restrição desnecessária que limita significativamente a expansão. Os varejistas não estão equipados com capital nem conhecimento para operar uma frota de veículos. Isto se destaca quando a demanda aumenta. Eles devem ser capazes de contratar esse serviço como qualquer outra empresa.

En second lieu, le gouvernement Ford deve permitir que les services de terceiros sejam usados por revendedores licenciados, sem a necessidade de uma licença para essa função. Tudo o que Ontário precisa fazer é seguir o exemplo de Manitoba, que permite isso. Fazer essa alteração oferecerá benefício ao consumidor, permitindo que empresas de serviços de tecnologia entrem no mercado, dando aos varejistas legais uma vantagem sobre o mercado ilegal.

Eliminar a necessidade de funcionários e permitir que empresas de tecnologia não licenciadas atendam às lojas expande as opções que os varejistas têm para levar produtos aos clientes. Eles poderiam terceirizar completamente sua entrega por meio de terceiros com uma licença de entrega de maconha ou trabalhar com outros aplicativos de entrega, como os restaurantes.

A província pode exigir que os motoristas não licenciados tenham seu certificado CannSell, qu'é semelhante ao Smart Serve para álcool. O CannSell custa US$ 64,99 e forneceria aos motoristas o conhecimento necessário para detectar deficiências e proteger o acesso a menores.

Pour un implantação, un província poderá legalizar esse tipo de entrega amanhã e conceder aos motoristas um period de carência de 30 dias para conclure o CannSell. Quando a província anunciou que os restaurantes podiam entregar álcool com pedidos de comida, eles fizeram exatamente isso, dando aos motoristas de entrega de comida um mês para obter o Certificado de Serviço Inteligente.

Tornar a entrega de Cannabis permanente e não temporária seria um grande passo em frente para o mercado jurídico em Ontário. Isso beneficiaria significativamente os varejistas. Mais important, porém, beneficiaria os consumidores ao expandir e aprimorar suas opções.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Autoriser la livraison de cannabis est un bon début. Mais trop d'herbe est encore vendue sur le marché illicite

Même avec des réglementations plus souples, les demandes des consommateurs ne sont toujours pas satisfaites, écrit David Clement, directeur des affaires nord-américaines au Consumer Choice Center

L'une des plus grandes critiques de la légalisation du cannabis au Canada est que ses règles lourdes et ses options de vente au détail limitées ne peuvent pas concurrencer le marché noir. Qu'est-ce qui aiderait ? En permettant livraisons de cannabis à domicile des détaillants pour continuer après la pandémie.

Cela améliorerait également considérablement le système de livraison monopolisé qui existait avant que COVID-19 n'assouplisse certaines réglementations de distribution. Par exemple, avant la pandémie, l'Ontario Cannabis Store (OCS) était incapable d'effectuer la livraison le jour même via Postes Canada. Lorsque l'OCS a tenté d'offrir livraison le jour même en sous-traitant un service tiers, le détaillant en ligne provincial ne pouvait l'offrir que dans certaines régions, et bientôt abandonnécette option en raison de la forte demande.

La mesure temporaire autorisant la collecte en bordure de rue et les livraisons à domicile par les détaillants est une évidence, mais comme pour toute politique gouvernementale, le diable est dans les détails. Le système ontarien est encore loin d'être parfait.

D'une part, il y a une disposition selon laquelle le livreur doit être un employé du détaillant. Il s'agit d'une restriction inutile qui limite considérablement la mise à l'échelle. Les détaillants ne disposent pas du capital ni de l'expertise nécessaires pour exploiter une flotte de véhicules. Cela est d'autant plus vrai que la demande augmente. Ils devraient pouvoir sous-traiter cela comme n'importe quelle autre entreprise.

Deuxièmement, le gouvernement Ford devrait autoriser l'utilisation de services tiers par des détaillants agréés, sans avoir besoin d'une licence. L'Ontario n'a qu'à suivre l'exemple du Manitoba, qui le permet. Faire ce changement a l'avantage pour le consommateur de permettre aux entreprises de services technologiques d'entrer sur le marché, donnant aux détaillants légaux une longueur d'avance sur le marché noir.

L'élimination de la mise à disposition d'employés et l'autorisation aux entreprises technologiques sans licence de servir les vitrines élargissent les options dont disposent les détaillants pour acheminer les produits aux clients. Ils pourraient complètement externaliser leur livraison par l'intermédiaire d'un tiers avec une licence de livraison de cannabis, ou ils pourraient travailler avec d'autres applications de livraison, comme le font les restaurants.

La province pourrait exiger que ces conducteurs sans permis aient leur certificat CannSell, qui est similaire à Smart Serve pour l'alcool. CannSell coûte $64,99 et fournirait aux conducteurs l'expertise nécessaire pour repérer les facultés affaiblies et protéger l'accès des mineurs.

Pour le déploiement, la province pourrait légaliser ce type de livraison demain et accorder aux conducteurs un délai de grâce de 30 jours pour terminer leur CannSell. Lorsque la province a annoncé que les restaurants pouvaient livrer de l'alcool avec les commandes de nourriture, c'est exactement ce qu'ils ont fait, en donnant aux livreurs de nourriture un mois pour obtenir leur certificat Smart Serve.

Rendre la livraison de cannabis permanente plutôt que temporaire serait un énorme pas en avant pour le marché légal en Ontario. Cela profiterait considérablement aux détaillants. Mais plus important encore, cela profiterait aux consommateurs en élargissant et en améliorant leurs options.

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

COVID-19 : les détaillants se bousculent pour répondre à une augmentation des commandes de commerce électronique pendant la pandémie

Les détaillants se sont soit retrouvés aux prises avec une augmentation de la demande de commandes et de livraisons en ligne, soit en raison de leur manque de boutique en ligne

Les détaillants de cannabis de l'Ontario ont poussé un soupir de soulagement collectif plus tôt cette semaine lorsque le gouvernement provincial leur a lancé une bouée de sauvetage en leur permettant enfin – bien que temporairement – de proposer des ventes en ligne après la fermeture de leurs vitrines physiques le week-end dernier.

Auparavant, seul l'Ontario Cannabis Store, propriété du gouvernement, était autorisé à vendre du cannabis en ligne, une politique « idiote et malavisée », selon le Consumer Choice Centre, un groupe de défense des consommateurs. Désormais, pour le moment, les magasins de cannabis peuvent proposer la livraison et le ramassage en bordure de rue.

Lire la suite ici


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

proche
fr_FRFR