El Consumer Choice Center (CCC) ha publicado un índice clasificando a cada estado de EE. UU. según la facilidad de uso para el consumidor de sus regulaciones de vapor.

Las clasificaciones se asignan en función de acciones legislativas, incluidas restricciones, impuestos y prohibiciones de ventas en línea.

Según el índice, California es el “peor estado para vapear”. Nueva York, California, Nueva Jersey, Massachusetts y Rhode Island también se encuentran entre los estados menos favorables al consumidor. Virginia, Colorado, Texas y Maryland recibieron calificaciones de "A".

“Los peores estados... están muy por detrás de todos los demás estados debido a las prohibiciones de sabores, los impuestos exorbitantes sobre los productos de vapeo y las restricciones a las ventas en línea”, dijo David Clement, gerente de asuntos de América del Norte y subdirector de CCC. "Nuestra investigación indica que estos estados van más allá para disuadir a los fumadores adultos de cambiar al vapeo, lo que podría mejorar y prolongar enormemente sus vidas".

“Lo que los legisladores deben tener en cuenta es que varios estados están brindando un marco positivo de regulación para el vapeo que aumenta las opciones del consumidor al tiempo que contribuye a la salud pública al alentar el abandono del hábito de fumar”, dijo Yaël Ossowski, quien también es gerente de asuntos de América del Norte y subdirectora de el CCC.

“Las prohibiciones de sabor excesivo, los impuestos y las prohibiciones en el comercio en línea hacen crecer el sector del mercado negro y perjudican a los consumidores que quieren alternativas menos dañinas para fumar. Si los estados quieren innovar en 2020 y brindarles a los fumadores adultos una alternativa que sea menos dañina, deberían reformar sus leyes estatales para adaptarse mejor a esta nueva tecnología que está ayudando a millones”.

El informe muestra que 25 estados permiten productos de vapeo con sabor sin impuestos adicionales y sin restricciones de envío. Veinte estados tienen prohibiciones de sabor anteriores, algunos impuestos y algunas restricciones de envío. Hay cinco estados que tienen prohibiciones parciales de sabor, altos impuestos y restricciones de envío.

El centro afirmó que la atención se centra en la regulación estatal del vapeo, “ya que juega un papel importante en su disponibilidad para los consumidores adultos que desean dejar el tabaco combustible”.

El sistema de puntuación ponderada analiza restricciones de sabor adicionales, impuestos y la capacidad de vender productos de vapeo en línea. Los reglamentos se evalúan según su rigor además de los reglamentos de la Administración de Alimentos y Medicamentos.

Los estados que recibieron entre 0 y 10 puntos recibieron una calificación de “F”, entre 11 y 20 puntos es “C” y los estados con puntos entre 21 y 30 recibieron una calificación de “A”.

Publicado originalmente aquí.

Cosa succederebbe se i liquidi per le sigarette elettroniche con gusti differenti dal tabacco venissero proibiti? A rispondere a questa domanda pensa un rapporto denominado "Por qué importan los sabores de vape", cioè "Perché gli aromi del vaping sono importanti", che è stato da poco pubblicato dal Ccc, il Centro de elección del consumidor. Ebbene, secondo questo report proibire gli aromi all'interno dei liquidi per le sigarette elettroniche potrebbe innescare delle conseguenze negativo a livello sociale. En particular, debido potrebbero essere gli effetti più probabili: da un lato i vapeadores potrebbero ricominciare a usare le sigarette tradizionali; dall'altro lato potrebbero affidarsi al mercato nero, il che sarebbe deleterio sia dal punto di vista legale che sul piano della salute.

Dove comprare gli aromi per le e-cig

Chi è alla ricar di un aroma cigarrillo electronico oggi può fare affidamento sul catalogo di Vapear en Italia, che mette a disposizione un ampio assortimento di gusti e a straordinaria varietà di marchi per andare incontro a ogni type di richiesta. Nelle schede tecniche, per altro, sono riportati i suggerimenti dei produttori, che permettono di godersi al massimo tutto il piacere del vapeo. Gli aromi possono essere con o senza nicotina. Va ricordato, inoltre, che gli aromi delle sigarette elettroniche sono del tutto innocui per la salute: in effetti sono gli stessi che vengono adoperati in ambito alimentare, ma semplicemente sono più diluiti.

El ruolo del vapeo

Come mette in evidenza il report del Consumer Choice Center, il vaping merita di essere considerato una risorsa molto efficace a disposizione di chi ha intenzione di smettere di fumare, e in questo escenario un ruolo di primo piano è proprio quello svolto dagli aromi. Gli autori della ricerca hanno preso in esame le conseguenze di un eventuale divieto aplicato ai liquidi: un tema molto attuale, soprattutto negli Stati Uniti.

La situazione negli Usa

Diversi Stati americani, infatti, hanno imposto dei divieti a proposito dei gusti nei liquidi: una decisione che è stata adottata sulla scia di ciò che è successo lo scorso anno, con un notevole incremento dei casi di patologie polmonari che è stato attribuito all'uso di cartucce con Thc ilegali. El gobierno de Estados Unidos, con el objetivo de evitar la difusión del vapeo tra i più giovani, ha proibito per tutti i sistemi a cartuccia i liquidi che abbiano aromi diversi dal mentolo, dalla menta e dal tabacco. Ma la questione non è importante solo al di là dell'Oceano Atlantico: anche alle nostre latitudini ci sono Paesi che stanno puntando sulla strada proibizionista, se è vero che sia la Danimarca che i Paesi Bassi hanno reso nota l'intenzione di ridurre gli aromi all'interno dei liquidi per le sigarette elettroniche.

Cosa potrebbe succedere

Che cosa potrebbe accadere, dunque, nel caso in cui questa misura prendesse semper più piede? In base al report menzionato in precedenza, una situazione del genere finirebbe per ridurre in misura consistente la reale utilità delle e-cig come mezzo di contenimento del danno, così che tante persone sarebbero indotte a ritornare a usare il tabaco combustible por fumare. Come è facile capire, tutto questo rappresenterebbe un danno importante per la salute pubblica.

La importancia de los aromas

Gli autori del rapporto hanno analizzato le ricerche condotte sul tema per comprendere quanto siano importanti gli aromi sul piano della cese. Ciò avviene dal momento che i fumatori desiderano un gusto gradevole, diversos da quello delle sigarette classiche. Varie richerche Scientifiche hanno messo in evidenza che gli adulti che useno le e-cig con gusti non tabaccosi smettono di fumare con più probabilità rispetto agli altri. Ecco perché gli autori del report sono convinti che se si vietassero gli aromi nei liquidi il numero di fumatori riserebbe: si avrebbero ben 15 millones de fumadores en più tra l'Italia, la Polonia, la Danimarca, la Germania, i Paesi Bassi, la Spagna, la Francia, gli Stati Uniti e il Canada, vale a dire i Paesi che lo studio ha analizzato.

Publicado originalmente aquí.

FAIRFIELD — California es el “peor estado para vapear”.

Por lo general, dicha declaración es seguida por hallazgos que muestran que el uso de vapeo es alto en el estado, como el informe de que más del 20% de estudiantes de secundaria (más de 3 millones) dijeron que vapearon en 2018, una tasa dos veces más alta que en 2017.

Pero el hallazgo de que California es el peor estado para vapear esta vez proviene de un informe del Consumer Choice Center, que clasifica a cada estado "según su enfoque regulatorio favorable al consumidor para los productos de vapeo".

“California está muy por detrás de todos los demás estados debido a sus prohibiciones de sabores locales y sus impuestos exorbitantes sobre los productos de vapeo”, dijo David Clement, gerente de Asuntos de América del Norte en el Consumer Choice Center, en un comunicado publicado con el informe el martes. Fue coautor del estudio. "Nuestra investigación indica que las políticas de California disuaden a los fumadores adultos de recurrir al vapeo, lo que podría mejorar y prolongar enormemente sus vidas".

Korey Temple, de 31 años, de Fairfield, fuma cigarrillos, pero también ha intentado vapear. Temple está de acuerdo en que las regulaciones y los impuestos estatales sobre los productos para fumar son injustos.

“California gasta todo este dinero para lograr que la gente deje de fumar, y cuando los números bajan, los ingresos bajan, por lo que vuelven a aumentar los impuestos”, dijo Temple.

“Creo que el estado debería ilegalizar el tabaco si quiere que la gente deje de hacerlo, pero tendría que encontrar algo más que gravar para compensar los (ingresos) perdidos”, dijo. “Se trata solo de dinero”.

El gobernador Gavin Newsom promulgó en agosto un proyecto de ley que prohíbe el tabaco con sabor, con una exención para la cachimba. Los defensores argumentan que los productos con sabor son solo un intento de hacer que más personas se enganchen a la nicotina.

Los funcionarios de salud tampoco están de acuerdo con que el vapeo sea menos dañino que los cigarrillos, y señalan algunas investigaciones que muestran que las personas que vapean tienen más probabilidades de comenzar a fumar.

El condado de Solano tiene una política de no fumar en sus edificios y parques. También ofrece un programa para dejar de fumar.

“Las encuestas del gobierno muestran que los dispositivos elegantes, y la multitud de productos de imitación, son mucho más populares entre los estudiantes de secundaria que entre los adultos. Si bien la edad legal para comprar cigarrillos electrónicos es 18 años en la mayoría de los estados, y 21 en California, los productos están ampliamente disponibles en línea y no todos los vendedores requieren prueba de edad. Y los kits de vapeo ahora vienen en forma de bolígrafos, unidades flash, llaveros e incluso relojes, lo que los hace elegantes y fáciles de disfrazar”, afirmó California Healthline.

California se unió a Nueva Jersey, Nueva York, Massachusetts y Rhode Island con calificaciones "F", mientras que Virginia, Colorado, Texas y Maryland recibieron calificaciones "A" por regulaciones de vapeo más amigables para el consumidor.

“Lo que los legisladores deben tener en cuenta es que varios estados están brindando un marco positivo de regulación para el vapeo que aumenta las opciones del consumidor al tiempo que contribuye a la salud pública al alentar el abandono del hábito de fumar”, Yael Ossowski, gerente de Asuntos de América del Norte y subdirector del Centro de Elección del Consumidor. , dijo en el comunicado.

“Las prohibiciones de sabores excesivos, los impuestos y las prohibiciones en el comercio en línea hacen crecer el sector del mercado negro y perjudican a los consumidores que quieren alternativas menos dañinas para fumar”, dijo Ossowski. “Si los estados quieren innovar en 2020 y brindarles a los fumadores adultos una alternativa que sea menos dañina, deberían buscar reformar sus leyes estatales para adaptarse mejor a esta nueva tecnología que está ayudando a millones”.

El informe establece que 25 estados permiten productos de vapeo con sabor sin impuestos adicionales y sin restricciones de envío. Veinte estados tienen prohibiciones de sabor anteriores, algunos impuestos y algunas restricciones de envío. Hay cinco estados que tienen prohibiciones parciales de sabor, altos impuestos y restricciones de envío.

El centro afirmó que la atención se centra en la regulación estatal del vapeo, “ya que juega un papel importante en su disponibilidad para los consumidores adultos que desean dejar el tabaco combustible”.

El sistema de puntuación ponderada analiza restricciones de sabor adicionales, impuestos y la capacidad de vender productos de vapeo en línea. Los reglamentos se evalúan según su rigor además de los reglamentos de la Administración de Alimentos y Medicamentos.

Los estados que recibieron entre 0 y 10 puntos recibieron una calificación de “F”, entre 11 y 20 puntos es “C” y los estados con puntos entre 21 y 30 recibieron una calificación de “A”.

Mire el índice de vapeo de EE. UU. 2020 

Para ver el índice de vapeo, vaya a https://consumerchoicecenter.org/united-states-vaping-index/

Publicado originalmente aquí.

TRENTON, Nueva Jersey – En un índice publicado el martes por el Consumer Choice Center, el estado de Nueva Jersey ha sido nombrado uno de los peores estados de EE. UU. para vapear.

los Índice de vapeo de EE. UU. 2020 del Consumer Choice Center categoriza y clasifica a cada estado en función de su enfoque regulatorio favorable al consumidor para los productos de vapeo.

Los autores del estudio, David Clement y Yael Ossowski, Gerente de Asuntos de América del Norte y Director Adjunto del Centro de Elección del Consumidor, dijeron que las acciones recientes sobre productos de vapeo con sabor lo colocaron al final de la lista.

El gráfico completo está a continuación:

“Nueva Jersey está muy por detrás de todos los demás estados debido a su prohibición de sabores y sus impuestos exorbitantes sobre los productos de vapeo”, dijo Clement, Gerente de Asuntos de América del Norte en el Centro de Elección del Consumidor. "Nuestra investigación indica que las políticas de Nueva Jersey disuaden a los fumadores adultos de recurrir al vapeo, lo que podría mejorar y prolongar enormemente sus vidas".

Nueva Jersey se unió a los estados de Nueva York, California, Massachusetts y Rhode Island como los peores de la nación con una calificación de "F", mientras que estados como Virginia, Colorado, Texas y Maryland recibieron calificaciones de "A" por más consumo. -Regulaciones de vapeo amigables.

“Lo que los legisladores deben tener en cuenta es que varios estados están brindando un marco positivo de regulación para el vapeo que aumenta las opciones del consumidor al tiempo que contribuye a la salud pública al alentar a dejar de fumar”, dijo Ossowski. “Las prohibiciones de sabor excesivo, los impuestos y las prohibiciones en el comercio en línea hacen crecer el sector del mercado negro y perjudican a los consumidores que quieren alternativas menos dañinas para fumar.

“Si los estados quieren innovar en 2020 y brindarles a los fumadores adultos una alternativa que sea menos dañina, deberían buscar reformar sus leyes estatales para adaptarse mejor a esta nueva tecnología que está ayudando a millones”, dijo Ossowski.

Lea el índice completo de vapeo de EE. UU. Aquí

Publicado originalmente aquí.

El próximo Plan de lucha contra el cáncer de la Unión Europea es una oportunidad histórica para mejorar la salud pública en Europa. El cáncer es la segunda causa de muerte en la UE. 1,3 millones de personas mueren de cáncer cada año en la UE y 700.000 de esas muertes están asociadas con el tabaquismo. A pesar de estas cifras aterradoras, aproximadamente 140 millones de europeos siguen fumando. La Unión Europea tiene razón al abordar la enfermedad con un enfoque holístico, escribe Michael Landl (en la foto).

Un enfoque integral debe incluir la prevención y la reducción de daños. Si bien es importante que los legisladores hagan todo lo posible para evitar que las personas comiencen a fumar, es igualmente importante apoyar a los fumadores actuales en su búsqueda por dejar de fumar. La inclusión de los cigarrillos electrónicos (vapeo) en el Plan de lucha contra el cáncer de la UE ayudará a millones de europeos que luchan por dejar de fumar y, en consecuencia, evitará muchas muertes asociadas con el cáncer por fumar.

Los cigarrillos electrónicos contienen líquido que se calienta y se convierte en vapor. No hay tabaco ni alquitrán en los cigarrillos electrónicos y muchas de las toxinas de los cigarrillos no están presentes en los cigarrillos electrónicos. En 2015, Public Health England declaró que el vapeo es 95% menos dañino que fumar y comenzó a recomendar que los fumadores actuales cambien a cigarrillos electrónicos. Países como Canadá y Nueva Zelanda siguieron su ejemplo y ayudaron a salvar millones de vidas. De hecho, podría decirse que estas políticas que promueven el vapeo lograron más en un corto período de tiempo que lo que los legisladores intentaron lograr durante años: menos personas fumando cigarrillos. 

Sabemos que la abstinencia no es tan efectiva como las alternativas, como el vapeo. Según un estudio de 2019 de Universidad Queen Mary de Londres de 100 fumadores que intentan dejar de fumar de golpe, solo tres o cinco lo logran; mientras que, según el mismo estudio, el vapeo es incluso más efectivo para dejar de fumar que la terapia de reemplazo de nicotina, como parches o chicles.

A pesar del peso de la evidencia, varios gobiernos han considerado nuevas restricciones al vapeo, en lugar de hacerlo más accesible. Si bien a menudo tienen buenas intenciones, la mayoría de las regulaciones propuestas recientemente, como prohibiciones de líquidos saborizantes o impuestos más altos, dañarían de manera desproporcionada a los fumadores que intentan dejar de fumar. Esto va directamente en contra del objetivo de vencer al cáncer.

El Plan de lucha contra el cáncer de la UE es una gran oportunidad para intensificar la lucha contra el tabaquismo. Los legisladores deberían incluir el vapeo en el plan como una herramienta de reducción de daños para prevenir el cáncer. Las instituciones y los gobiernos de la Unión Europea deberían seguir el ejemplo de países como el Reino Unido, Canadá y Nueva Zelanda y fomentar el uso del vapeo como una alternativa menos dañina para los fumadores adultos.

Si la Unión Europea se toma en serio la mejora de la salud, debemos respaldar el vapeo para vencer al cáncer.

Acerca de la Alianza Mundial de Vapeadores

La Alianza Mundial de Vapeadores (WVA) amplifica la voz de los vapeadores apasionados de todo el mundo y los empodera para marcar la diferencia en sus comunidades. La alianza se asocia con 19 grupos que representan a los vapeadores en todo el mundo y representa a los vapeadores individuales. Michael Landl, el director de la WVA, es un profesional experimentado en políticas y un vapeador apasionado.

Publicado originalmente aquí.

Una nueva investigación publicada por el Centro de elección del consumidor (Centro de Elección del Consumidor) y Alianza Mundial de Vapeadores (Alianza Mundial de Vapeadores) muestra que 15 millones de exfumadores de ocho países podrían volver a fumar si se promulgan las prohibiciones de los sabores del vapeo de nicotina.

El informe”¿Por qué importan los sabores de Vape?” analizó la situación en 8 países (Estados Unidos, Canadá, Holanda, Polonia, Alemania, Francia, España, e Italia). De acuerdo con este, hay tres consecuencias negativas de prohibir los sabores en el vapeo:

1. La prohibición llevar a los vapeadores a comprar productos de vapeo con sabor en otras jurisdicciones legales;
2. Los vapeadores podrían recurrir a comprar productos de vapeo con sabor en el mercado ilegal;
3. Los vapeadores pueden volver a fumar.

El análisis también encontró que los vapeadores que usan sabores distintos a tabaco son 230% más probables a dejar de fumar que aquellos que usan solo sabores de tabaco. 

Reacciones al estudio

Michael Landl, director de la Alianza Mundial de Vapeadores, dijo que “prohibir los sabores tienen un efecto profundamente negativo en la sociedad, empujando a los fumadores de vuelta a los cigarrillos o al peligroso mercado negro. El vapeo es una herramienta muy eficaz para dejar de fumar y los sabores son una parte integral del éxito. La prohibición de los sabores podría hacer que millones de exfumadores volvieran a tomar el hábito”.

David Clement, director de Asuntos Norteamericanos del Consumer Choice Center, agregó: “Lo que queremos que la gente, especialmente los legisladores, reconozcan es que los sabores que se van formando no solo tienen que ver con el sabor y la comodidad para los usuarios adultos : son un factor importante para que la gente deje de fumar de forma tradicional”.

En el informe también se examinan otras consecuencias negativas de la prohibición de los sabores. Estas incluyen acceder a los mercados negros o fabricar sus propios líquidos de vapeo. Esto último puede ser muy peligroso si la persona no cuenta con el conocimiento y los ingredientes adecuados. 

“Sabemos que las prohibiciones de los sabores reviven los problemas de la prohibición, lo cual es un neto negativo para la sociedad, tanto en lo que respeta a la actividad delictiva como a la seguridad de los consumidores”, dijo Yaël Ossowski, director adjunto del Centro de Elección del Consumidor. “A la luz de todas estas pruebas, países como los Países Bajos o Dinamarca deben reconsiderar sus planes sobre las prohibiciones de los sabores y, en su lugar, facilitar al máximo a los fumadores el cambio a alternativas menos perjudiciales en comparación con el tabaquismo” , dijo Michael Landl.

Publicado originalmente aquí.