Das Consumer Choice Center (CCC) hat eine veröffentlicht Index Ranking jedes US-Bundesstaates nach der Verbraucherfreundlichkeit seiner Dampfregulierungen.

Rankings werden basierend auf gesetzlichen Maßnahmen zugewiesen, einschließlich Beschränkungen, Besteuerung und Online-Verkaufsverboten.

Dem Index zufolge ist Kalifornien der „schlechteste Bundesstaat zum Dampfen“. Auch New York, Kalifornien, New Jersey, Massachusetts und Rhode Island gehören zu den am wenigsten verbraucherfreundlichen Bundesstaaten. Virginia, Colorado, Texas und Maryland erhielten jeweils „A“-Bewertungen.

„Die schlimmsten Bundesstaaten … liegen wegen Geschmacksverboten, exorbitanter Besteuerung von Dampfprodukten und Beschränkungen des Online-Verkaufs weit hinter allen anderen Bundesstaaten zurück“, sagte David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten und stellvertretender Direktor beim CCC. „Unsere Forschung zeigt, dass diese Zustände weit darüber hinausgehen, um erwachsene Raucher davon abzuhalten, auf das Dampfen umzusteigen, was ihr Leben erheblich verbessern und verlängern könnte.“

„Was der Gesetzgeber beachten sollte, ist, dass eine Reihe von Staaten einen positiven Regulierungsrahmen für das Dampfen bieten, der die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher verbessert und gleichzeitig zur öffentlichen Gesundheit beiträgt, indem er zur Raucherentwöhnung ermutigt“, sagte Yaël Ossowski, der auch Leiter für nordamerikanische Angelegenheiten und stellvertretender Direktor bei ist der CCC.

„Exzessive Geschmacksverbote, Steuern und Verbote des Online-Handels lassen den Schwarzmarktsektor wachsen und schaden Verbrauchern, die weniger schädliche Alternativen zum Rauchen wollen. Wenn Staaten im Jahr 2020 innovativ sein und erwachsenen Rauchern eine weniger schädliche Alternative bieten wollen, sollten sie versuchen, ihre staatlichen Gesetze zu reformieren, um diese neue Technologie, die Millionen hilft, besser zu berücksichtigen.“

Der Bericht zeigt, dass 25 Staaten aromatisierte Vaping-Produkte ohne zusätzliche Steuern und ohne Versandbeschränkungen erlauben. Zwanzig Staaten haben frühere Geschmacksverbote, einige Steuern und einige Versandbeschränkungen. Es gibt fünf Staaten, die teilweise Geschmacksverbote, hohe Steuern und Versandbeschränkungen haben.

Das Zentrum erklärte, dass der Schwerpunkt auf der staatlichen Regulierung des Dampfens liege, „da es eine große Rolle bei der Verfügbarkeit für erwachsene Verbraucher spielt, die von brennbarem Tabak wegkommen wollen“.

Das gewichtete Bewertungssystem analysiert zusätzliche Geschmacksbeschränkungen, Steuern und die Möglichkeit, Dampfprodukte online zu verkaufen. Vorschriften werden zusätzlich zu den Vorschriften der Food and Drug Administration auf ihre Strenge hin bewertet.

Staaten, die zwischen 0 und 10 Punkten erhalten haben, erhalten die Note „F“, zwischen 11 und 20 Punkten ist „C“ und Staaten mit Punkten zwischen 21 und 30 haben die Note „A“ erhalten.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Cosa succederebbe se i liquidi per le sigarette elettroniche con gusti differenti dal tabacco venissero proibiti? Eine Antwort auf die Suche nach einem Nenner von "Why vape aromas matter", cioè "Perché gli aromi del vaping sono importanti", che è stato da poco pubblicato dal Ccc, il Verbraucherwahlzentrum. Ebbene, secondo questo report proibire gli aromi all'interno dei liquidi per le sigarette elettroniche potrebbe innescare delle conseguenze negativ a livello sociale. In particolare, due potrebbero essere gli effetti più probabili: da un lato i Dampfer potrebbero ricominciare a usare le sigarette tradizionali; dall'altro lato potrebbero affidarsi al mercato nero, il che sarebbe deleterio sia dal punto di vista legale che sul piano della salute.

Dove vergleicht Aroma für E-Zigaretten

Chi è alla ricerca di un Aroma Zigarette elettroniche oggi può fare affidamento sul catalogo di Dampfen in Italien, che mette a disposizione un ampio assortimento di gusti e una straordinaria varietà di marchi per andare incontro a ogni tipo di richiesta. Nelle schede tecniche, per altro, sono riportati i suggerimenti dei produttori, che permettono di godersi al massimo tutto il Piacere des Dampfens. Gli aromi possono essere con o senza nicotina. Va ricordato, inoltre, che gli aromi delle sigarette elettroniche sono del tutto innocui per la salute: in effetti sono gli stessi che vengono adoperati in ambito alimentare, ma semplicemente sono più diluiti.

Der Ruolo del Vaping

Kommen Sie in Beweise für den Bericht des Consumer Choice Center, der Verdienst des Dampfens, der essere berücksichtigt, dass ein Risor eine Molto-Wirkung mit einer Disposition von Chi ha Intenzione di bewirkt smettere di fumare, e in questo Szenario un ruolo di primo piano è proprio quello svolto dagli aromi. Gli autori della ricerca hanno preso in esame le conseguenze di un eventuale divieto applicato ai liquidi: un tema molto attuale, soprattutto negli Stati Uniti.

La situazione negli USA

Diversi Stati americani, infatti, hanno imposto dei divieti a proposito dei gusti nei liquidi: una Decisione che è stata adottata sulla scia di ciò che è successo lo scorso anno, con un notvole incremento dei casi di patologie polmonari che è stato attribuito all'uso di cartucce con Thc illegali. Il Governoro Usa, con l'obiettivo di evitare la diffusione del vaping tra i più giovani, ha proibito per tutti i sistemi a cartuccia i liquidi che abbiano aromi diversi dal mentolo, dalla menta und dal tabacco. Ma la questione non è importante solo al di là dell'Oceano Atlantico: anche alle nostre latitudini ci sono Paesi che stanno puntando sulla strada proibizionista, se è vero che sia la Danimarca che i Paesi Bassi hanno reso nota l'intenzione di ridurre gli aromi all'interno dei liquidi per le sigarette elettroniche.

Cosa potrebbe succedere

Che cosa potrebbe accadere, dunque, nel caso in cui questa misura prendesse semper più piede? In base al report menzionato in precedenza, una situazione del genere finirebbe per ridurre in misura constante la reale utilità delle e-cig come mezzo di contenimento del danno, così che tante persone sarebbero indotte a ritornare a usare il Tabak brennbar per fumare. Come è easy capire, tutto questo rappresenterebbe un danno importante per la salute pubblica.

L’importanza degli aroma

Gli autori del rapporto hanno analizzato le ricerche condotte sul tema per comprendere quanto siano importanti gli aromi sul piano della aufhören. Ciò avviene dal momento che i fumatori desiderano un gusto gradevole, diverso da quello delle sigarette classiche. Varie ricerche scientifiche hanno messo in evidenza che gli adulti che usano le e-cig con gusti non tabaccosi smettono di fumare con più probabilità rispetto agli altri. Ecco perché gli autori del report sono convinti che se si vietassero gli aromi nei liquidi il numero di fumatori aumenterebbe: si avrebbero ben 15 Millionen Raucher in mehr tra l'Italia, la Polonia, la Danimarca, la Germania, i Paesi Bassi, la Spagna, la Francia, gli Stati Uniti e il Canada, vale a dire i Paesi che lo studio ha analizzato.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

FAIRFIELD – Kalifornien ist der „schlechteste Bundesstaat zum Dampfen“.

Typischerweise folgen auf eine solche Aussage Ergebnisse, die zeigen, dass der Dampfkonsum im Bundesstaat hoch ist, wie der Bericht, dass mehr als 20% der Highschool-Schüler – mehr als 3 Millionen – angaben, im Jahr 2018 gedampft zu haben, eine doppelt so hohe Rate wie in 2017.

Aber die Feststellung, dass Kalifornien diesmal der schlechteste Bundesstaat für das Dampfen ist, stammt aus einem Bericht des Consumer Choice Center, das jeden Bundesstaat „auf der Grundlage seines verbraucherfreundlichen regulatorischen Ansatzes für Dampfprodukte“ einstuft.

„Kalifornien liegt wegen seiner lokalen Geschmacksverbote und seiner exorbitanten Besteuerung von Dampfprodukten weit hinter allen anderen Staaten zurück“, sagte David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Center, in einer Erklärung, die am Dienstag mit dem Bericht veröffentlicht wurde. Er war Co-Autor der Studie. „Unsere Forschung zeigt, dass die kalifornische Politik erwachsene Raucher davon abhält, sich dem Dampfen zuzuwenden, was ihr Leben erheblich verbessern und verlängern könnte.“

Korey Temple, 31, aus Fairfield, raucht Zigaretten, hat aber auch versucht zu dampfen. Temple stimmt zu, dass die staatlichen Vorschriften und Steuern auf Raucherprodukte unfair sind.

„Kalifornien gibt all dieses Geld aus, um die Menschen dazu zu bringen, mit dem Rauchen aufzuhören, und wenn die Zahlen sinken, sinken die Einnahmen, also erhöhen sie wieder die Steuern“, sagte Temple.

„Ich denke, der Staat sollte Tabak einfach illegal machen, wenn er will, dass die Leute damit aufhören, aber er müsste etwas anderes zum Besteuern finden, um die verlorenen (Einnahmen) auszugleichen“, sagte sie. „Es geht nur ums Geld.“

Gouverneur Gavin Newsom unterzeichnete im August ein Gesetz über das Verbot von aromatisiertem Tabak mit einer Ausnahme für Wasserpfeifen. Befürworter argumentieren, dass die aromatisierten Produkte nur ein Versuch sind, mehr Menschen süchtig nach Nikotin zu machen.

Gesundheitsbeamte sind sich auch nicht einig, dass Dampfen weniger schädlich ist als Zigaretten, und verweisen auf einige Untersuchungen, die zeigen, dass Menschen, die dampfen, eher mit dem Rauchen beginnen.

Solano County hat eine Nichtraucherpolitik für seine Gebäude und seine Parks. Es bietet auch ein Entwöhnungsprogramm an.

„Regierungsumfragen zeigen, dass die eleganten Geräte – und eine Vielzahl von Nachahmerprodukten – bei Schülern weitaus beliebter sind als bei Erwachsenen. Während das gesetzliche Mindestalter für den Kauf von E-Zigaretten in den meisten Bundesstaaten 18 Jahre und in Kalifornien 21 Jahre beträgt, sind die Produkte online weit verbreitet und nicht alle Verkäufer benötigen einen Altersnachweis. Und Vaping-Kits gibt es jetzt in Form von Stiften, Flash-Laufwerken, Schlüsselanhängern und sogar Uhren – was sie sowohl stilvoll als auch leicht zu verkleiden macht“, erklärte California Healthline.

Kalifornien schloss sich New Jersey, New York, Massachusetts und Rhode Island mit „F“-Noten an, während Virginia, Colorado, Texas und Maryland jeweils „A“-Noten“ für verbraucherfreundlichere Dampfvorschriften erhielten.

„Was der Gesetzgeber beachten sollte, ist, dass eine Reihe von Staaten einen positiven Regulierungsrahmen für das Dampfen bieten, der die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher verbessert und gleichzeitig zur öffentlichen Gesundheit beiträgt, indem sie die Raucherentwöhnung fördern“, Yael Ossowski, Leiterin für nordamerikanische Angelegenheiten und stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center , sagte in der Erklärung.

„Exzessive Geschmacksverbote, Steuern und Verbote des Online-Handels lassen den Schwarzmarktsektor wachsen und schaden Verbrauchern, die weniger schädliche Alternativen zum Rauchen wollen“, sagte Ossowski. „Wenn Staaten 2020 innovativ sein und erwachsenen Rauchern eine weniger schädliche Alternative bieten wollen, sollten sie versuchen, ihre staatlichen Gesetze zu reformieren, um diese neue Technologie, die Millionen hilft, besser zu berücksichtigen.“

Der Bericht besagt, dass 25 Staaten aromatisierte Vaping-Produkte ohne zusätzliche Steuern und ohne Versandbeschränkungen erlauben. Zwanzig Staaten haben frühere Geschmacksverbote, einige Steuern und einige Versandbeschränkungen. Es gibt fünf Staaten, die teilweise Geschmacksverbote, hohe Steuern und Versandbeschränkungen haben.

Das Zentrum erklärte, dass der Schwerpunkt auf der staatlichen Regulierung des Dampfens liege, „da es eine große Rolle bei der Verfügbarkeit für erwachsene Verbraucher spielt, die von brennbarem Tabak wegkommen wollen“.

Das gewichtete Bewertungssystem analysiert zusätzliche Geschmacksbeschränkungen, Steuern und die Möglichkeit, Dampfprodukte online zu verkaufen. Vorschriften werden zusätzlich zu den Vorschriften der Food and Drug Administration auf ihre Strenge hin bewertet.

Staaten, die zwischen 0 und 10 Punkten erhalten haben, erhalten die Note „F“, zwischen 11 und 20 Punkten ist „C“ und Staaten mit Punkten zwischen 21 und 30 haben die Note „A“ erhalten.

Schauen Sie sich den US Vaping Index 2020 an 

Um sich den Vaping-Index anzusehen, gehen Sie zu https://consumerchoicecenter.org/united-states-vaping-index/

Ursprünglich veröffentlicht hier.

TRENTON, NJ – In einem am Dienstag vom Consumer Choice Center veröffentlichten Index wurde der Bundesstaat New Jersey als einer der schlimmsten US-Bundesstaaten für Dampfen bezeichnet.

Das US Vaping Index 2020 des Consumer Choice Center kategorisiert und stuft jeden Staat basierend auf seinem verbraucherfreundlichen regulatorischen Ansatz für Dampfprodukte ein.

Die Autoren der Studie, David Clement und Yael Ossowski, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten und stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center, sagten, dass die jüngsten Maßnahmen zu aromatisierten Vaping-Produkten sie auf das Ende der Liste gesetzt haben.

Die vollständige Grafik ist unten:

„New Jersey liegt wegen seines Geschmacksverbots und seiner exorbitanten Besteuerung von Dampfprodukten weit hinter allen anderen Staaten zurück“, sagte Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Center. „Unsere Untersuchungen zeigen, dass die Politik von New Jersey erwachsene Raucher davon abhält, sich dem Dampfen zuzuwenden, was ihr Leben erheblich verbessern und verlängern könnte.“

New Jersey schloss sich den Bundesstaaten New York, Kalifornien, Massachusetts und Rhode Island als die schlechtesten der Nation mit der Note „F“ an, während Bundesstaaten wie Virginia, Colorado, Texas und Maryland jeweils „A“-Bewertungen für mehr Verbraucher erhielten -freundliche Dampfvorschriften.

„Was der Gesetzgeber beachten sollte, ist, dass eine Reihe von Staaten einen positiven Regulierungsrahmen für das Dampfen bieten, der die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher erhöht und gleichzeitig zur öffentlichen Gesundheit beiträgt, indem er zur Raucherentwöhnung ermutigt“, sagte Ossowski. „Exzessive Geschmacksverbote, Steuern und Verbote des Online-Handels lassen den Schwarzmarktsektor wachsen und schaden Verbrauchern, die weniger schädliche Alternativen zum Rauchen wollen.

„Wenn Staaten im Jahr 2020 innovativ sein und erwachsenen Rauchern eine weniger schädliche Alternative bieten wollen, sollten sie versuchen, ihre staatlichen Gesetze zu reformieren, um diese neue Technologie, die Millionen hilft, besser zu berücksichtigen“, sagte Ossowski.

Lesen Sie hier den vollständigen US Vaping Index

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Der bevorstehende Krebsbekämpfungsplan der Europäischen Union ist eine historische Chance, die öffentliche Gesundheit in Europa zu verbessern. Krebs ist die zweithäufigste Todesursache in der EU. 1,3 Millionen Menschen sterben jedes Jahr in der EU an Krebs, und 700.000 dieser Todesfälle stehen im Zusammenhang mit dem Rauchen. Trotz dieser erschreckenden Zahlen rauchen immer noch etwa 140 Millionen Europäer. Die Europäische Union bekämpft die Krankheit zu Recht mit einem ganzheitlichen Ansatz, schreibt Michael Landl (im Bild).

Ein umfassender Ansatz muss Prävention und Schadensminderung umfassen. Während es wichtig ist, dass der Gesetzgeber alles in seiner Macht Stehende tut, um Menschen davon abzuhalten, mit dem Rauchen anzufangen, ist es ebenso wichtig, aktuelle Raucher in ihrem Bestreben zu unterstützen, mit dem Rauchen aufzuhören. Die Aufnahme von E-Zigaretten (Vaping) in den EU-Plan zur Krebsbekämpfung wird Millionen von Europäern helfen, die Schwierigkeiten haben, mit dem Rauchen aufzuhören, und folglich viele krebsbedingte Todesfälle durch Rauchen verhindern.

E-Zigaretten enthalten Flüssigkeit, die erhitzt und in Dampf umgewandelt wird. E-Zigaretten enthalten weder Tabak noch Teer und viele der Giftstoffe in Zigaretten sind in E-Zigaretten nicht vorhanden. Im Jahr 2015 erklärte Public Health England, dass Dampfen ist 95% weniger schädlich als das Rauchen und fing an, aktuellen Rauchern zu empfehlen, auf elektronische Zigaretten umzusteigen. Länder wie Kanada und Neuseeland folgten ihrem Beispiel und haben dazu beigetragen, Millionen von Menschenleben zu retten. Tatsächlich haben diese Richtlinien zur Förderung des Dampfens in kurzer Zeit wohl mehr erreicht als das, was der Gesetzgeber jahrelang zu erreichen versuchte: weniger Menschen, die Zigaretten rauchen. 

Wir wissen, dass Abstinenz nicht so effektiv ist wie Alternativen wie das Dampfen. Laut einer Studie aus dem Jahr 2019 Queen-Mary-Universität London von 100 Rauchern, die versuchen, mit dem kalten Entzug aufzuhören, haben nur drei bis fünf Erfolg – während Dampfen laut derselben Studie sogar noch wirksamer für die Raucherentwöhnung ist als Nikotinersatztherapien wie Pflaster oder Kaugummis.

Trotz des Gewichts der Beweise haben eine Reihe von Regierungen neue Beschränkungen für das Dampfen in Betracht gezogen, anstatt es zugänglicher zu machen. Während die meisten neu vorgeschlagenen Vorschriften, wie z. B. Verbote von Aromaflüssigkeiten oder höhere Steuern, oft gut gemeint sind, würden sie Rauchern, die versuchen, mit dem Rauchen aufzuhören, unverhältnismäßig schaden. Dies läuft direkt dem Ziel zuwider, den Krebs zu besiegen.

Der EU-Plan zur Krebsbekämpfung ist eine enorme Chance, den Kampf gegen das Rauchen zu intensivieren. Der Gesetzgeber sollte das Dampfen als Instrument zur Schadensminderung zur Krebsprävention in den Plan aufnehmen. Die Institutionen und Regierungen der Europäischen Union sollten dem Beispiel von Ländern wie dem Vereinigten Königreich, Kanada und Neuseeland folgen und die Nutzung des Dampfens als weniger schädliche Alternative für erwachsene Raucher fördern.

Wenn es der Europäischen Union ernst damit ist, die Gesundheit zu verbessern, müssen wir das Dampfen unterstützen, um den Krebs zu besiegen.

Über die World Vapers' Alliance

Die World Vapers' Alliance (WVA) verstärkt die Stimme leidenschaftlicher Dampfer auf der ganzen Welt und befähigt sie, etwas für ihre Gemeinschaften zu bewirken. Die Allianz arbeitet mit 19 Gruppen zusammen, die Dampfer weltweit vertreten, und vertritt einzelne Dampfer. Michael Landl, der Direktor der WVA, ist ein erfahrener Politikprofi und leidenschaftlicher Dampfer.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Una nueva investigación publicada por el Verbraucherwahlzentrum (Centro de Elección del Consumidor) y World Vapers Alliance (Alianza Mundial de Vapeadores) muestra que 15 millions de exfumadores de ocho países podrían volver a fumar si se promulgan las sapures de los sabores del vapeo de nicotina.

El informe“Warum Vape-Aromen wichtig sind” Analizó la situación en 8 países (Estados Unidos, Canadá, Holanda, Polonia, Alemania, Francia, España, e Italia). De acuerdo con este, hay tres consecuencias negativas de prohibir los sabore en el vapeo:

1. La prohibición llevará a los vapeadores a comprar productos de vapeo con sabor en otras jurisdicciones legales;
2. Los vapeadores podrían recurrir a comprar productos de vapeo con sabor en el mercado ilegal;
3. Los vapeadores podrían volver a fumar.

El análisis también encontró que los vapeadores que usan sabore distintos a tabaco son 230% más propensos a dejar de fumar que aquellos que usan solo sabore de tabaco. 

Reacciones al estudio

Michael Landl, Direktor der Alianza Mundial de Vapeadores, sagte: „Verbot der Sabores tendría une efecto profundamente negativo en la sociedad, empujando a los fumadores de vuelta a los cigarrillos o al peligroso mercado negro. El vapeo es una herramienta muy eficaz para dejar de fumar y los sabores son una parte integral del éxito. La prohibición de los sabores podría hacer que millones de exfumadores volvieran a tomar el hábito“.

David Clement, Direktor des Asuntos Norteamericanos del Consumer Choice Center, sagte: „Lo que queremos que la gente, especialmente los legisladores, reconozcan es que los sabores que se van formando no solo tienen que ver con el sabor y la comodidad para los usuarios adultos : son un factor importante para que la gente deje de fumar de forma tradicional“.

En el informe también se examinan otras consecuencias negativas de la prohibición de los sabores. Estas incluyen acceder a los mercados negros o fabricar sus propios líquidos de vapeo. Esto último puede ser muy peligroso si la persona no cuenta con el conocimiento y los Ingredients adecuados. 

„Sabemos que las prohibiciones de los sabores reavivan los problemas de la prohibición, lo cual es un neto negativo para la sociedad, tanto en lo que respecta a la actividad delictiva como a la seguridad de los consumidores“, dijo Yaël Ossowski, adjunto del del Direktor Verbraucherwahlzentrum. „A la luz de todas estas pruebas, países como los Países Bajos o Dinamarca deben reconsiderar sus planes sobre las prohibiciones de los sabores y, en su lugar, facilitar al máximo a los fumadores el cambio a alternatives menos perdirectionales en comparación con el tabaquismo“ , Dijo Michael Landl.

Ursprünglich veröffentlicht hier.