Il Consumer Choice Center (CCC) ha pubblicato un indice classificando ogni stato degli Stati Uniti in base alla facilità di consumo delle sue normative sul vapore.

Le classifiche vengono assegnate in base ad azioni legislative, tra cui restrizioni, tassazione e divieti di vendita online.

Secondo l'indice, la California è il "peggior stato per lo svapo". Anche New York, California, New Jersey, Massachusetts e Rhode Island sono tra gli stati meno favorevoli ai consumatori. Virginia, Colorado, Texas e Maryland hanno ricevuto ciascuno un punteggio "A".

"Gli stati peggiori... sono molto indietro rispetto a tutti gli altri stati a causa dei divieti sugli aromi, delle tasse esorbitanti sui prodotti da svapare e delle restrizioni sulle vendite online", ha affermato David Clement, direttore degli affari nordamericani e vicedirettore del CCC. "La nostra ricerca indica che questi stati vanno ben oltre per dissuadere i fumatori adulti dal passare allo svapo, il che potrebbe migliorare notevolmente e prolungare le loro vite".

"Ciò che i legislatori dovrebbero notare è che un certo numero di stati sta fornendo un quadro normativo positivo per lo svapo che aumenta la scelta dei consumatori contribuendo allo stesso tempo alla salute pubblica incoraggiando la cessazione del fumo", ha affermato Yaël Ossowski, che è anche direttore degli affari nordamericani e vicedirettore presso il CCC.

“Divieti, tasse e divieti eccessivi sul commercio online di aromi fanno crescere il settore del mercato nero e danneggiano i consumatori che desiderano alternative meno dannose al fumo. Se gli stati vogliono innovare nel 2020 e fornire ai fumatori adulti un'alternativa meno dannosa, dovrebbero cercare di riformare le loro leggi statali per accogliere meglio questa nuova tecnologia che sta aiutando milioni di persone".

Il rapporto mostra che 25 stati consentono prodotti di svapo aromatizzati senza tasse aggiuntive e senza restrizioni di spedizione. Venti stati hanno precedenti divieti di sapore, alcune tasse e alcune restrizioni di spedizione. Ci sono cinque stati che hanno divieti parziali di sapore, tasse elevate e restrizioni di spedizione.

Il centro ha affermato che l'attenzione è rivolta alla regolamentazione statale dello svapo, "poiché svolge un ruolo importante nella loro disponibilità per i consumatori adulti che vogliono abbandonare il tabacco combustibile".

Il sistema di punteggio ponderato analizza ulteriori restrizioni sugli aromi, le tasse e la possibilità di vendere prodotti di svapo online. I regolamenti sono valutati in base al rigore oltre ai regolamenti della Food and Drug Administration.

Gli stati che hanno ricevuto tra 0 e 10 punti hanno ricevuto un voto "F", tra 11 e 20 punti è "C" e gli stati con punti tra 21 e 30 hanno ricevuto un voto "A".

Originariamente pubblicato qui.

Cosa succederebbe se i liquidi per le sigarette elettroniche con gusti differenti dal tabacco venissero proibiti? A rispondere a questa domanda pensa un rapporto denominato “Why vape flavours matter”, cioè “Perché gli aromi del vaping sono importanti”, che è stato da poco pubblicato dal Ccc, il Centro di scelta dei consumatori. Ebbene, secondo questo rapporto proibire gli aromi all'interno dei liquidi per le sigarette elettroniche potrebbe innescare delle conseguenze negative a livello sociale. In particolare, due potrebbero essere gli effetti più probabili: da un lato i vapers potrebbero ricominciare a usare le sigarette tradizionali; dall'altro lato potrebbero affidarsi al mercato nero, il che sarebbe deleterio sia dal punto di vista legale che sul piano della salute.

Dove comprare aromi per le e-cig

Chi è alla ricerca di un aromi sigarette elettroniche oggi può fare affidamento sul catalogo di Svapo in Italia, che mette a disposizione un ampio assortimento di gusti e una straordinaria varietà di marchi per andare incontro a ogni tipo di richiesta. Nelle schede tecniche, per altro, sono riportati i suggerimenti dei produttori, che permettono di godersi al massimo tutto il piacere del vaping. Gli aromi possono essere con o senza nicotina. Va ricordato, inoltre, che gli aromi delle sigarette elettroniche sono del tutto innocui per la salute: in effetti sono gli stessi che vengono adoperati in ambito alimentare, ma semplicemente sono più diluiti.

Il ruolo dello svapo

Come mette in evidenza il report del Consumer Choice Center, il vaping merita di essere considerato una risorsa molto efficace a disposizione di chi ha intenzione di smettere di fumare, e in questo scenario un ruolo di primo piano è proprio quello svolto dagli aromi. Gli autori della ricerca hanno preso in esame le conseguenze di un eventuale divieto applicato ai liquidi: un tema molto attuale, soprattutto negli Stati Uniti.

La situazione negli Stati Uniti

Diversi Stati americani, infatti, hanno imposto dei divieti a proposito dei gusti nei liquidi: una decisione che è stata adottata sulla scia di ciò che è successo lo scorso anno, con un notevole incremento dei casi di patologie polmonari che è stato attribuito all'uso di cartucce con Thc illegali. Il governo Usa, con l'obiettivo di evitare la diffusione del vaping tra i più giovani, ha proibito per tutti i sistemi a cartuccia i liquidi che abbiano aromi diversi dal mentolo, dalla menta e dal tabacco. Ma la questione non è importante solo al di là dell'Oceano Atlantico: anche alle nostre latitudini ci sono Paesi che stanno puntando sulla strada proibizionista, se è vero che sia la Danimarca che i Paesi Bassi hanno reso nota l'intenzione di ridurre gli aromi all'interno dei liquidi per le sigarette elettroniche.

Cosa potrebbe succedere

Che cosa potrebbe accadere, dunque, nel caso in cui questa misura prendesse sempre più piede? In base al rapporto menzionato in precedenza, una situazione del genere finirebbe per ridurre in misura consistente la reale utilità delle e-cig come mezzo di contenimento del danno, così che tante persone sarebbero indotte a tornare a usare il tabacco combustibile per fumare. Come è facile capire, tutto questo rappresenterebbe un danno importante per la salute pubblica.

L'importanza degli aromi

Gli autori del rapporto hanno analizzato le ricerche condotte sul tema per comprendere quanto siano importanti gli aromi sul piano della cessazione. Ciò avviene dal momento che i fumatori desiderano un gusto gradevole, diverso da quello delle sigarette classiche. Varie ricerche scientifiche hanno messo in evidenza che gli adulti che usano le e-cig con gusti non tabaccosi smettono di fumare con più probabilità rispetto agli altri. Ecco perché gli autori del report sono convinti che se si vietassero gli aromi nei liquidi il numero di fumatori aumenterebbe: si sarebbero ben 15 milioni di fumatori in più tra l'Italia, la Polonia, la Danimarca, la Germania, i Paesi Bassi, la Spagna, la Francia, gli Stati Uniti e il Canada, vale a dire i Paesi che lo studio ha analizzato.

Originariamente pubblicato qui.

FAIRFIELD - La California è il "peggior stato per lo svapo".

In genere, tale affermazione è seguita da risultati che mostrano che l'uso dello svapo è elevato nello stato, come il rapporto secondo cui più di 20% di studenti delle scuole superiori - più di 3 milioni - hanno dichiarato di aver svapato nel 2018, un tasso doppio rispetto a 2017.

Ma la scoperta che questa volta la California è lo stato peggiore per lo svapo proviene da un rapporto del Consumer Choice Center, che classifica ogni stato "in base al suo approccio normativo favorevole ai consumatori nei confronti dei prodotti da svapare".

"La California è molto indietro rispetto a tutti gli altri stati a causa dei suoi divieti sui sapori locali e della sua tassazione esorbitante sui prodotti da svapare", ha dichiarato David Clement, direttore degli affari nordamericani presso il Consumer Choice Center, in una dichiarazione rilasciata martedì con il rapporto. È stato coautore dello studio. "La nostra ricerca indica che le politiche della California dissuadono i fumatori adulti dal passare allo svapo, il che potrebbe migliorare notevolmente e prolungare le loro vite".

Korey Temple, 31 anni, di Fairfield, fuma sigarette, ma ha anche provato a svapare. Temple concorda sul fatto che le normative e le tasse statali sui prodotti da fumo sono ingiuste.

"La California spende tutti questi soldi per convincere la gente a smettere di fumare, e quando i numeri diminuiscono, le entrate diminuiscono, quindi aumentano di nuovo le tasse", ha detto Temple.

"Penso che lo stato dovrebbe semplicemente rendere illegale il tabacco se vuole che le persone smettano, ma dovrebbero trovare qualcos'altro da tassare per compensare le (entrate) perse", ha detto. "Si tratta solo di soldi."

Il governatore Gavin Newsom ad agosto ha firmato un disegno di legge che vieta il tabacco aromatizzato, con un'esenzione per il narghilè. I fautori sostengono che i prodotti aromatizzati sono solo un tentativo di attirare più persone sulla nicotina.

Anche i funzionari sanitari non sono d'accordo sul fatto che lo svapo sia meno dannoso delle sigarette e indicano alcune ricerche che dimostrano che le persone che svapano hanno maggiori probabilità di iniziare a fumare.

La contea di Solano ha una politica contro il fumo per i suoi edifici e i suoi parchi. Offre anche un programma di cessazione.

“I sondaggi governativi mostrano che i dispositivi eleganti – e la moltitudine di prodotti imitatori – sono molto più popolari tra gli studenti delle scuole superiori che tra gli adulti. Mentre l'età legale per acquistare sigarette elettroniche è di 18 anni nella maggior parte degli stati - e 21 in California - i prodotti sono ampiamente disponibili online e non tutti i venditori richiedono una prova dell'età. E i kit di svapo ora si presentano sotto forma di penne, unità flash, portachiavi e persino orologi, rendendoli eleganti e facili da camuffare ", ha affermato California Healthline.

La California si è unita a New Jersey, New York, Massachusetts e Rhode Island con voti "F", mentre Virginia, Colorado, Texas e Maryland hanno ricevuto ciascuno voti "A" per normative sullo svapo più favorevoli ai consumatori.

"Ciò che i legislatori dovrebbero notare è che un certo numero di stati sta fornendo un quadro normativo positivo per lo svapo che aumenta la scelta dei consumatori contribuendo allo stesso tempo alla salute pubblica incoraggiando la cessazione del fumo", Yael Ossowski, direttore degli affari nordamericani e vicedirettore del Consumer Choice Center , si legge nel comunicato.

"Divieti, tasse e divieti eccessivi sul commercio online fanno crescere il settore del mercato nero e danneggiano i consumatori che desiderano alternative meno dannose al fumo", ha affermato Ossowski. "Se gli stati vogliono innovare nel 2020 e fornire ai fumatori adulti un'alternativa meno dannosa, dovrebbero cercare di riformare le loro leggi statali per accogliere meglio questa nuova tecnologia che sta aiutando milioni di persone".

Il rapporto afferma che 25 stati consentono prodotti di svapo aromatizzati senza tasse aggiuntive e senza restrizioni di spedizione. Venti stati hanno precedenti divieti di sapore, alcune tasse e alcune restrizioni di spedizione. Ci sono cinque stati che hanno divieti parziali di sapore, tasse elevate e restrizioni di spedizione.

Il centro ha affermato che l'attenzione è rivolta alla regolamentazione statale dello svapo, "poiché svolge un ruolo importante nella loro disponibilità per i consumatori adulti che vogliono abbandonare il tabacco combustibile".

Il sistema di punteggio ponderato analizza ulteriori restrizioni sugli aromi, le tasse e la possibilità di vendere prodotti di svapo online. I regolamenti sono valutati in base al rigore oltre ai regolamenti della Food and Drug Administration.

Gli stati che hanno ricevuto tra 0 e 10 punti hanno ricevuto un voto "F", tra 11 e 20 punti è "C" e gli stati con punti tra 21 e 30 hanno ricevuto un voto "A".

Guarda l'indice di svapo degli Stati Uniti 2020 

Per guardare l'indice di svapo, vai a https://consumerchoicecenter.org/united-states-vaping-index/

Originariamente pubblicato qui.

TRENTON, New Jersey – In un indice pubblicato martedì dal Consumer Choice Center, lo stato del New Jersey è stato nominato uno dei peggiori stati degli Stati Uniti per lo svapo.

Il Indice di svapo statunitense 2020 del Consumer Choice Center classifica e classifica ogni stato in base al suo approccio normativo a misura di consumatore ai prodotti di svapo.

Gli autori dello studio, David Clement e Yael Ossowski, direttore degli affari nordamericani e vicedirettore del Consumer Choice Center, hanno affermato che le recenti azioni sui prodotti di svapo aromatizzati lo hanno portato in fondo alla lista.

Di seguito il grafico completo:

"Il New Jersey è molto indietro rispetto a tutti gli altri stati a causa del divieto degli aromi e della tassazione esorbitante sui prodotti da svapare", ha affermato Clement, North American Affairs Manager presso il Consumer Choice Center. "La nostra ricerca indica che le politiche del New Jersey dissuadono i fumatori adulti dal passare allo svapo, il che potrebbe migliorare notevolmente e prolungare le loro vite".

Il New Jersey si è unito agli stati di New York, California, Massachusetts e Rhode Island come il peggiore della nazione con un grado di "F", mentre stati come Virginia, Colorado, Texas e Maryland hanno ricevuto ciascuno punteggi "A" per più consumatori normative sullo svapo amichevoli.

"Ciò che i legislatori dovrebbero notare è che un certo numero di stati sta fornendo un quadro normativo positivo per lo svapo che aumenta la scelta dei consumatori contribuendo allo stesso tempo alla salute pubblica incoraggiando la cessazione del fumo", ha affermato Ossowski. “Divieti, tasse e divieti eccessivi sul commercio online di aromi fanno crescere il settore del mercato nero e danneggiano i consumatori che desiderano alternative meno dannose al fumo.

"Se gli stati vogliono innovare nel 2020 e fornire ai fumatori adulti un'alternativa meno dannosa, dovrebbero cercare di riformare le loro leggi statali per accogliere meglio questa nuova tecnologia che sta aiutando milioni di persone", ha affermato Ossowski.

Leggi l'intero indice di svapo negli Stati Uniti qui

Originariamente pubblicato qui.

L'imminente Piano di lotta contro il cancro dell'Unione europea rappresenta un'occasione storica per migliorare la salute pubblica in Europa. Il cancro è la seconda causa di morte nell'UE. 1,3 milioni di persone muoiono di cancro ogni anno nell'UE e 700.000 di questi decessi sono associati al fumo. Nonostante questi numeri terrificanti, circa 140 milioni di europei fumano ancora. L'Unione europea ha ragione ad affrontare la malattia con un approccio olistico, scrive Michael Landl (nella foto).

Un approccio globale deve includere la prevenzione e la riduzione del danno. Sebbene sia importante che i legislatori facciano tutto il possibile per impedire alle persone di iniziare a fumare, è altrettanto importante sostenere i fumatori attuali nella loro ricerca per smettere. L'inclusione delle sigarette elettroniche (svapo) nel piano europeo di lotta contro il cancro aiuterà milioni di europei che stanno lottando per smettere di fumare e, di conseguenza, a prevenire molti decessi associati al cancro dovuti al fumo.

Le sigarette elettroniche contengono liquido che viene riscaldato e trasformato in vapore. Non c'è tabacco né catrame nelle sigarette elettroniche e molte delle tossine nelle sigarette non sono presenti nelle sigarette elettroniche. Nel 2015, Public Health England ha dichiarato che lo svapo è 95% meno nocivo rispetto al fumo e ha iniziato a raccomandare ai fumatori attuali di passare alle sigarette elettroniche. Paesi come il Canada e la Nuova Zelanda hanno seguito il loro esempio e hanno contribuito a salvare milioni di vite. In effetti, queste politiche che promuovono lo svapo hanno probabilmente ottenuto di più in un breve periodo di tempo rispetto a ciò che i legislatori hanno cercato di ottenere per anni: meno persone che fumano sigarette. 

Sappiamo che l'astinenza non è efficace quanto le alternative, come lo svapo. Secondo uno studio del 2019 di Queen Mary University di Londra su 100 fumatori che cercano di smettere di fumare, solo da tre a cinque ci riescono, mentre secondo lo stesso studio, lo svapo è ancora più efficace per smettere di fumare rispetto alla terapia sostitutiva della nicotina, come i cerotti o le gengive.

Nonostante il peso delle prove, un certo numero di governi ha preso in considerazione nuove restrizioni sullo svapo, piuttosto che renderlo più accessibile. Anche se spesso ben intenzionate, la maggior parte delle nuove normative proposte, come i divieti sui liquidi aromatizzati o tasse più elevate, danneggerebbero in modo sproporzionato i fumatori che stanno cercando di smettere. Questo va direttamente contro l'obiettivo di sconfiggere il cancro.

Il piano di lotta contro il cancro dell'UE rappresenta un'enorme opportunità per intensificare la lotta contro il fumo. I legislatori dovrebbero includere lo svapo nel piano come strumento di riduzione del danno per prevenire il cancro. Le istituzioni e i governi dell'Unione Europea dovrebbero seguire l'esempio di paesi come il Regno Unito, il Canada e la Nuova Zelanda e incoraggiare l'uso dello svapo come alternativa meno dannosa per i fumatori adulti.

Se l'Unione europea intende seriamente migliorare la salute, dobbiamo sostenere lo svapo per sconfiggere il cancro.

A proposito della World Vapers' Alliance

La World Vapers' Alliance (WVA) amplifica la voce degli appassionati vapers di tutto il mondo e li autorizza a fare la differenza per le loro comunità. L'alleanza collabora con 19 gruppi che rappresentano i vapers in tutto il mondo e rappresenta i singoli vapers. Michael Landl, il direttore della WVA, è un esperto professionista delle politiche e un appassionato vaper.

Originariamente pubblicato qui.

Una nuova inchiesta pubblicata da el Centro di scelta dei consumatori (Centro di Elección del Consumidor) y Alleanza Mondiale dei Vapers (Alianza Mundial de Vapeadores) mostra che 15 milioni di exfumadores de ocho países podrían volver a fumar se promulgan le prohibiciones de los sabores del vapeo de nicotina.

El informa “Perché i sapori di Vape sono importanti?” analizza la situazione in 8 paesi (Stati Uniti, Canada, Olanda, Polonia, Alemania, Francia, Spagna, e Italia). De acuerdo con este, hay tres consecuencias negativas de prohibir los sabores en el vapeo:

1. La proibizione llevará ai vaporizzatori di acquistare prodotti di vapeo con sabor en altre giurisdizioni legali;
2. Los vapeadores podrían recurrir a comprar productos de vapeo con sabor en el mercado ilegal;
3. Los vapeadores podrían volver a fumar.

L'analisi ha anche rilevato che i vaporizzatori che usano i loro distinti tabacchi sono 230% più propensi a dejar de fumar che quelli che usano solo i tabacchi. 

Relazioni allo studio

Michael Landl, direttore de la Alianza Mundial de Vapeadores, ha detto che “prohibir los sabores tendría un efecto profondamente negativo en la sociedad, empujando a los fumadores de vuelta a los cigarrillos o al peligroso mercado negro. Il vaporizzatore è un attrezzo molto efficace per dejar de fumar e le sue sciabole sono una parte integrante del successo. La prohibición de los sabores podría hacer que millones de exfumadores volvieran a tomar el hábito”.

David Clement, direttore de Asuntos Norteamericanos del Consumer Choice Center, ha aggiunto: “Lo que queremos que la gente, especialmente los legisladores, reconozcan es que los sabores que se van formando no solo tienen que ver con el sabor y la comodidad para los usuarios adults : son un factor importante para que la gente deje de fumar de forma tradicional”.

Nell'informazione si esaminano anche altre conseguenze negative del divieto di sabores. Questi includono l'accesso ai mercati neri o la fabbricazione dei propri liquidi di vaporizzazione. Questo ultimo può essere molto peloso se la persona non conosce la conoscenza e gli ingredienti adeguati. 

“Sabemos que las prohibiciones de los sabores reavivan los problemas de la prohibición, lo quale è un neto negativo para la sociedad, tanto en lo que respecta a la actividad delictiva como a la seguridad de los consumatoridores”, dijo Yaël Ossowski, direttore aggiunto del Centro di scelta del consumatore. “A la luz de todas estas pruebas, países como los Países Bajos o Dinamarca deben reconsiderar sus planes sobre las prohibiciones de los sabores y, en su lugar, facilitar al máximo a los fumadores el cambio a alternatives menos perjudiciales in comparación con el tabaquismo” , dijo Michael Landl.

Originariamente pubblicato qui.