Rokok elektrik, yang dikenal juga dengan nama vape, saat ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari keseharian jutaan orang di seluruh dunia, termasuk juga di Indonesia. Saat ini, dengan mudah kita bisa menemukan berbagai pengguna vape di banyak tempat, dan juga toko-toko yang menjual produk-produk rokok elektrik dari berbagai merek.

Semakin meningkatnya pengguna vape di Indonesia ini tentu merupakan hal yang sudah menjadi rahasia umum. Pada tahun 2021 lalu misalnya, jumlah pengguna vape di Indonesia hanya sebesar 0,3% dari seluruh penduduk di tanah air. Angka ini meningkat drastis menjadi 10 kali lipat pada tahun 2021menjadi 3% (republika.co.id, 31/5/2022).

Dengan semakin meningkatnya jumlah pengguna vape, tentu membuat industri produk ini menjadi semakin berkembang dengan pesat, dan menyerap semakin banyak tenaga kerja. Por lo tanto, compre entre 150.000 y 200.000 dólares por cada vapeo industrial (jawapos.com, 6/1/2023).

Angka ini tentu bukan jumlah yang sedikit, dan sangat penting untuk diperhatikan oleh pemerintah. Selain itu, semakin meningkatnya jumlah pengguna vape, dan juga tenaga kerja yang bekerja di sektor industri concisamente, tentunya juga membuat sumbangan kepada negara menjadi meningkat. Pada tahun 2022, diperkirakan sumbangan cukai industri vape kepada negara mencapai angka 1,02 triliun rupiah (vapeboss.co.id, 7/7/2023).

Di sisi lain, semakin besarnya industri vape di Indonesia, dan juga fenomena peningkatan pangguna vape di tanah air, juga menimbulkan pro dan kontra. Tidak sedikit pihak-pihak yang mengutarakan pandangan yang negatif terhadap fenomena conciso, dan menganggap vape merupakan produk yang sangat berbahaya bagi kesehatan sama seperti rokok konvensional yang dibakar.

Padahal, beberapa lembaga kesehatan publik dari luar negeri sudah mengeluarkan laporan yang menyatakan vape merupakan produk yang lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar. Penting dicatat bahwa, 95% lebih tidak berbahaya ini bukan berarti tidak adadamak negatif sama sekali dari produk concisamente. Melainkan bahwa, tingkat bahaya produk conciso pero jauh lebih rendah bila dibandingkan dengan rokok konvensional.

Lembaga kesehatan asal Inggris, Public Health England (PHE) misalnya, pada tahun 2015 lalu menyatakan bahwa, vape 95% lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar. Dengan demikian, rokok elektrik atau vape merupakan produk yang bisa digunakan sebagai alat untuk membantu para perokok untuk berhenti merokok (theguardian.com, 28/12/2018).

Para ello, dibutuhkan serangkaian kebijakan regulasi yang tepat agar upaya untuk mengurangi konsumsi rokok di Indonesia dapat tercapai, dan tidak kontraproduktif. Hal yang patut diperhatikan tidak hanya dalam aspek kesehatan publik saja, tetapi juga aspek ketenagakerjaan, mengingat bahwa industri vape meruapakn salah satu sektor industri yang telah menyerap ratusan ribu lapangan kerja.

Beberapa waktu yang lalu, Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) mensahkan Undang-undang No. 17 tahun 2023 tentang Kesehatan. Dalam undang-undang conciso, terdapat poin yang mengakomodir dan memberikan kepastian hukum terhadap industri dan juga produk-produk rokok elektrik.

Undang-undang conciso pero menggolongkan vape sebagai salah satu produk tembakau padat dan cair. Dengan adanya kepastian hukum conciso, tentu hal ini merupaakn berita yang baik bagi industri vape di Indonesia, dan juga sangat membantu para perokok yang ingin berhenti merokok melalui produk rokok elektrik.

Selain memberikan kepastian hukum, UU tesebut jugat membuat serangkaian regulasi yang ditujukan untuk mengatur peredaran produk-produk vape yang dijual dan dikonsumsi di Indonesia. Beberapa diantaranya adalah hanya orang dewasa yang secara legal bisa membeli dan menggunakan rokok elektrik. Hal ini tentu merupakan sesuatu yang penting, mengingat vape merupakan produk yang dibuat untuk digunakan orang dewasa, dan bukan anak-anak.

Adanya kepastian hukum dan juga regulasi produk-produk rokok elektrik di Indonesia dalam UU tarsebut juga disambut baik oleh pelaku usaha industri vape, diantaranya adalah Aliansi Pengusaha Penghantar Nikotin Elektronik Indonesia (APPNINDO) dan Asosiasi Ritel Vape Indonesia (ARVINDO). 

APPNINDO menyatakan bahwa dimasukkanya produk vape ke dalam UU tersebut akan mempermudah pelaku industri untuk berinvestasi dan melakukan kegiatan usaha. 

Selain itu, ARVINDO mengapresiasi adanya regulasi vape dalam UU contersebut, dan berkomitmen untuk menindak tegas para pelaku usaha vape yang menjual produk tersebut kepada anak di bawa umur (vuva.co.id, 31/8/2023).

Adanya kepastian hukum dan juga regulasi vape di Indonesia tentu merupakan sesuatu yang sangat penting, mengingat tingginya jumlah perokok aktif di Indonesia, dan juga banyaknya pekerja yang mencari nafkah melalui industri tersebut. 

Dengan adanya kepastian hukum, para perokok di Indonesia bisa memiliki opsi lebih banyak yang dapat membantu mereka untuk berhenti merokok, dan para pelaku usaha juga bisa menjalankan usaha mereka dengan aman.

Diharapkan, dengan adanya kepastian hukum conciso, akan semakin banyak para perokok aktif yang terbantu di Indonesia untuk menghentikan kebiasaan merokoknya dan beralih ke produk lain yang lebih tidak berbahaya. Dengan demikian, kesehatan publicik di Indonesia akan semakin baik.

Publicado originalmente aquí

Legalizar el genio genético es una buena novedad para todo el mundo.

La Unión Europea preparará la legalización del genio genético para la utilización en la agricultura. En un informe fechado en 2021, la Comisión Europea concluyó que la legislación vigente sobre los OGM no se ha adaptado a la edición de genes y que frena el desarrollo de las culturas innovadoras. Los análisis comentan esta decisión a été prise et ce qu'elle signifie pour les agriculteurs et les consommateurs.

Les règles existantes en matière de génie génétique dans l'agriculture remontent à 2001, avec la «directiva OGM» de la Unión Europea. Bien qu'elle ne soit pas totalment interdite, esta legislación a eu pour effet que, dans la pratique, presque aucun OGM (OGM n'est pas un terme scientifique mais, pour les besoins du débat public, c'est celui que nous utiliserons Aquí) n'est cultivé en Europa. De hecho, seuls deux pays, l'Espagne et le Portugal, cultivent du maïs BT, un vieil OGM répulsif pour les insectes.

Cuando el genio genético está disponible, la pregunta que se debe plantear es saber si esta nueva tecnología es la misma que cada una de las utilizadas para crear OGM. La respuesta no es: el genio genético se utiliza para introducir modificaciones en el material genético natural. Contrariamente al OGM, que introduce nuevas configuraciones de material genético generalmente derivadas de otros organismos, el genio genético modifica el material genético existente de manera que se obtengan resultados beneficiosos.

Sin embargo, ce n'est pas l'interpretation que la Cour européenne de Justice a autorisée. En un arresto dictado en 2018, el CJUE estimó que los OGM y las culturas genéticamente modificadas constituyen una sola y algunos elegidos y devaient donc être réglementés de la misma manera. Esto significa que las culturas genéticas modificadas au moyen des technologies CRISPR-Cas9 – una tecnología co-desarrollada por la científica francesa Emmanuelle Charpentier, lauréate du prix Nobel – ne sont toujours pas disponible en Europa, incluso si elles ont été utilisées en toute sécurité aux Etats-Unis, en Canadá y en Brasil.

¿Pourquoi cela es-il importante? Tout d'abord, il convient de s'interroger sur le principe de este règlement. Les scientifiques ont mis au point une technologie dont l'utilisation est sans Danger et qui est souhaitée par les producteurs; il est donc difficile de comprendre en vertu de quel droit les régulateurs empêchent son autorisation.

Además, el genio genético es una tecnología apasionante y necesaria. Permite reducir el uso de recursos como las grasas o el agua, puede resistir los parásitos, lo que reduce las necesidades de pesticidas y puede tener en cuenta las alergias a los consommateurs. Des chercheurs européens ont déjà mis au point du blé et des noix sans gluten qui ne provoquent pas de réactions allergiques chez les personnes allergiques aux noix.

Uno de los tres efectos positivos de esta tecnología, también es la reducción de la utilización de recursos, es la necesidad de utilizar menos tierras para atender la misma cantidad de producción. Très souvent, les défenseurs de l'environnement afirman que ce n'est pas la quantité de nutriture que nuus produisons qui pose problème, mais sa Distribution. Es una razón parcial: Europa no es un problema de alimentación, al igual que África es un problema de disponibilidad y accesibilidad de la alimentación. Esto significa que la población mundial no es necesaria para aumentar, y nosotros también reflejamos la manera de incorporar nuestra producción alimentaria mundial.

La reducción de la superficie de las tierras necesarias para la producción alimentaria tiene otro efecto positivo: el estímulo a la biodiversidad. L'abattage des forêts pour produire de la nutriture a des négatifs évidents sur our écosystème. C'est ainsi que l'humanité a malheureusement menacé surees espèces et que des pays como le Brésil réduisent la taille de la forêt amazonienne pour accroître ses capacités agricoles. Con el desarrollo del genio genético, también tenemos una reducción de las tierras necesarias, lo que significa que nuestros hijos no necesitan utilizar más tierras para alimentar a más personas. Telle est, en sustancia, la característica fascinante del mercado libre: faire plus avec moins et, ce faisant, améliorer le niveau de vie de chacun.

Un título de referencia, los estudiantes de la Universidad de Stanford descubrieron que si practicamos la misma agricultura desde hace 60 años, nos gustaría descongelar una superficie igual a la totalidad de Rusia, así que tres veces la cola de la tierra. Amazonie et quatre fois celle de l'Union européenne, pour e installer des forêts et des habitats naturals et les transformadores en producción agrícola. Además, la agricultura de alto rendimiento permitió eliminar 161 gigatoneladas de dióxido de carbono desde 1961, así como las investigaciones realizadas en Royaume-Uni en Montré que le passe del conjunto de la agricultura actual a la agricultura. La tecnología biológica introduce un aumento de las emisiones de gas con efecto de serre pouvant aller jusqu'à 70%.

Cela montre que les militantes qui s'opositor au génie génétique au motive que notre système agricole était meilleur dans le passé se trompent tout simplement.

La propuesta presentada por la Comisión Europea no es perfecta. Davantage de variétés devraient être mises à disposition et les agriculteurs du secteur bio devraient également avoir aux aux nouvelles técnicas de selección. Esto es algo importante frente al premio en cuentas de Bruselas de las realidades científicas de este siglo.