fbpx

Dia: 14 de novembro de 2023

Questões sobre equidade na saúde e diversidade de ensaios ainda não foram respondidas pela indústria farmacêutica

Embora os intervenientes globais estejam mais conscientes dos problemas de igualdade na saúde em todo o mundo, ainda existem problemas persistentes, de acordo com Jayasree Iyer, CEO da Access to Medicine Foundation.

Falando no painel de discussão 'Health Equity – How Can Pharma Make a Difference?' no último dia da FT Global Pharma and Biotech Summit em Londres, Reino Unido, Iyer destacou que os incentivos comerciais e de acesso precisam ser reunidos para melhorar a igualdade na saúde.

Seyda Atadan Memis, gerente geral do Reino Unido e Irlanda da Takeda, observou que embora seja crucial focar nos pacientes e construir confiança, também é importante abordar questões de acessibilidade em cada país.

Memis também disse que a equidade na saúde acompanha considerações éticas nos ensaios clínicos. A Takeda traduziu suas diretrizes de ensaios clínicos em vários idiomas para potenciais participantes e cuidadores, a fim de melhorar a diversidade e a representação.

Arena de Ensaios Clínicos relatou anteriormente sobre a importância de incluir pacientes de origens racialmente diversas, melhorando representação feminina em estudos em estágio inicial e a inclusão do população grávida e pacientes com deficiências cognitivas.

Embora os dados desempenhem um papel crucial no processo de desenvolvimento de medicamentos, também podem afetar a diversidade. Liz Hampson, diretora executiva para a Europa do Deloitte Health Equity Institute, explicou que os dados tendenciosos usados para escolher quais produtos devem entrar em ensaios clínicos influenciarão quais coortes serão inscritas nos ensaios.

Leia o texto completo aqui

Apresiasi UU Kesehatan para Kegiatan Usaha e Investasi

Rokok elektrik, yang dikenal juga dengan nama vape, saat this merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari keseharian jutaan orang di seluruh dunia, termasuk juga di Indonesia. Neste caso, com o kit que você pode usar, você pode usar o vaporizador do seu tempo, e também o produto mais comum, o produto elétrico do seu produto.

Semakin meningkatnya pengguna vape di Indonesia ini tentu merupakan hal yang sudah menjadi rahasia umum. Em 2021, a misalnya, jumlah pengguna vape na Indonésia hanya sebesar 0,3% dari seluruh penduduk di tanah air. Angka ini meningkat drastis menjadi 10 kali lipat pada tahun 2021menjadi 3% (republika.co.id, 31/5/2022).

Com uma grande variedade de vapores, o produto industrial que você produz é o que significa que você precisa de um pouco de dinheiro e pode se preocupar com a quantidade de dinheiro que precisa. Neste momento, foram pagos cerca de 150.000 – 200.000 dólares que foram vendidos pela indústria vape (jawapos.com, 06/01/2023).

Este é um lugar onde você pode se divertir e se divertir muito. Selain itu, semakin meningkatnya jumlah pengguna vape, dan juga tenaga kerja yang bekerja di sector industrial tersebut, tentunya juga membuat sumbangan kepada negara menjadi meningkat. Em 2022, a taxa de câmbio da indústria vape foi reduzida para 1,02 triliun rupia (vapeboss.co.id, 7/7/2023).

Di sisi lain, semakin besarnya industri vape di Indonesia, dan juga fenomena peningkatan pangguna vape di tanah air, juga menimbulkan pro dan contra. Não há nenhum pihak-pihak que mengutarakan pandangan yang negatif terhadap fenômeno tersebut, e usar vape merupakan produto yang sangat berbahaya bagi kesehatan sama seperti rokok convencional yang dibakar.

Padahal, algumas informações públicas de luar negeri sudah mengeluarkan laporan yang menyatakan vape merupakan produto que não pode ser difundido com rokok convencional yang dibakar. Penting dicatat bahwa, 95% não pode ser considerado um problema, mas também não é um produto negativo. Melainkan bahwa, tingkat bahaya produk tersebut jauh lebih rendah bila dibandingkan com rokok convencional.

Lembaga kesehatan asal Inggris, Public Health England (PHE) misalnya, em 2015 lalu menyatakan bahwa, vape 95% não pode ser usado para ser dibandingkan com rokok convencional yang dibakar. Com demikian, rokok elektrik ou vape merupakan produto que pode ser usado para membanttu para perokok para berhenti merokok (theguardian.com, 28/12/2018).

Para isso, será necessário estabelecer regulamentações que sejam necessárias para aumentar o lucro do rokok da Indonésia durante a maior capacidade e sem contraprodutos. Hal yang patut diperhatikan tidak hanya dalam aspek kesehatan public saja, tetapi juga aspek ketenagakerjaan, mengingat bahwa industri vape meruapakn salah satu sektor industri yang telah menyerap ratusan ribu lapangan kerja.

Beberapa waktu yang lalu, Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) mensahkan Undang-undang No. Em primeiro lugar, o ponto mais importante é o uso de modismos e a garantia de uma vida útil industrial e de muitos produtos elétricos.

Undang-undang tersebut menggolongkan vape sebagai salah satu produk tembakau padat dan cair. Com adanya kepastian hukum tersebut, tente hal ini merupaakn berita yang baik bagi industri vape di Indonesia, dan juga sangat membantu for perokok yang ingin berhenti merokok melalui produk rokok elektrik.

Selain membroikan kepastian hukum, UU tesebut também foi regulamentado serangkaian yang ditujukan para obter peredaran produto-produto vape yang dijual e dikonsumsi di Indonesia. Beberapa diantaranya é apenas uma questão de segurança legal que pode ser usada e usada para eletricidade. Hal ini tentu merupakan sesuatu yang penting, mengingat vape merupakan product yang dibuat to digunakan orang dewasa, and bukan anak-anak.

Adanya kepastian hukum e juga regulasi produto-produk rokok elektrik di Indonesia dalam UU tersebut juga disambut baik oleh pelaku usaha industri vape, diantaranya adalah Aliansi Pengusaha Pengantar Nikotin Elektronik Indonesia (APPNINDO) e Asosiasi Ritel Vape Indonesia (ARVINDO). 

APPNINDO menyatakan bahwa dimasukkanya produk vape ke dalam UU tersebut akan mempermudah pelaku industri to berinvestasi and melakukan kegiatan useha. 

Selain itu, ARVINDO está regulamentando o vape em UU tersebut, e comprando-os para fornecer informações para pelaku useha vape yang menjual produk tersebut anak di bawa umur (vuva.co.id, 31/8/2023).

Adanya kepastian hukum e juga regulasi vape di Indonesia tentu merupakan sesuatu yang sangat penting, mengingat tingginya jumlah perokok aktif di Indonesia, dan juga banyaknya pekerja yang mencari nafkah melalui industri tersebut. 

Dengan adanya kepastian hukum, para perokok di Indonésia bisa memiliki opsi lebih banyak yang dapat membantu mereka untuk berhenti merokok, dan para pelaku usaha juga bisa menjalankan usaha mereka dengan aman.

Diharapkan, com adanya kepastian hukum tersebut, akan semakin banyak para perokok ativo yang terbantu na Indonésia para menghentikan kebiasaan merokoknya e beralih ke produk lain yang lebih tidak berbahaya. Com Demikian, o público da Indonésia está sempre em alta.

Publicado originalmente aqui

Remédio para a perda de nutrição graças ao mercado livre

Legalizar a genialidade genética é uma boa novidade para todo o mundo.

A União Europeia prepara a legalização da genética genética para a utilização na agricultura. Num relatório datado de 2021, a Comissão Europeia concluiu que a legislação actual sobre o OGM não foi adaptada à edição de genes e que freou o desenvolvimento de culturas inovadoras. Análises comentam esta decisão como prêmio e o que significa para agricultores e consumidores.

As regras existentes em matéria de genética genética na agricultura remanescente em 2001, com a «diretiva OGM» da União Europeia. Bien qu'elle ne soit pas totalement interdite, esta legislação para eu fazer com que, na prática, presque qualquer OGM (OGM não é um termo científico mais, para as necessidades do debate público, é o que usamos aqui) não é cultivado na Europa. Na verdade, seusls deux pays, l'Espagne et le Portugal, cultivent du maïs BT, un vieil OGM répulsif pour les insectes.

Quando a tecnologia genética estiver disponível, a questão será saber se esta nova tecnologia é a mesma que será usada para criar o OGM. A resposta é não: o gênio genético é utilizado para fornecer modificações ao material genético nativo. Contrariamente ao OGM, que introduziu novas configurações de material genético geralmente derivadas de outros organismos, o gene genético modifica o material genético existente para obter resultados benéficos.

No entanto, esta não é uma interpretação autorizada pela Cour Européenne de Justice. Em uma conclusão final em 2018, o CJUE estimou que o OGM e as culturas geneticamente modificadas constituíram um único e mesmo escolhido e desviado, pois existem regulamentos da mesma maneira. Isso significa que as culturas genéticas foram modificadas ao longo das tecnologias CRISPR-Cas9 – uma tecnologia co-desenvolvida pela científica francesa Emmanuelle Charpentier, laureada com o Prêmio Nobel – nem sempre está disponível na Europa, mesmo que elas sejam utilizadas com toda a segurança Estados-Unidos, no Canadá e no Brasil.

Por que isso é importante? Tout d'abord, il convient de s'interroger sur le principe deste règlement. Os cientistas apontam para uma tecnologia cuja utilização não é perigosa e é desejada pelos produtores; Não é difícil compreender na verdade que o direito dos reguladores é impedido de obter autorização.

Mais importante ainda, a genialidade genética é uma tecnologia apaixonante e necessária. Ele permite reduzir a utilização de recursos como as gorduras ou a água, pode resistir a parasitas, reduzir os danos aos pesticidas e pode causar alergias aos consumidores. Des chercheurs européens ont déjà mis au point du blé et des noix sans glúten qui ne provocate pas de reações alérgicas chez les personnes allergiques aux noix.

Um dos efeitos muito positivos desta tecnologia, além da redução da utilização de recursos, é a necessidade de utilizar menos de terra para atingir a mesma quantidade de produção. Muito bem, os defensores do meio ambiente afirmam que não está acima da quantidade de nutrição que temos em produções que representam problemas, mais na distribuição. Em parte pela razão, a Europa não é um problema de falta de alimentação, enquanto a África é um problema de disponibilidade e acessibilidade de alimentação. Dito isso, é importante que a população mundial não pare de aumentar, e nós também nos esforçaremos para aumentar nossa produção alimentar global.

A redução da superfície dos terrenos necessários à produção alimentar tem outro efeito positivo: estimula a biodiversidade. Abate de florestas para produção de alimentos e efeitos negativos evidentes em nosso ecossistema. É também que a humanidade está ameaçada com certas espécies e que países como o Brasil reduzem a cauda da floresta amazônica para aumentar suas capacidades agrícolas. Com o desenvolvimento da genialidade genética, nous verrons é igualmente uma redução das terras necessárias, o que significa que nós n'aurons não precisamos usar mais terras para nutrir mais as pessoas. Telle é, em substância, a característica fascinante do mercado livre: fazer mais com menos e, com isso, melhorar o nível de vida de chacun.

Como título de referência, os caçadores da universidade de Stanford descobriram que se nós praticássemos a mesma agricultura aos 60 anos, o faudrait reduziria uma superfície igual à totalidade da Rússia, então três vezes a cauda do Amazônia e quatro células da União Européia, para instalar florestas e habitats naturais e transformar a produção agrícola. Além disso, a agricultura com alto rendimento permitiu evitar 161 gigatoneladas de dióxido de carbono desde 1961, então as pesquisas foram feitas na União Real onde a passagem do conjunto da agricultura atual para a agricultura biologique aumenta um aumento nas emissões de gás com efeito de serre pouvant aller jusqu'à 70%.

Cela montre que os militantes que se opõem au génie génétique ao motivo que nosso sistema agrícola é tait melhor dans le passé se trompent tout simplement.

A proposta apresentada pela Comissão Europeia não é perfeita. A vantagem de variedades deve ser mises à disposição e os agricultores do setor bio também devem ter acesso a novas técnicas de seleção. Cela dit, il s'agit d'un pas important vers la Prize en compte par Bruxelles des réalités scientifiques deste siècle.

O plano de Biden para 'equidade digital' em breve levará ao microgerenciamento governamental de 'quase todos os aspectos' da Internet, alerta o comissário da FCC

“Sob o pretexto de “equidade digital”, o presidente Biden apelou à FCC para exercer um grau de controlo sobre os serviços e infraestruturas da Internet que nunca vimos antes”, disse um comissário da FCC ao Sun.

A administração Biden poderá em breve implementar regulamentações abrangentes que lhe dariam o controle da Internet, alertam analistas antes da votação da Comissão Federal de Comunicações, em 15 de novembro, sobre as regras propostas. 

“Sob o pretexto de 'equidade digital', o presidente Biden apelou à FCC para exercer um grau de controlo sobre os serviços e infraestruturas da Internet que nunca vimos antes”, disse um comissário da FCC, Brendan Carr, ao Sun por e-mail. 

“Isso dará ao Estado Administrativo o poder de microgerenciar quase todos os aspectos de como a Internet funciona”, acrescenta. “Estes tipos de regulamentos de comando e controlo apenas tornarão mais difícil a construção de infra-estruturas e serviços de Internet e poderão fazer com que as nossas redes se pareçam mais com as redes lentas com que os consumidores na Europa têm de lidar.”

A FCC, controlada pelos democratas, afirma que as novas regras “preveniriam a discriminação no acesso aos serviços de banda larga com base no nível de rendimento, raça, etnia, cor, religião e origem nacional”.

“Reconhecemos que o objetivo final deste processo é facilitar o acesso igualitário à banda larga, tal como diz a lei”, disse a presidente da FCC, Jessica Rosenworcel. diz

Leia o texto completo aqui

Um Renascimento Nuclear é o melhor caminho a seguir

Durante décadas, os frutos da revolução do fracking, além do nosso status recém-criado como o maior maior exportador líquido do gás natural, demonstrou que os consumidores americanos estavam nadando em energia abundante.

Mas à medida que os efeitos pandémicos da escassez da cadeia de abastecimento, a guerra na Ucrânia e o aumento dos gastos governamentais deram lugar a aumentos da inflação, de repente todos os olhares se voltaram para as contas de serviços públicos. Em 2021, os americanos gastaram tanto quanto como 25% mais em energia do que no ano anterior.

A agravar esse problema para os consumidores de energia estão as promessas políticas que visam a “electrificação de tudo”, incluindo subsídios maciços para veículos eléctricos, bombas de calor domésticas e painéis solares na procura de um futuro neutro em carbono.

Agora, as políticas estatais estão a acelerar isso, já que pelo menos 22 estados – mais Porto Rico e Washington, DC – se comprometeram com a produção de electricidade sem carbono 100% ou com emissões de carbono “net zero” até 2050.

Mas em vez de subsidiar o nosso caminho em direcção aos objectivos políticos climáticos com painéis solares, baterias e turbinas eólicas fabricados no estrangeiro, e se olhássemos para a nova geração de uma tecnologia segura que já é a fonte de electricidade mais densa e livre de carbono do mundo? ? E se for hora de defender mais uma vez a energia nuclear?

Os investidores em energia, os clientes e até os políticos verdes deveriam ter todos os motivos para amar o átomo. A energia nuclear é segura, limpa e confiável há décadas. Não produz emissões e produz dezenas de milhares de bons empregos durante gerações. Há uma razão pela qual as usinas nucleares têm estacionamentos maiores do que as turbinas eólicas ou os parques solares.

Pelo menos três estados — Illinois, New Hampshire e Carolina do Sul — geram actualmente mais de 50% das suas necessidades de electricidade a partir da energia nuclear, tornando-os efectivamente neutros em carbono e um centro ideal para a indústria com utilização intensiva de energia. 

Até o guerreiro verde, governador da Califórnia, Gavin Newson, foi forçado a repensar o fechamento do Diablo Canyon diante de metas climáticas agressivas, dando uma tábua de salvação à única usina nuclear do estado. Outros estados estão a reconsiderar a energia nuclear à medida que as suas licenças se aproximam da data de expiração.

Dito isto, a energia nuclear tradicional enfrenta vários obstáculos. São invocadas preocupações ambientais e de radiação, embora novas inovações, como combustíveis tolerantes a acidentes, tenham diminuído o risco. As restrições regulatórias e as licenças podem atrasar as aprovações e renovações por até uma década. Mais importante ainda, os projectos nucleares são significativamente intensivos em mão-de-obra e capital, testando os limites financeiros dos investidores privados e dos serviços públicos que recorrem a subsídios para se manterem à tona.

Mas a era das torres de arrefecimento de betão brutalistas e do controlo estatal altamente centralizado, como únicas características da energia nuclear, pode já ter acabado.

A tecnologia de energia nuclear da próxima geração — como pequenos reactores modulares — pode partilhar a divisão do átomo com a sua antecessora, mas a sua forma moderna é tudo menos isso.

Os SMRs podem ser tão pequenos quanto um SUV, mas ainda assim produzem muitos megawatts de energia. Eles podem fornecer energia de forma mais rápida e confiável à rede elétrica ou à indústria e, em alguns casos, o combustível irradiado pode ser reutilizado. Os SMRs poderiam tornar-se a principal fonte de energia livre de carbono para uma grande instalação industrial que empregaria milhares de pessoas e manteria a carga fora das redes residenciais. 

Por exemplo, o desenvolvedor de SMR X-energy é colaborando com a gigante química Dow para instalar uma usina nuclear SMR avançada na unidade de fabricação da Dow em Seadrift, Texas. O projeto da Dow está focado em fornecer às suas instalações em Seadrift energia segura, confiável e com zero emissões de carbono e vapor industrial como ativos de energia e vapor existentes perto do fim de sua vida útil.

O projeto depende da entrega de diversas análises e aprovações, já que empresas como a Dow devem seguir prazos rígidos para garantir a operação contínua de seu site. A X-energy iniciou pela primeira vez as atividades de pré-aplicação do NRC para seu reator Xe-100 em 2018.

Apenas um pequeno projeto de reator modular, feito pela NuScale, com sede em Oregon, foi certificado pela Comissão Reguladora Nacional, que divulgou sua regulamentação final após um processo de aplicação de uma década.

Se quisermos fornecer energia em grande escala e a baixo custo para milhões de consumidores de energia, esse ritmo terá de avançar para um cronograma extremamente rápido.

Existem soluções simples que podem nos poupar tempo. Todos os estados com uma licença nuclear expirada devem considerar apoiar a extensão da vida útil das centrais. Os Estados com estatutos antinucleares deveriam repensar as suas implicações. Sempre que possível, os estados devem incluir a tecnologia nuclear e de fusão nas definições de “energia limpa”, como a Carolina do Norte parece equilibrado pendência. O NRC deve continuar os seus esforços constantes na redução dos encargos regulamentares para acelerar as revisões e licenças para novas armas nucleares, mantendo ao mesmo tempo um foco na segurança.

Em vez de fecharem centrais a carvão sem alternativas, os Estados deveriam permitir rapidamente que proponentes de projectos experientes convertessem essas instalações em centrais nucleares. O Departamento de Energia dos EUA estimativas que mais de 80% das centrais de carvão existentes no país poderiam ser convertidas de forma barata em SMR ou reactores nucleares avançados, poupando até 35% em custos de infra-estruturas e reduzindo simultaneamente as emissões durante décadas. Já existem roteiros para converter empregos em usinas de carvão em empregos nucleares de próxima geração.

Isto representaria milhares de milhões de poupanças para os clientes de energia, mais centenas de milhares de empregos bem remunerados e oportunidades ilimitadas para os inovadores libertarem a próxima geração de tecnologia de energia nuclear, tanto a nível interno como como exportação global.

Políticos e reguladores criaram o paradigma de um mundo líquido zero. A energia nuclear permitirá isso e proporcionará prosperidade, resiliência e sustentabilidade que nos manterão independentes em termos energéticos. 

É altura de reconhecermos o papel vital da energia nuclear e de a defendermos como uma força para o bem no nosso mundo.

Publicado originalmente aqui

A “colaboração” de IA de Biden com a Europa prejudicará a inovação

Na semana passada, o presidente Joe Biden divulgou uma ordem executiva isso marca o início de um caminho regulatório nos EUA para a inteligência artificial. A ordem é um prelúdio para a formação de um Instituto de Segurança de IA dos EUA, sediado no Departamento de Comércio.anunciado pela vice-presidente Kamala Harris no Reino Unido na semana passada. Este período de “estreita colaboração” com o Reino Unido e a UE é uma ameaça considerável a décadas de liderança americana em tecnologia.

Em vez de abraçar as características tradicionais da inovação americana, a administração Biden parece decidida a importar alguns dos piores aspectos do pesado e medonho regime regulamentar da Europa. Se a abordagem atual continuar, a inovação da IA será sufocada, excessivamente vigiada e tratada como culpada até que se prove a sua inocência. 

Dois mundos distintos estão a tomar forma em cada lado do Atlântico no que diz respeito ao futuro da inteligência artificial e aos seus benefícios.

O primeiro é aquele com competição de ponta entre grandes desenvolvedores de modelos de linguagem, codificadores de software de código aberto e investidores que desenvolvem as melhores aplicações práticas para IA. Isso inclui startups ambiciosas, grandes empresas de tecnologia herdadas e todas as grandes corporações globais em busca de vantagem. Como qualquer um pode imaginar, uma elevada percentagem de pioneiros nesta categoria está baseada nos Estados Unidos, com cerca de 5.000 startups de IA e $249 bilhões no investimento privado. Este espaço é esperançoso, enérgico e voltado para o futuro.

O segundo mundo, definhando atrás do primeiro, é caracterizado pela burocracia, intensos processos de aprovação e licenciamento. A mentalidade predominante em torno da IA é a mitigação de ameaças e a fixação nos piores cenários dos quais os consumidores devem ser salvos. 

A Europa é esse segundo mundo, guiado pela mão nervosa do seu Comissário responsável pelo Mercado Interno, Thierry Breton, um inimigo importante das empresas de tecnologia americanas. Breton é a cara do duas leis digitais abrangentes da UEque impõem encargos adicionais às empresas tecnológicas que esperam chegar aos consumidores europeus. 

Na IA, a abordagem distintamente europeia de Breton é inteiramente baseada no risco e na conformidade. Requer que produtos de IA generativos, como imagens ou vídeos, recebem rótulos e aplicações específicas devem passar por um rigoroso processo de registro para determinar se o risco é inaceitável, alto, limitado ou mínimo.

Este processo revelar-se-á restritivo para uma indústria de IA que está em constante mudança e garantirá que os operadores tecnológicos terão uma vantagem de conformidade. Os reguladores da UE estão habituados a lidar com empresas como a Meta e a Google e estabeleceram alguns precedentes para subordinar estas empresas americanas de alto nível. 

É um sistema complicado que os burocratas da UE têm prazer em defender. Adoptam regras pesadas antes mesmo de as indústrias existirem, na esperança de manter um certo status quo. Como resultado, a Europa está muito atrás do investimento e da inovação que ocorrem nos Estados Unidos e até na China. 

Atualmente, os Estados Unidos hospedam uma parte significativa da indústria de IA – seja o Meta e o grande modelo de linguagem de código aberto da Microsoft, conhecido como LAMA, OpenAI Bate-papo-GPT e Produtos DALL-E, bem como Midjourney e Stable Diffusion. Isto não é um acaso ou um erro na ordem internacional da inovação tecnológica. A América tem um espírito específico em torno da assunção de riscos empresariais e a sua abordagem regulamentar tem sido historicamente reactiva.

Embora o Presidente Biden pudesse ter interpretado isso como um sinal de que era necessário um ligeiro toque, em vez disso optou pela rota europeia de “comando e controlo”, um caminho que pode revelar-se ainda mais expansivo.

Por exemplo, a ordem executiva de Biden invoca o Lei de Produção de Defesa, uma lei de guerra destinada a ajudar a reforçar a frente interna americana face a graves ameaças externas. A IA já está classificada como uma ameaça?

Usando o DPA, Biden requer que todas as empresas que criam modelos de IA devem “notificar o governo federal ao treinar o modelo e devem compartilhar os resultados de todos os testes de segurança da equipe vermelha”. Tal como o sistema de risco europeu, isto significa que as empresas terão de atualizar e cumprir constantemente as exigências dos reguladores para garantir a segurança.

Mais do que aumentar os custos de conformidade, isso bloquearia efetivamente muitas startups que não teriam recursos para relatar como estão usando os modelos. Empresas maiores e mais cooperativas entrariam em cena para comprá-las, o que pode ser o ponto.

Andrew Ng, cofundador do primeiro projeto de IA do Google, recentemente disse a Australian Financial Review que muitas empresas de IA existentes estão “criando medo de que a IA leve à extinção humana” para dominar o mercado, orientando a regulamentação para impedir a entrada de concorrentes. Biden parece ter acreditado nessa linha.

Outro aspecto que ameaça o desenvolvimento existente é que todas as empresas que criam modelos devem reportar o seu “propriedade e posse.” Considerando o LLAMA da Meta, o maior modelo produzido até agora é escrito como software de código aberto, é difícil ver como isso poderia ser implementado. Isso coloca em risco a natureza de código aberto de grande parte do ecossistema inicial de IA.

Isso é realmente necessário? Cingapura, que tem uma indústria de IA nascente, mas em ascensão, optou por uma abordagem sem intervenção para garantir que os inovadores criem valor primeiro. Nos primeiros dias de Silicon Valley, este foi o mantra que transformou a Bay Area num farol global para a inovação tecnológica. 

Este ímpeto para regular é compreensível e segue a ideologia de Biden. Mas se Washington adoptar a abordagem de Bruxelas, como parece estar a fazer agora, arriscará a inovação, a concorrência e as centenas de milhares de milhões de investimentos existentes em IA. E poderá ser precisamente o que os grandes intervenientes pretendem.

O Congresso deveria intensificar e rejeitar a abordagem de “telefone e caneta” de Biden para regular uma indústria em crescimento. 

Para garantir a liderança americana na IA, temos de abraçar o que torna a América única para os inovadores, exploradores e sonhadores do mundo: um ambiente de assunção de riscos baseado na liberdade de expressão e na criatividade que proporcionou riqueza incalculável e mais-valia aos consumidores. Seguir as sugestões dos superreguladores europeus e dos pessimistas tecnológicos é um risco que não podemos permitir.

Publicado originalmente aqui

Role para cima
pt_BRPT