Rokok elektrik, yang dikenal juga dengan nama vape, saat ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari keseharian jutaan orang di seluruh dunia, termasuk juga in Indonesia. Saat ini, dengan mudah kita bisa menemukan berbagai pengguna vape di banyak tempat, dan juga toko-toko yang menjual produk-produk rokok elektrik dari berbagai merek.

Semakin meningkatnya pengguna vape di Indonesia ini tentu merupakan hal yang sudah menjadi rahasia umum. Pada tahun 2021 lalu misalnya, jumlah pengguna vape di Indonesia hanya sebesar 0,3% dari seluruh penduduk di tanah air. Angka ini meningkat drastis menjadi 10 kali lipat pada tahun 2021menjadi 3% (republika.co.id, 31/5/2022).

Dengan semakin meningkatnya jumlah pengguna vape, tentu membuat industri produk ini menjadi semakin berkembang dengan pesat, dan menyerap semakin banyak tenaga kerja. Poi, diperkirakan ada sekitar 150.000 – 200.000 pekerja yang diserap oleh industri vape (jawapos.com, 1/6/2023).

Angka ini tentu bukan jumlah yang sedikit, dan sangat penting untuk diperhatikan oleh pemerintah. Selain itu, semakin meningkatnya jumlah pengguna vape, dan juga tenaga kerja yang bekerja di sektor industri tersebut, tentunya juga membuat sumbangan kepada negara menjadi meningkat. A partire dal 2022, diperkirakan sumbangan cukai industri vape kepada negara mencapai angka 1,02 triliun rupiah (vapeboss.co.id, 7/7/2023).

Di sisi lain, semakin besarnya industri vape in Indonesia, e juga fenomena peningkatan pangguna vape di tanah air, juga menimbulkan pro e dan kontra. Tidak sedikit pihak-pihak yang mengutarakan pandangan yang negatif terhadap fenomena tersebut, dan menganggap vape merupakan produk yang sangat berbahaya bagi kesehatan sama seperti rokok konvensional yang dibakar.

Padahal, beberapa lembaga kesehatan publik dari luar negeri sudah mengeluarkan laporan yang menyatakan vape merupakan produk yang lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar. Penting dicatat bahwa, 95% lebih tidak berbahaya ini bukan berarti tidak ada Damak negatif sama sekali dari produk tersebut. Melainkan bahwa, tingkat bahaya produk tersebut jauh lebih rendah bila dibandingkan dengan rokok konvensional.

Lembaga kesehatan asal Inggris, Public Health England (PHE) misalnya, pada tahun 2015 lalu menyatakan bahwa, vape 95% lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar. Dengan demikian, rokok elektrik o vape merupakan produk yang bisa digunakan sebagai alat untuk membantu para perokok untuk berhenti merokok (theguardian.com, 28/12/2018).

Per farlo, dibutuhkan serangkaian kebijakan regulasi yang tepat agar upaya per mengurangi konsumsi rokok di Indonesia dapat tercapai, dan tidak kontraproduktif. Hal yang patut diperhatikan tidak hanya dalam aspek kesehatan publik saja, tetapi juga aspek ketenagakerjaan, mengingat bahwa industri vape meruapakn salah satu sektor industri yang telah menyerap ratusan ribu lapangan kerja.

Beberapa waktu yang lalu, Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) mensahkan Undang-undang No. 17 tahun 2023 tentang Kesehatan. Dalam undang-undang tersebut, terdapat poin yang mengakomodir dan membersikan kepastian hukum terhadap industri en juga produk-produk rokok elektrik.

Undang-undang tersebut menggolongkan vape sebagai salah satu produk tembakau padat dan cair. Dengan adanya kepastian hukum tersebut, tentu hal ini merupaakn berita yang baik bagi industri vape di Indonesia, dan juga sangat membantu para perokok yang ingin berhenti merkok melalui produk rokok elektrik.

Selain membersikan kepastian hukum, UU tesebut juga membuat serangkaian regulasi yang ditujukan untuk mengatur peredaran produk-produk vape yang dijual dan dikonsumsi in Indonesia. Beberapa diantaranya adalah hanya orang dewasa yang secara legal bisa membeli dan menggunakan rokok elektrik. Hal ini tentu merupakan sesuatu yang penting, mengingat vape merupakan produk yang dibuat untuk digunakan orang dewasa, dan bukan anak-anak.

Adanya kepastian hukum e juga regulasi produk-produk rokok elektrik di Indonesia dalam UU tersebut juga disambut baik oleh pelaku usaha industri vape, diantaranya adalah Aliansi Pengusaha Penghantar Nikotin Elektronik Indonesia (APPNINDO) e Asosiasi Ritel Vape Indonesia (ARVINDO). 

APPNINDO menyatakan bahwa dimasukkanya produk vape ke dalam UU tersebut akan mempermudah pelaku industri untuk berinvestasi dan melakukan kegiatan usaha. 

Selain itu, ARVINDO mengapresiasi adanya regulasi vape dalam UU tersebut, dan berkomitmen untuk menindak tegas para pelaku usaha vape yang menjual produk tersebut kepada anak di bawa umur (vuva.co.id, 31/8/2023).

Adanya kepastian hukum e juga regulasi vape di Indonesia tentu merupakan sesuatu yang sangat penting, mengingat tingginya jumlah perokok aktif di Indonesia, e juga banyaknya pekerja yang mencari nafkah melalui industri tersebut. 

Dengan adanya kepastian hukum, para perokok di Indonesia bisa memiliki opsi lebih banyak yang dapat membantu mereka untuk berhenti merokok, dan para pelaku usaha juga bisa menjalankan usaha mereka dengan aman.

Diharapkan, dengan adanya kepastian hukum tersebut, akan semakin banyak para perokok aktif yang terbantu di Indonesia untuk menghentikan kebiasaan merokoknya dan beralih ke produk lain yang lebih tidak berbahaya. Dengan demikian, kesehatan publik di Indonesia akan semakin baik.

Originariamente pubblicato qui

Légaliser le génie génétique est una bonne nouvelle pour tout le monde.

L'Unione europea prepara la legalizzazione della genia genetica per l'utilizzo in agricoltura. Nel rapporto del 2021, la Commissione europea ha concluso che la legislazione attuale sull'OGM non è adatta all'edizione dei geni e che freina lo sviluppo delle culture innovative. Le analisi commentano questa decisione che è stata premiata e ciò che significa per gli agricoltori e i consumatori.

Les règles esistententes en matière de génie génétique dans l'agriculture remontent à 2001, avec la « direttiva OGM » dell'Unione europea. Bien qu'elle ne soit pas totalmente interdite, cette législation a eu pour effet que, dans la pratique, presque aucun OGM (OGM n'est pas un terme scientifique mais, pour les besoins du débat public, c'est celui que nous utiliserons ici) n'est cultivé en Europe. En fait, seuls deux pays, l'Espagne et le Portugal, cultivent du mais BT, un vieil OGM répulsif pour les Buges.

Quando il genio genetico è diventato disponibile, la domanda da sapere è se questa nuova tecnologia è stata la stessa di quella utilizzata per creare l'OGM. La risposta est non: le génie génétique est utilisé pour apporter des modifications au matériel génétique nativef. Contrairement aux OGM, che introduce nuove configurazioni di materiale genetico generalmente derivato da altri organismi, il genio genetico modifica il materiale genetico esistente in modo da ottenere risultati benefici.

Toutefois, ce n'est pas l'interprétation que la Cour européenne de Justice a autorisée. In un arrêt rendu nel 2018, la CJUE ha stimato che les OGM et les cultures génétiquement modifiées costituaient une seule et même choose et devaient donc être réglementés de la même manière. Ciò significa che les culture génétiquement modifiées au moyen des technologies CRISPR-Cas9 – una tecnologia co-sviluppata dalla scientifique française Emmanuelle Charpentier, lauréate du prix Nobel – ne sont toujours pas disponibles en Europe, même se elles ont été utilisées en toute securité aux Stati Uniti, Canada e Brasile.

Pourquoi cela est-il important ? Tout d'abord, il convient de s'interroger sur le principe de ce règlement. Gli scienziati si trovano al punto in cui una tecnologia non è utilizzata senza pericolo e qui è desiderata dai produttori; il est donc difficile de comprendre en vertu de qual droit les régulateurs empêchent son autorisation.

Ma soprattutto, il genio genetico è una tecnologia appassionante e necessaria. Permette di ridurre l'utilizzo delle risorse, come le incisioni o l'acqua, può resistere ai parassiti, ciò che riduce il consumo di pesticidi e può tenere conto delle allergie dei consumatori. Des chercheurs européens ont déjà mis au point du blé et des noix sans gluten qui ne provoquent pas de réactions allergiche chez les personnes allergiques aux noix.

Uno degli effetti più positivi di questa tecnologia, oltre alla riduzione dell'utilizzo delle risorse, è la necessità di utilizzare meno terra per raggiungere la stessa quantità di produzione. Molto spesso, i difensori dell'ambiente affermano che non c'è la quantità di nutrimento che produciamo e che pone problemi, oltre alla distribuzione. La sua ragione di partenza è che l'Europa non è un problema di mancanza di cibo, mentre l'Africa è un problema di disponibilità e accessibilità della nutrizione. Questo, dato che la popolazione mondiale non ha più bisogno di aumentare, dobbiamo anche riflettere sul modo di accrescere la nostra produzione alimentare globale.

La riduzione della superficie terrestre necessaria alla produzione alimentare ha un altro effetto positivo: stimolare la biodiversità. L'abbattimento delle foreste per la produzione del nutrimento e gli effetti negativi sono evidenti sul nostro ecosistema. C'est ainsi que l'humanité a malheureusement minacé certaines espèces et que des pays comme le Brésil réduisent la taille de la forêt amazonienne pour accroître ses capacités agricoles. Avec le développement du génie génétique, nous verrons également una réduction des terres necessaires, ciò significa che noi n'aurons pas besoin d'utiliser plus de terres pour nourrir plus de gens. Telle est, in sostanza, la caratteristica affascinante del mercato libero: faire plus avec moins et, ce faisant, améliorer le niveau de vie de chacun.

Come titolo di riferimento, gli insegnanti dell'Università di Stanford hanno scoperto che se praticavamo la stessa agricoltura da 60 anni, avrebbe potuto rinfrescare una superficie eccezionale su tutta la Russia, quindi trois fois la taille de l' Amazzonia e quattro celle dell'Unione europea per installare foreste e habitat naturali e trasformarli in produzione agricola. Inoltre, l'agricoltura ha permesso di evitare 161 gigatonnellate di anidride carbonica a partire dal 1961, mentre le ricerche effettuate nel Regno Unito hanno mostrato il passaggio dell'insieme dell'agricoltura attuale all'agricoltura il biologico introduce un aumento delle emissioni di gas con effetto serra potente aller jusqu'à 70%.

Cela montre que les militants qui s'opposent au génie génétique au motivi que notre système agricole était meilleur dans le passé se trompent tout simplement.

La proposta presentata dalla Commissione europea non è perfetta. Il vantaggio delle varietà deve essere messo a disposizione e gli agricoltori del settore biologico devono anche avere accesso alle nuove tecniche di selezione. Questo è ciò che è importante per Bruxelles rispetto alle realtà scientifiche del secolo scorso.