fbpx

Día: 8 de noviembre de 2021

La UE debería seguir el ejemplo del Reino Unido en materia de reducción de daños en la COP del CMCT de la próxima semana

El Convenio Marco de la Organización Mundial de la Salud para el Control del Tabaco (FCTC COP, por sus siglas en inglés) se presentará la próxima semana, luego de haber sido cancelado el año pasado. La reunión evaluará el progreso de los estados de la OMS en la reducción de las tasas de tabaquismo y continuará con sus recomendaciones para frenar el uso de productos de tabaco.

Curiosamente, en las conversaciones de los últimos años, el CMCT ha querido incluir productos distintos del tabaco en sus consideraciones. La cruzada de la OMS contra los productos de vapeo sigue siendo un misterio para la salud pública, sobre todo porque los estudios han subrayado cómo los cigarrillos electrónicos representan una herramienta confiable para dejar de fumar.

La afirmación del organismo internacional de salud de que los cigarrillos electrónicos son dañinos para la salud humana está distorsionando la realidad del vapeo que reduce el daño y se opone a Hallazgos de Public Health England que es 95% más seguro que fumar cigarrillos convencionales, un número que ha sido feliz de reiterar.

Los funcionarios de salud pública del Reino Unido han rechazado firmemente a la OMS, acusándola de “difundir información errónea“. El hecho de que la OMS permanezca inquebrantable en su oposición a los cigarrillos electrónicos es un motivo de preocupación porque el organismo parece canalizar una actitud política más firme que una reevaluación científica de sus declaraciones anteriores.

La respuesta de la política pública del Reino Unido al vapeo ha sido más productiva, como lo han demostrado los números. Según la actualización de evidencia de vapeo de Inglaterra de 2021: “En 2020, 27.2% de personas usaron un producto de vapeo en un intento de dejar de fumar en los 12 meses anteriores. Esto se compara con 15.5% que usaron NRT sin receta o con receta (2.7%) y 4.4% que usaron vareniclina”.

En 2017, 50.000 fumadores abandonaron su hábito a través del vapeo. En general, el gobierno reconoce la efectividad del vapeo como superior a cualquier otra herramienta para dejar de fumar. Esto también está respaldado por más de 50 estudios en un revisión realizado por el Instituto Cochrane de Políticas.

Desafortunadamente, la respuesta de la Unión Europea a los cigarrillos electrónicos ha seguido la doctrina de la OMS, que se propone regular y restringir el vapeo hasta tal punto que deja de interesar a los usuarios continuar. Hasta ahora, el riesgo real de que esto signifique que muchos vapeadores puedan volver a fumar cigarrillos normales aún no ha llegado a la conciencia de los legisladores de la UE.

En lugar de seguir su línea actual, la Unión Europea debería seguir el ejemplo del Reino Unido y su exitoso experimento con el vapeo. La reunión de la COP del CMCT en Ginebra el próximo mes es una excelente ocasión para hacer exactamente eso, especialmente ahora que 100 especialistas en salud pública han firmado una carta abierta pidiendo una reversión de la política del CMCT sobre el vapeo.

Para ser claros, el vapeo no es una solución única para el tabaquismo como un problema de salud pública, pero para muchos fumadores actuales, es un sustituto adecuado que es más seguro y, a la larga, puede llevar a dejar de fumar. utilizar por completo.

Los visitantes de las tiendas de vapeo pueden confirmar: la mayoría de las tiendas de vapeo también ofrecen los diferentes sabores en las opciones de nicotina 0%, y será difícil encontrar propietarios de tiendas de vapeo que presionen a los clientes para que aumenten sus niveles de consumo de nicotina. Por el contrario, los minoristas de vape show han allanado el camino para que muchos usuarios dejen de fumar y, por lo tanto, son parte de la solución tanto como los propios dispositivos.

La reducción de daños no es nueva. Muchos países europeos ya lo aplican en políticas de drogas, políticas de alcohol o en programas de sexo más seguro. Es cierto que desde hace décadas existen en el mercado herramientas para dejar de fumar, incluidos productos como los parches de nicotina. Dicho esto, hemos visto que no se puede hacer mucho con estas herramientas, razón por la cual los legisladores deberían adoptar el vapeo como la herramienta de reducción de daños del tabaco del futuro.

Publicado originalmente aquí

Otra voz: los legisladores de Albany se enamoran de la narrativa falsa de Beepocalypse

¿Por qué Nueva York niega la ciencia y se duplica en la narrativa falsa de Beepocalypse?

Todos recordamos el dicho "¡Salva a las abejas!" que científicos y apicultores han promovido. Animó a los activistas ambientales durante una década. Incluso hubo una estrategia nacional de "abeja de miel" de la Casa Blanca de Obama para llegar al fondo del "trastorno de colapso de colonias".

En ese momento, creíamos que las poblaciones de abejas habían sido diezmadas por el uso generalizado de insecticidas y pesticidas en los cultivos, incluidos los neonicotinoides (neonics) y sustitutos como el sulfoxaflor, que injustamente han venir bajo fuego.

Sin embargo, cuando las colonias de abejas comenzaron a crecer nuevamente en 2010, muchos expertos determinaron que Beepocalypse no era más que imaginación.

Como señaló el El Correo de Washington, la supuesta caída en las colonias de abejas tenía menos que ver con lo que los agricultores estaban rociando en los cultivos y más con la forma en que los apicultores rastreaban la cantidad de abejas que manejaban. Y esos números solo han aumentado.

La última investigación de un grupo internacional de ecologistas muestra no solo que las abejas se han estado reproduciendo a tasas más altas, sino que la cantidad de colonias de abejas melíferas en todo el mundo ha aumentado en 85% desde 1961.

Sorprendentemente, el mayor crecimiento de colonias de abejas se ha producido en Asia, donde el uso de pesticidas está menos regulado y generalizado. El consenso científico se ha alejado de los neónicos y otros insecticidas como un factor en la disminución de las abejas, si es que existen.

Entonces, ¿por qué, después de este cambio público en la comunidad científica, Nueva York pretende aprobar un proyecto de ley que duplica el papel de los pesticidas en la narrativa de Beepocalypse?

En junio, el Senado del Estado aprobó la Ley de Protección de Aves y Abejas, para prohibir el uso de neonics en cualquier tierra de cultivo y restringir cualquier semilla mezclada con el químico. Su proyecto de ley complementario en la Asamblea ahora está en comité y pronto se someterá a votación.

Cuando la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria realizó un estudio sobre el impacto de la prohibición de neonics de la UE solo en la industria de la colza, determinó que la prohibición costaría más de $1 billones de dólares en ingresos perdidos, sin mencionar el aumento de los precios de los alimentos y el aumento de la agricultura en las naciones que no limitar las emisiones de gases de efecto invernadero.

Si bien la producción agrícola de Nueva York palidece en comparación con California o los estados del medio oeste, la prohibición de los neonics tendrá efectos secundarios significativos en los agricultores y consumidores de todo el país.

Independientemente de lo que decida la Asamblea, debemos responsabilizarlos por las políticas que planean implementar, ya sea que se basen en la ciencia o en el ahora desacreditado Beepocalypse.

Publicado originalmente aquí

Opinión: Missouri debería aprender de la experiencia cannábica de Canadá

Decir que el médico de Missouri canabis el despliegue ha sido rocoso es un eufemismo. Primero, surgió una enorme controversia pública cuando el 85 por ciento de los solicitantes de negocios de marihuana se negaron las licencias. En segundo lugar, con las limitaciones en el número de productores y minoristas, los consumidores han enfrentado precios altos, calidad inconsistente y otras dificultades para acceder legalproductos Sin embargo, podemos aprender algunas lecciones importantes de lugares que ya han legalizado, sobre todo nuestro vecino del norte, Canadá.  

Hace veinte años, la Corte Suprema de Canadá dictaminó que el cannabis medicinal podía usarse para el VIH/SIDA y una variedad de otras enfermedades. Ese momento finalmente sentó las bases para la legalización del cannabis recreativo para adultos 17 años después. Se puede aprender mucho de la experiencia canadiense, especialmente de los numerosos errores que se han cometido desde 2018.

Desafortunadamente, parece que el estado de Missouri está replicando muchos de esos errores. El primer y más flagrante error es la aplicación de regulaciones de producción de calidad farmacéutica para el cannabis medicinal. Esto es problemático por varias razones.

Si bien el cannabis medicinal es un medicamento, no es necesario que se regule de la misma manera que los narcóticos. Cualquier evaluación basada en el riesgo demostraría claramente que simplemente no hay necesidad de este nivel de escrutinio por parte de los reguladores, especialmente dado que el alcohol no está regulado de esta manera. 

Más allá de ser de mano dura, estas restricciones de grado farmacéutico actúan como una importante barrera de entrada y corren el riesgo de impedir que el mercado médico legal pueda expandirse si se legaliza el cannabis recreativo, ya sea por iniciativa electoral estatal en 2022, o si el gobierno federal asume un papel de liderazgo en este tema. 

De hecho, este es exactamente el error que cometió Canadá cuando aprobó la Ley de Cannabis en 2018. Antes de la legalización del cannabis recreativo, los productores médicos con licencia regulados por el gobierno federal se vieron obligados a cumplir con las regulaciones de producción de grado farmacéutico, que inflaron artificialmente los costos operativos y precios inflados para los pacientes. Cuando se legalizó el cannabis recreativo, esos productores con licencia lucharon inmensamente para ampliar sus operaciones para satisfacer el nuevo aumento en la demanda, lo que provocó escasez, precios exorbitantes y poca disponibilidad de productos. 

Esta es la situación en la que se encontrará Missouri si continúa por el camino actual en lo que respecta a las rígidas restricciones de producción. Al mirar hacia el norte, los legisladores en Show Me State pudieron ver que esas reglas y regulaciones crearon una larga lista de externalidades negativas, todas las cuales eran fácilmente evitables con un marco regulatorio más apropiado. 

Otro problema importante con la configuración actual de Missouri para el cannabis medicinal es la existencia de límites de licencia para productores, procesadores y minoristas. Más allá de estar sujeto al error humano, un sistema basado en topes es susceptible a graves conflictos de intereses y amiguismo. Se han presentado más de 800 demandas por denegación de licencias, y la última semana se dictó una sentencia de $28 millones contra Wise Health Solutions, empresa encargada de puntuar estas aplicaciones. Esta sentencia se produjo después de que un árbitro describiera a Wise Health Solutions como negligente en el desempeño de su función. Numerosos otros estados estadounidenses han visto una controversia similar sobre los límites de licencias, incluido el vecino de Missouri, Illinois.

El ejemplo canadiense mostró claramente que los límites máximos de licencias son un enfoque erróneo. No existe un tope federal para las licencias de productores en Canadá, y varios provinciashan destapado su proceso de aprobación de licencias minoristas. El gobierno conservador de Ontario decidió casi inmediatamente después de formar un gobierno que el mercado minorista de cannabis no tendría límites, y el fiscal general declarando: “No tener un límite en los puntos de venta minoristas de cannabis significará que el mercado de cannabis podrá responder con precisión a las presiones del mercado y la demanda del producto. Este es un gran paso en lo que respecta a la lucha contra el mercado ilegal”. Estas iniciativas a favor del mercado explican en gran parte por qué el mercado legal en Canadá superado el mercado ilegal en 2020. 

Al fin y al cabo, la sobrerregulación dificulta que los pacientes accedan a sus medicamentos e incentiva la compra en el mercado negro, lo que desperdicia valiosos recursos policiales. Peor aún, las regulaciones de mano dura dificultan que la gente común aproveche el crecimiento económico que proviene del cannabis medicinal o del cannabis recreativo, y esto es especialmente cierto para las poblaciones minoritarias que se han visto afectadas de manera desproporcionada por la guerra fallida contra las drogas.  

Afortunadamente para los habitantes de Missouri, existe la posibilidad de abrir el mercado del cannabis medicinal y sentar las bases para un mercado recreativo completamente funcional. El representante republicano Shamed Dogan había presentado un Resolución Conjunta de la Cámara eso evitaría por completo las consecuencias del exceso de regulación. Esto es algo que tanto los republicanos del libre mercado como los demócratas por la justicia social deberían respaldar.

Publicado originalmente aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES