fbpx

Tag: 8. November 2021

Die EU sollte nächste Woche auf der FCTC COP dem Beispiel des Vereinigten Königreichs zur Schadensminderung folgen

Die Rahmenkonvention der Weltgesundheitsorganisation zur Eindämmung des Tabakgebrauchs (FCTC COP) steht nächste Woche an, nachdem sie letztes Jahr abgesagt worden war. Das Treffen wird die Fortschritte der WHO-Staaten bei der Reduzierung der Raucherquoten bewerten und ihre Empfehlungen zur Eindämmung des Tabakkonsums fortsetzen.

Seltsamerweise war FCTC in den Gesprächen der letzten Jahre sehr daran interessiert, Nicht-Tabak-Produkte in seine Überlegungen einzubeziehen. Der Kreuzzug der WHO gegen Vaping-Produkte bleibt ein Mysterium für die öffentliche Gesundheit, nicht zuletzt, weil Studien unterstrichen haben, dass E-Zigaretten ein zuverlässiges Instrument zur Raucherentwöhnung darstellen.

Die Behauptung der internationalen Gesundheitsbehörde, dass E-Zigaretten für die menschliche Gesundheit schädlich sind, verzerrt die schadensmindernde Realität des Dampfens und stellt sich dagegen Ergebnisse von Public Health England dass es 95% sicherer ist als herkömmliche Zigaretten zu rauchen, eine Zahl, die es gewesen ist gerne wiederholen.

Britische Gesundheitsbehörden haben sich entschieden gegen die WHO gewehrt und ihr vorgeworfen, „Verbreitung von Fehlinformationen“. Die Tatsache, dass die WHO unbeirrt in ihrer Ablehnung von E-Zigaretten bleibt, gibt Anlass zur Sorge, da das Gremium ein politisches Festhalten an seinen Waffen zu kanalisieren scheint als eine wissenschaftliche Neubewertung seiner früheren Aussagen.

Die Reaktion der britischen Politik auf das Dampfen war produktiver, wie die Zahlen gezeigt haben. Laut Englands 2021 Vaping Evidence Update: „Im Jahr 2020 haben 27,21 TP2T der Menschen in den letzten 12 Monaten ein Dampfprodukt bei einem Entwöhnungsversuch verwendet. Dies steht im Vergleich zu 15,51 TP2T, die NRT rezeptfrei oder auf Rezept verwendeten (2,71 TP2T), und 4,41 TP2T, die Vareniclin verwendeten.“

Im Jahr 2017 haben 50.000 Raucher ihre Gewohnheit durch Dampfen aufgegeben. Insgesamt erkennt die Regierung die Wirksamkeit des Dampfens als allen anderen Hilfsmitteln zur Raucherentwöhnung überlegen an. Dies wird auch durch über 50 Studien in a untermauert Rezension durchgeführt vom Cochrane Policy Institute.

Die Reaktion der Europäischen Union auf E-Zigaretten ist leider der WHO-Doktrin gefolgt, die darauf abzielt, das Dampfen so weit zu regulieren und einzuschränken, dass es für die Benutzer uninteressant wird, weiterzumachen. Das reale Risiko, dass dadurch viele Dampfer wieder auf normale Zigaretten umsteigen könnten, ist dem EU-Gesetzgeber bisher noch nicht bewusst geworden.

Anstatt ihrer derzeitigen Linie zu folgen, sollte die Europäische Union dem Beispiel des Vereinigten Königreichs und seinem erfolgreichen Experiment mit Dampfen folgen. Das FCTC COP-Treffen nächsten Monat in Genf ist eine hervorragende Gelegenheit, genau das zu tun, insbesondere jetzt, wo 100 Fachleute des öffentlichen Gesundheitswesens zusammenkommen haben einen offenen Brief unterschrieben Forderung nach einer Umkehrung der FCTC-Politik beim Dampfen.

Um es klar zu sagen, Dampfen ist keine Einheitslösung für das Rauchen als Problem der öffentlichen Gesundheit, aber für viele aktuelle Raucher ist es ein adäquater Ersatz, der sicherer ist und langfristig dazu führen kann, mit dem Rauchen aufzuhören insgesamt verwenden.

Besucher von Vape-Shops können bestätigen: Die meisten Vape-Shops bieten die verschiedenen Geschmacksrichtungen auch in 0%-Nikotinoptionen an, und man wird sich schwer tun, Vape-Shop-Besitzer zu finden, die Kunden dazu drängen, ihren Nikotinkonsum zu erhöhen. Ganz im Gegenteil, Vape-Show-Händler haben vielen Nutzern den Weg geebnet, mit dem Rauchen aufzuhören und sind damit ebenso Teil der Lösung wie die Geräte selbst.

Schadensminderung ist nicht neu. Viele europäische Länder wenden es bereits in der Drogenpolitik, der Alkoholpolitik oder in Safer-Sex-Programmen an. Es stimmt, dass seit Jahrzehnten Hilfsmittel zur Raucherentwöhnung auf dem Markt sind, darunter auch Produkte wie Nikotinpflaster. Allerdings haben wir gesehen, dass man mit diesen Tools nur begrenzt viel machen kann, und genau deshalb sollten politische Entscheidungsträger das Dampfen als das Instrument der Zukunft zur Reduzierung von Tabakschäden begrüßen.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Eine andere Stimme: Der Gesetzgeber von Albany fällt auf eine gefälschte Beepocalypse-Erzählung herein

Warum leugnet New York die Wissenschaft und verdoppelt die gefälschte Beepocalypse-Erzählung?

Wir alle kennen das Sprichwort „Rettet die Bienen!“ die Wissenschaftler und Imker gefördert haben. Es belebte Umweltaktivisten ein Jahrzehnt lang. Es gab sogar eine nationale „Honey Bee“-Strategie des Weißen Hauses von Obama, um dem „Colony Collapse Disorder“ auf den Grund zu gehen.

Damals glaubten wir, dass die Bienenpopulationen durch den weit verbreiteten Einsatz von Insektiziden und Pestiziden auf Nutzpflanzen, einschließlich Neonikotinoiden (Neonics) und Ersatzstoffen wie Sulfoxaflor, dezimiert worden waren, was zu Unrecht der Fall war unter Beschuss geraten.

Als die Bienenvölker jedoch 2010 wieder zu wachsen begannen, entschieden viele Experten, dass die Beepocalypse nichts weiter als Einbildung war.

Wie von der festgestellt Washington Post, Der angebliche Rückgang der Honigbienenkolonien hatte weniger damit zu tun, was die Landwirte auf die Ernte sprühten, als vielmehr damit, wie die Imker die Anzahl der Bienen verfolgten, die sie bewirtschafteten. Und diese Zahlen sind nur gestiegen.

Die neuesten Forschungsergebnisse einer internationalen Gruppe von Ökologen zeigen nicht nur, dass sich Bienen mit höheren Raten replizieren, sondern dass die Zahl der weltweiten Honigbienenkolonien seit 1961 um 85% gestiegen ist.

Das größte Wachstum von Bienenvölkern war überraschenderweise in Asien zu verzeichnen, wo der Einsatz von Pestiziden weniger stark reguliert und weit verbreitet ist. Der wissenschaftliche Konsens hat sich von Neonika und anderen Insektiziden als Faktor für das Bienensterben entfernt – falls es sie überhaupt gibt.

Warum strebt New York dann nach dieser öffentlichen Verschiebung in der wissenschaftlichen Gemeinschaft danach, ein Gesetz zu verabschieden, das die Rolle von Pestiziden in der Beepocalypse-Erzählung verdoppelt?

Im Juni verabschiedete der Staatssenat das Vogel- und Bienenschutzgesetz, um die Verwendung von Neonika auf landwirtschaftlichen Flächen zu verbieten und mit der Chemikalie versetztes Saatgut einzuschränken. Sein begleitender Gesetzentwurf in der Versammlung befindet sich jetzt im Ausschuss und wird bald zur Abstimmung kommen.

Als die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit eine Studie über die Auswirkungen des Neonikverbots der EU allein auf die Rapsindustrie durchführte, stellte sie fest, dass das Verbot über $1 Billionen Dollar an entgangenen Einnahmen kosten würde, ganz zu schweigen von den steigenden Lebensmittelpreisen und der Zunahme der Landwirtschaft in den Ländern Treibhausgasemissionen nicht begrenzen.

Während die landwirtschaftliche Produktion von New York im Vergleich zu Kalifornien oder den Bundesstaaten des Mittleren Westens verblasst, wird ein Verbot von Neonika erhebliche Auswirkungen auf Landwirte und Verbraucher im ganzen Land haben.

Was auch immer die Versammlung beschließt, wir müssen sie für die Politik, die sie umsetzen wollen, zur Rechenschaft ziehen, sei es auf der Grundlage der Wissenschaft oder der jetzt entlarvten Beepocalypse.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Meinung: Missouri sollte von Kanadas Cannabis-Erfahrung lernen

Zu sagen, dass Missouri medizinisch ist Cannabis Rollout war steinig ist eine Untertreibung. Erstens entstand eine enorme öffentliche Kontroverse, als 85 Prozent der Bewerber Marihuana-Geschäfte machten Lizenzen wurden verweigert. Zweitens sahen sich die Verbraucher angesichts der begrenzten Anzahl von Herstellern und Einzelhändlern mit hohen Preisen, unbeständiger Qualität und anderen Zugangsschwierigkeiten konfrontiert legalProdukte. Wir können jedoch einige wichtige Lektionen von Orten lernen, die bereits legalisiert sind – vor allem von unserem Nachbarn im Norden, Kanada.  

Vor zwanzig Jahren entschied der Oberste Gerichtshof von Kanada, dass medizinisches Cannabis für HIV/AIDS und eine Vielzahl anderer Krankheiten verwendet werden darf. Dieser Moment legte schließlich den Tisch für die Legalisierung von Freizeit-Cannabis für Erwachsene 17 Jahre später. Aus den kanadischen Erfahrungen kann man viel lernen, insbesondere aus den zahlreichen Fehlern, die seit 2018 gemacht wurden.

Leider sieht es so aus, als würde der Bundesstaat Missouri viele dieser Fehler wiederholen. Der erste und eklatanteste Fehler ist die Anwendung von Produktionsvorschriften für medizinisches Cannabis in pharmazeutischer Qualität. Dies ist aus mehreren Gründen problematisch.

Obwohl medizinisches Cannabis Medizin ist, muss es nicht in ähnlicher Weise wie Betäubungsmittel reguliert werden. Jede risikobasierte Bewertung würde deutlich zeigen, dass es einfach keinen Bedarf für eine so strenge Kontrolle durch die Regulierungsbehörden gibt, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Alkohol nicht auf diese Weise reguliert wird. 

Abgesehen davon, dass sie hartnäckig sind, wirken diese Beschränkungen in Pharmaqualität als erhebliche Eintrittsbarriere und laufen Gefahr, den legalen medizinischen Markt daran zu hindern, sich zu vergrößern, wenn Freizeit-Cannabis legalisiert wird Landeswahlinitiative im Jahr 2022, oder ob der Bund in dieser Frage eine Führungsrolle übernimmt. 

Tatsächlich ist dies genau der Fehler, den Kanada bei der Verabschiedung des Cannabisgesetzes im Jahr 2018 gemacht hat. Vor der Legalisierung von Freizeit-Cannabis waren bundesweit regulierte lizenzierte medizinische Hersteller gezwungen, die Produktionsvorschriften für pharmazeutische Produkte einzuhalten, was die Betriebskosten künstlich in die Höhe trieb überhöhte Preise für Patienten. Als Freizeit-Cannabis legalisiert wurde, hatten diese lizenzierten Produzenten große Mühe, ihre Betriebe auszuweiten, um der neuen Nachfragespitze gerecht zu werden, was zu Engpässen, exorbitanten Preisen und einer schlechten Produktverfügbarkeit führte. 

Dies ist die Situation, in der sich Missouri befinden wird, wenn es seinen derzeitigen Weg in Bezug auf starre Produktionsbeschränkungen fortsetzt. Beim Blick nach Norden konnten die Gesetzgeber im Show Me State erkennen, dass diese Regeln und Vorschriften eine lange Liste negativer externer Effekte erstellten, die alle mit einem angemesseneren regulatorischen Rahmen leicht vermeidbar waren. 

Ein weiteres wichtiges Problem bei Missouris derzeitiger Einrichtung von medizinischem Cannabis ist die Existenz von Lizenzobergrenzen für Produzenten, Verarbeiter und Einzelhändler. Abgesehen davon, dass es menschlichen Fehlern ausgesetzt ist, ist ein auf Obergrenzen basierendes System anfällig für grobe Interessenkonflikte und Vetternwirtschaft. Über 800 Klagen wurden wegen Lizenzverweigerungen eingereicht, und zuletzt Woche gegen Wise Health Solutions, das mit der Bewertung dieser Anträge beauftragte Unternehmen, wurde ein Urteil in Höhe von $28 Millionen gefällt. Dieses Urteil kam, nachdem ein Schiedsrichter Wise Health Solutions als fahrlässig bei der Wahrnehmung seiner Rolle bezeichnet hatte. Zahlreiche andere amerikanische Staaten haben ähnliche Kontroversen über Lizenzobergrenzen erlebt, einschließlich Missouris Nachbar, Illinois.

Das kanadische Beispiel hat deutlich gemacht, dass Lizenzobergrenzen der falsche Weg sind. Es gibt keine Bundesobergrenze für Herstellerlizenzen in Kanada und mehrere Provinzenhaben ihren Einzelhandelslizenz-Genehmigungsprozess aufgehoben. Die konservative Regierung von Ontario entschied fast unmittelbar nach der Regierungsbildung, dass der Einzelhandelsmarkt für Cannabis mit dem Generalstaatsanwalt unbegrenzt werden würde angeben: „Das Fehlen einer Obergrenze für Cannabis-Einzelhandelsgeschäfte bedeutet, dass der Cannabismarkt in der Lage sein wird, genau auf den Marktdruck und die Nachfrage nach dem Produkt zu reagieren. Dies ist ein großer Schritt im Kampf gegen den illegalen Markt.“ Diese marktfreundlichen Initiativen sind zum großen Teil der Grund für den legalen Markt in Kanada ausverkauft Der illegale Markt im Jahr 2020. 

Letztendlich erschwert eine Überregulierung den Patienten den Zugang zu ihren Medikamenten und fördert den Kauf auf dem Schwarzmarkt, wodurch wertvolle Ressourcen der Polizei verschwendet werden. Schlimmer noch, strenge Vorschriften erschweren es normalen Bürgern, aus dem Wirtschaftswachstum zu profitieren, das entweder aus medizinischem Cannabis oder Freizeit-Cannabis resultiert, und dies gilt insbesondere für Minderheiten, die unverhältnismäßig stark vom gescheiterten Krieg gegen die Drogen betroffen sind.  

Zum Glück für Missourianer besteht die Möglichkeit, den medizinischen Cannabismarkt zu öffnen und den Grundstein für einen voll funktionsfähigen Freizeitmarkt zu legen. Der republikanische Rep. Shamed Dogan hatte einen eingeführt Gemeinsame Entschließung des Repräsentantenhauses das würde die Folgen einer Überregulierung vollständig vermeiden. Dies ist etwas, das sowohl marktwirtschaftliche Republikaner als auch Demokraten für soziale Gerechtigkeit unterstützen sollten.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Scrolle nach oben
de_DEDE