fbpx

Giorno: 8 novembre 2021

L'UE dovrebbe seguire l'esempio del Regno Unito sulla riduzione del danno alla FCTC COP la prossima settimana

La Convenzione quadro dell'Organizzazione mondiale della sanità per il controllo del tabacco (FCTC COP) arriverà la prossima settimana, dopo essere stata cancellata lo scorso anno. L'incontro valuterà i progressi degli stati dell'OMS nella loro riduzione dei tassi di fumo e continuerà le sue raccomandazioni per frenare l'uso dei prodotti del tabacco.

Curiosamente, nelle conversazioni degli ultimi anni, FCTC ha voluto includere nelle sue considerazioni i prodotti non tabacco. La crociata dell'OMS contro i prodotti da svapo rimane un mistero per la salute pubblica, anche perché gli studi hanno sottolineato come le sigarette elettroniche rappresentino uno strumento affidabile per smettere di fumare.

L'affermazione dell'organismo sanitario internazionale secondo cui le sigarette elettroniche sono dannose per la salute umana sta distorcendo la realtà che riduce i danni dello svapo e si oppone I risultati di Public Health England che è 95% più sicuro del fumo di sigarette convenzionali, un numero che è stato felice di ribadire.

I funzionari della sanità pubblica del Regno Unito si sono fermamente respinti contro l'OMS, accusandola di "diffondere disinformazione“. Il fatto che l'OMS rimanga imperterrita nella sua opposizione alle sigarette elettroniche è un motivo di preoccupazione perché l'organismo sembra incanalare un attaccamento politico alle sue pistole piuttosto che una rivalutazione scientifica delle sue precedenti dichiarazioni.

La risposta delle politiche pubbliche del Regno Unito allo svapo è stata più produttiva, come hanno dimostrato i numeri. Secondo l'aggiornamento delle prove di svapo dell'Inghilterra del 2021: “Nel 2020, 27.2% di persone hanno utilizzato un prodotto di svapo in un tentativo di smettere nei 12 mesi precedenti. Ciò si confronta con 15,5% che ha utilizzato NRT da banco o su prescrizione medica (2,7%) e 4,4% che ha utilizzato vareniclina.

Nel 2017, 50.000 fumatori hanno abbandonato la loro abitudine attraverso lo svapo. Nel complesso, il governo riconosce l'efficacia dello svapo come superiore a qualsiasi altro strumento per smettere di fumare. Ciò è supportato anche da oltre 50 studi in a revisione fatto dal Cochrane Policy Institute.

La risposta dell'Unione Europea alle sigarette elettroniche ha purtroppo seguito la dottrina dell'OMS, che si propone di regolamentare e limitare lo svapo a tal punto che diventa poco interessante per gli utenti continuare. Finora, il rischio reale che ciò significhi che molti vapers possano tornare a fumare sigarette normali deve ancora raggiungere la coscienza dei legislatori dell'UE.

Invece di seguire la sua linea attuale, l'Unione Europea dovrebbe seguire l'esempio del Regno Unito e il suo riuscito esperimento con lo svapo. La riunione della COP della FCTC a Ginevra il mese prossimo è un'ottima occasione per fare esattamente questo, soprattutto ora che 100 specialisti della sanità pubblica hanno firmato una lettera aperta chiedendo un'inversione della politica FCTC sullo svapo.

Per essere chiari, lo svapo non è una soluzione valida per tutti al fumo come problema di salute pubblica, ma per molti fumatori attuali è un sostituto adeguato che è più sicuro e, a lungo termine, può portare a smettere di fumare utilizzare del tutto.

I visitatori dei negozi di vaporizzatori possono confermare: la maggior parte dei negozi di vaporizzatori offre anche i diversi gusti nelle opzioni di nicotina 0%, e sarà difficile trovare proprietari di negozi di vaporizzatori che spingano i clienti ad aumentare i loro livelli di consumo di nicotina. Al contrario, i rivenditori di vape show hanno aperto la strada a molti utenti per smettere di fumare e sono quindi parte della soluzione tanto quanto i dispositivi stessi.

La riduzione del danno non è una novità. Molti paesi europei lo applicano già nelle politiche sulle droghe, sulle politiche sull'alcol o nei programmi di sesso sicuro. È vero che da decenni esistono sul mercato strumenti per smettere di fumare, compresi prodotti come i cerotti alla nicotina. Detto questo, abbiamo visto che c'è solo così tanto che puoi fare con questi strumenti, che è esattamente il motivo per cui i responsabili politici dovrebbero abbracciare lo svapo come lo strumento di riduzione del danno del tabacco del futuro.

Originariamente pubblicato qui

Un'altra voce: i legislatori di Albany si innamorano della finta narrativa di Beepocalypse

Perché New York sta negando la scienza e raddoppiando la finta narrativa di Beepocalypse?

Ricordiamo tutti l'adagio "Salva le api!" che scienziati e apicoltori hanno promosso. Ha animato gli attivisti ambientali per un decennio. C'era persino una strategia nazionale "Honey Bee" della Casa Bianca di Obama per arrivare in fondo al "Colony Collapse Disorder".

All'epoca si riteneva che le popolazioni di api fossero state decimate dall'uso diffuso di insetticidi e pesticidi sulle colture, compresi i neonicotinoidi (neonics) e sostituti come il sulfoxaflor, che hanno ingiustamente finire sotto il fuoco.

Tuttavia, poiché le colonie di api hanno ricominciato a crescere entro il 2010, molti esperti hanno stabilito che la Beepocalypse non era altro che immaginazione.

Come notato dal Washington Post, il presunto calo delle colonie di api mellifere aveva meno a che fare con ciò che gli agricoltori stavano spruzzando sui raccolti, e più a che fare con il modo in cui gli apicoltori monitoravano il numero di api che gestivano. E quei numeri sono solo aumentati.

L'ultima ricerca di un gruppo internazionale di ecologisti mostra non solo che le api si riproducono a tassi più elevati, ma il numero di colonie globali di api mellifere è aumentato di 85% dal 1961.

La più grande crescita delle colonie di api è stata, sorprendentemente, in Asia, dove l'uso di pesticidi è più leggermente regolamentato e diffuso. Il consenso scientifico si è allontanato dai neonic e da altri insetticidi come fattore del declino delle api, ammesso che esistano.

Perché allora, dopo questo cambiamento pubblico nella comunità scientifica, New York punta ad approvare un disegno di legge che raddoppia il ruolo dei pesticidi nella narrativa di Beepocalypse?

A giugno, il Senato dello Stato ha approvato la legge sulla protezione degli uccelli e delle api, per vietare l'uso di neonic su qualsiasi terreno agricolo e per limitare i semi arricchiti con la sostanza chimica. Il disegno di legge associato all'Assemblea è ora in commissione e sarà presto votato.

Quando l'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha condotto uno studio sull'impatto del divieto dell'UE sui neonic sulla sola industria della colza, ha stabilito che il divieto sarebbe costato oltre $1 trilione di dollari di mancati introiti, per non parlare dell'aumento dei prezzi alimentari e dell'aumento dell'agricoltura nelle nazioni che non limitare le emissioni di gas serra.

Mentre la produzione agricola di New York impallidisce rispetto alla California o agli stati del Midwest, un divieto sui neonic avrà effetti di ricaduta significativi su agricoltori e consumatori in tutto il paese.

Qualunque cosa decida l'Assemblea, dobbiamo ritenerli responsabili delle politiche che intendono attuare, sia che si basino sulla scienza o sull'ormai sfatata Beepocalypse.

Originariamente pubblicato qui

Opinione: il Missouri dovrebbe imparare dall'esperienza cannabica del Canada

Per dire che il Missouri è medico cannabis il lancio è stato roccioso è un eufemismo. In primo luogo, è emersa un'enorme polemica pubblica quando l'85 percento dei candidati per il business della marijuana le licenze sono state negate. In secondo luogo, con limitazioni sul numero di produttori e rivenditori, i consumatori hanno dovuto affrontare prezzi elevati, qualità incoerente e altre difficoltà nell'accedere legaleprodotti. Tuttavia, possiamo imparare alcune lezioni significative da luoghi che sono già stati legalizzati, in particolare il nostro vicino a nord, il Canada.  

Vent'anni fa, la Corte Suprema del Canada stabilì che la cannabis terapeutica poteva essere utilizzata per l'HIV/AIDS e una varietà di altre malattie. Quel momento alla fine pose le basi per la legalizzazione della cannabis ricreativa per uso adulto 17 anni dopo. Si può imparare molto dall'esperienza canadese, soprattutto dai numerosi errori commessi dal 2018.

Sfortunatamente, sembra che lo stato del Missouri stia replicando molti di questi errori. Il primo e più evidente errore è l'applicazione delle norme di produzione di livello farmaceutico per la cannabis terapeutica. Questo è problematico per alcuni motivi.

Sebbene la cannabis terapeutica sia una medicina, non è necessario che sia regolamentata in modo simile ai narcotici. Qualsiasi valutazione basata sul rischio dimostrerebbe chiaramente che non c'è bisogno di questo livello di controllo da parte delle autorità di regolamentazione, soprattutto dato che l'alcol non è regolamentato in questo modo. 

Oltre ad essere pesanti, queste restrizioni di livello farmaceutico agiscono come una barriera significativa all'ingresso e corrono il rischio di impedire al mercato medico legale di espandersi se la cannabis ricreativa viene legalizzata, sia iniziativa elettorale statale nel 2022, o se il governo federale assumerà un ruolo guida su questo tema. 

In effetti, questo è esattamente l'errore commesso dal Canada quando ha approvato il Cannabis Act nel 2018. Prima della legalizzazione della cannabis ricreativa, i produttori di medicinali con licenza regolamentati a livello federale erano costretti a rispettare le normative sulla produzione di livello farmaceutico, che gonfiavano artificialmente i costi operativi e prezzi gonfiati per i pazienti. Quando la cannabis ricreativa è stata legalizzata, quei produttori autorizzati hanno lottato immensamente per aumentare le loro operazioni per soddisfare il nuovo picco della domanda, che ha causato carenze, prezzi esorbitanti e scarsa disponibilità di prodotti. 

Questa è la situazione in cui si troverà il Missouri se continuerà il suo percorso attuale per quanto riguarda le rigide restrizioni alla produzione. Guardando a nord, i legislatori dello Show Me State hanno potuto vedere che quelle norme e regolamenti creavano una lunga lista di esternalità negative, tutte facilmente evitabili con un quadro normativo più appropriato. 

Un altro problema significativo con l'attuale configurazione del Missouri per la cannabis medica è l'esistenza di limiti di licenza per produttori, trasformatori e rivenditori. Oltre a essere soggetto all'errore umano, un sistema basato su cap è suscettibile a gravi conflitti di interesse e clientelismo. Sono state intentate oltre 800 cause legali per negazioni di licenza e l'ultima settimana una sentenza di $28 milioni è stata emessa contro Wise Health Solutions, la società incaricata di valutare queste applicazioni. Questa sentenza è arrivata dopo che un arbitro ha descritto Wise Health Solutions come negligente nell'eseguire il proprio ruolo. Numerosi altri stati americani hanno assistito a controversie simili sui limiti di licenza, incluso il vicino del Missouri, l'Illinois.

L'esempio canadese ha mostrato chiaramente che i limiti di licenza sono l'approccio sbagliato. Non esiste un limite federale sulle licenze dei produttori in Canada e diversi provincehanno sbloccato il processo di approvazione della licenza al dettaglio. Il governo conservatore dell'Ontario ha deciso quasi immediatamente dopo aver formato un governo che il mercato al dettaglio della cannabis sarebbe stato illimitato, con il procuratore generale affermando: “Non avere un limite sui punti vendita al dettaglio di cannabis significherà che il mercato della cannabis sarà in grado di rispondere con precisione alle pressioni del mercato e alla domanda del prodotto. Questo è un enorme passo avanti per quanto riguarda la lotta al mercato illegale”. Queste iniziative a favore del mercato sono in gran parte il motivo per cui il mercato legale in Canada esaurito il mercato illegale nel 2020. 

In fin dei conti, l'eccessiva regolamentazione rende più difficile per i pazienti l'accesso alle proprie medicine e incentiva l'acquisto dal mercato nero, che spreca preziose risorse della polizia. Peggio ancora, i regolamenti pesanti rendono più difficile per la gente comune capitalizzare la crescita economica che deriva dalla cannabis terapeutica o ricreativa, e questo è particolarmente vero per le minoranze che sono state colpite in modo sproporzionato dalla fallita guerra alla droga.  

Fortunatamente per i Missouri, c'è la possibilità di aprire il mercato della cannabis terapeutica e gettare le basi per un mercato ricreativo perfettamente funzionante. Il rappresentante repubblicano Shamed Dogan aveva introdotto a Risoluzione congiunta della Camera ciò eviterebbe del tutto le conseguenze di un eccesso di regolamentazione. Questo è qualcosa che sia i repubblicani del libero mercato che i democratici della giustizia sociale dovrebbero sostenere.

Originariamente pubblicato qui

Descrizione
it_ITIT