fbpx

Jour : 8 novembre 2021

L'UE devrait suivre l'exemple du Royaume-Uni en matière de réduction des risques lors de la COP de la CCLAT la semaine prochaine

La convention-cadre de l'Organisation mondiale de la santé pour la lutte antitabac (FCTC COP) arrive la semaine prochaine, après avoir été annulée l'année dernière. La réunion évaluera les progrès des États de l'OMS dans leur réduction des taux de tabagisme et poursuivra ses recommandations pour freiner l'utilisation des produits du tabac.

Curieusement, dans les conversations de ces dernières années, la FCTC a tenu à inclure les produits autres que le tabac dans ses considérations. La croisade de l'OMS contre les produits de vapotage reste un mystère de santé publique, notamment parce que des études ont souligné à quel point les cigarettes électroniques représentent un outil fiable pour arrêter de fumer.

L'affirmation de l'organisme international de santé selon laquelle les cigarettes électroniques sont nocives pour la santé humaine déforme la réalité de la réduction des méfaits du vapotage et va à l'encontre Les conclusions de Public Health England qu'il est 95% plus sûr que de fumer des cigarettes conventionnelles, un nombre qu'il a été heureux de réitérer.

Les responsables de la santé publique britanniques ont fermement repoussé l'OMS, l'accusant de "répandre de fausses informations“. Le fait que l'OMS reste résolue dans son opposition aux e-cigarettes est un motif d'inquiétude, car l'organisme semble canaliser un acharnement politique sur ses armes plutôt qu'une réévaluation scientifique de ses déclarations antérieures.

La réponse de la politique publique du Royaume-Uni au vapotage a été plus productive, comme le montrent les chiffres. Selon la mise à jour des preuves de vapotage en Angleterre en 2021: « En 2020, 27,2% de personnes ont utilisé un produit de vapotage lors d'une tentative d'arrêt au cours des 12 derniers mois. Cela se compare à 15,51 TP2T qui ont utilisé la TRN en vente libre ou sur ordonnance (2,71 TP2T) et 4,41 TP2T qui ont utilisé la varénicline.

En 2017, 50 000 fumeurs ont arrêté leur habitude grâce au vapotage. Dans l'ensemble, le gouvernement reconnaît l'efficacité du vapotage comme supérieure à tout autre outil de sevrage tabagique. Ceci est également soutenu par plus de 50 études dans un examen réalisé par le Cochrane Policy Institute.

La réponse de l'Union européenne à l'e-cigarette a malheureusement suivi la doctrine de l'OMS qui se propose de réglementer et de restreindre le vapotage à tel point qu'il devient inintéressant pour les utilisateurs de continuer. Jusqu'à présent, le risque réel que cela signifie que de nombreux vapoteurs pourraient recommencer à fumer des cigarettes ordinaires n'a pas encore atteint la conscience des législateurs de l'UE.

Au lieu de suivre sa ligne actuelle, l'Union européenne devrait suivre l'exemple du Royaume-Uni et son expérience réussie avec le vapotage. La réunion de la CCLAT COP à Genève le mois prochain est une excellente occasion de faire exactement cela, surtout maintenant que 100 spécialistes de la santé publique ont signé une lettre ouverte appelant à une inversion de la politique de la FCTC sur le vapotage.

Pour être clair, le vapotage n'est pas une solution unique au tabagisme en tant que problème de santé publique, mais pour de nombreux fumeurs actuels, c'est un substitut adéquat qui est plus sûr et, à long terme, peut conduire à l'arrêt du tabac. utiliser tout à fait.

Les visiteurs des magasins de vapotage peuvent le confirmer : la plupart des magasins de vapotage proposent également les différentes saveurs dans les options de nicotine 0%, et il sera difficile de trouver des propriétaires de magasins de vapotage qui poussent les clients à augmenter leur niveau de consommation de nicotine. Bien au contraire, les détaillants de vape show ont ouvert la voie à de nombreux utilisateurs pour arrêter de fumer et font donc partie de la solution tout autant que les appareils eux-mêmes.

La réduction des risques n'est pas nouvelle. De nombreux pays européens l'appliquent déjà dans la politique des drogues, la politique de l'alcool ou dans les programmes de rapports sexuels protégés. Il est vrai que depuis des décennies, des outils de sevrage tabagique sont sur le marché, notamment des produits comme les patchs à la nicotine. Cela dit, nous avons vu que vous ne pouvez pas faire grand-chose avec ces outils, c'est exactement pourquoi les décideurs politiques devraient adopter le vapotage comme outil de réduction des méfaits du tabac de l'avenir.

Publié à l'origine ici

Une autre voix: les législateurs d'Albany tombent dans le faux récit de Beepocalypse

Pourquoi New York nie-t-elle la science et double-t-elle le faux récit de Beepocalypse ?

Nous nous souvenons tous de l'adage « Sauvez les abeilles ! » que les scientifiques et les apiculteurs ont promus. Il a animé les militants écologistes pendant une décennie. Il y avait même une stratégie nationale "Honey Bee" d'Obama à la Maison Blanche pour aller au fond du "trouble d'effondrement des colonies".

À l'époque, nous pensions que les populations d'abeilles avaient été décimées par les utilisations généralisées d'insecticides et de pesticides sur les cultures, y compris les néonicotinoïdes (néonics) et les substituts tels que le sulfoxaflor, qui ont injustement tomber sous le feu.

Cependant, alors que les colonies d'abeilles recommençaient à se développer en 2010, de nombreux experts ont déterminé que Beepocalypse n'était rien de plus qu'une imagination.

Comme l'a noté le Poste de Washington, la baisse supposée des colonies d'abeilles mellifères avait moins à voir avec ce que les agriculteurs pulvérisaient sur les cultures, et plus à voir avec la façon dont les apiculteurs suivaient le nombre d'abeilles qu'ils géraient. Et ces chiffres n'ont fait qu'augmenter.

Les dernières recherches d'un groupe international d'écologistes montrent non seulement que les abeilles se sont reproduites à des taux plus élevés, mais que le nombre de colonies mondiales d'abeilles mellifères a augmenté de 85% depuis 1961.

La plus grande croissance des colonies d'abeilles a été, étonnamment, en Asie, où l'utilisation des pesticides est plus légèrement réglementée et répandue. Le consensus scientifique s'est éloigné des néonicotinoïdes et autres insecticides en tant que facteur de déclin des abeilles – s'ils existent.

Pourquoi alors, après ce changement public dans la communauté scientifique, New York vise-t-elle à adopter un projet de loi qui double le rôle des pesticides dans le récit de Beepocalypse ?

En juin, le Sénat de l'État a adopté la loi sur la protection des oiseaux et des abeilles, interdisant l'utilisation de néonics sur toutes les terres agricoles et restreignant toutes les graines contenant le produit chimique. Son projet de loi connexe à l'Assemblée est maintenant en commission et sera bientôt voté.

Lorsque l'Autorité européenne de sécurité des aliments a mené une étude sur l'impact de l'interdiction des néonicotinoïdes de l'UE sur l'industrie du colza uniquement, elle a déterminé que l'interdiction coûterait plus de $1 trillions de dollars en revenus perdus, sans parler de la hausse des prix des denrées alimentaires et de l'augmentation de l'agriculture dans les pays qui ne limite pas les émissions de gaz à effet de serre.

Alors que la production agricole de New York est dérisoire par rapport à la Californie ou aux États du Midwest, une interdiction des néonics aura des retombées importantes sur les agriculteurs et les consommateurs à travers le pays.

Quelle que soit la décision de l'Assemblée, nous devons les tenir responsables des politiques qu'ils envisagent de mettre en œuvre, qu'elles soient fondées sur la science ou sur le Beepocalypse désormais démystifié.

Publié à l'origine ici

Opinion: Le Missouri devrait apprendre de l'expérience du cannabis au Canada

Dire que la médecine du Missouri cannabis le déploiement a été difficile est un euphémisme. Tout d'abord, une énorme controverse publique a émergé lorsque 85 % des candidats au commerce de la marijuana les licences ont été refusées. Deuxièmement, le nombre de producteurs et de détaillants étant limité, les consommateurs ont dû faire face à des prix élevés, à une qualité irrégulière et à d'autres difficultés d'accès. juridiquedes produits. Cependant, nous pouvons tirer des leçons importantes des endroits qui ont déjà légalisé – notamment notre voisin du nord, le Canada.  

Il y a vingt ans, la Cour suprême du Canada a statué que le cannabis médical pouvait être utilisé pour le VIH/sida et diverses autres maladies. Ce moment a finalement mis la table pour la légalisation du cannabis récréatif à usage adulte 17 ans plus tard. Il y a beaucoup à apprendre de l'expérience canadienne, en particulier des nombreuses erreurs qui ont été commises depuis 2018.

Malheureusement, il semble que l'État du Missouri reproduise bon nombre de ces erreurs. La première et la plus flagrante erreur est l'application de réglementations de production de qualité pharmaceutique pour le cannabis médical. Ceci est problématique pour plusieurs raisons.

Bien que le cannabis médical soit un médicament, il n'est pas nécessaire qu'il soit réglementé de la même manière que les stupéfiants. Toute évaluation fondée sur les risques démontrerait clairement qu'il n'y a tout simplement pas besoin d'un tel niveau de contrôle de la part des organismes de réglementation, d'autant plus que l'alcool n'est pas réglementé de cette manière. 

En plus d'être lourdes, ces restrictions de qualité pharmaceutique constituent une barrière importante à l'entrée et risquent d'empêcher le marché médical légal de se développer si le cannabis récréatif est légalisé, soit en initiative de vote d'état en 2022, ou si le gouvernement fédéral assume un rôle de chef de file dans ce dossier. 

En fait, c'est exactement l'erreur que le Canada a commise lorsqu'il a adopté la Loi sur le cannabis en 2018. Avant la légalisation du cannabis récréatif, les producteurs médicaux autorisés sous réglementation fédérale étaient obligés de se conformer aux règlements de production de qualité pharmaceutique, qui gonflaient artificiellement les coûts d'exploitation et prix gonflés pour les patients. Lorsque le cannabis récréatif a été légalisé, ces producteurs agréés ont eu énormément de mal à intensifier leurs opérations pour répondre à la nouvelle flambée de la demande, ce qui a provoqué des pénuries, des prix exorbitants et une faible disponibilité des produits. 

C'est la situation dans laquelle le Missouri se trouvera s'il continue sur sa voie actuelle en ce qui concerne les restrictions de production rigides. En regardant vers le nord, les législateurs du Show Me State ont pu constater que ces règles et réglementations créaient une longue liste d'externalités négatives, qui étaient toutes facilement évitables avec un cadre réglementaire plus approprié. 

Un autre problème important avec la configuration actuelle du Missouri pour le cannabis médical est l'existence de plafonds de licence pour les producteurs, les transformateurs et les détaillants. En plus d'être sujet à l'erreur humaine, un système basé sur un plafond est susceptible de graves conflits d'intérêts et de copinage. Plus de 800 poursuites ont été intentées pour refus de licence, et la dernière la semaine un jugement de $28 millions a été rendu contre Wise Health Solutions, la société chargée de noter ces applications. Ce jugement est intervenu après qu'un arbitre a décrit Wise Health Solutions comme ayant fait preuve de négligence dans son rôle. De nombreux autres États américains ont connu une controverse similaire sur les plafonds de licences, y compris le voisin du Missouri, l'Illinois.

L'exemple canadien a clairement montré que le plafonnement des licences n'est pas la bonne approche. Il n'y a pas de plafond fédéral sur les licences de producteurs au Canada, et plusieurs provincesont déplafonné leur processus d'approbation de licence de vente au détail. Le gouvernement conservateur de l'Ontario a décidé presque immédiatement après avoir formé un gouvernement que le marché de détail du cannabis ne serait pas plafonné, avec le procureur général indiquant: « Ne pas avoir de plafond sur les points de vente au détail de cannabis signifiera que le marché du cannabis sera en mesure de répondre avec précision aux pressions du marché et à la demande pour le produit. C'est un grand pas en avant dans la lutte contre le marché illégal. Ces initiatives favorables au marché expliquent en grande partie pourquoi le marché juridique au Canada épuisé le marché illégal en 2020. 

En fin de compte, la surréglementation rend plus difficile pour les patients l'accès à leurs médicaments et incite à acheter sur le marché noir, ce qui gaspille de précieuses ressources policières. Pire encore, des réglementations sévères rendent plus difficile pour les gens ordinaires de capitaliser sur la croissance économique issue du cannabis médical ou du cannabis récréatif, et cela est particulièrement vrai pour les populations minoritaires qui ont été touchées de manière disproportionnée par l'échec de la guerre contre la drogue.  

Heureusement pour les Missouriens, il existe une chance d'ouvrir le marché du cannabis médical et de jeter les bases d'un marché récréatif entièrement fonctionnel. Le représentant républicain Shamed Dogan avait introduit un Résolution conjointe de la Chambre cela éviterait entièrement les conséquences d'une réglementation excessive. C'est quelque chose que les républicains du marché libre et les démocrates de la justice sociale devraient approuver.

Publié à l'origine ici

proche
fr_FRFR