fbpx

Mes: amñ2020 f30532020-06-16T08:30:53+00:00amartes

El CCC testifica en la Columbia Británica

El viernes 12 de junio, David Clement, del Consumer Choice Center, fue invitado a presentar ante el Comité Permanente Selecto de Finanzas y Servicios de la Columbia Británica. En su revisión anual del proceso presupuestario, el comité de finanzas de la provincia invita y escucha a expertos sobre diversas políticas que impactan el presupuesto provincial.

Como parte de la consulta, David representó al CCC específicamente en dos puntos clave:

  1. Instando al gobierno de BC a revocar su impuesto al vapeo 20%
  2. Pidiendo que el gobierno de BC elimine el Impuesto Provincial a las Ventas del cannabis medicinal.

A continuación se muestra una copia de los comentarios de David:

Hola miembros del Comité Permanente Selecto de Finanzas y Servicios. En primer lugar, me gustaría agradecerles por la capacidad de presentar aquí hoy y representar la voz de los consumidores en la Columbia Británica. Soy David Clement y actúo como Gerente de Asuntos de América del Norte para el Centro de Elección del Consumidor.

Como representante de un grupo de defensa del consumidor, comparezco aquí hoy para pedir que el gobierno de BC revoque su impuesto al vapeo 20% y elimine el PST de las compras de cannabis medicinal.

Para el impuesto al vape, instamos al gobierno a derogar el impuesto al vape, tanto para los productos de cannabis como para la nicotina, por las siguientes razones:

  1. Reducción de daños: sabemos, a partir de montañas de evidencia, de agencias de salud pública creíbles como Public Health England, que los productos de vapeo son significativamente menos peligrosos en comparación con los productos que involucran combustión. Debido a que los productos de vapeo son productos de riesgo reducido, creemos que el impuesto adicional es contraproducente desde la perspectiva de la reducción de daños. Tener impuestos adicionales sobre los productos de vapeo de cannabis y nicotina, erróneamente, les indica a los consumidores que estos productos son más dañinos que las alternativas, cuando ocurre lo contrario. La tributación debe aplicarse en función del continuo del riesgo, y este impuesto va en sentido contrario.
  2. Alternativas del mercado negro: específicamente para el cannabis, sabemos que el mercado ilegal ha proporcionado a los consumidores productos de vapeo durante mucho tiempo. Desafortunadamente, también sabemos que estos productos del mercado negro a menudo contienen agentes espesantes peligrosos como el acetato de vitamina E. Ahora se sabe que el acetato de vitamina E es una de las principales causas de enfermedades relacionadas con el vapeo en América del Norte, que no están presentes en productos legales, ni se permite que estén en productos legales. El impuesto al vaporizador 20% hace que los vaporizadores de cannabis legales, regulados y seguros sean considerablemente más caros en comparación con las alternativas del mercado negro, lo que incentiva a los consumidores a comprar productos peligrosos e inseguros. Es importante recordar que este impuesto al vaporizador de cannabis 20% se suma a los siguientes impuestos y tasas que inflan el precio de los productos legales:
    1. El impuesto especial federal
    2. La porción federal del impuesto sobre las ventas
    3. Tarifas de evaluación de solicitudes
    4. Tasas de autorización de seguridad
    5. Tarifa regulatoria anual

El impuesto al vaporizador de cannabis debería ser derogado porque simplemente se suma a la sobretasa del cannabis legal en este país, y solo beneficia a los traficantes ilegales, cuyos productos ahora se vuelven más atractivos en términos de precio. Para que el mercado legal pueda competir con el mercado ilegal, debe poder ofrecer productos a precios comparables. El impuesto al vape hace que eso sea casi imposible.

Más allá del impuesto al vapeo, también instamos enfáticamente a que la Provincia de Columbia Británica elimine el PST de los productos de cannabis medicinal. El PST debe eliminarse, en primer lugar, porque sería lo más coherente. A otros medicamentos recetados en BC no se les aplica el PST, por lo que eliminar el PST simplemente daría paridad al cannabis medicinal. Más allá de eso, es increíblemente injusto tener impuestos adicionales para los pacientes de cannabis medicinal. En muchos casos, los pacientes tienen un ingreso fijo o incluso una discapacidad. Es desproporcionado y punitivo añadir impuestos adicionales a los medicamentos recetados por sus médicos a estos pacientes. Fue un error del gobierno federal aplicar un impuesto sobre las ventas al cannabis medicinal, pero afortunadamente la provincia puede corregir ese error de alguna manera. 

Gracias por escuchar mis inquietudes, y espero sus preguntas. 


El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Johannesburgo, Brasilia, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Tallinna sõidujagamisteenus konkurentsitabelis esikohal!

El Consumer Choice Center uuris 52 kõige dünaamilisemat linna, et näha, millises on sõidujagamisteenus kõige rohkem levinud.

Índice-de-economía-compartida-de-banners-1024x552

Tallin seisis tabelis 1. kohal ja Eesti sai maksimaalsed 100 punkti!

Loe põhjalikumalt 
https://consumerchoicecenter.org/sharing-economy-index-2020/ 

Lenny habla sobre "Una hoja de ruta... hacia adelante" y nuestro vínculo común como estadounidenses en "The Big Talker"

El colaborador de RedState, Lenny McAllister, habla con el equipo de Radio de elección del consumidor  en su artículo “Una hoja de ruta de ida y vuelta", así como los problemas domésticos que afectan a la nación mientras reflejan "... el vínculo común que nos conecta como estadounidenses..."

Mira como presenta a Yaël Ossowski (Twitter: @YaelOss) y David Clemente (@ClementLiberty) discute lo último en Estados Unidos con Lenny durante estas vistas previas de la próxima entrevista en Consumer Choice Radio (transmitida en su totalidad en "The Big Talker" WFBT 106.7FM el 13 de junio a las 10 a.m. EST)

Lenny habla sobre su artículo "A Roadmap Back...and Forward" en Consumer Choice Radio (The Big Talker 106.7 FM)

Lenny habla de reformas para abordar las tensiones entre la policía y la comunidad durante una entrevista en Consumer Choice Radio (The Big Talker 106.7 FM)

Lenny habla sobre el hilo común entre los estadounidenses y cómo eso puede ser una fuerza unificadora para cambiar la nación durante una entrevista en Consumer Choice Radio (The Big Talker 106.7 FM)

Radio de elección del consumidor  se transmite semanalmente en “El gran hablador”, WFBT 106.7FM a las 10 a.m.EST. Puedes seguir el programa en Twitter (@consumerchoicec)

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Los consumidores de 3 continentes dicen que las prohibiciones en SA son injustificadas

Londres, Reino Unido: Los consumidores de países afectados especialmente por el COVID-19 luchan por comprender el enfoque sudafricano de mano dura de prohibir las ventas de alcohol, cigarrillos y vaporizadores durante los cierres, argumenta el Consumer Choice Center. Estas son las voces de los consumidores de tres continentes diferentes que comparten sus puntos de vista sobre la actual prohibición de venta de tabaco en Sudáfrica:

Nazlıcan Kanmaz de Turquía: “Mucha gente fuma en Turquía y el gobierno está tratando de desincentivarlo a través de impuestos al pecado que actualmente representan 85% del precio de un paquete de cigarrillos. Es un enfoque paternalista, pero aún no tanto como prohibir todos los productos de tabaco, como en Sudáfrica. Los bloqueos ya son bastante estresantes en Turquía, ya que generalmente se anuncian en el último minuto, y no puedo imaginar los niveles de estrés de los consumidores de nicotina si el gobierno aplicara una política paternalista tan mal informada durante un momento de crisis global”.

David Clement de Toronto, Canadá: “En Canadá, el gobierno respondió al COVID19 ampliando las opciones del consumidor, sin limitarlas. Los gobiernos provinciales de Canadá declararon que las tiendas de conveniencia (donde se compran productos de nicotina), las licorerías e incluso las tiendas de cannabis son negocios esenciales para que puedan satisfacer la demanda de los consumidores. Sudáfrica habría sido mucho mejor para abordar la pandemia como lo hizo Canadá, que fue sin prohibiciones de mano dura”.

André Freo de Brasil: “Al pensar en una política pública eficiente, las externalidades positivas para la sociedad deben ser posiblemente mayores que la destrucción de valor para el individuo. Hoy en Brasil, vemos una crisis de salud sin precedentes, pero prevalece el respeto por la elección y la libertad del consumidor, incluso bajo la nueva realidad que nos impuso el COVID-19. Las personas ya están sufriendo grandes pérdidas en su vida personal y profesional con la enfermedad, el gobierno no debería imponer una carga más a la sociedad”.

Fred Roeder, economista de salud y director general del Consumer Choice Center, concluye: “Tenemos al menos seis veces más casos de COVID19 aquí en el Reino Unido en comparación con Sudáfrica, pero afortunadamente nunca hubo un momento en el que no me permitieran comprar líquidos para vapear o cigarrillos en mi supermercado local. Dadas las limitaciones que experimentamos durante el encierro, sería aún más difícil si el gobierno me prohibiera comprar nicotina. El enfoque de Sudáfrica hacia las ventas de nicotina y alcohol es una extralimitación sin precedentes del poder del gobierno en tiempos de bloqueos globales”.

Publicado originalmente aquí.


El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Johannesburgo, Brasilia, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

[Medio de marketing] Cuotas de fertilizantes de Ucrania: comercio con la UE, no intereses creados nacionales

Bruselas, BE – En una carta al Comisario de Comercio de la UE, Phil Hogan, las mayores empresas de fertilizantes de la UE pidieron a Ucrania que se abstuviera de imponer restricciones comerciales a las importaciones de fertilizantes de la UE. Se argumenta que “está claro que el objetivo principal de este procedimiento es excluir los fertilizantes de la UE del mercado ucraniano”.

fuente http://meltwater.pressify.io/publication/5ee23acebe58d400045ae9ac/5aa837df2542970e001981f6

[Medio de marketing] Cuotas de fertilizantes de Ucrania: comercio con la UE, no intereses creados nacionales

Bruselas, BE – En una carta al Comisario de Comercio de la UE, Phil Hogan, las mayores empresas de fertilizantes de la UE pidieron a Ucrania que se abstuviera de imponer restricciones comerciales a las importaciones de fertilizantes de la UE. Se argumenta que “está claro que el objetivo principal de este procedimiento es excluir los fertilizantes de la UE del mercado ucraniano”.

del Centro de Elección del Consumidor https://ift.tt/2MPKmGg

Fórmula de equidad: mercados libres, estado de derecho y elección del consumidor

A la luz de las protestas de Black Lives Matter, una estatua del ex primer ministro del Reino Unido, Robert Peel, quien, entre otras cosas, abolió las desastrosas leyes del maíz en 1846, fue desfigurada con graffiti socialista. Como alguien que viene de un país poscomunista que llegó a reconocer y apreciar el papel de los mercados libres para generar prosperidad, estaba desconsolado. 

El comunismo, o el socialismo en su versión inferior y más factible, ha venido a personificar el Jardín del Edén, el sueño idealista de liberté, égalité, fraternité. En la historia europea moderna, el socialismo, tal como lo conocemos hoy, comenzó como una respuesta ultrajada a la brecha de riqueza cada vez mayor entre ricos y pobres. La falta total de libertad económica en forma de impuestos excesivos y gastos públicos irresponsables estuvo en el corazón de la revolución francesa. La misma historia luego se desarrolló en Rusia y resultó en el establecimiento de la URSS. El orden social que condujo a estos y muchos levantamientos similares fue extremadamente injusto, pero la cura fue el libre mercado, el estado de derecho y la paz, no el socialismo, el amiguismo y la tiranía. 

Esta lección de historia es especialmente importante y generalmente se pasa por alto. Los mercados libres, y en particular el libre comercio, han sido clave para reducir la pobreza en todo el mundo. El derecho a elegir que viene con la libertad económica ha llevado al empoderamiento individual en varias otras áreas de la vida. Mientras que la promesa socialista de justicia e igualdad da como resultado un tipo de bienes de consumo disponibles en los estantes, largas colas, un corte de pelo para todos, un uniforme escolar y un nivel extremadamente bajo de innovación, el capitalismo celebra la abundancia de opciones, la individualidad y el espíritu empresarial. . Y, sin embargo, se culpa cada vez más a los mercados libres de todos los males del mundo: la brecha de riqueza, la desigualdad de género e incluso el cambio climático. 

Sería un error afirmar que los mercados libres son una solución perfecta para todos los problemas del mundo, pero es lo mejor que tenemos. Si no se controla y sin los incentivos adecuados, el capitalismo puede convertirse realmente en una carrera brutal en la que ganan aquellos que obtuvieron la mayor riqueza, a veces no por medios legales. Sin embargo, combinado con la integridad institucional y el estado de derecho, el capitalismo de libre mercado no solo es la solución más justa basada en el mérito y la elección, sino también la más deseable. 

Imaginemos, como en el famoso experimento de rawls, que no sabemos nada sobre nuestra identidad individual, lo que significa que no sabemos qué género tenemos, si somos heterosexuales o homosexuales, cuál es nuestro color de piel y si somos ricos o pobres. Para que el experimento funcione, tenemos que imaginar que todas las personas están en esta posición y tenemos que establecer un nuevo contrato social. ¿Qué querríamos que fuera?

Independientemente de quiénes seamos, todos terminaríamos como consumidores y querríamos disfrutar de la libertad de elegir entre la más amplia gama de productos. Los preferiríamos baratos, por lo que los impuestos deben ser bajos, y nos gustaría obtener toda la información que podamos sobre esos productos y, por supuesto, más innovación. Al considerar nuestra posición en el mundo bajo el velo de la ignorancia, probablemente también pensemos en nuestro estilo de vida. ¿Querríamos todos estar de acuerdo con el estado de las cosas cuando se nos dice qué consumir, o cuando alguien interviene en nuestro intercambio voluntario con otras personas? Probablemente no, a menos que lo pensemos desde el punto de vista de un burócrata del gobierno que podría estar motivado por motivos nobles pero que aún quiere controlar nuestras vidas. La mayoría de las personas que están detrás del velo de la ignorancia no aceptarían eso de todos modos. 

En este experimento, me estoy enfocando en nosotros como consumidores porque esa es una de las cosas clave en las que el socialismo se equivoca en su búsqueda de la justicia. Si miramos el mundo a través del velo de la ignorancia, nos gustaría poder tomar decisiones por nosotros mismos, nos gustaría coordinarnos en los mercados entre nosotros a través de mecanismos de precios, no tener todo planeado centralmente. El gobierno es una creación artificial con la misión de cumplir con el contrato social y, por lo tanto, proteger nuestros derechos, en particular el derecho a vivir y los derechos de propiedad. Sin embargo, lo que realmente sucede es que los gobiernos a menudo nos quitan nuestro deseable contrato social a la fuerza a favor de menos mercados, menos libertad económica y menos opciones para el consumidor.

La equidad no significa igualdad de resultados, es la igualdad de oportunidades o la libertad de elegir. Solo los mercados libres combinados con el estado de derecho pueden salvaguardarlos.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Narcos 3.0: México declara la guerra al vapeo y repite viejos errores prohibicionistas

Cuando el presidente de extrema izquierda de México, Andrés Manuel López Obrador (o abreviado AMLO) se postuló para el cargo en 2018, él y su plataforma prometieron el fin de la guerra contra las drogas de una década en México. Reconoció que las políticas prohibicionistas causan más daño que bien. Irónicamente, ese mismo presidente emitió una carta presidencial sorpresa decreto el 19 de febrero prohibiendo la importación de cigarrillos electrónicos, vaporizadores y productos de tabaco para calentar. La orden incluso prohíbe la importación de líquidos de vapeo sin nicotina.

El decreto presidencial se basa en gran medida en tácticas de miedo, invocando la "crisis del vapeo" de EE. UU. para justificar la prohibición de México. Pero incluso el CDC de EE. UU. y el decreto de AMLO admiten que la "crisis del vapeo" en realidad fue causada por líquidos de vapeo ilícitos del mercado negro. Empujar a los vapeadores mexicanos al mercado negro causará exactamente lo que la orden dice que está tratando de prevenir: más enfermedades pulmonares.

Incluso antes de este decreto, México tenía regulaciones de vapeo opacas, que tuvieron que ser aclaradas por un fallo de la corte suprema y permitieron que al menos ciertos fabricantes vendieran cigarrillos electrónicos al país. aproximadamente 1,2 millones de vapeadores.

Estos vapeadores ahora se quedan solos sin acceso a productos de nicotina que son menos dañinos que los cigarrillos convencionales, y eso en tiempos de encierros y personas que pasan la mayor parte de la semana en casa gracias a COVID. Es más probable que ocurran dos escenarios si el decreto no se anula:

  • narcos 3.0: México tiene un mercado negro bien desarrollado para las sustancias ilícitas y, como saben los espectadores habituales de Netflix, sirve como un centro de tránsito masivo para el comercio mundial de drogas. No le costaría mucho al crimen organizado contrabandear productos de vapeo legales de países vecinos a México y venderlos en el mercado negro o (aún más preocupante) vender líquidos de vapeo falsificados a vapeadores mexicanos. La crisis del vapeo en Estados Unidos, que el decreto presidencial instrumentaliza para su prohibición, fue provocada por el mercado negro ilícito de líquidos de vapeo. Empujar a los vapeadores mexicanos al mercado negro provocará exactamente lo que la orden trató de prevenir: más enfermedades pulmonares. 
  • De vuelta al cigarro: Incluso si el escenario más dramático de un mercado negro de vapeo en auge podría no hacerse realidad (principalmente debido a los bajos márgenes en los productos de nicotina en comparación con el cannabis o la cocaína), todavía veríamos más de un millón de vapeadores. Es más probable que la mayoría de ellos vuelvan a fumar cigarrillos regulares en lugar de cambiar a parches de nicotina o dejar de fumar por completo. Eso, a su vez, también conduciría a peores resultados de salud pública.

Podemos ver que el decreto de AMLO tendrá graves consecuencias negativas no deseadas, contrarias a sus propios objetivos.

Quizás lo más preocupante es que la Organización Mundial de la Salud elogió la prohibición del vapeo de México como un logro de salud pública, pero no reconoce que la postura anti-vapeo de México mantendrá a los fumadores y consumidores de nicotina encerrados con cigarrillos combustibles. Esta política los priva de la opción de cambiar a los vaporizadores 95% menos dañinos. los Mapa interactivo de vapeo del Consumer Choice Center muestra que hasta 3.3 millones de fumadores mexicanos adicionales podrían cambiar a vapear si el gobierno emulara las leyes de vapeo progresistas y basadas en la ciencia del Reino Unido.

 

Mejores políticas de vapeo podrían ayudar a millones de mexicanos

Entonces, en lugar de tomar más medidas enérgicas contra el vapeo, México debería adoptar la reducción del daño del tabaco. Debido al COVID y al calendario parlamentario, el Congreso Mexicano se encuentra actualmente fuera de sesión. Aún así, hay una ventana para la acción legislativa cuando el Congreso vuelva a funcionar en el otoño.

Los grupos de consumidores, los defensores del vapeo y la comunidad científica deben aprovechar esta ventana de oportunidad para explicar a más políticos y reguladores mexicanos los beneficios del vapeo y ayudar a acabar con los mitos sobre la crisis del vapeo en los Estados Unidos. Las protestas iniciales contra este decreto equivocado ya comenzaron en marzo. Este documento multilingüe sobre los mitos y los hechos on Vaping, escrito por mis colegas Yael Ossowski y Bill Wirtz explica las razones detrás de la crisis de vaping percibida en los EE. UU. y también es Disponible en Español. Probablemente un mensaje esencial en este documento para los políticos es este:

MITO #3: VAPEAR ES LA CAUSA DE LAS ENFERMEDADES RESPIRATORIAS NOTIFICADAS RECIENTEMENTE

Últimamente, un gran motivo de preocupación ha sido una ráfaga de informes de enfermedades y hospitalizaciones atribuidas a los dispositivos y líquidos de vapeo tradicionales. El CDC ha informado casi 380 casos de enfermedades pulmonares relacionadas con el vapeo. Titulares sensacionalistas y artículos de opinión han convencido a los líderes en varios estados e incluso al presidente Donald Trump a considere prohibir los sabores de vapeo por completo.

Pero un análisis cuidadoso de los casos informados revela que se descubrió que la gran mayoría de los pacientes con síntomas habían usado cartuchos de vape ilícitos mezclados con el compuesto de cannabis THC. 

Un estudio en el New England Journal of Medicine que examinó casos en Illinois y Wisconsin encontró que 84% de pacientes hospitalizados informan haber usado cartuchos de vapeo de THC ilícitos antes de su enfermedad. Todavía no se han relacionado enfermedades con vainas de vapeo compradas en tiendas o líquidos que contengan nicotina.

Con ese fin, dos hermanos de Wisconsin fueron arrestados recientemente en relación con una operación multimillonaria que mezcló varios productos químicos (incluida la vitamina E) con THC en cartuchos destinados a dispositivos de vapeo, que luego vendieron ilegalmente. Las autoridades tienen identificado este gran esquema se extendió por gran parte del Medio Oeste como culpable de las recientes enfermedades pulmonares allí.

Lo que esto revela es que los productos de vapeo ilícitos que se venden en los mercados negros, en lugar de los minoristas autorizados, en realidad han causado la enfermedad pulmonar más grave reportada en los medios. 

Como tal, una prohibición de dispositivos y líquidos regulados, ya sea con sabores o sin ellos, no abordaría el problema tal como existe actualmente.

Al empujar el vapeo al mercado negro y los vapeadores mexicanos volviendo al cigarrillo, AMLO (a pesar de los estruendosos aplausos de la Organización Mundial de la Salud) debilitará aún más los resultados de salud pública de México. Si le apasiona luchar contra las enfermedades pulmonares, debería facilitar y no dificultar el acceso a formas legales y seguras de consumir nicotina. Todo lo demás es solo un programa de estímulo para el crimen organizado y los especialistas en pulmones.

Москва заняла 4–е место в мире по доступности шеринговых сервисов.

Что об этом думают российские предприниматели. Какова методика составителей Índice de Economía Colaborativa, насколько его результаты соответствуют действительности?

Американский исследовательский центр Consumer Choice Center в конце мая опубликовал отчет Sharing Economy Index, в котором ранжировал 52 «наиболее динамичных города мира» по доступности в них шеринговых сервисов. 4-е y 5-е места в нем заняли Москва и Санкт-Петербург. В первую тройку вошли Таллин, Вильнюс и Рига, а в хвосте рейтинга оказались, например, Амстерда. Republic попытался разобраться с тем, по каким принципам составлен индекс и насколько его результаты соответствуют действительности – во всяком случае, в России.

Leer más aquí


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

[Medio de marketing] Discusión en vivo sobre propiedad intelectual con la profesora Michele Boldrin

“La innovación y los avances científicos brindan las mejores y más sostenibles soluciones a los desafíos que enfrenta la humanidad, ya sea ecológico o la crisis de COVID-19. Son las nuevas tecnologías y las soluciones médicas innovadoras las que ayudarán a hacer frente a estos desafíos. La protección de los derechos de PI es una condición previa necesaria para la innovación, y no deberíamos sacrificar la prosperidad mundial por los beneficios a corto plazo de los derechos de PI débiles o ausentes”. dijo Fred Roeder, Director General del Consumer Choice Center.

del Centro de Elección del Consumidor https://ift.tt/2UkiZZ4

Vuelve al comienzo
es_ESES