fbpx

Mese: Giugno2020

Il CCC testimonia nella Columbia Britannica

Venerdì 12 giugno David Clement del Consumer Choice Center è stato invitato a presentare al Select Permanent Committee on Finance and Services della British Columbia. Nella revisione annuale del processo di bilancio, il comitato delle finanze della provincia invita, e ascolta gli esperti, su varie politiche che incidono sul bilancio provinciale.

Nell'ambito della consultazione, David ha rappresentato il CCC in particolare su due punti chiave:

  1. Sollecitare il governo BC ad abrogare la sua tassa di svapo 20%
  2. Chiedere al governo della BC di rimuovere l'imposta provinciale sulle vendite dalla cannabis medica.

Di seguito una copia delle osservazioni di David:

Salve, membri del Select Permanent Committee on Finance and Services. Vorrei prima di tutto ringraziarvi per la capacità di presentarvi qui oggi e di rappresentare la voce dei consumatori nella Columbia Britannica. Sono David Clement e agisco come responsabile degli affari nordamericani per il Consumer Choice Center.

In qualità di rappresentante di un gruppo di difesa dei consumatori, appaio qui oggi per chiedere al governo di BC di abrogare la sua tassa sullo svapo 20% e rimuovere la PST dagli acquisti di cannabis medica.

Per la tassa sullo svapo, invitiamo il governo ad abrogare la tassa sullo svapo, sia per i prodotti a base di cannabis che per la nicotina, per i seguenti motivi:

  1. Riduzione del danno: sappiamo, da montagne di prove, da agenzie di salute pubblica credibili come Public Health England, che i prodotti di vaporizzazione sono significativamente meno pericolosi rispetto ai prodotti che comportano la combustione. Poiché i prodotti di vaporizzazione sono prodotti a rischio ridotto, riteniamo che l'imposta aggiuntiva sia controproducente dal punto di vista della riduzione del danno. Avere una tassazione aggiuntiva sulla cannabis e sui prodotti di vaporizzazione di nicotina, erroneamente, segnala ai consumatori che questi prodotti sono più dannosi delle alternative, quando è vero il contrario. La tassazione dovrebbe essere applicata sulla base del continuum del rischio e questa tassa va nella direzione opposta.
  2. Alternative al mercato nero: in particolare per la cannabis, sappiamo che il mercato illegale fornisce da tempo ai consumatori prodotti per lo svapo. Sfortunatamente, sappiamo anche che questi prodotti del mercato nero spesso contengono agenti addensanti pericolosi come la vitamina E acetato. La vitamina e acetato è ora nota per essere una delle principali cause di malattie legate allo svapo in Nord America, che non sono presenti nei prodotti legali, né è consentito essere nei prodotti legali. La tassa di svapo 20% rende i vapori di cannabis legali, regolamentati e sicuri notevolmente più costosi rispetto alle alternative del mercato nero, il che incentiva i consumatori ad acquistare prodotti pericolosi e non sicuri. È importante ricordare che questa tassa sullo svapo di cannabis 20% viene aggiunta alle seguenti tasse e commissioni che gonfiano il prezzo dei prodotti legali:
    1. L'accisa federale
    2. La parte federale dell'imposta sulle vendite
    3. Commissioni di screening delle domande
    4. Spese di sdoganamento
    5. Tassa di regolamentazione annuale

La tassa sullo svapo di cannabis dovrebbe essere abrogata perché si aggiunge semplicemente alla tassazione eccessiva della cannabis legale in questo paese, e avvantaggia solo i rivenditori illegali, i cui prodotti ora diventano più attraenti in termini di prezzo. Affinché il mercato legale possa competere con il mercato illegale, deve essere in grado di offrire prodotti a prezzi comparabili. La tassa di svapo lo rende quasi impossibile.

Oltre alla tassa di svapo, esortiamo anche fortemente che la provincia di BC rimuova il PST dai prodotti a base di cannabis medica. Il PST dovrebbe essere rimosso, in primo luogo, perché sarebbe la cosa coerente da fare. Altri farmaci da prescrizione in BC non hanno il PST applicato, quindi la rimozione del PST darebbe semplicemente la parità alla cannabis medica. Oltre a ciò, è incredibilmente ingiusto avere tasse aggiuntive per i pazienti con cannabis medica. In molti casi i pazienti hanno un reddito fisso o addirittura una disabilità. È sproporzionato e punitivo aggiungere una tassazione aggiuntiva al medicinale prescritto a questi pazienti dai loro medici. È stato un errore per il governo federale applicare un'imposta sulle vendite alla cannabis medica, ma fortunatamente la provincia può in qualche modo correggere questo torto. 

Grazie per aver ascoltato le mie preoccupazioni e attendo con impazienza le vostre domande. 


Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Johannesburg, Brasilia, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Tallinna sõidujagamisteenus konkurentsitabelis esikohal!

Il Consumer Choice Center ha 52 kõige dünaamilisemat linna, et näha, millises on sõidujagamisteenus kõige rohkem levinud.

Banner-Sharing-Economy-Index-1024x552

Tallinn seisis tabelis 1. kohal ja Eesti sai maksimaalsed 100 punkti!

Loe põhjalikumalt 
https://consumerchoicecenter.org/sharing-economy-index-2020/ 

Lenny parla di "A Roadmap...Forward" e del nostro legame comune come americani in "The Big Talker"

Il collaboratore di RedState Lenny McAllister parla con il team di Radio scelta del consumatore  sul suo articolo “Una tabella di marcia avanti... e avanti" così come le questioni interne che hanno un impatto sulla nazione mentre riflettono "... il legame comune che ci unisce come americani ..."

Guarda come ospita Yaël Ossowski (Twitter: @Yael Oss) e David Clement (@Clemente Libertà) discutono le ultime novità in America con Lenny durante queste anteprime della prossima intervista su Consumer Choice Radio (in onda integralmente su "The Big Talker" WFBT 106.7FM il 13 giugno alle 10:00 EST)

Lenny parla del suo articolo "A Roadmap Back... and Forward" su Consumer Choice Radio (The Big Talker 106.7 FM)

Lenny parla delle riforme per affrontare le tensioni tra polizia e comunità durante un'intervista su Consumer Choice Radio (The Big Talker 106.7 FM)

Lenny discute del filo conduttore tra gli americani e di come questo possa essere una forza unificante per trasformare la nazione durante un'intervista su Consumer Choice Radio (The Big Talker 106.7 FM)

Radio scelta del consumatore  va in onda settimanalmente "Il grande chiacchierone", WFBT 106.7FM alle 10:00 EST. Puoi seguire lo spettacolo su Twitter (@consumerchoicec)

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

I consumatori di 3 continenti affermano che i divieti in SA sono ingiustificati

Londra, Regno Unito: I consumatori dei paesi colpiti in modo particolarmente forte da COVID-19 faticano a comprendere l'approccio pesante sudafricano di vietare le vendite di alcol, sigarette e vaporizzatori durante i blocchi, sostiene il Consumer Choice Center. Queste sono le voci dei consumatori di tre diversi continenti che condividono le loro opinioni sull'attuale divieto di vendita di tabacco in Sudafrica:

Nazlıcan Kanmaz dalla Turchia: “Molte persone fumano in Turchia e il governo sta cercando di disincentivarlo attraverso tasse sui peccati che attualmente costituiscono 85% del prezzo di un pacchetto di sigarette. È un approccio paternalistico, ma ancora non tanto quanto vietare tutti i prodotti del tabacco, come in Sud Africa. I blocchi sono già abbastanza stressanti in Turchia poiché di solito vengono annunciati all'ultimo minuto, e non riesco a immaginare i livelli di stress dei consumatori di nicotina se il governo applicasse una politica paternalistica così male informata durante un momento di crisi globale.

David Clement da Toronto, Canada: “In Canada, il governo ha risposto al COVID19 ampliando la scelta dei consumatori, non limitandola. I governi provinciali in Canada hanno dichiarato attività essenziali i minimarket (dove vengono acquistati i prodotti a base di nicotina), i negozi di liquori e persino i negozi di cannabis in modo da poter soddisfare la domanda dei consumatori. Il Sudafrica sarebbe stato molto meglio per affrontare la pandemia come ha fatto il Canada, che era senza divieti pesanti".

André Freo dal Brasile: “Quando si pensa a una politica pubblica efficiente, le esternalità positive per la società devono essere senza dubbio maggiori della distruzione di valore per l'individuo. Oggi in Brasile assistiamo a una crisi sanitaria senza precedenti, ma prevale il rispetto per la scelta e la libertà dei consumatori, anche nella nuova realtà che il COVID-19 ci ha imposto. Le persone stanno già subendo gravi perdite nella loro vita personale e professionale a causa della malattia, il governo non dovrebbe imporre un altro fardello alla società”.

Fred Roeder, economista sanitario e amministratore delegato del Consumer Choice Center, conclude: “Abbiamo almeno sei volte più casi di COVID19 qui nel Regno Unito rispetto al Sud Africa, ma fortunatamente non c'è mai stato un momento in cui non mi fosse permesso di acquistare liquidi da svapo o sigarette nel mio negozio di alimentari locale. Date le limitazioni che sperimentiamo durante il blocco, sarebbe ancora più difficile se il governo mi vietasse di acquistare nicotina. L'approccio del Sud Africa nei confronti della vendita di nicotina e alcol è un'impareggiabile estensione del potere del governo in tempi di lockdown globali”.

Originariamente pubblicato qui.


Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Johannesburg, Brasilia, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

[Mezzo di marketing] Quote di fertilizzanti ucraini: commercio con l'UE, non interessi interni acquisiti

Bruxelles, BE – In una lettera al commissario europeo per il commercio Phil Hogan, le più grandi aziende di fertilizzanti dell'UE hanno chiesto all'Ucraina di astenersi dall'imporre restrizioni commerciali sulle importazioni di fertilizzanti dell'UE. Si sostiene che "è chiaro che lo scopo principale di questo procedimento è escludere i fertilizzanti dell'UE dal mercato ucraino".

fonte http://meltwater.pressify.io/publication/5ee23acebe58d400045ae9ac/5aa837df2542970e001981f6

[Mezzo di marketing] Quote di fertilizzanti ucraini: commercio con l'UE, non interessi interni acquisiti

Bruxelles, BE – In una lettera al commissario europeo per il commercio Phil Hogan, le più grandi aziende di fertilizzanti dell'UE hanno chiesto all'Ucraina di astenersi dall'imporre restrizioni commerciali sulle importazioni di fertilizzanti dell'UE. Si sostiene che "è chiaro che lo scopo principale di questo procedimento è escludere i fertilizzanti dell'UE dal mercato ucraino".

dal Consumer Choice Center https://ift.tt/2MPKmGg

Formula di equità: mercati liberi, stato di diritto e scelta del consumatore

Alla luce delle proteste di Black Lives Matter, una statua dell'ex primo ministro britannico Robert Peel, che tra l'altro abolì le disastrose Corn Laws nel 1846, è stata deturpata con graffiti socialisti. Come persona proveniente da un paese post-comunista che ha riconosciuto e apprezzato il ruolo del libero mercato nel portare prosperità, avevo il cuore spezzato. 

Il comunismo, o il socialismo nella sua versione inferiore e più realizzabile, è arrivato a personificare il Giardino dell'Eden, il sogno idealista di liberté, égalité, fraternité. Nella storia europea moderna, il socialismo, come lo conosciamo oggi, è iniziato come una risposta indignata al crescente divario di ricchezza tra ricchi e poveri. La completa mancanza di libertà economica sotto forma di tassazione eccessiva e spesa pubblica irresponsabile fu al centro della rivoluzione francese. La stessa storia si è poi svolta in Russia e ha portato alla costituzione dell'URSS. L'ordine sociale che ha portato a queste e molte rivolte simili è stato estremamente ingiusto, ma la cura è stata il libero mercato, lo stato di diritto e la pace, non il socialismo, il clientelismo e la tirannia. 

Questa lezione di storia è particolarmente importante e di solito viene trascurata. I liberi mercati, e in particolare il libero scambio, sono stati fondamentali per ridurre la povertà in tutto il mondo. Il diritto di scegliere che deriva dalla libertà economica ha portato all'empowerment individuale in vari altri ambiti della vita. Mentre la promessa di equità e uguaglianza dei socialisti si traduce in un tipo di beni di consumo disponibile sugli scaffali, lunghe code, un taglio di capelli per tutti, un'uniforme scolastica e un livello estremamente basso di innovazione, il capitalismo celebra l'abbondanza di scelte, individualità e imprenditorialità . Eppure i mercati liberi sono sempre più accusati di tutti i mali del mondo: divario di ricchezza, disuguaglianza di genere e persino cambiamento climatico. 

Sarebbe un errore affermare che il libero mercato è una soluzione perfetta a tutti i problemi del mondo, ma è il meglio che abbiamo. Se lasciato incontrollato e senza incentivi adeguati, il capitalismo può davvero diventare una corsa brutale in cui vincono coloro che hanno ottenuto la maggior ricchezza, a volte non con mezzi legali. Tuttavia, combinato con l'integrità istituzionale e lo stato di diritto, il capitalismo del libero mercato non è solo la soluzione più giusta basata sul merito e sulla scelta, è anche la più desiderabile. 

Immaginiamo, come nel famoso L'esperimento di Rawls, che non sappiamo nulla della nostra identità individuale, il che significa che non sappiamo quale genere abbiamo, se siamo etero o gay, qual è il colore della nostra pelle e se siamo ricchi o poveri. Perché l'esperimento funzioni, dobbiamo immaginare che tutte le persone siano in questa posizione e dobbiamo stabilire un nuovo contratto sociale. Cosa vorremmo che fosse?

Indipendentemente da chi diventiamo, finiremo tutti per diventare consumatori e vorremmo godere della libertà di scegliere tra la più ampia gamma di prodotti. Li preferiremmo a buon mercato - quindi le tasse devono essere basse - e vorremmo ottenere tutte le informazioni possibili su quei prodotti e, naturalmente, più innovazione. Quando consideriamo la nostra posizione nel mondo sotto il velo dell'ignoranza, probabilmente penseremmo anche al nostro stile di vita. Vorremmo tutti essere d'accordo sullo stato delle cose quando ci viene detto cosa consumare o quando qualcuno interviene nel nostro scambio volontario con altre persone? Probabilmente no, a meno che non ci pensiamo dal punto di vista di un burocrate governativo che potrebbe essere guidato da nobili motivazioni ma vuole comunque controllare le nostre vite. La maggior parte delle persone dietro il velo dell'ignoranza non ci crederebbe comunque. 

In questo esperimento, mi sto concentrando su di noi come consumatori perché questa è una delle cose fondamentali che il socialismo nella sua ricerca della giustizia sbaglia. Se guardiamo il mondo attraverso il velo dell'ignoranza, vorremmo essere in grado di prendere decisioni per noi stessi, vorremmo coordinarci nei mercati tra loro attraverso meccanismi di prezzo, non avere tutto pianificato centralmente. Il governo è una creazione artificiale con la missione di rispettare il contratto sociale e quindi proteggere i nostri diritti, in particolare il diritto alla vita e i diritti di proprietà. Ciò che in realtà accade, tuttavia, è che i governi spesso ci tolgono con la forza il nostro desiderabile contratto sociale a favore di meno mercati, meno libertà economica e meno scelta dei consumatori.

Equità non significa uguaglianza di risultati, è uguaglianza di opportunità o libertà di scelta. Solo il libero mercato combinato con lo stato di diritto può salvaguardarli.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Narcos 3.0: il Messico dichiara guerra allo svapo e ripete i vecchi errori dei proibizionisti

Quando il presidente di estrema sinistra del Messico Andrés Manuel López Obrador (o in breve AMLO) si è candidato alla carica nel 2018, lui e la sua piattaforma hanno promesso la fine della decennale guerra alla droga in Messico. Ha riconosciuto che le politiche proibizioniste causano più danni che benefici. Ironia della sorte, lo stesso presidente ha emesso una presidenza presidenziale a sorpresa decreto il 19 febbraio vietando l'importazione di sigarette elettroniche, vaporizzatori e prodotti del tabacco riscaldati. L'ordinanza vieta anche l'importazione di liquidi da svapo privi di nicotina.

Il decreto presidenziale fa molto affidamento su tattiche intimidatorie, invocando la "crisi dello svapo" statunitense per giustificare il divieto del Messico. Ma anche il CDC degli Stati Uniti e il decreto di AMLO ammettono che la "crisi dello svapo" è stata effettivamente causata da liquidi da svapo illeciti del mercato nero. Spingere i vapers messicani al mercato nero causerà esattamente ciò che l'ordine afferma di voler prevenire: più malattie polmonari.

Anche prima di questo decreto, il Messico aveva regolamentazioni opache sullo svapo, che dovevano essere chiarite da una sentenza della corte suprema e consentivano ad almeno alcuni produttori di vendere sigarette elettroniche al paese circa 1,2 milioni di vapers.

Questi vapers ora vengono lasciati soli senza accesso a prodotti alla nicotina che sono meno dannosi delle sigarette convenzionali, e questo in tempi di blocchi e persone che trascorrono la maggior parte della loro settimana a casa grazie a COVID. È molto probabile che si verifichino due scenari se il decreto non viene annullato:

  • Narcos 3.0: Il Messico ha un mercato nero ben sviluppato per le sostanze illecite e, come sanno i normali spettatori di Netflix, funge da enorme hub di transito per il traffico globale di droga. Non ci vorrebbe molto alla criminalità organizzata per contrabbandare prodotti di svapo legali dai paesi vicini in Messico e venderli sul mercato nero o (ancora più preoccupante) vendere liquidi da svapo contraffatti ai vapers messicani. La crisi dello svapo negli Stati Uniti, che il decreto presidenziale strumentalizza per il suo divieto, è stata causata da liquidi da svapo illeciti del mercato nero. Spingere i vapers messicani al mercato nero causerà esattamente ciò che l'ordine ha cercato di prevenire: più malattie polmonari. 
  • Torniamo alla sigaretta: Anche se lo scenario più drammatico di un boom del mercato nero dello svapo potrebbe non avverarsi (principalmente a causa dei bassi margini sui prodotti alla nicotina rispetto alla cannabis o alla cocaina), vedremmo comunque oltre un milione di vapers lasciati indietro. È più probabile che la maggior parte di loro ritorni a fumare sigarette normali invece di passare ai cerotti alla nicotina o smettere del tutto. Ciò, a sua volta, porterebbe anche a peggiori risultati di salute pubblica.

Possiamo vedere che il decreto di AMLO avrà conseguenze indesiderate gravi e negative contrarie ai suoi stessi obiettivi.

Forse la cosa più preoccupante è che l'Organizzazione mondiale della sanità ha lodato il divieto di svapo del Messico come un risultato di salute pubblica, non riesce a riconoscere che la posizione anti-svapo del Messico manterrà i fumatori e i consumatori di nicotina bloccati con sigarette combustibili. Questa politica li priva della scelta di passare ai vaporizzatori meno dannosi 95%. Il La mappa interattiva dello svapo del Consumer Choice Center mostra che fino a 3,3 milioni di fumatori messicani in più potrebbero passare allo svapo se il governo emulasse le leggi sullo svapo progressiste e basate sulla scienza del Regno Unito.

 

Migliori politiche di svapo potrebbero aiutare milioni di messicani

Quindi, invece di reprimere ulteriormente lo svapo, il Messico dovrebbe abbracciare la riduzione dei danni causati dal tabacco. A causa del COVID e del programma parlamentare, il Congresso messicano è attualmente fuori sessione. Tuttavia, c'è una finestra per un'azione legislativa quando il Congresso tornerà operativo in autunno.

I gruppi di consumatori, i sostenitori dello svapo e la comunità scientifica devono sfruttare questa finestra di opportunità per spiegare a più politici e regolatori messicani i vantaggi dello svapo e aiutare a sfatare i miti sulla crisi dello svapo negli Stati Uniti. Le prime proteste contro questo decreto fuorviante sono iniziate già a marzo. Questo articolo multilingue su Miti e fatti on Vaping, scritto dai miei colleghi Yael Ossowski e Bill Wirtz, spiega le ragioni alla base della percepita crisi dello svapo negli Stati Uniti ed è anche disponibile in spagnolo. Probabilmente un messaggio essenziale in questo documento per i politici è questo:

MITO #3: IL VAPORE È LA CAUSA DI MALATTIE RESPIRATORIE RECENTEMENTE SEGNALATE

Molto motivo di preoccupazione negli ultimi tempi è stata una raffica di segnalazioni di malattie e ricoveri incolpati di dispositivi e liquidi tradizionali per lo svapo. Il CDC ha riferito quasi 380 casi di malattie polmonari legate allo svapo. Titoli sensazionali e articoli di opinione hanno convinto i leader di diversi stati e persino il presidente Donald Trump a farlo considerare di vietare completamente i sapori di svapo.

Ma un'attenta analisi dei casi segnalati rivela che la stragrande maggioranza dei pazienti con sintomi ha utilizzato cartucce di svapo illecite mescolate con il composto di cannabis THC. 

Lo ha scoperto uno studio del New England Journal of Medicine che ha esaminato casi in Illinois e Wisconsin 84% dei pazienti ospedalizzati riferire di aver utilizzato cartucce di svapo illecite di THC prima della loro malattia. Nessuna malattia è stata ancora collegata a vaporizzatori acquistati in negozio o liquidi contenenti nicotina.

A tal fine, due fratelli del Wisconsin sono stati recentemente arrestati in relazione a un'operazione multimilionaria che mescolava vari prodotti chimici (compresa la vitamina E) con il THC in cartucce destinate ai dispositivi di svapo, che poi vendevano illegalmente. Le autorità hanno individuato questo grande schema si è diffuso in gran parte del Midwest come colpevole delle recenti malattie polmonari lì.

Ciò che questo rivela è che i prodotti di svapo illeciti venduti sui mercati neri, piuttosto che i rivenditori autorizzati, hanno effettivamente causato la più grave delle malattie polmonari riportate dai media. 

Pertanto, un divieto di dispositivi e liquidi regolamentati, aromatizzati o meno, non risolverebbe il problema così com'è attualmente.

Spingendo lo svapo nel mercato nero e i vapers messicani che tornano alla sigaretta, AMLO (nonostante il fragoroso applauso dell'Organizzazione mondiale della sanità) indebolirà ulteriormente i risultati della salute pubblica del Messico. Se è appassionato di combattere le malattie polmonari, dovrebbe rendere più facile e non più difficile l'accesso a modi legali e sicuri di consumare nicotina. Tutto il resto è solo un programma di stimolo per la criminalità organizzata e gli specialisti del polmone.

Москва заняла 4–е место в мире по доступности шеринговых сервисов.

Questo è il modo in cui i russi si preparano. Qual è il metodo di condivisione dell'indice dell'economia, che è il risultato che si ottiene?

Американский исследовательский центр Consumer Choice Center в конце мая опубликовал отчет Sharing Economy Index, в котором ранжировал 52 «наиболее динамичных города мира» по доступности в них шеринговых сервисов. 4-e e 5-e места в нем заняли Москва и Санкт-Петербург. Per sempre, Troykú вошли Таллин, Вильнюс и Рига, а в хвосте рейтинга оказались, например, Амстердам, Прага и Токио. Republic попытался разобраться с тем, по каким принципам составлен индекс и насколько его результаты соответствуют действительности – во всяком случае, в России.

Leggi di più qui


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

[Mezzo di marketing] Dibattito in diretta sulla Proprietà Intellettuale con il Professor Michele Boldrin

“L'innovazione e le scoperte scientifiche forniscono le soluzioni migliori e più sostenibili alle sfide che l'umanità deve affrontare, siano esse ecologiche o la crisi COVID-19. Sono le nuove tecnologie e le soluzioni mediche innovative che aiuteranno ad affrontare queste sfide. La protezione dei diritti di proprietà intellettuale è un prerequisito necessario per l'innovazione e non dovremmo sacrificare la prosperità globale per i benefici a breve termine di diritti di proprietà intellettuale deboli o assenti". ha affermato Fred Roeder, amministratore delegato del Consumer Choice Center.

dal Consumer Choice Center https://ift.tt/2UkiZZ4

Descrizione
it_ITIT