fbpx

Mês: AM62020 f30532020-06-16T08:30:53+00:00amterça-feira

O CCC testemunha na Colúmbia Britânica

Na sexta-feira, 12 de junho, David Clement, do Centro de Escolha do Consumidor, foi convidado a fazer uma apresentação para o Comitê Permanente de Finanças e Serviços da Colúmbia Britânica. Em sua revisão anual do processo orçamentário, o comitê de finanças da província convida e ouve especialistas sobre várias políticas que afetam o orçamento provincial.

Como parte da consulta, David representou o CCC especificamente em dois pontos principais:

  1. Instando o governo do BC a revogar seu imposto vape 20%
  2. Pedindo que o governo do BC remova o Imposto Provincial sobre Vendas da cannabis medicinal.

Abaixo está uma cópia das observações de David:

Olá membros do Select Standing Committee on Finance and Services. Em primeiro lugar, gostaria de agradecer pela capacidade de apresentar aqui hoje e representar a voz dos consumidores na Colúmbia Britânica. Sou David Clement e atuo como gerente de assuntos norte-americanos do Consumer Choice Center.

Como representante de um grupo de defesa do consumidor, compareço aqui hoje para pedir que o governo de BC revogue seu imposto vape 20% e remova o PST das compras de cannabis medicinal.

Para o imposto vape, instamos o governo a revogar o imposto vape, tanto para produtos de cannabis quanto para nicotina, pelos seguintes motivos:

  1. Redução de danos: sabemos, a partir de montanhas de evidências, de agências de saúde pública confiáveis como a Public Health England, que os produtos vape são significativamente menos perigosos quando comparados aos produtos que envolvem combustão. Como os produtos vape são produtos de risco reduzido, sentimos que o imposto adicional é contraproducente do ponto de vista da redução de danos. Ter tributação adicional sobre produtos vape de cannabis e nicotina, erroneamente, sinaliza aos consumidores que esses produtos são mais prejudiciais do que as alternativas, quando o oposto é verdadeiro. A tributação deve ser aplicada com base no continuum do risco, e essa tributação corre no sentido inverso.
  2. Alternativas do mercado negro: Especificamente para a cannabis, sabemos que o mercado ilegal há muito fornece produtos vaping aos consumidores. Infelizmente, também sabemos que esses produtos do mercado negro geralmente contêm agentes espessantes perigosos, como acetato de vitamina E. O acetato de vitamina E é agora conhecido por ser uma das principais causas de doenças relacionadas ao vaping na América do Norte, que não estão presentes em produtos legais, nem é permitido estar em produtos legais. O imposto vape 20% torna os vapes de cannabis legais, regulamentados e seguros consideravelmente mais caros quando comparados às alternativas do mercado negro, o que incentiva os consumidores a comprar produtos perigosos e inseguros. É importante lembrar que este imposto sobre cannabis vape 20% é adicionado aos seguintes impostos e taxas que aumentam o preço dos produtos legais:
    1. O imposto de consumo federal
    2. A parcela federal do imposto sobre vendas
    3. Taxas de triagem de aplicativos
    4. Taxas de autorização de segurança
    5. Taxa regulatória anual

O imposto sobre o vape de cannabis deve ser revogado porque simplesmente aumenta a tributação da cannabis legal neste país e beneficia apenas os traficantes ilegais, cujos produtos agora se tornam mais atraentes em termos de preço. Para que o mercado legal possa competir com o mercado ilegal, ele deve ser capaz de oferecer produtos a preços comparáveis. O imposto vape torna isso quase impossível.

Além do imposto vape, também pedimos veementemente que a Província de BC remova o PST dos produtos de cannabis medicinal. O PST deve ser removido, em primeiro lugar, porque seria a coisa consistente a fazer. Outros medicamentos prescritos em BC não têm o PST aplicado a eles, portanto, a remoção do PST simplesmente daria paridade à cannabis medicinal. Além disso, é incrivelmente injusto ter impostos adicionais para pacientes com cannabis medicinal. Em muitos casos, os pacientes recebem renda fixa ou até mesmo invalidez. É desproporcional e punitivo adicionar taxação adicional ao medicamento prescrito a esses pacientes por seus médicos. Foi um erro do governo federal aplicar um imposto sobre vendas à cannabis medicinal, mas felizmente a província pode corrigir esse erro. 

Obrigado por ouvir minhas preocupações e aguardo suas perguntas. 


O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Joanesburgo, Brasília, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Tallinna sõidujagamisteenus konkurentsitabelis esikohal!

O Centro de Escolha do Consumidor uuris 52 kõige dünaamilisemat linna, et näha, millises on sõidujagamisteenus kõige rohkem levinud.

Banner-Sharing-Economy-Index-1024x552

Tallinn seisis tabelis 1. kohal ja Eesti sai maksimaalsed 100 punkti!

Loe põhjalikumalt 
https://consumerchoicecenter.org/sharing-economy-index-2020/ 

Lenny fala sobre “A Roadmap…Forward” e nosso vínculo comum como americanos em “The Big Talker”

Lenny McAllister, colaborador do RedState, fala com a equipe de Rádio Escolha do Consumidor  em seu artigo “Um roteiro para trás… e para frente” bem como questões domésticas que afetam a nação enquanto refletem “… o vínculo comum que nos conecta como americanos…”

Assista como apresentadores Yaël Ossowski (Twitter: @YaelOss) e David Clemente (@ClementLiberty) discutem as últimas novidades na América com Lenny durante essas prévias da próxima entrevista na Consumer Choice Radio (exibida na íntegra no “The Big Talker” WFBT 106.7FM 13 de junho às 10h EST)

Lenny fala sobre seu artigo “A Roadmap Back…and Forward” na Consumer Choice Radio (The Big Talker 106.7 FM)

Lenny fala sobre reformas para lidar com as tensões policiais/comunitárias durante uma entrevista na Consumer Choice Radio (The Big Talker 106.7 FM)

Lenny discute sobre o fio comum entre os americanos e como isso pode ser uma força unificadora para transformar a nação durante uma entrevista na Consumer Choice Radio (The Big Talker 106.7 FM)

Rádio Escolha do Consumidor  vai ao ar semanalmente em “O Grande Falador”, WFBT 106.7FM às 10h EST. Você pode acompanhar o programa no Twitter (@consumerchoicec)

Originalmente publicado aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Consumidores de 3 continentes dizem que as proibições na África do Sul são injustificadas

Londres, Reino Unido: Os consumidores de países afetados especialmente fortemente pelo COVID-19 lutam para entender a abordagem opressiva da África do Sul de proibir as vendas de álcool, cigarro e vape durante os bloqueios, argumenta o Consumer Choice Center. Estas são as vozes dos consumidores de três continentes diferentes, compartilhando suas opiniões sobre a atual proibição da venda de tabaco na África do Sul:

Nazlıcan Kanmaz da Turquia: “Muitas pessoas fumam na Turquia e o governo está tentando desincentivá-lo por meio de impostos sobre o pecado que atualmente representam 85% do preço de um maço de cigarros. É uma abordagem paternalista, mas ainda não tanto quanto a proibição de todos os produtos de tabaco – como na África do Sul. Os bloqueios já são bastante estressantes na Turquia, pois geralmente são anunciados no último minuto, e não consigo imaginar os níveis de estresse dos consumidores de nicotina se o governo impusesse uma política paternalista tão mal informada durante um momento de crise global”.

David Clement de Toronto, Canadá: “No Canadá, o governo respondeu ao COVID19 expandindo a escolha do consumidor, não limitando-a. Os governos provinciais do Canadá declararam que as lojas de conveniência (onde são comprados produtos de nicotina), as lojas de bebidas e até mesmo as lojas de cannabis são negócios essenciais para que possam atender à demanda do consumidor. A África do Sul teria sido muito melhor abordar a pandemia como o Canadá fez, que foi sem proibições pesadas”.

André Freo do Brasil: “Ao pensar em uma política pública eficiente, as externalidades positivas para a sociedade devem ser indiscutivelmente maiores do que a destruição de valor para o indivíduo. No Brasil hoje, assistimos a uma crise sanitária sem precedentes, mas prevalece o respeito à escolha e à liberdade do consumidor, mesmo sob a nova realidade que o COVID-19 nos impôs. As pessoas já estão sofrendo grandes perdas na vida pessoal e profissional com a doença, o governo não deve impor mais um ônus à sociedade.”

Fred Roeder, economista de saúde e diretor administrativo do Consumer Choice Center, conclui: “Temos pelo menos seis vezes mais casos de COVID19 aqui no Reino Unido em comparação com a África do Sul, mas felizmente nunca houve um momento em que eu não tivesse permissão para comprar líquidos ou cigarros vaping em minha mercearia local. Dadas as limitações que experimentamos durante o bloqueio, seria ainda mais difícil se o governo me proibisse de comprar nicotina. A abordagem da África do Sul em relação à venda de nicotina e álcool é um exagero sem paralelo do poder do governo em tempos de bloqueios globais”.

Publicado originalmente aqui.


O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Joanesburgo, Brasília, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

[Meio de marketing] Cotas de fertilizantes ucranianas: comércio com a UE, não interesses nacionais

Bruxelas, BE – Em carta ao Comissário de Comércio da UE, Phil Hogan, as maiores empresas de fertilizantes da UE pediram à Ucrânia que se abstivesse de impor restrições comerciais às importações de fertilizantes da UE. Argumenta-se que “está claro que o principal objetivo deste processo é excluir os fertilizantes da UE do mercado ucraniano”.

fonte http://meltwater.pressify.io/publication/5ee23acebe58d400045ae9ac/5aa837df2542970e001981f6

[Meio de marketing] Cotas de fertilizantes ucranianas: comércio com a UE, não interesses nacionais

Bruxelas, BE – Em carta ao Comissário de Comércio da UE, Phil Hogan, as maiores empresas de fertilizantes da UE pediram à Ucrânia que se abstivesse de impor restrições comerciais às importações de fertilizantes da UE. Argumenta-se que “está claro que o principal objetivo deste processo é excluir os fertilizantes da UE do mercado ucraniano”.

do Consumer Choice Center https://ift.tt/2MPKmGg

Fórmula da equidade: mercados livres, estado de direito e escolha do consumidor

À luz dos protestos do Black Lives Matter, uma estátua do ex-primeiro-ministro do Reino Unido Robert Peel, que, entre outras coisas, aboliu as desastrosas Leis do Milho em 1846, foi desfigurada com pichações socialistas. Como alguém vindo de um país pós-comunista que passou a reconhecer e apreciar o papel do livre mercado em trazer prosperidade, fiquei com o coração partido. 

O comunismo, ou o socialismo como sua versão inferior e mais viável, passou a personificar o Jardim do Éden, o sonho idealista de liberté, égalité, fraternité. Na história da Europa moderna, o socialismo, como o conhecemos hoje, começou como uma resposta indignada à crescente diferença de riqueza entre ricos e pobres. A completa falta de liberdade econômica na forma de impostos excessivos e gastos públicos irresponsáveis estava no centro da revolução francesa. A mesma história se desenrolou na Rússia e resultou no estabelecimento da URSS. A ordem social que levou a essas e muitas revoltas semelhantes foi extremamente injusta, mas a cura era o livre mercado, o estado de direito e a paz, não o socialismo, o clientelismo e a tirania. 

Esta lição de história é especialmente importante e geralmente é negligenciada. Os mercados livres e, em particular, o livre comércio, têm sido fundamentais para reduzir a pobreza em todo o mundo. O direito de escolha que vem com a liberdade econômica levou ao empoderamento individual em várias outras áreas da vida. Enquanto a promessa dos socialistas de justiça e igualdade resulta em um tipo de bens de consumo disponíveis nas prateleiras, longas filas, um corte de cabelo para todos, um uniforme escolar e um nível extremamente baixo de inovação, o capitalismo celebra a abundância de escolhas, a individualidade e o empreendedorismo . E, no entanto, os mercados livres são cada vez mais culpados por todos os males do mundo: disparidade de riqueza, desigualdade de gênero e até mudanças climáticas. 

Seria um erro afirmar que o livre mercado é a solução perfeita para todos os problemas do mundo, mas é o melhor que temos. Se não for controlado e sem incentivos adequados, o capitalismo pode realmente se tornar uma corrida brutal na qual aqueles que obtiveram mais riqueza – às vezes não por meios legais – vencem. No entanto, combinado com a integridade institucional e o estado de direito, o capitalismo de livre mercado não é apenas a solução mais justa baseada no mérito e na escolha, mas também a mais desejável. 

Vamos imaginar, como no famoso experimento de Rawls, que não sabemos nada sobre nossa identidade individual, o que significa que não sabemos que gênero temos, se somos heterossexuais ou gays, qual é a nossa cor de pele e se somos ricos ou pobres. Para que o experimento funcione, temos que imaginar que todas as pessoas estão nessa posição e temos que estabelecer um novo contrato social. O que gostaríamos que fosse?

Independentemente de quem nos tornamos, todos acabaríamos como consumidores e gostaríamos de ter a liberdade de escolher entre a mais ampla gama de produtos. Preferimos que sejam baratos – portanto, os impostos devem ser baixos – e gostaríamos de obter todas as informações possíveis sobre esses produtos e, claro, mais inovação. Ao considerar nossa posição no mundo sob o véu da ignorância, provavelmente também pensaríamos em nosso estilo de vida. Todos nós desejaríamos concordar com o estado das coisas quando nos dizem o que consumir, ou quando alguém intervém em nossa troca voluntária com outras pessoas? Provavelmente não, a menos que pensemos nisso do ponto de vista de um burocrata do governo que pode ser movido por motivos nobres, mas ainda quer controlar nossas vidas. A maioria das pessoas que estão atrás do véu da ignorância não acreditaria nisso de qualquer maneira. 

Neste experimento, estou me concentrando em nós como consumidores porque essa é uma das principais coisas que o socialismo comete erros em sua busca por justiça. Se olharmos para o mundo através do véu da ignorância, gostaríamos de poder tomar decisões por nós mesmos, gostaríamos de nos coordenar nos mercados entre si por meio de mecanismos de preços, não ter tudo planejado centralmente. O governo é uma criação artificial com a missão de cumprir o contrato social e, portanto, proteger nossos direitos, em particular o direito de viver e os direitos de propriedade. O que realmente acontece, porém, é que os governos muitas vezes tiram nosso contrato social desejável de nós à força em favor de menos mercados, menos liberdade econômica e menos escolha do consumidor.

Justiça não significa igualdade de resultados, é igualdade de oportunidades ou liberdade de escolha. Somente mercados livres combinados com o estado de direito podem protegê-los.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Narcos 3.0: México declara guerra ao vaping e repete velhos erros proibicionistas

Quando o presidente de extrema esquerda do México, Andrés Manuel López Obrador (ou AMLO curto) concorreu ao cargo em 2018, ele e sua plataforma prometeram o fim da guerra de uma década contra as drogas no México. Ele reconheceu que as políticas proibicionistas causam mais danos do que benefícios. Ironicamente, esse mesmo presidente emitiu uma surpresa presidencial decreto em 19 de fevereiro, proibindo a importação de cigarros eletrônicos, vapes e produtos de tabaco aquecidos. A ordem proíbe até a importação de líquidos vaping sem nicotina.

O decreto presidencial baseia-se fortemente em táticas de intimidação, invocando a “crise do vaping” dos EUA para justificar a proibição do México. Mas mesmo o CDC dos EUA e o decreto da AMLO admitem que a “crise do vaping” foi realmente causada por líquidos vaping ilícitos do mercado negro. Empurrar vapers mexicanos para o mercado negro causará exatamente o que a ordem afirma que está tentando evitar: mais doenças pulmonares.

Mesmo antes desse decreto, o México tinha regulamentações opacas sobre vaping, que precisavam ser esclarecidas por uma decisão da Suprema Corte e permitiam que pelo menos alguns fabricantes vendessem cigarros eletrônicos para as empresas do país. cerca de 1,2 milhão de vapers.

Esses vapers agora estão sendo deixados sozinhos sem acesso a produtos de nicotina que são menos prejudiciais que os cigarros convencionais, e isso em tempos de bloqueios e pessoas passando a maior parte da semana em casa graças ao COVID. Dois cenários são mais prováveis de acontecer se o decreto não for anulado:

  • Narcos 3.0: O México tem um mercado negro bem desenvolvido para substâncias ilícitas e, como os espectadores regulares da Netflix sabem, serve como um grande centro de trânsito para o comércio global de drogas. Não seria preciso muito para o crime organizado contrabandear produtos vaping legais de países vizinhos para o México e vendê-los no mercado negro ou (ainda mais preocupante) vender líquidos vaping falsificados para vapers mexicanos. A crise do vaping nos Estados Unidos, que o decreto presidencial instrumentaliza para sua proibição, foi causada por líquidos vaping ilícitos do mercado negro. Empurrar vapers mexicanos para o mercado negro causará exatamente o que a ordem tentou evitar: mais doenças pulmonares. 
  • De volta ao cigarrinho: Mesmo que o cenário mais dramático de um mercado negro de vaping em expansão possa não se tornar realidade (principalmente devido às baixas margens dos produtos de nicotina em comparação com a cannabis ou a cocaína), ainda veríamos mais de um milhão de vapers deixados para trás. É mais provável que a maioria deles volte a fumar cigarros regulares em vez de mudar para adesivos de nicotina ou parar completamente. Isso, por sua vez, também levaria a piores resultados de saúde pública.

Podemos ver que o decreto de AMLO terá consequências graves, negativas e não intencionais contrárias aos seus próprios objetivos.

Talvez o mais preocupante seja que a Organização Mundial da Saúde elogiou a proibição do vaping do México como uma conquista de saúde pública, mas não reconhece que a postura anti-vape do México manterá fumantes e consumidores de nicotina presos a cigarros combustíveis. Esta política os priva da opção de mudar para os vapes menos prejudiciais 95%. o Mapa vaping interativo do Consumer Choice Center mostra que até 3,3 milhões de fumantes mexicanos adicionais poderiam mudar para vaping se o governo emular as leis vaping progressivas e baseadas na ciência do Reino Unido.

 

Melhores políticas de vaping podem ajudar milhões de mexicanos

Portanto, em vez de reprimir ainda mais o vaping, o México deve adotar a redução de danos do tabaco. Devido ao COVID e à agenda parlamentar, o Congresso mexicano está atualmente fora de sessão. Ainda assim, há uma janela para ação legislativa quando o Congresso voltar a operar no outono.

Grupos de consumidores, defensores do vaping e a comunidade científica precisam usar essa janela de oportunidade para explicar a mais políticos e reguladores mexicanos os benefícios do vaping e ajudar a acabar com os mitos em torno da crise do vaping nos Estados Unidos. Os protestos iniciais contra esse decreto equivocado começaram já em março. Este artigo multilíngue sobre os mitos e fatos on Vaping, escrito por meus colegas Yael Ossowski e Bill Wirtz explica as razões por trás da percepção da crise do vaping nos EUA e também é disponível em espanhol. Provavelmente, uma mensagem essencial neste artigo para os políticos é esta:

MITO #3: VAPING É A CAUSA DE DOENÇAS RESPIRATÓRIAS RECENTEMENTE REPORTADAS

Muito motivo de preocupação ultimamente tem sido uma enxurrada de relatos de doenças e hospitalizações atribuídas a dispositivos e líquidos vaping tradicionais. O CDC relatou quase 380 casos de doenças pulmonares relacionadas ao vaping. Manchetes sensacionais e artigos de opinião convenceram líderes em vários estados e até o presidente Donald Trump a considere banir completamente os sabores vaping.

Mas uma análise cuidadosa dos casos relatados revela que a grande maioria dos pacientes com sintomas usou cartuchos de vape ilícitos misturados com o composto de cannabis THC. 

Um estudo no New England Journal of Medicine que examinou casos em Illinois e Wisconsin descobriu que 84% de pacientes hospitalizados relatar o uso de cartuchos vaping de THC ilícitos antes de sua doença. Nenhuma doença ainda foi vinculada a cápsulas vaping compradas em lojas ou líquidos contendo nicotina.

Para esse fim, dois irmãos de Wisconsin foram presos recentemente em conexão com uma operação multimilionária que misturou vários produtos químicos (incluindo vitamina E) com THC em cartuchos destinados a dispositivos vaping, que eles venderam ilegalmente. As autoridades têm identificado esse grande esquema se espalhou por grande parte do Centro-Oeste como culpado pelas recentes doenças pulmonares lá.

O que isso revela é que produtos vaping ilícitos vendidos em mercados negros, em vez de varejistas licenciados, na verdade causaram as doenças pulmonares mais graves relatadas na mídia. 

Como tal, a proibição de dispositivos e líquidos regulamentados, com sabores ou não, não resolveria o problema como existe atualmente.

Ao empurrar o vaping para o mercado negro e os vapers mexicanos voltando ao cigarro, AMLO (apesar dos aplausos estrondosos da Organização Mundial da Saúde) enfraquecerá ainda mais os resultados de saúde pública do México. Se ele é apaixonado por combater doenças pulmonares, deve facilitar e não dificultar o acesso a formas legais e seguras de consumir nicotina. Todo o resto é apenas um programa de estímulo para o crime organizado e especialistas em pulmão.

Москва заняла 4–е место в мире по доступности шеринговых сервисов.

Что об этом думают российские предприниматели. Какова методика составителей Índice de Economia Compartilhada, насколько его результаты соответствуют действительности?

Американский исследовательский центр Consumer Choice Center в конце мая опубликовал отчет Sharing Economy Index, в котором ранжировал 52 «наиболее динамичных города мира» по доступности в них шеринговых сервисов. 4-е и 5-е места в нем заняли Москва и Санкт-Петербург. В первую тройку вошли Таллин, Вильнюс и Рига, а в хвосте рейтинга оказались, например, Амстердамо, ПраТга и Republic попытался разобраться с тем, по каким принципам составлен индекс и насколько его результаты соответствуют действительности – во всяком случае, в России.

Leia mais aqui


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

[Meio de marketing] Discussão ao vivo sobre propriedade intelectual com a professora Michele Boldrin

“A inovação e os avanços científicos fornecem as melhores e mais sustentáveis soluções para os desafios que a humanidade enfrenta, sejam eles ecológicos ou a crise do COVID-19. São as novas tecnologias e soluções médicas inovadoras que ajudarão a enfrentar esses desafios. A proteção dos direitos de PI é uma pré-condição necessária para a inovação, e não devemos sacrificar a prosperidade global por benefícios de curto prazo de direitos de PI fracos ou ausentes.” disse Fred Roeder, diretor administrativo do Consumer Choice Center.

do Consumer Choice Center https://ift.tt/2UkiZZ4

Role para cima
pt_BRPT