Ne répétons pas les erreurs de la “Beepocalypse”
Las poblaciones de insectos ne font pas l'objet de recherches suffisantes pour donner des indicaciones sur leur disparition mondiale.
En 2006, un nombre considérable d'apiculteurs américains ont remarqué que des Populations entières d'abeilles abandonnaient leurs colonies, laissant la reine avec un nombre insuffisant d'abeilles derrière elles pour recréer une ruche saine. Ce phénomène a été baptisé "Síndrome de effondrement des colonies d'abeilles", no la causa été atribuée à desorganismos génétiquement modifiés (OGM). Cette sospecha n'ayant pas été prouvée scientifiquement, le blâme a été porté sur les néonoïdes (abreviatura de néonicotinoïdes), une classerelativement nouvelle d'insecticides.
Des millers d'articles et d'opinions ont été publiés à la suite de ce qu'on a appelé la “Beepocalypse” (apocalipsis des abeilles). ¿Consecuencia? L'interdiction de ciertas neoniques en Europe. Aux États-Unis, les législateurs ont choisi de ne pas procéder à des interdictions complètes. En fin de compte, le déclin des colonies de 2006 a été jugé multifactoriel, il ne repose pas sur l'unique cause des insecticidas, les virus étant également considérés comme un autre facteur de décès répandu. Par ailleurs, il est à noter que les population d'abeilles sont en hausse en Amérique du Nord, en Europe et dans le monde depuis plus d'une décennie.
La mayoría de las publicaciones médiatiques n'ont pas cherché à rectifier leur reportages sur le sujet, et par conséquent, l'opinion publique des consommateurs tend à penser que la “Beepocalypse” est réelle.
On se croirait voyager dans le passé quand on lit des titres comme “L'apocalypse est proche... para los insectos” (Correo internacional, 30 de noviembre de 2018), “Disparition des insectes: hombre en peligro” (LCI, 18 de febrero de 2019), “L'inquiétante disparition des insectes” (Francia24, 20 de febrero de 2019), “Los insectos amenazados por una extinción mundial” (Le Soir, 11 de febrero de 2019), “Disparición masiva de insectos: “L'ampleur est catastrophique” (RTBF, 12 de febrero de 2019).
La source principale de ces titres provient d'une étude intitulée “Disminución mundial de la entomofauna: una revisión de sus impulsorespor Francisco Sánchez-Bayo, de la School of Life & Environmental Sciences de l'Université de Sydney. Bayo prévoit un declive en espiral de la población mundial de insectos, ce qui entraînera l'effondrement de l'écosystème tout entier. Il frétend qu'il s'agit d'une perte annuelle de 2,5% au cours des 25 à 30 dernières années. “C'est très rapide. Dans 10 ans, vous aurez un quart de moins, dans 50 ans, plus que la moitié et dans 100 ans, vous n'en aurez plus”, a déclaré Sánchez-Bayo au guardián en febrero.
Le scientifique espagnol pense que les néonicotinoïdes et l'insecticide fipronil son responsables. Il cible également l'intensification agricole, s'opposant aux champs dénudés et le traitement intensif avec des engrais et des pesticidas.
La disparition de tous les insectes d'ici 2119 est une revendication audacieuse qui a conduit Clive Hambler et Peter Alan Henderson du Department de zoologie de l'Université d'Oxford à soumettre une critique intitulée “Desafíos en la medición de la disminución global de insectos” à Biological Conservation (la revue qui a publié l'étude Sánchez-Bayo), dans laquelle ils posent quelques questiones fondamentales sur la méthodologie utilisée.
Étonnamment, la recherche de Sánchez-Bayo a passé en revue un total de 73 études, mais n'a ciblé que celles qui montraient un declin de la population d'insectes. Les chercheurs d'Oxford acusent également cette étude de “fausses déclarations sur le manque de données pour les fourmis”.
Hambler et Henderson abordent également les “listes rouges” dans leur critique, à travers lesquelles Sánchez-Bayo revelan l'extinction d'espèces, alors qu'en fait, elles sont en train de disparaître au niveau régional. Ce phénomène peut se produire à cause des changements climatiques et fait que les insectes sont absents de la région et non pas disparus à l'échelle mondiale.
Il convient également de souligner que les estimations concernant le nombre exact d'espèces d'insectes variante entre 2 y 30 millones, ce qui rend au mieux douteuses les allégations concernant le déclin mondial des Populations d'insectes sur la base de Certaines espèces. De plus, il est très difficile d'évaluer le nombre d'insectes sauvages. L'indice est dans le nom, ils sont “sauvages” et donc, pas faciles à compter.
Más frappant encore, l'étude Sánchez-Bayo a mal interprété la recherche sur laquelle elle a basé sa théorie. On remarque également que trois rois études dont il se sert pour prouver que les pesticidas sont la seule cause du declin des insectes, n'arrivent pas à cette conclusion.
Une eligió est Certaine : las poblaciones de insectos ne font pas l'objet de recherches suffisantes pour donner des indicaciones sur leur disparition mondiale. Et oui, il faut du temps et des esfuerzos pour lire le sujet avant de prendre des décisions ou même de légiférer en fonction de celui-ci. Les journales ont leur responsabilité en cette matière.
D'autant plus que l'erreur a été commise une fois auparavant.
