Ne répétons pas les erreurs de la „Beepocalypse“
Les populations d'insectes ne font pas l'objet de recherches suffisantes pour donner desdications sur leur disparition mondiale.
En 2006, un nombre considérable d'apiculteurs américains ont remarqué que des populations entières d'abeilles leavenaient leurs colonies, laissant la reine avec un nombre insuffisant d'abeilles derrière elles pour recréer une ruche saine. Ce phénomène a été taufe „Syndrome d'effondrement des Colonies d'abeilles“, dont la cause été attribuée à des organismes génétiquement modifiés (OGM). Cette suspicion n'ayant pas été prouvée scientifiquement, le blâme a été porté sur les néonoïdes (abréviation de néonicotinoïdes), une classe relativement nouvelle d'insecicides.
Des Milliers d'articles et d'opinions ont été publiés à la suite de ce qu'on a appelé la „Beepocalypse“ (Apokalypse des Abeilles). Folge ? L'interdiction de Certaines néoniques en Europe. Aux États-Unis, les législateurs ont choisi de ne pas procéder à des interdictions complètes. En fin de compte, le déclin des colonies de 2006 a été jugé multifactoriel, il ne repose pas sur l'unique cause des pesticides, les virus étant également considérés comme un autre facteur de décès répandu. Par ailleurs, il est à noter que les populations d'abeilles sont en hause en Amérique du Nord, en Europe et dans le monde depuis plus d'une décennie.
La majorité des mediatiques n'ont pas cherché à rectifier leur reportages sur le sujet, et par conséquent, l'opinion publique des consommateurs tendenziell à penser que la „Beepocalypse“ est réelle.
On se croirait voyager dans le passé quand on lit des titres comme „L'apocalypse est proche… für Insekten“ (Kurier international, 30. November 2018), „Disparition des Insekten: Homme en Danger“ (LCI, 18. Februar 2019), „L'inquiétante disparition des insectes“ (France24, 20. Februar 2019), „Les Insektes Menacées par une Extinction Mondiale“ (Le Soir, 11. Februar 2019), „Disparition Massive des Insektes: „L'ampleur est catastrophique“ (RTBF, 12. Februar 2019).
La source principale de ces titres provient d'une étude intitulée „Weltweiter Niedergang der Entomofauna: Ein Rückblick auf ihre Treiber” von Francisco Sánchez-Bayo, der School of Life & Environmental Sciences der Université de Sydney. Bayo prévoit un declin en spirale de la population mondiale d'insectes, ce qui entraînera l'effondrement de l'écosystème tout entier. Il pretend qu'il s'agit d'une perte annuelle de 2,5% au cours des 25 à 30 dernières années. „C'est très rapide. Dans 10 ans, vous aurez un quart de moins, dans 50 ans, plus que la moitié et dans 100 ans, vous n'en aurez plus“, a déclaré Sánchez-Bayo au Wächter en fevrier.
Le scientifique espagnol pense que les néonicotinoïdes et l'insecicide fipronil sont responsable. Il cible également l'intensification agricole, s'opposant aux champs dénudés et le traitement intensif avec des engrais et des pesticides.
La disparition de tous les insectes d'ici 2119 ist eine ehrgeizige Wiederbelebung durch Clive Hambler und Peter Alan Henderson vom Département de zoologie de l'Université d'Oxford à soumettre une critique intitulée „Herausforderungen bei der Messung des globalen Insektensterbens” à Biological Conservation (la revue qui a publié l'étude Sánchez-Bayo), dans laquelle ils posent quelques questions fondamentales sur la méthodologie utilisée.
Étonnamment, la recherche de Sánchez-Bayo a passé en revue un total de 73 études, mais n'a ciblé que celles qui montraient un déclin de la population d'insectes. Les chercheurs d'Oxford accusent également cette étude de „fausses declarations sur le manque de données pour les fourmis“.
Hambler et Henderson gehören zu den „roten Listen“ in der Kritik, zu den Quellen von Sánchez-Bayo revendique l'extinction d'espèces, alors qu'en fait, elles sont en train de disparaître au niveau régional. Ce phénomène peut se produire à cause des changements climatiques et fait que les insectes sont missing de la région et non pas disparus à l'échelle mondiale.
Il convient également de souligner que les schätzungen Consensus le nombre Exact d'espèces d'insectes Variante zwischen 2 und 30 Millionen, ce qui rend au mieux douteuses les allégationsconcernant le déclin mondial des populations d'insectes sur la base de Certaines espèces. De plus, il est très difficile d'évaluer le nombre d'insectes sauvages. L'indice est dans le nom, ils sont „sauvages“ et donc, pas faciles à compter.
Plus frappant encore, l'étude Sánchez-Bayo a mal interprété la recherche sur laquelle elle a basé sa théorie. On remarque également que trois rois études dont il se sert pour prouver que les pesticides sont la seule cause du déclin des insectes, n'arrivent pas à cette final.
Une choose est Certaine: les populations d'insectes ne font pas l'objet de recherches suffisantes pour donner desdications sur leur disparition mondiale. Et oui, il faut du temps et des efforts pour lire le sujet avant de prendre des décisions ou même de légiférer en fonction de celui-ci. Les journalistes ont leur responsabilité en cette matière.
D'autant plus que l'erreur a été commise une fois auparavant.
