fbpx

francés

Les 10 aéroports les plus conviviaux d'Europe

Le classement a étudié les 30 plateformes les plus importantes du continente en nombre de los pasajeros.

Dans quel aéroport est-il le plus agréable de voyager en Europe ? La primera clasificación del género fue publicada por el Consumer Choice Center que estableció el European Airport Index. Selon les résultats, relayés par le site Diario de aire, el Top 3 des aéroports les plus conviviaux d'Europe comprende Bruxelles (Bélgica), Zúrich (Suiza) y Düsseldorf (Alemania). Les trois aéroports devancent celui de Madrid en Espagne et de Manchester au Royaume-Uni. Les aéroports de Copenhagen au Danemark, Amsterdam-Schipol aux Pays-Bas, Stockholm-Arlanda en Suède, Francfort et Munich en Allemagne completan el Top 10. À noter qu'aucune plateforme située en Europe de l'Est ne figure dans le classement tout comme les sites français.

Pour se consoler, l'aéroport français de París-Orly pointe tout de même à la quatrième place au niveau de l'expérience client. Par ailleurs, selon le classement, les aéroports les mieux situés par rapport au centre-ville sont Dublin en Irlande et Lisbonne au Portugal tandis que l'aéroport d'Heathrow à Londres arribe en tête des plateformes avec le plus de salons : 44 en total , por lo que 1,82 millones de pasajeros por salón.

Puntos par de clasificación

Pour établir son classement, le Consumer Choice Center a étudié les 30 aéroports les plus importants d'Europe en nombre de los pasajeros y les a triés en fonction d'un ensemble de facteurs "allant de l'emplacement et des options de transport à l' expérience en aéroport et au réseau aérien”, resumen de Air Journal Fred Roeder, director general de CCC. D'autres facteurs ont été pris en compte comme “les passerelles d'embarquement plutôt que l'embarquement par bus, la proximité du centre-ville, el nombre de los salones, el tiempo de espera y el respeto de los horarios por las compañías aéreas”, précise le coauteur de l'étude.

En fonction de ces critères, les aéroports ont gagné un ciertos nombres de puntos, permettant au CCC d'établir son Top 10. Un système qui permet, selon Yaël Ossowski, director adjunto del Consumer Choice Center, de donner “un excellent aperçu des aéroports que vous devriez envisager d'utiliser lors de votre prochain voyage, que ce soit pour vos vacances ou pour votre travail”. Ce classement montre aussi que les plus gros aéroports ne sont pas forcément en tête du classement : ni Heathrow à Londres, ni Paris-Charles de Gaulle ne figurent dans le Top 10 alors qu'ils inregistrent une frequentation trois fois supérieure aux deux gagnants que sont Bruselas y Zúrich.

Publicado originalmente aquí

Il faut rallumer la confiance des français dans l'innovation scientifique

Les français doutent des bénéfices de l'innovation et du progrès : il est temps que cela change.

Une étude récente a démontré que les Français sont parmi les plus sceptiques envers les innovations scientifiques et technologiques. Un fait qui a des conséquences sérieuses sur la performance économique, le commerce international et le débat public.

El estudio Fondapol du 19 mai 2019 montre que les français sont les moins convaincus par l'avantage des innovations. Dans une autre étude Bienvenido Global Monitor de 2018, 55% des Français pensent que la science et la technologie sont dangereux pour l'emploi.

Le scepticisme des Français n'est pas dirigé contre la nouvelles fusée de SpaceX, mais à la fois contre l'automatisation, le développement de l'intelligence artificielle ainsi que les innovations agricoles. Vu la croissance démographique mondiale, trouver des solutions pour nourrir la population est pourtant indispensable.

Beaucoup d'ONG et de politiques s'opposent aux néonicotinoïdes, au glyphosate (qu'il est déjà d'acheter in France pour les particuliers, et bientôt pour les professionnels) et auxcultures génétiquement modifiées. Bien souvent, le disurs montre un manque flagrant d'information et une suche nostalgie pour un bon vieux temps fantasmé, d'avant le développement de l'agriculture intensivo.

En una tendencia a oublier le hecho que cette agricultura intensiva a eliminar la mortalidad infantil par sous-nutrition et qu'elle a enrichi les classes les moins favorisées tout en permettant de reducir graduellement les heures de travail de 60 a 50 heures par semaine.

La plupart de ces avancées technologiques agricoles sont, pourtant, sans danger pour l'homme. Des études nombreuses, dont celles à long terme et avec des milliers de participantes, nous l'expliquent depuis longtemps.

L'existence de plusieurs labels, no les labels bio bien connus et ceux qui indiquent qu'un produit est non-OGM, donne même la possibilité aux consommateurs de choisir de ne pas consommer Certains produits. Mais pour les activistes anti-science qui préfèrent tout interdire, ce n'est pas assez.

Riesgos y peligros, une matiz importante

Au niveau du commerce international, cela pose également un sérieux problème. Seize pays membres de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), dont les Etats-Unis, crítico les pratiques de l'Union européenne dans le domaine de l'agriculture.

Le reproche porte principalement sur l'approche particulière de l'UE, qui consiste non pas à porter ses interdictions sur les risques mais à adopter une approche basado en peligros (“base sobre los peligros”). La différence est notable: le “peligro” (peligro) doit être quantifié par le “subido de tono” (riesgo), donc sur le degré d'exposition au peligro.

Nous savons par exemple que le glyphosate present dans la bière est mauvais pour la santé… si nous en buvons 1000 litros por día. Le danger est présent mais le risque d'y être exposé est absolument nul. C'est donc une histoire d'excès, pas de risque inhérent.

La poursuite de l'Union européenne et de la France pour la supression de tout danger est utopique. Si cette politique du “risque zéro” est maintenue, l'Europe signe un arrêt net de son développement technologique. Les effets sont déjà très visibles actuellement.

Il est important de remarquer que parmi les pays signataires de cet appel à l'OMC contre ce gender de politique, il ya également des pays du Mercosur (Amérique du Sud), qui essaient de ratifier un traité de libre-échange avec l'Union européenne.

Les 16 paga firmantes afirmativo What :

“Le choix de nos agriculteurs en matière de technologie est de plus en plus réduit par des obstaculos réglementaires qui ne sont pas fondés sur des principes d'analyse des risques convenus à l'échelle internationale et qui ne tiennent pas compte d'autres approches pour atteindre les objectifs réglementaires.”

Les disputes au niveau de l'OMC vont continuer et s'éterniser, surtout si l'Union européenne et ses pays membres continuent de restreindre ces innovations agricoles.

Il est temps de se réconcilier avec le progrès

Il faudrait rallumer la confiance des Français envers l'innovation… et particulièrement l'innovation agricole. Cela significa également d'avoir le corage d'affronter des activistes anti-science qui vont toujours argumenter avec véhémence contre chaque innovation.

Les technologies du génie génétique peuvent pourtant avoir un impact énorme sur la réduction du nombre de décès dus à des males dice que el dengue, la fièvre jaune et le virus Zika. Il est peu probable que les citoyens français soient prêts à accepter la prolifération de telles maladies juste pour plaire aux écologistes.

Pendant que la Chine, l'Inde, le Brésil ou les Etats-Unis innovent dans ce domaine, l'Europe ne peut pas se permettre de s'enfermer dans un conservatisme restrictif. Dans le domaine du nucléaire, ou dans celui de l'aviation avec Airbus, la France a su montrer que le mot “innovation” s'écrit également en français.

Croire au progrès scientifique et technologique est un acte humaniste mais aussi un premier pas vers le succès.

Publicado originalmente aquí

Permettons à l'Europe de redevenir superpersonique

De nos jours, les temps de vol sont en fait plus longs qu'il ya 60 ans. Compte tenu des avancées technologiques actuelles, il est grand temps de (re)donner leur chance aux avions superpersoniques.

Una opinión de Bill Wirtz, analista de políticas públicas para el Consumer Choice Center.
En construisant son réseau ferroviaire à grande vitesse, la France a révolutionné la concepción du transport ferroviaire des voyageurs. Ce qui prenait 4-5 heures en bus longe distance de Bruxelles à Paris peut maintenant être accompli en un peu plus d'une heure avec un train Thalys. L'abandon des trains régionaux lents au profit de nouveaux modèles rapides et futuristes a apporté plus de comfort et d'efficacité (au niveau temporaire) aux consommateurs.

Dans le domaine de l'aviation, c'est le contraire qui se produit. Depuis les années 1960, le transport aérien ne s'est pas accéléré. La vitesse de croisière des avions commerciaux varie aujourd'hui entre 480 y 510 noeuds, contre 525 nœuds pour le Boeing 707, un pilier du voyage en avion des années 1960. La raison en est l'efficacité energétique, qui se traduit par un bon rapport coût-efficacité. Alors que les pilotes ont tenté de trouver les route de vol les plus efficaces, c'est aussi le ralentissement des vols qui a permis de réduire la consommation de carburant. Selón un artículo paru dans NBC News en 2008, JetBlue a économisé medio ambiente 13,6 millones de dólares par an en carburant en ajoutant deux minutes à ses vols.

Mais ralentir les chooses n'est pas nécessairement la seule solution, et on ne peut pas prétendre que les temps de vol plus longs qu'il ya 60 ans ravissent consommateurs. On peut le voir ainsi : les vieux trains régionaux consoment moins d'électricité que les trains à grande vitesse actuels qui roulent à plus de 300 km/h, mais personne nous proponer ramener à 7 heures les temps de trajet entre Bruxelles et Londres . De hecho, nous utilisons continuellement le train à grande vitesse, nous améliorons la technologie et réduisons la consommation d'énergie. La même discusión devrait s'appliquer à l'aviation.

Una industria (ré)emergente

Les avions superpersoniques ne sont plus à l'ordre du jour en Europe depuis un ciertas temps, mais de nouvelles innovations devraient nous amener à reconsidérer notre approche de cette technologie. Pour les vols intercontinentaux longue distance, les avions superpersoniques réduisent le temps de vol de plus de moitié. Por ejemplo, Londres-Nueva York pasa de 7 horas a 3 horas y 15 minutos. L'efficacité energétique des modèles superpersoniques actuels n'est pas encore idéale, mais pour une industrie (re)emergente, la seule façon d'y parvenir, c'est la croissance. Si se considera la evolución de los aviones convencionales, qui sont devenus 80 pour cent plus efficaces que les premiers avions de ligne, on peut être très optimiste sur les avions superpersoniques. Además, los productores de aviones superpersoniques son igualmente favorables a la utilización de carburantes alternativos, lo que hace posible el plan 2020 de la ONU para un croissance neutro en carbono.

Le vrai piège, c'est le niveau de bruit. Ayant grandi dans une ville voisine d'un aéroport et y ayant vécu près de 20 ans, je connais les differents points de vue sur le bruit des aéroports. Dans mon village natal, beaucoup de gens défendaient l'aéroport pour des raisons économiques, tandis que d'autres se rassemblaient en asociaciones de citoyens inquiets, combattant l'aéroport un avion à la fois. Au fil des ans, leurs demandes ont été de moins en moins appuyées, car les avions devenant plus efficaces, ils faisaient aussi moins de bruit.

Mais les avions superpersoniques ne partent pas non plus de zéro. Bien que ces appareils soient plus bruyants à l'atterrissage et au décollage, les nouveaux modèles futuristes comme Overture sont jusqu'à cent fois moins bruyants que ne l'était le Concorde, tout en demeurant, du moins pour l'instant, plus bruyants que les avions de ligne actuels. Dans le même temps, un compromis impliquerait des temps de déplacement plus court et des attentes prometteuses en matière de réduction de la contaminación.

Donner une chance aux avions superpersoniques

Le moins que l'on puisse faire pour élargir le choix des consommateurs dans ce domaine est de donner une chance aux superpersoniques, mais la réglementation actuelle ne considère pas que ces avions sont fondamentalement différents des avions ordinaires (subsoniques). O il ya un équilibre à trouver entre ce que veulent les consommateurs et les citoyens concernés par les nuisances sonores ; d'une part sur ce que nous pouvons réaliser de façon réaliste en termes de réduction du bruit; et d'autre part sur les compromis avantageux que nous obtiendrions en permettant à l'Europe de redevenir superpersonique.

Publicado originalmente aquí

Les publicités changent, et il faut s'en réjouir

En tant que consommateur, vous sentez-vous manipulé par la publicité ? Ou bien est-ce un moyen efficace, voire distrayant, de vous offrir ce que vous voulez ?

Nous avons fait des progrès dans l'évolution du secteur de la publicité. Les Egyptiens utilisaient le papiro pour faire des message de vente et des affiches murales, tandis que le Moyen Age nous faisait passer aux crieurs publics et aux panneaux publicitaires.

Même les marques de commerce sont plus anciennes que beaucoup ne le pensent. La marca de estreno remonte al 1 300 de av. J.-C., dans ce qui est l'Inde aujourd'hui.

La publicité est à la fois un reflet de la réalité et une exagération vulgaire des attentes des consommateurs : elles sont llamativo, elles sont grossières, elles mettent en scène des musiciens et des acteurs. Certaines publicités sont tellement divertissantes que les téléspectateurs fuente en orden de les considerer, et elles génèrent des clics massifs sur des plateformes vidéo telles que YouTube.

La televisión terrestre est un bon exemple de la manière dont ciertos servicios ne sont financés que par la publicité depuis longtemps.

Avec l'apparition de la publicité en ligne, nous avons vu des journaux entiers changer de modèle d'affaires. Le guardián – qui n'est pas exacement le défenseur du capitalisme moderne au Royaume-Uni – recueille plus d'argent en ligne qu'en version imprimée. Pas étonnant, car la publicité en ligne est meilleure pour les annonceurs et les consommateurs.

La publicité ciblée indique à l'entreprise qui affiche l'annonce si elle est réellement visionnée et cliquée, quelque escogió que vous ne pouvez garantir d'aucune façon à la televisión ou à la radio. Sur la plateforme video YouTube, l'entreprise explicar que vous ne payez votre annonce que si les gens choisissent de la considerer :

“Por ejemplo, lorsque quelqu'un choisit de visionner votre publicité TrueView pendant au moins 30 secondes ou s'engage avec votre publicité  comme cliquer sur un superposición de llamada a la acción, une carte ou une bannière d'accompagnement.”

Cela s'applique Certainement à moi-même: en tant qu'amateur de bière craftale, les publicités Google et Facebook m'informent constamment sur les dernières sorties de bière. Pourquoi devrais-je m'énerver ? J'utilise un service en ligne gratuit, et en retour je suis informé des produits que j'aime.

Quelle manipulación ?

Il serait étrange de prétendre que c'est pire qu'autrefois, quand on me montrait des chooses que je n'achète pas, comme des produits d'hygiène féminine ou des pneus de voiture neufs.

Il ya aussi une supposition commune que la publicité est une forme de lavage de cerveau, nous bombardant constamment avec des chooses que nous ne voulons pas. Elle plantea la vieille pregunta: peut-on faire acheter à quelqu'un quelque eligió qu'il ne veut pas acheter ?

Le juriste américain Cass Sunstein, qui était administrateur du Bureau de l'information et des affaires réglementaires sous l'administration Obama, a publié un essai intitulé “Cincuenta sombras de manipulación“, dans lequel il qualifie le marketing convencional de manipulación. El escrito por ejemplo:

“Il est important de reconnaître que dans le domaine commercial, la manipulation est répandue; elle fait partie de l'entreprise de base”.

Oui, lorsque des entreprises font de la publicité sur des bienfaits pour la santé de leurs produits, qui ne peuvent être prouvés, elles induisent intentnellement leurs clients en erreur. Sin embargo, c'est loin d'annoncer un produit comme étant cool, rafraîchissant, confortable ou à la mode.

Doit-on définir le simple fait qu'un produit est décrit par le producteur comme “bon”, comme une manipulation ? Car, selon ce même critère, je me sentais également manipulé par le fait que Sunstein qualifie un livre qu'il a lui-même édité de “pertinent” (ce qu'il a fait sur Twitter).

Vous ne pourriez vendre une bougie à personne pour remplacer les ampoules électriques, mais vous pouvez faire de la publicité positive pour vos produits. Bien sûr, la publicité fonctionne, sinon cela ne servirait à rien.

Sin embargo, l'hypothèse selon laquelle il est mauvais d'avoir des services basés sur la publicité est une pensée rétrograde. De nombreuses carrières, y compris celles de journales free-lance, ont été rendues possibles grâce à la publicité moderne. De nombreux consommateurs sont heureux d'avoir des publicités ciblées spécifiques en ligne plutôt que de s'ennuyer avec leur televiseur.

La publicité change parce que nous changeons en tant que consommateurs.

Leer más aquí

Pourquoi Libra est critiquée avant même son lancement ?

Au consommateur de décider si c'est un bon système ou pas ?

Du côté des consommateurs, Centro de elección del consumidor, equivalente a Que Choisir à travers le monde, lamentate que les législateurs réclament la suspension du projet : « Contrôler la réglementation sur Internet et les sociétés financières est important, mais la mentalité de“légiférer d'abord, d'innover plus tard”, qui est apparue en réponse à Libra, devrait mettre tous les internautes en pause. Si chaque nouvelle innovation Internet est désormais soumise à l'approbation du Congrès, ce serait un dangereux précédent pour l'avenir du choix du consommateur en ligne », a déclaré Yaël Ossowski, dirigeant de cette Association de défense du consommateur. Les consommateurs ont le droit de choisir s'ils souhaitent utiliser des crypto-monnaies ou des réseaux sociaux, et sont conscients des risques et des avantages considérables qui en découlent. Les utilisateurs recherchent une Alternative et s'intéressent aux nouveaux outils numériques en ligne. C'est pourquoi, il ya un tel intérêt. »

Leer más aquí

Exportador l'agroécologie en Afrique est inmoral [Tribune]

Vers la fin du mois de juin, le “World Food Preservation Center”, en cooperación con l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (ONUAA), tiendra la première “Conférence internationale sur l'agroécologie transformant les systèmes agricoles et alimentaires en Afrique”, en Nairobi, Kenia. L'objectif de cette conférence est de promouvoir l'agriculture biologique et non-OGM dans le cadre d'une “transformation socio-economique” complète de l'Afrique. Une réforme malavisée et non-scientifique qui aurait un impact dévastateur dans les parties de l'Afrique en développement qui ont le plus besoin d'innovation.

La fascination pour l'agriculture biologique n'est pas nouvelle. El gobierno francés aumenta las subvenciones a las explotaciones agrícolas biológicas en el año 15% de producción bio d'ici 2022. L'Alemania et le luxemburgo se sont fixés des objectifs de 20% de production biologique d'ici 2025 et 2030 respectivo.

Même la communinauté internationale du développement a adhéré au concept, mais elle l'a porté à un tout autre niveau. Dirigés par l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (ONUAA), les programs de développement et d'aide reposent de plus en plus sur l'adoption de l'agroécologie, qui prend l'agriculture biologique comme point de départ et ajoute une série de théories sociales et économiques visant à réaliser la “transformation totale” de la production agricole, et même la société dans son ensemble.

Selon sa definition originale, l'agroécologie est simplement l'étude des pratiques écologiques appliquées à l'agriculture. Ce qui a commencé comme science, cependant, s'est transformé en une heritage politique qui non seulement exclut les technologies modernes telles que le génie génétique, les pesticidas de dernière génération et les engrais synthétiques, mais qui exalte explicitement les avantages de l'agriculture “paysanne” y “indigène”. Dans de nombreux cas, l'agroécologie décourage même la mécanisation comme moyen de libérer les pauvres, et a une hostilité à l'égard du commerce international.

Il ne faut cependant pas oublier que toutes les “transformations” ne sont pas bonnes. Elles peuvent être également mauvaises, voire catastrophiques. Un estudio reciente menée par des militants pro-agroécologie a montré que l'application de leurs principes à l'Europe réduirait la productivité agricole de 35% en moyenne. Pour ces activistes, c'est positif, car de toute façon nous mangerions déjà trop en Europe. Il est difficile de voir comment une baisse pareille de la productivité parmi les régions les plus pauvres de cette planète – un pourcentage élevé de personnes souffrent actuellement de malnutrition – pourrait être autre escogió qu'une calamité.

Issu d'une famille paysanne, je ne peux qu'être abasourdi à l'idée de débarrasser l'agriculture de la mécanisation. Mes ancêtres ont travaillé plus de 60 heures par semaine de dur labeur manuel et c'est l'agriculture moderne qui a pu les rendre plus productifs et leur donner du temps libre : quelque eligió dont ils n'avaient jamais pu profiter auparavant.

Il n'y a rien de mal à pratiquer ce que l'on nomme aujourd'hui l'agriculture paysanne” sur une base purement volontaire, au sein d'une communauté de personnes qui aiment à retrouver un contact avec la nature (et/ ou s'infliger de terribles maux de dos). De hecho, dans un monde occidental d'agriculture mécanisée, il est même soutenable de voir ciertas fermes fonctionner de cette façon (même si cela nécessite des subventions accrues), dans le but de satisfaire une clientèle nostalgique. Sin embargo, ce qui est vraiment troublant, c'est lorsque des militants de l'agroécologie et des Institutions Internationales censées se consacrer à la lutte contre la pauvreté sont prêts à déformer la réalité scientifique et à imponer leur idéologie à ceux qui peuvent le moins se le permettre.

La conferencia de Nairobi

La conférence qui se tiendra au Kenya est une combinaison de deux événements qui devaient initialement être organisés en même temps. “Conferencia de l'Afrique de l'Est sur l'intensification de l'agroécologie et du commerce écologique des produits biologiques” et le “1er Congrès panafricain sur les pesticidas synthétiques, l'environnement et la santé humaine”. En parcourant la liste des organisateurs et des participantes, il est à noter que les agences,instituciones et organizaciones qui ne soutiennent pas l'agroécologie ou qui ont une véritable position scientifique à propos des herbicidas et des OGM, ne seront pas présentes. Apariencia, ciertas personas n'étaient pas censées gâcher la fête.

Et ce sera une fête. Du moins, si l'on croit que la fin justifie le fait de diffuser de fausses informations sur les pesticidas et les OGM.

Parmi les orateurs figurent les scientifiques don huber et judy carmen, qui ont tous deux fait des déclarations non-scientifiques – et tout aussi discréditées – sur les OGM. Tyrone Hayes, qui est célèbre pour son afirmation, maintenant défendue par Alex Jones, le conspirationniste de InfoWars, selon qui l'herbicide atrazine”rend les grenouilles homosexuales“. Une telle invitation serait discréditante pour toute grande organization, mais apparemment l'ONUAA/FAO ne semble pas s'en soucier.

Par l'intermédiaire des Nations Unies, ces politiques agroécologiques sont de plus en plus exigées par les organizationes gouvernementales internationales et les ONG comme condition pour recevoir des aides financières. Maintenant qu'elle s'étend à l'Afrique, qui a désespérément besoin de mécanisation et de méthodes agricoles efficaces, il faut l'appeler pour ce qu'elle est : de l'activisme anti-science, basé sur des fantasmes écologistes. L'agroécologie, en tanto que la doctrina política, n'a pas sa place dans le discours politique fondé sur la science et sa Promotion – étant donné les connaissances scientifiques dont nous disposons aujourd'hui – est immorale.

L'Occident peut bien supporter de dépenser des quantités de subventions dans des activités peu productivs. Vouloir l'imposer comme model dans des pays en voie de développement, où la malnutrition fait des ravages, est criminel.

Leer más aquí

Les jeunes manifestants pour le climat seront les gilets jaunes demain

Depuis des mois, les jeunes marcheurs pour le climat s'emparent de l'Europe. Leurs récentes déclarations nous montrent ce qu'ils veulent vraiment – et c'est exactement ce qu'on pensait.

Ces derniers temps, difficile d'ignorer dans la presse les nombreuses images de grandes manifestaciones en favor de “l'action pour le climat”. En y trouve notamment les signes les plus drôles que tiennent de jeunes lycéens, incitant les politiciens à adopter des actions inspirantes.

Jusqu'à présent, ce que les marcheurs du climat espéraient réellement réaliser n'était pas tout à fait clair.

Pour la plupart, les activistes déplorent simplement que les politiciens et les riches restent les bras croisés alors que la planète tend vers son inevitable effondrement, prévu pour dans 12 ans.

Leur symbole: Greta Thunberg, élève de secondaire de 16 ans, qui a initié le mouvement avec sa “grève scolaire” pour le climat.

Mais à l'approche de ses 18 ans, âge officiellement requis pour se présenter aux elections législatives en Suède, son pays d'origine, il lui est désormais crucial d'avoir un program politique clair. La question est : que faire exacment contre la catastrophe climatique ?

Ces jeunes gens voudront beginr “doucement”, en exigeant simplement que toutes les émissions de carbone cessent immédiatement. Un ejemplo? Annuler l'expansion vitale de l'aéroport de Copenhague, dont la jeune fille suédoise parle dans un tweet.

tuit de Greta Thunberg

“L'erreur la plus dangereuse que l'on puisse faire quant à la crise climatique est peut-être de penser que nous devons 'réduire' nos émissions. Parce que c'est loin de suffire. Nos emissions doivent cesser si nous voulons rester sous les 1,5/2° de réchauffement. Cela exclut la plupart des politiques actuelles. Y comprende l'extension d'un aéroport.”

Une combinaison parfaite

La fin du monde approche et les jeunes nous rappellent que nous devons agir. C'est la combinaison parfaite pour l'activisme: comme vous n'êtes pas soumis aux normes politiques des adultes, vous avez une sympathie instantanée, et le facteur médiatique est énorme.

Tout le monde peut se siente vertueux en applaudissant la foule de jeunes marcheurs pour le climat... jusqu'à découvrir ce que cela significante dans la pratique.

El nombre de los participantes paga las manifestaciones “Fridays For Future/vendredis pour l'avenir” n'est pas négligeable, mais ce sont des militants allemands qui ont été parmi les premiers à publier una lista completa de revindicacionesqui fait écho aux sentiments des gens de la rue.

El documento exige el respeto de los objetivos de l'Accord de Paris sur le climat de 2015 pour ne pas dépasser la barre des 1,5°C d'augmentation de la température.

Pour ce faire, l'Allemagne (un pays qui dépend fortement de la production industrielle et du commerce international) devrait atteindre l'objectif de zéro émissions nettes d'ici 2035, d'une elimination complète de l'énergie au charbon d'ici 2030 y una utilización total de las fuentes de energía renovables de 2035.

Rappelons que l'Allemagne a commencé à eliminer progressivement l'énergie nucléaire après l'incident de Fukushima, au Japan, en 2011, y s'appuie davantage sur le charbon et le gaz pour maintenir la stabilité énergétique. cette Energiewende (transition energétique) a entraîné une Augmentation des prix de l'électricité.

El regreso de la taxe carbone

Au-delà d'un simple changement dans la politique energétique du pays, les marcheurs réclament une taxe carbone lourde, qu'ils fixent à 180€ por tonelada de CO2. Même l'économiste Joseph Stiglitz, qu'on peut difficilement qualifier de défenseur de l'économie de marché, tiempo estimado que ce montant ne sera que de 40$ à 80$ l'année prochaine et ne représentera que la moitié de cette estimation en 2030.

le revista allemand Der Spiegel a calculé ce qu'un prix de 180€ por tonelada de CO2 significante en pratique pour les consommateurs. En voz quelques ejemplos :

  • 1 litro de esencia : emisiones de CO2 de 2,37 kg. Frais supplémentaires : 0,43 €
  • 1 litro de gasóleo: emisiones de CO2 de 2,65 kg. Frais supplémentaires : 0,47 €
  • 1 an d'électricité, ménage moyen de trois personnes dans une maison individuelle sans production d'eau chaude sanitaire, mix électrique 2017 : emisiones de CO2 de 1 760 kg. Frais supplémentaires : 317 €
  • 1 kilogramo de boeuf (alimentos congelados) : emisiones de CO2 de 14,34 kg. Frais supplémentaires : 2,58 €
  • 1 litro de leche: emisiones de CO2 de 0,92 kg. Frais supplémentaires : 0,17 €
  • iPhone X (2017): emisiones de CO2 de 79 kg. Frais supplémentaires : 14,20 €
  • Vol direct Düsseldorf-New York et retour, classe économique : emisiones de CO2 de 3,65 toneladas. Frais supplémentaires : 657 €
  • Vol Francfort-Auckland via Dubaï, aller-retour, classe économique : emisiones de CO2 de 11,71 toneladas. Frais supplémentaires : 2 107 €

L'augmentation du prix du carburant devrait particulièrement attirer l'attention. Y at-il eu pareille tentative de taxe de la part des politiciens récemment ? Oui… et même eux n'ont pas tenté une politique fiscale aussi radicale.

breve

L'estimation la plus élevée possible des coûts potentiels d'une tonne de CO2, l'explosion des prix à la consommation qui en résulte, montrent le véritable visage de l'écologie : des personnes sans connaissances financières qui ne cherchent pas à trouver des soluciones innovadoras, más plutôt à réduire la consommation tout court.

Si vous êtes de la classe moyenne supérieure, 17 céntimos de plus por litro de leche ne sera pas la fin du monde. Mais comme ces coûts s'additionnent, les ménages à faible revenu ne pourront bientôt plus se permettre ciertos productos.

C'est là le véritable objectif final : surtaxer les pauvres pour qu'ils arrêtent de consommer. Que cela vienne d'une génération de nantis qui résident en Allemagne et dans de nombreux pays scandinaves est d'autant plus stupéfiant.

L'avion consomme de moins en moins de carburant et les gens sont de plus en plus conscients que polluer est un problème à la fois esthétique et environnemental. Il n'est pas possible de s'attendre à des changements considérables immédiatement suite à l'indignation des jeunes et, surtout, cela nuira aux ménages à faible revenu qui ont déjà du mal à joindre les deux bouts.

Le jour où ils auront réalisé ce qu'impliquent leurs prescriptions politiques, ces marcheurs du climat mettront leur gilet jaune.

Leer más aquí

Légalisation du cannabis à des fins médicales ou récréatives

Suite à l'annonce en diciembre de 2018 du gouvernement luxembourgeois de procéder à légalisation de la vente et de la consommation du cannabis à des fins médicales ou récréatives, le LCGB a rencontré le groupe de travail international Consumer Choice Center (CCC) en fecha du 25 abril 2019.

En tant qu'organisation internationale en contact avec les législateurs au niveau mondial et entre autres, avec les Institutions de l'Union européenne, le CCC a exposé au LCGB ses préoccupations quant à cette légalisation et a souligné l'importance que la vente et la consommation du cannabis fasse l'objet d'un encadrement légal bien réfléchi.

Sur base des études réalisées dans Certains Etats américains et au Canada, les représentants du CCC, David CLEMENT, Yaël OSSOWSKI et Bill WIRTZ ont souligné la nécessité de mettre en place un cadre légal avec une politique de prix et de taxation raisonnable permettant de diminuer le Recurs au marché illégal de la vente du cannabis.

Le LCGB a profité de l'occasion pour se renseigner plus en detail sur la législation canadienne en afin de determiner si un tel modèle est transposable au Luxembourg ou non et quels sont les impacts positifs ou négatifs pour les consommateurs. A noter qu'il faudrait d'abord tirer un premier bilan sur l'utilisation du cannabis médical, autorisée depuis début 2019 au Luxembourg et sur la consommation de chanvre, déjà possible dès à présent, avant de légiférer en la matière.

Leer más aquí

Ne répétons pas les erreurs de la “Beepocalypse”

Las poblaciones de insectos ne font pas l'objet de recherches suffisantes pour donner des indicaciones sur leur disparition mondiale.

En 2006, un nombre considérable d'apiculteurs américains ont remarqué que des Populations entières d'abeilles abandonnaient leurs colonies, laissant la reine avec un nombre insuffisant d'abeilles derrière elles pour recréer une ruche saine. Ce phénomène a été baptisé "Síndrome de effondrement des colonies d'abeilles", no la causa été atribuée à desorganismos génétiquement modifiés (OGM). Cette sospecha n'ayant pas été prouvée scientifiquement, le blâme a été porté sur les néonoïdes (abreviatura de néonicotinoïdes), une classerelativement nouvelle d'insecticides.

Des millers d'articles et d'opinions ont été publiés à la suite de ce qu'on a appelé la “Beepocalypse” (apocalipsis des abeilles). ¿Consecuencia? L'interdiction de ciertas neoniques en Europe. Aux États-Unis, les législateurs ont choisi de ne pas procéder à des interdictions complètes. En fin de compte, le déclin des colonies de 2006 a été jugé multifactoriel, il ne repose pas sur l'unique cause des insecticidas, les virus étant également considérés comme un autre facteur de décès répandu. Par ailleurs, il est à noter que les population d'abeilles sont en hausse en Amérique du Nord, en Europe et dans le monde depuis plus d'une décennie.

La mayoría de las publicaciones médiatiques n'ont pas cherché à rectifier leur reportages sur le sujet, et par conséquent, l'opinion publique des consommateurs tend à penser que la “Beepocalypse” est réelle.

On se croirait voyager dans le passé quand on lit des titres comme “L'apocalypse est proche... para los insectos” (Correo internacional, 30 de noviembre de 2018), “Disparition des insectes: hombre en peligro” (LCI, 18 de febrero de 2019), “L'inquiétante disparition des insectes” (Francia24, 20 de febrero de 2019), “Los insectos amenazados por una extinción mundial” (Le Soir, 11 de febrero de 2019), “Disparición masiva de insectos: “L'ampleur est catastrophique” (RTBF, 12 de febrero de 2019).

La source principale de ces titres provient d'une étude intitulée “Disminución mundial de la entomofauna: una revisión de sus impulsorespor Francisco Sánchez-Bayo, de la School of Life & Environmental Sciences de l'Université de Sydney. Bayo prévoit un declive en espiral de la población mundial de insectos, ce qui entraînera l'effondrement de l'écosystème tout entier. Il frétend qu'il s'agit d'une perte annuelle de 2,5% au cours des 25 à 30 dernières années. “C'est très rapide. Dans 10 ans, vous aurez un quart de moins, dans 50 ans, plus que la moitié et dans 100 ans, vous n'en aurez plus”, a déclaré Sánchez-Bayo au guardián en febrero.

Le scientifique espagnol pense que les néonicotinoïdes et l'insecticide fipronil son responsables. Il cible également l'intensification agricole, s'opposant aux champs dénudés et le traitement intensif avec des engrais et des pesticidas.

La disparition de tous les insectes d'ici 2119 est une revendication audacieuse qui a conduit Clive Hambler et Peter Alan Henderson du Department de zoologie de l'Université d'Oxford à soumettre une critique intitulée “Desafíos en la medición de la disminución global de insectos” à Biological Conservation (la revue qui a publié l'étude Sánchez-Bayo), dans laquelle ils posent quelques questiones fondamentales sur la méthodologie utilisée.

Étonnamment, la recherche de Sánchez-Bayo a passé en revue un total de 73 études, mais n'a ciblé que celles qui montraient un declin de la population d'insectes. Les chercheurs d'Oxford acusent également cette étude de “fausses déclarations sur le manque de données pour les fourmis”.

Hambler et Henderson abordent également les “listes rouges” dans leur critique, à travers lesquelles Sánchez-Bayo revelan l'extinction d'espèces, alors qu'en fait, elles sont en train de disparaître au niveau régional. Ce phénomène peut se produire à cause des changements climatiques et fait que les insectes sont absents de la région et non pas disparus à l'échelle mondiale.

Il convient également de souligner que les estimations concernant le nombre exact d'espèces d'insectes variante entre 2 y 30 millones, ce qui rend au mieux douteuses les allégations concernant le déclin mondial des Populations d'insectes sur la base de Certaines espèces. De plus, il est très difficile d'évaluer le nombre d'insectes sauvages. L'indice est dans le nom, ils sont “sauvages” et donc, pas faciles à compter.

Más frappant encore, l'étude Sánchez-Bayo a mal interprété la recherche sur laquelle elle a basé sa théorie. On remarque également que trois rois études dont il se sert pour prouver que les pesticidas sont la seule cause du declin des insectes, n'arrivent pas à cette conclusion.

Une eligió est Certaine : las poblaciones de insectos ne font pas l'objet de recherches suffisantes pour donner des indicaciones sur leur disparition mondiale. Et oui, il faut du temps et des esfuerzos pour lire le sujet avant de prendre des décisions ou même de légiférer en fonction de celui-ci. Les journales ont leur responsabilité en cette matière.

D'autant plus que l'erreur a été commise une fois auparavant.

Leer más aquí

Preparación para la legalización del cannabis en el Gran Ducado

La conferencia sobre las recomendaciones que acompañan al proceso de legalización del cannabis en el Gran Ducado de Luxemburgo, donnée par le Consumer Choice Center (CCC) vient d'avoir lieu. Ce CCC defiende los derechos de los consumidores más 100 paga con la misión de informar y animar a los movilizadores.

Beaucoup de questiones se posent encore. –MM

Yaël Ossowski, periodista y director adjunto del CCC, insiste en la importancia de una transición inteligente de la legalización, en el ejemplo de los estados unidos y Canadá afin de tirer les leçons positives et négatives qu'un tel processus implique.

Leer más aquí

Cannabis en Luxemburgo: «Éviter les erreurs du Canada»

À cause des tax trop élevées sur le cannabis, entre 30 y 40% des consommateurs se tournent toujours vers le marché noir, ont souligné les spécialistes canadiens. (foto Tania Feller)

Los representantes canadienses de la Agencia para la elección del consumidor son venus en Luxemburgo para ayudar a los decididores políticos a hacer las buenas elecciones en materia de legalización del cannabis.

Miembros de la dirección de l'ONG Consumer Choice Center (l'Agence pour le choix du consommateur, ou CCC), David Clement y Yaël Ossowski sont venus plaider pour une politique réglementaire intelligente en matière de légalisation du cannabis récréatif. Guidés par le porte-parole de l'organisation, le luxemburgués Bill Wirtz, les deux Canadiens vont aller à la rencontre des décideurs politiques pour les mettre en garde «contre ciertos erreurs à ne pas commettre».

À la veille d'un voyage au Canada du ministre de la Santé, Étienne Schneider, le CCC rappelle que son premier objectif est «d'étouffer le marché noir», et qu'il ne sera pas atteint au Canada au vu des tax trop élevées que le pays a choisi d'appliquer sur le cannabis. «Entre 30 et 40% des consommateurs se tournent vers le marché noir, car les prix y sont plustractifs», témoigne David Clement.

Il paraît donc capital pour les activistes du CCC, comme ils se définissent, d'appliquer une taxe très modérée sur les produits pour éradiquer le marché parallèle. En ciertas provincias canadienses, los impuestos acumulados de ces peuvent s'élever à 30%, ce qui décourage les consommateurs de se fournir légalement. Aux États- Unis, l'Alaska n'impose pas de TVA et la Californie reste modérée avec 15% de TVA sur le cannabis. Certes, le Colorado avec ses 30% de taxe a engrangé 245 millones de dólares de recettes fiscales, «mais elles ne devraient pas être le seul objectif de la légalisation du cannabis», insiste David Clement.

Contra el «paquete neutro»

Autre recommandation : autoriser la consommation sur la voie publique partout où le tabac est également toléré, contrairement à ce qu'a décidé l'État du Colorado et l'État de Washington où la consommation publique demeure illégale. ¿Purquoi? Parce que les personnes à plus faibles revenus sont souvent locataires et les propriétaires leur interdisent souvent de fumer dans les logements. Les deux représentants canadiens se targuent d'avoir réussi «grace à (leur) action» à faire changer d'avis le gouvernement de l'Ontario sur ce sujet.

«Malheureusement, l'absence de salons de consommation de cannabis est une occasion manquée de l'exemple canadien», estime le CCC alors qu'ils présentent plusieurs avantages : on peut y contrôler l'âge légal des consommateurs et ils permettent de fumer dans un lieu protégé, évitant ainsi aux gens d'être gênés par les volutes dans les lieux publics.

La vente aux non-résidents reste un point très discuté quand on évoque la légalisation du cannabis récréatif puisqu'il s'agit d'éviter un trafic transfrontalier. Là encore, une telle clausula de résidence profite au marché noir.

Autre erreur figurat sur la liste du CCC, celle qui consiste à restreindre voire interdire le marketing pour le cannabis et le Canada l'a commise en préférant le «paquet neutre». «Nous voulons que les consommateurs prennent des décisions éclairées lorsqu'ils achètent une substancia intoxicante comme le cannabis», defiende le CCC. De plus, un paquet neutre permet aux criminels «de faire passer plus facilement leur produit pour un produit légal», et ainsi de brouiller les pistes. Mettre une marque sur un emballage, c'est éviter la contrefaçon et fidéliser le client si le produit est bon.

Simplificador de la produccion

Enfin la production, c'est l'autre gros morceau de la future législation qui est très attendue. «Un bon régime réglementaire garantit que l'offre peut suivre le rythme de la demande, ce qui est vital pour détourner le consommateur du marché illégal», souligne le CCC. Cela signifie qu'il faut éviter les lourdeurs administrativos et la réglementation très restrictive d'un pays comme le Canada. Les règlements de sécurité et la masse de formalités sont tels qu'ils ont découragé ciertos candidatos de se lancer dans la culture du cannabis. «Au Québec, les magasins publics de cannabis ont dû fermer du lundi au mercredi en raison de pénuries d'approvisionnement et donc 35% des consommateurs sont restés fidèles au marché noir», indique le CCC.

Les coûts de construction des installations qui doivent respecter les exiginces strictes établies par le législateur canadien empêchent un plus grand name of producteurs d'être sur le marché. Le CCC preconise un processus simplifié, mais encore il devrait être possible de s'approvisionner auprès de fournisseurs d'autres pays qui ont déjà une réglementation sur le cannabis.

«Si la légalisation est exécutée avec tiédeur et s'écarte de ces recommandations, nous craignons que des options illégales demeurent», concluye el CCC. Más en los siguientes, «les États peuvent s'asurer un marché du cannabis favorisant à la fois le choix et la sécurité des consommateurs».

Lee mas aquí

Vous n'êtes pas assez intelligent pour comprendre le mot “végétarien”

Pour le Parlement européen, les consommateurs pourraient être trompés par le marquage ambiguë de ciertos productos. Le comité de l'agriculture du Parlement européen (AGRI) a soutenu l'enmendement de compromis n°41 le 1er avril. Ce texte demande l'interdiction de nommer des produits alimentaires à base de plantes avec des appellations faisant référence à de la viande […]

Vuelve al comienzo
es_ESES

Síganos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUSELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruselas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa de la Cruz Dorada, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malasia

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

También del Centro de Elección del Consumidor: ConsumerChamps.EU | ComercioLibre4us.org