fbpx

Suche nach: prohibition

Wie Neo-Prohibitionisten dazu kamen, die Alkoholpolitik zu prägen

IM JANUAR 2023 ließ die Weltgesundheitsorganisation (WHO) eine Bombe platzen – sie gab bekannt, dass es „keinen sicheren Wert“ gebe1 des Alkoholkonsums.

In den letzten fünf Jahren hat die WHO leichten Alkoholkonsum als ernsten Notfall für die öffentliche Gesundheit eingestuft. Dies scheint eine überraschende Priorität für die weltweit führende Gesundheitsorganisation zu sein – bis eine genauere Lektüre ihrer Grundsatzdokumente zeigt, mit wem sie zusammenarbeiten: Abstinenzgruppen, die nun einen Weg gefunden haben, Abstinenzrichtlinien in den globalen Gesundheitsbereich einzuführen.

Wie ein EU-Konflikt die Tür zur Abstinenz öffnete 

Im Jahr 2015 traten mehr als 20 öffentliche Gesundheitsorganisationen zurück2 vom EU-Forum Alkohol und Gesundheit.

Dieses Komitee war der Ort, an dem Gesetzgeber, Alkoholvertreter und Experten des öffentlichen Gesundheitswesens darüber diskutierten, wie alkoholbedingte Schäden in der EU verringert werden können, die erheblich waren:3 mehr als 120.000 vorzeitige Todesfälle und mehr als 125 Milliarden Euro ($135,4 Milliarden) an Kriminalität, Gesundheits- und Sozialkosten.

Doch die Gesundheitsorganisationen empörten sich3 kritisierte das Versäumnis der EU, eine Alkoholpolitik zu entwickeln, und war der Ansicht, dass das Forum durch die Alkoholindustrie auf fatale Weise gefährdet sei.

„Das Forum hat sich mehr als nutzlos erwiesen, eine kostenlose PR-Front für die Branche“, sagte Nina Renshaw, damalige Generalsekretärin der European Public Health Alliance.

Professor Sir Ian Gilmore, Vorsitzender der Wissenschaftsgruppe des Forums, äußerte sich ebenso vernichtend und sagte, dass die Kommission „den Interessen der Alkoholindustrie Vorrang vor der öffentlichen Gesundheit“ eingeräumt habe.

Der Zusammenbruch des Forums hinterließ eine klaffende Lücke in der europäischen Alkoholpolitik. Laut Ignacio Sanchez Recarte traf die WHO damals ein, „mit dem, was ich das Trojanische Pferd nenne – sie sagten, Alkohol sei gefährlich, weil er Krebs verursacht.“

Sanchez Recarte ist Generaldirektor des Comite European des Entreprises Vins4 (CEEV), die Stimme der europäischen Weinproduzenten. Mit Sitz in Brüssel „versuchen wir, die Interessen europäischer Weinunternehmen und Weinhändler in allen sie betreffenden Themen zu vertreten“, erklärte er. „Eine der Arbeitsgruppen, die im letzten Jahr immer wichtiger geworden ist, ist die, die versucht, alle Angriffe zu verfolgen.“

Diese Angriffe werden immer unerbittlicher.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Rishis Vape-Verbot: Der letzte Sargnagel der britischen Harm-Reduction-Führung

London, 29. Januar 2024 – Das Consumer Choice Centre (CCC), eine globale Interessenvertretung, die sich für die Freiheit des Einzelnen und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher einsetzt, kritisiert die jüngste Ankündigung der britischen Regierung, Verbote für Einweg-Vapes einzuführen, E-Zigaretten-Geschmacksrichtungen einzuschränken und Tabakprodukte für alle zu verbieten, die am oder nach dem 1. Januar geboren sind. 2009.

Fred Roeder, Geschäftsführer des Consumer Choice Centre, warnt davor, dass Großbritannien dank intelligenter Vorschriften seine weltweite Führungsrolle bei der Senkung der Raucherquoten verlieren wird. Roeder erklärte: „Seit über einem Jahrzehnt ist der britische Ansatz der globale Goldstandard bei der Bekämpfung der Raucherquote – Rishis Giga-Verbotspaket wird der letzte Nagel im Sarg der britischen Führungsrolle bei der Schadensminderung sein.“

Roeder fährt fort: „Die Raucherquote ist bereits auf einem historischen Tiefstand. Dies zeigt, dass frühere Maßnahmen funktioniert haben. Eine strengere Durchsetzung von Altersbeschränkungen am Verkaufsort ist eine gute Idee. Das Verbot ganzer Kategorien innovativer Produkte geht jedoch genau in die falsche Richtung. Als ehemaliger Raucher, der dank des Dampfens mit dem Rauchen aufhören konnte, kann ich nur sagen, dass das geplante Wegwerfverbot den Menschen das Aufhören erschweren wird. 5% der Erwachsenen im Vereinigten Königreich nutzen derzeit Einweg-Vapes – wollen wir wirklich riskieren, dass viele von ihnen wieder mit dem Rauchen beginnen?“

Das Consumer Choice Center hebt auf seiner Kampagnen-Website hervor www.no2prohibition.uk die Probleme mit Rishis Generationenverbot und den E-Zigaretten-Beschränkungen.

Ein generationsübergreifendes Verbot von Tabakprodukten ist eine schlechte Idee

Schweden hat herausgefunden, dass Nikotinalternativen ein besserer Weg sind, mit dem Rauchen aufzuhören

Als die Stadt Brookline im Jahr 2020 ein Generationenverbot für Tabakwaren erließ, war das ein außergewöhnliches juristisches Manöver. Die zunehmende Alterseinstufung von Waren verhindert, dass Personen, die nach dem 1. Januar 2000 geboren wurden, innerhalb der Stadtgrenzen Tabakprodukte kaufen. 

Es handelt sich um eine Politik, die sich viele im öffentlichen Gesundheitswesen ausgedacht haben und versucht haben, sie anderswo zu reproduzieren, darunter in Neuseeland, Malaysia und jetzt auch im Vereinigten Königreich.

Nun steht jedoch eine verfassungsrechtliche Anfechtung vor den Gerichten von Massachusetts an erneut besuchen ob die Gesundheitsverordnung rechtmäßig durchsetzbar ist. Und es ist an der Zeit.

Obwohl die Altersgrenze für den Tabakkauf bereits von 19 auf 21 Jahre angehoben und aromatisierte Tabakprodukte im gesamten Bundesstaat verboten sind, behaupten Befürworter, dass ein vollständiges Generationenverbot ein todsicherer Weg sei, den Konsum von Jugendlichen zu unterbinden. Aber wir wissen, dass dies nicht der Fall ist, wie uns die Zahlen bereits zeigen.

Auch wenn es keiner Wiederholung bedarf, funktioniert ein Verbot nie. Im Jahr 2020 war Massachusetts der erste Bundesstaat, der alle aromatisierten Tabakprodukte verbot, wiederum in dem Bemühen, den Konsum junger Menschen einzudämmen. Allerdings laut der Task Force für illegalen Tabak in MassachusettsDas Verbot führte zu einem verstärkten zwischenstaatlichen Schmuggel von Tabakprodukten, mehr Polizeieinsätzen im Zusammenhang mit Tabak und einem Verlust an Steuereinnahmen für den Staat. 

Letztendlich hat das Aromaverbot den Verbrauchern die Verwendung aromatisierter Tabakerzeugnisse nicht entzogen. Es hat sich lediglich verändert, wo Verbraucher ihre Waren kauften. Was bedeutet, dass geschätzt 587.000 Erwachsene, die in Massachusetts rauchen, mussten wahrscheinlich auf alternative Quellen zurückgreifen, um die von ihnen bevorzugten Tabakprodukte zu kaufen. 

Wenn ein Produkt verboten ist, begeben sich Verbraucher häufig auf den illegalen Markt, um die gewünschten Produkte zu finden. Dies gibt Anlass zu großer Sorge, da sich der illegale Markt nicht an Produktvorschriften halten muss und schon gar keine Altersüberprüfung bei Käufen durchführt.

Kalifornien trat in die Fußstapfen von Massachusetts und verbot im Jahr 2022 aromatisierte Tabakprodukte Zunahme auf dem illegalen Markt, auf dem Marken bekanntermaßen von mexikanischen Kartellen gehandelt werden. Dies deutet darauf hin, dass Dutzende Millionen Packungen illegal nach Kalifornien gelangen. Es ist zweifelhaft, ob dies der „Gewinn“ für die öffentliche Gesundheit ist, nach dem Aktivisten für die Eindämmung des Tabakkonsums suchen. 

Während Brookline das erste Unternehmen in den USA ist, das ein generationsübergreifendes Tabakverbot verabschiedet hat, gibt es auch internationale Beispiele für eine ähnliche Politik. Beide Neuseeland und Malaysia haben versucht, ein generationsübergreifendes Tabakverbot durchzusetzen, haben sich jedoch inzwischen zurückgezogen, nachdem es in Umfragen zu Gegenreaktionen und Meinungsverschiedenheiten über die Besteuerung kam. Die konservative Regierung im Vereinigten Königreich hat Pläne, ein solches Verbot umzusetzen, sah sich jedoch auch mit heftigen Gegenreaktionen konfrontiert freiheitsorientiert  Basis.

Anstatt alle unsere Karten auf eine gescheiterte Generationenpolitik zu setzen, wäre es besser, weltweit nach Maßnahmen zu suchen, die dazu beigetragen haben, die Verbreitung des Rauchens zu reduzieren. Schweden ist als Weltgesundheitsorganisation ein großartiges Beispiel angekündigt dass sie wahrscheinlich das erste rauchfreie Land werden. 

Interessanterweise gelingt Schweden dies nicht durch Verbote und Prohibition, sondern durch das Konzept der Schadensminderung. Die schwedische Regierung hat erkannt, dass Nikotinalternativen wie E-Zigaretten, Nikotinbeutel und Snus deutlich weniger schädlich sind als das Rauchen von Brenntabak und hat ihre Bürger daher zum Umstieg ermutigt. Als ein ErgebnisSchweden hat seine Raucherquote im letzten Jahrzehnt um 55 Prozent gesenkt und hat die niedrigste Krebsinzidenz innerhalb der Europäischen Union. 

Während der Wunsch, den Konsum von Tabakprodukten unter Jugendlichen und die Gesamtprävalenz des Rauchens zu reduzieren, ein hehres und wichtiges Ziel ist, müssen sich die politischen Entscheidungsträger unbedingt der schwerwiegenden unbeabsichtigten Folgen des Verbots bewusst sein. 

Wie uns andere Länder gezeigt haben, wird die Reduzierung der Tabakschäden und nicht die Prohibition die beste Strategie zur Verbesserung der öffentlichen Gesundheit in Massachusetts sein. Das ist in jeder Generation eine großartige Idee.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Frohes Festivus, eine Zeit, um Beschwerden über die Übergriffe der Regierung zum Ausdruck zu bringen

Im Geiste des Festivus, der jährlichen Beschwerdefeier, gehen Himbeeren an Prohibitionisten, Versorgungsmanager und Gesundheitsbefürworter

Liebe Freunde, jedes Jahr am 23. Dezember treffen wir uns, um den schönsten Feiertag zu feiern: Festivus. Festivus wurde in den 1960er Jahren im New Yorker Vorort Mount Pleasant erfunden Dan O'Keefe, ein mürrischer Redakteur bei Reader's Digest. Es wurde schnell zu einer Tradition der Familie O'Keefe. Und nach jung Dan, Jr.Als er Autor der erfolgreichen Comedy-Serie „Seinfeld“ aus den 1990er-Jahren wurde, wurde daraus eine weltweite Tradition. In einer „Seinfeld“-Folge vom Dezember 1997 stellte der Hauptgeizhals der Serie, Frank Costanza, der Vater von George, der Welt den Feiertag vor, und seitdem wird er von Geizhals überall in Ehren gehalten.

Dieses seltsame Fest, das jedes Jahr am 23. Dezember gefeiert wird, beinhaltet normalerweise eine schmucklose Aluminiumstange, ein Festivus-Familienessen, Kraftakten und das immer wichtige „Aussprechen der Beschwerden“, bei dem nach dem Abendessen jedes Familienmitglied erklärt, wie das alles funktioniert andere haben sie im vergangenen Jahr enttäuscht.

Artikelinhalt

Hm! Wenn ich so mutig sein darf, im Namen der kanadischen Verbraucher zu sprechen und meine Gefühle an unsere Beamten zu richten, möchte ich in Anlehnung an die unsterblichen Worte von Frank Costanza Folgendes sagen: „Wir haben viele Probleme mit Ihnen, und jetzt wirst du davon erfahren.“

Freunde, wenn Sie sich an diesem Festivus alkoholische Getränke gönnen möchten, denken Sie daran, nicht mehr als drei Drinks pro Woche zu sich zu nehmen! Das ist es, was „die Wissenschaft“ sagt, die Wissenschaft, die von Health Canada finanziert und vom Canadian Centre for Substance Use and Addiction (CCSA) veröffentlicht wurde. Laut CCSA sind mehr als zwei Drinks pro Woche – eine Woche! – erhöht Ihr Risiko erheblich alles das ist schlecht. Aber die gute Nachricht für diejenigen, die vielleicht die Richtlinien der CCSA brechen und ein Glas oder sieben erheben möchten, ist, dass diese Agenda-gesteuerte Gruppe wirklich eine neoprohibitionistische Zukunft will, in der überhaupt kein Alkohol mehr trinkt.

Seltsamerweise ist das Autoren des CCSA-Berichts sind Mitglieder einer Mäßigungsorganisation namens Movendi, die in ihrem Krieg gegen Alkohol so hartnäckig ist, dass ihre Mitglieder eine Klage einreichen müssen Eid „ein Leben ohne Alkohol und andere berauschende Drogen zu führen.“ Alkoholfreie Aktivisten für Forschungen zum Thema Alkohol zu bezahlen, ist so, als würde man Mitglieder von People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) für einen Bericht über gesunden Fleischkonsum bezahlen!

Bleiben wir bei der sogenannten öffentlichen Gesundheit: Bundesgesundheitsminister Mark Holland verdient an diesem Festivus besondere Verachtung. Ein neuer legal Nikotinbeutel, ein Hilfsmittel zur Raucherentwöhnung, sind kürzlich in Kanada auf den Markt gekommen. Die Betonung auf „legal“ ist wichtig, da illegale Nikotinbeutel in Kanada so weit verbreitet waren, dass Health Canada vor mehr als drei Jahren eine Gesundheitssicherheitsinformation herausgeben musste beachten über sie.

Man könnte meinen, ein Gesundheitsminister, der sich für Schadensminimierung bei praktisch allem anderen eingesetzt hat, würde ein neues, legales, risikoreduziertes Produkt feiern, das Rauchern hilft, endgültig mit dem Rauchen aufzuhören. Leider mangelt es in Ottawa an Konstanz. Tatsächlich Kanadas Gesundheitsminister sagt „Wir wurden über Nikotinbeutel getäuscht“ und „Ich möchte nicht, dass das an die Öffentlichkeit kommt.“

Schande über ihn! Nikotinbeutel müssen nicht inhaliert werden. Tatsächlich sind sie es kippen eingeatmet werden. Dadurch sind sie deutlich weniger schädlich als Rauchen und ein sehr nützliches Mittel zur Raucherentwöhnung. Das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) veröffentlicht Eine umfassende Untersuchung von Nikotinbeuteln ergab, dass diese 99 Prozent weniger schädlich sind als Rauchen – genau das gleiche Risiko wie die Nikotinpflaster, -kaugummis und -sprays, von denen Health Canada begeistert ist.

Nach Angaben des BfR sind diese Produkte für Minderjährige oder Personen, die noch nie Tabakprodukte konsumiert haben, nicht besonders attraktiv, da nur 11 bis 12 Prozent dieser Gruppe Interesse zeigen. Hingegen interessieren sich 75 Prozent der Raucher für Nikotinbeutel. Beide Zahlen, die niedrige Zahl für Nichtraucher und die hohe Zahl für Raucher, sind gute Nachrichten. Entlassen Sie, Minister!

Eine (un)ehrenvolle Festivus-Erwähnung geht auch an die Bürgermeisterin von Toronto, Oliva Chow, für ihren erneuten Versuch, Mitfahrgelegenheiten im Vorfeld der Ferienzeit einzuschränken. Wer liebt nicht längere Wartezeiten und höhere Preise? Die Versorgungsverwaltung für Fahrgeschäfte wird genauso pervers sein wie für alles andere. Das erinnert mich daran, dass auch Handelsministerin Mary Ng wegen ihres unerschütterlichen Engagements für die Verteidigung des Versorgungsmanagements Beschwerden verdient, obwohl dadurch angesichts der aktuellen Nahrungsmittelinflation die Preise zum ungünstigsten Zeitpunkt für normale Kanadier künstlich in die Höhe getrieben werden.

Und natürlich wäre es kein richtiges Festivus ohne die Erwähnung von Umweltminister Stephen Guilbeault, der, nachdem die Gerichte Ottawas Versuch, alle Plastikartikel als „giftig“ zu kennzeichnen, aufgehoben hatte, entschied, dass es angemessen sei, Zeit und Geld aller zu verschwenden und sich an irgendjemanden zu wenden Wer kein Umwelt-Fanatiker ist, erkennt, dass es die richtige Entscheidung war.

Das war’s mit den Beschwerden für dieses Jahr – allerdings nur, weil der Platz begrenzt ist. Und könnte jemand da draußen Puh-Leasing tun Sie etwas dagegen! Meine Güte! Die Leute, die diese Seite betreiben! Die Geschichten, die ich dir erzählen könnte!

Frohe Weihnachten und schöne Feiertage euch allen. Und ein frohes Festivus für den Rest von uns!

Ursprünglich veröffentlicht hier

Ein Sieg für Genießer nach dem Verlust des Plastikverbots von Trudeau

SOFORTIGE DIFFUSION AUSGIEßEN | 17. November 2023

OTTAWA, ON. – Ce jeudi, la Cour fédérale Eine Entscheidung treffen Dies geschah im Rahmen des Regierungsplans Trudeau, der bis zum Ende des Jahres 2023 Kunststoffartikel für den einmaligen Gebrauch einsetzte.

Das Gericht ist kurz und bündig mit der Tatsache, dass der Plan der Überschreitung und Verdienstvollstreckung entspricht: „Der Beschluss und die entsprechende Eintragung der aus Kunststoff hergestellten Artikel auf der Liste der giftigen Stoffe des Anhangs 1 sind verfassungswidrig und verfassungswidrig.“ , » conclut-elle.

Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin der Agentur für die Wahl des Konsumenten, sagte:

„Die Konsumenten sind davon überzeugt, dass dieser Plan von Trudeau bis zum Ende in Angriff genommen wird.“ Das Plastikverbot besteht darin, dass ein zaghafter Muskel gegenüber Konsumenten und Unternehmen ein wesentlicher Bestandteil des Alltagslebens ist.

„Come nous l'avons décrit dans notre tribune dans.“ Le Journal de Montréal „Im Januar 2021 planen wir die Bemühungen legitimer Unternehmer, Alternativen zu Innovation und Kunststoffrecycling zu schaffen“, sagte Ossowski.

C'est grâce au génie québécois que nous pourrons disposer de notre plastique de façon responsable, et non grâce à une prohibition du gouvernement fédéral. Au lieu de laisser les Provinces gérer leurs approachs et les innovateurs trouver des solutions efficaces, le gouvernement fédéral a choisi la voie paresseuse de l'interdiction pure et simple de Certain produits. Cela nuit à tout le monde, et particulièrement à nous tous, consommateur.

„Wir begrüßen die Entscheidung des Bundesgerichtshofs“, schlussfolgerte Ossowski.

Kontakt

Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin

L'Agence pour le choix du consommateur

Die Agentur für die Auswahl von Konsumenten vertritt Konsumenten im Wert von mehr als 100 % durch die Welt. Wir überwachten die Regulierungsbehörden in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf, Lima, Brasilien und an anderen Punkten der Regulierung, Information und Aktivierung der Konsumenten, die für den #ChoixduConsommateur zuständig waren. Apprenez-en-davantage-sur verbraucherwahlzentrum.org.

Lustige Polizei

Hüten Sie sich vor der lustigen Polizei

Bereits im Juni feierte der französische Präsident den Sieg in der Umkleidekabine der Siegermannschaft des Rugby-Finales der heimischen Liga, indem er eine Flasche Bier auf einmal kippte. Siebzehn Sekunden brauchte Emmanuel Macron, um die Flasche zu leeren, während die Spieler ihn anfeuerten.

Die Kontroverse, die es auslöste, drehte sich nicht nur darum, ob es sich um einen herzlichen Moment oder einen Werbegag handelte, sondern auch darum, dass Macron Alkohol konsumierte. „Er trivialisiert Situationen, die zum Trinken anregen“, Bernard Basset von der Association Addictions France sagte BFMTV nach dem Fakt.

Die Verunglimpfung von Alkohol nimmt zunehmende Ausmaße an, ebenso wie die Verunglimpfung aller Dinge, die als „Sünden“ oder „Laster“ gelten. Glücksspiel, zuckerhaltige Getränke, Rauchen oder Dampfen, fetthaltige Lebensmittel; Es gibt eine lange Liste von Vergnügungen, denen Menschen nachgehen, und eine noch längere Liste von Menschen, die sie verbieten wollen. Die Menschen, die sagen, dass sie sich Sorgen um die „öffentliche Gesundheit“ machen, ähneln zunehmend der Mäßigkeitsbewegung im 19. und 20. Jahrhundert. Auch Mäßigkeitsaktivisten glaubten, dass Rauchen, Trinken und Glücksspiel schlecht seien, obwohl ihre Argumentation eher vom Standpunkt der öffentlichen Moral und nicht der öffentlichen Gesundheit ausging. Ihr Trugschluss ist jedoch derselbe: Sie gehen davon aus, dass das Verbot ein moralisches Gut sei, weil es den Einzelnen vor sich selbst schütze. Während die Mäßigkeitslobby versuchte, durch moralische Panik ein Verbot herbeizuführen, tut die Gesundheitslobby dasselbe, indem sie die Fakten falsch darstellt.

Nehmen Sie das Beispiel des Dampfens. Seit vielen Jahrzehnten haben Regierungen auf der ganzen Welt die schädlichen Auswirkungen des Rauchens erkannt und verschiedene Möglichkeiten erforscht, Menschen beim Aufhören zu helfen. Oftmals geschah dies durch eingreifende restriktive Politikgestaltung. Durch die Besteuerung ist das Rauchen deutlich teurer geworden und durch Verbote aus öffentlichen Innenräumen nahezu verschwunden. Trotz eines erheblichen Rückgangs der Raucherquoten versuchen Regulierungsbehörden und Gesetzgeber, die Verweigerer zu unterdrücken, da 20% der Erwachsenen in der Europäischen Union weiterhin rauchen.

Alternative Geräte zur Nikotinverabreichung – wie E-Zigaretten oder Heat-not-Burn-Geräte – haben sich nicht nur bewährt deutlich sicherer als Zigaretten aber auch zu wirksame Mittel zur Raucherentwöhnung sein. Viele Tabakkonsumenten geben das Rauchen aufgrund des Dampfens auf, und doch gibt es Aktivisten, die von der Regierung verlangen, dass das Dampfen, das Instrument zur Schadensminderung, genauso behandelt wird wie Tabak. Das liegt nicht nur daran, dass sie sich nicht mit der Wissenschaft auskennen, sondern auch daran, dass sie nicht dazu da sind, den Schaden zu verringern, sondern alle verfügbaren Laster zu beseitigen. Ähnlich wie die Temperance-Bewegung oder die Menschen, die an der Idee festhalten, Cannabis illegal zu halten, lautet ihr inoffizieller Slogan „Just Say No“ von Nancy Reagan.

Dieser moderne Prohibitionismus oder Neo-Prohibitionismus ist produktiv und einflussreich. Bei all ihrem Gerede über die großen Tabak-, Alkohol- und Glücksspielkonzerne scheint es, dass diese Branchen im Vergleich zu den Aktivisten im Bereich der öffentlichen Gesundheit nur sehr wenig Macht haben. Die Fakten sprechen für sich: Der Zugang zu diesen einfachen Freuden des Lebens wird von Jahr zu Jahr schwieriger. Die Länder machen sie entweder teurer und weniger zugänglich, verbieten ihre Werbung oder beschränken ihre Verkaufszeiten. Angenommen, die europäischen Regierungen wären tatsächlich diesen großen Industrien verpflichtet. In diesem Fall würden wir eine ganz andere Landschaft sehen – aber statt einer Episode von „Mad Men“ sehen wir eine zunehmend puritanische Politikgestaltung.

Die britische Regierung denkt derzeit über ein Generationenverbot für Tabak nach, was bedeutet, dass jeder, der nach dem 1. Januar 2009 geboren wurde, gesetzlich keinen Tabakerzeugnisse erwerben darf. Im Wesentlichen bedeutet das, dass das Vereinigte Königreich eine Prohibition umsetzt – eine Politik, die gescheitert ist und weiterhin konsequent scheitert. Ob es sich um das Alkoholverbot in den USA in den 1920er Jahren oder das Zigarettenverbot in Bhutan im Jahr 2020 handelt: Ein völliges Verbot dieser Produkte kurbelt den Schwarzmarkt an. Illegale Produkt- und Dienstleistungsanbieter von Alkohol, Zigaretten, Glücksspiel usw. kümmern sich nicht um Qualitätskontrollen oder Altersbeschränkungen und finanzieren mit ihren Verkäufen andere kriminelle Machenschaften.

Das Frustrierende an der Debatte über die Prohibition ist, dass ihre negativen Folgen nicht im Entferntesten unbekannt sind. Wir wissen, dass das Alkoholverbot den Mafiaboss Al Capone hervorgebracht hat. Wir wissen, dass die Täter des internationalen Terrorismus durch illegalen Tabakhandel Geld verdienen. Vor allem wissen wir, dass der Krieg gegen Drogen wie Cannabis kontraproduktiv war und Millionen gewaltloser Straftäter unzählige Jahre lang inhaftiert hat. Warum sollten wir versuchen, einem Modell zu folgen, das objektiv unklug ist, wenn wir stattdessen das Konzept der verantwortungsvollen Nutzung, der Schadensminderung und der individuellen Verantwortung einführen könnten?

Die lustige Polizei, Die Neo-Prohibitionisten, die Nanny Stater, wie auch immer wir sie nennen wollen, haben das Ziel, die Prohibition wieder salonfähig zu machen. Genau wie jede Polizei, die ihre Befugnisse überschreitet, sollten wir sie stoppen.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Großbritannien sollte die Richtlinien des neuseeländischen Nanny State nicht kopieren

London, 3. Oktober 2023 – Fred Roeder, Geschäftsführer des Consumer Choice Centre, verurteilt aufs Schärfste den jüngsten Vorschlag des britischen Premierministers Rishi Sunak, ein generationsübergreifendes Rauchverbot einzuführen, wie The Guardian berichtet. Das Verbot, gepaart mit einem generellen Verbot von Einweg-Vaporizern, ist ein regressiver Schritt, der den Schwarzmarkt anzuheizen droht und das Recht erwachsener Raucher, ihre eigenen, informierten Entscheidungen zu treffen, verletzt.

Das Vereinigte Königreich ist seit langem ein Verfechter evidenzbasierter Maßnahmen, insbesondere im Bereich der Schadensminderung durch Tabak. Das vorgeschlagene generationsübergreifende Zigarettenverbot in Verbindung mit dem Verbot von Einweg-Vaporizern stellt jedoch eine Abkehr von diesem pragmatischen Ansatz dar. Indem diese Maßnahmen Erwachsenen das Recht nehmen, selbst zu entscheiden, wie sie Nikotin konsumieren, besteht die Gefahr, dass Millionen von Verbrauchern zu unregulierten und unsicheren Alternativen getrieben werden und damit die Ziele der öffentlichen Gesundheit untergraben werden.

Herr Roeder betont, dass die Raucherquoten im Vereinigten Königreich dank einer umfassenden Strategie, die Maßnahmen zur Schadensminderung umfasst, stetig zurückgegangen sind. Durch die Förderung von Alternativen wie E-Zigaretten und anderen risikoärmeren Produkten hat das Vereinigte Königreich Raucher erfolgreich dazu ermutigt, von herkömmlichen brennbaren Zigaretten abzuweichen. Dieser Ansatz hat nicht nur die mit dem Rauchen verbundenen Schäden verringert, sondern auch die Autonomie und Eigenverantwortung erwachsener Verbraucher respektiert.

Das vorgeschlagene generationsübergreifende Rauchverbot und das Verbot von Einweg-Vapes ist nicht nur eine fehlgeleitete Politik, sondern auch ein potenzieller Segen für den Schwarzmarkt. Die Prohibition hat in der Vergangenheit gezeigt, dass sie die Entstehung illegaler Märkte vorantreibt, was zu unregulierten und gefährlichen Produkten führt. Dieser Schritt birgt die Gefahr, dass die Fortschritte bei der Reduzierung der Raucherquote zunichte gemacht werden, und könnte sogar die Probleme, die er lösen soll, noch verschärfen.

Herr Roeder fordert die britische Regierung auf, ihren Ansatz zu überdenken und sich stattdessen auf evidenzbasierte Richtlinien zu konzentrieren, die die Freiheit des Einzelnen respektieren und Initiativen zur Schadensminderung unterstützen. Das Consumer Choice Center fordert Premierminister Rishi Sunak und die Regierung auf, einen sinnvollen Dialog mit Experten, Interessenvertretern und der Öffentlichkeit zu führen, um Richtlinien zu entwickeln, die öffentliche Gesundheitsziele mit individuellen Freiheiten in Einklang bringen.

„Wir erheben unser Glas auf dich, Virginia“: Gruppe begrüßt neuen Ansatz bei der Bierlieferung

Eine in Richmond ansässige Verbraucherschutzgruppe lobt Virginia für einen neuen Ansatz zur Bierregulierung und -lieferung.

Der kürzlich von der Generalversammlung Virginias verabschiedete Haushalt sieht Mittel für die Gründung einer Virginia Beer Distribution Company (VBDC) vor. Das VBDC wird eine Zweigstelle des Ministeriums für Landwirtschaft und Verbraucherdienste des Bundesstaates sein und den Brauereien in Virginia die Möglichkeit geben, begrenzte Mengen ihrer Produkte selbst direkt an Einzelhändler und Restaurants zu vertreiben.

„Das ist ein großer Gewinn für Verbraucher und Bierliebhaber in Virginia“, sagte Yael Ossowski, die stellvertretende Direktorin des Verbraucherwahlzentrum. „Das „dreistufige System“ ist ein archaisches System, um Bier an die Verbraucher zu bringen, ein Überbleibsel der Prohibition, das viele Nachbarn Virginias immer noch davon abhält, den bestmöglichen Markt für Bier zu haben.“

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Das Consumer Choice Center stößt auf Virginias neues Kapitel im Biervertrieb

RICHMOND, VA  – Das Consumer Choice Center (CCC) begrüßt mit Begeisterung eine jüngste Entwicklung in Virginias Ansatz zur Bierregulierung, die durch die kürzliche Unterzeichnung des Staatshaushalts durch Gouverneur Glenn Youngkin gekennzeichnet ist. Dieses Budget vergibt Fördermittel für die Gründung der Virginia Beer Distribution Co. (VBDC), einer Zweigstelle des Ministeriums für Landwirtschaft und Verbraucherdienste des Bundesstaates. Das VBDC gibt Brauereien in Virginia die Möglichkeit, begrenzte Mengen ihrer Produkte selbst direkt an Einzelhändler und Restaurants zu vertreiben. 

Jael Ossowski, stellvertretender Direktor von Verbraucherwahlzentrum äußerte sich zu den Nachrichten und sagte: „Das ist ein großer Gewinn für Verbraucher und Bierliebhaber in Virginia. Das „dreistufige System“ ist ein archaisches System, um Bier an die Verbraucher zu bringen, ein Überbleibsel der Prohibition, das viele Nachbarn Virginias immer noch davon abhält, den bestmöglichen Markt für Bier zu haben.“ 

Das VBDC wird hauptsächlich online agieren und den Prozess für Einzelhändler vereinfachen, die Bier von registrierten Brauereien kaufen. Bei den Transaktionen werden Steuern und Gebühren erhoben, die zu den Einnahmen des Staates beitragen. Die Brauereien übernehmen die Verantwortung für die Lieferung des über das VBDC verkauften Bieres. Brancheninsider gehen davon aus, dass die neue Struktur Virginia Steuer- und Gebühreneinnahmen in Höhe von 1,4 Milliarden Tonnen und 6,9 Millionen US-Dollar einbringen wird, wenn auch nur 100 Brauereien sich dafür entscheiden, jedes Jahr 500 Fässer Bier selbst zu vertreiben.

Jael Ossowski fuhr fort: „Einige Brauereien werden das VBDC-System nutzen wollen, um ihre Präsenz in Virginia auszubauen, andere nicht. Vertriebsverträge sind für einige fantastische Brauereien sehr sinnvoll, für andere jedoch weniger. Hier geht es um Wahlmöglichkeiten, und Virginia hat diese gerade für Unternehmer und Verbraucher gleichermaßen erweitert. Wir begrüßen diesen Schritt des Abgeordnetenhauses und von Gouverneur Youngkin. ” 

„Es gibt noch viel mehr zu tun, um den Alkoholmarkt des Staates zu liberalisieren, aber im Moment erheben wir unser Glas auf Sie, Virginia“, fügte er hinzu.

Lustige Polizei

ConsEUmer Podcast

Consumer Choice Center Besetzung

Folge uns

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Kontaktinformation

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CONSUMER CHOICE CENTER

Scrolle nach oben
de_DEDE
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE