fbpx

Monat: 14J

Der Oberste Gerichtshof trifft die richtige Entscheidung zur Modernisierung der Alkoholgesetze

KONTAKT:
Yael Ossowski
Stellvertretender Direktor
@ YaelOss
yael@consumerchoicecenter.org

Washington, D.C – In einer 7:2-Entscheidung überreicht gestern, der Oberste Gerichtshof der USA niedergeschlagen ein Gesetz von Tennessee, das neuen Einwohnern des Staates verbietet, Alkohollizenzen zu erhalten.

Das Gesetz verlangte einen zweijährigen Wohnsitz im Bundesstaat, bevor Antragsteller eine Alkohollizenz für ein neues Unternehmen beantragen konnten, was Unternehmern die Tür verschloss und den Verbrauchern Produkte vorenthielt, die sie sonst genossen hätten.

Das Hauptproblem zur Prüfung in Tennessee Wine And Spirits Retailers Assn. v Thomas war, ob der 21. Verfassungszusatz, der das Alkoholverbot im Jahr 1933 aufhob, es den Staaten erlaubte, Alkoholgesetze zu verabschieden, die effektiv gegen die Handelsklausel verstießen.

Als Antwort darauf sagte Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center: „Der Oberste Gerichtshof hat die absolut richtige Entscheidung getroffen, und er befürwortet die Modernisierung unserer staatlichen Alkoholgesetze aus der Ära der Prohibition uneingeschränkt.

„In vielen südlichen Staaten und darüber hinaus gehören die Gesetze zur Alkoholkontrolle zu den byzantinischsten und rückständigsten in den Büchern. Tatsächlich haben sich viele in den 86 Jahren seit dem Ende der Prohibition nicht verändert.

„Diese Gesetze behandeln Erwachsene wie Kinder, hemmen das Wirtschaftswachstum, nehmen den Verbrauchern bessere Wahlmöglichkeiten und erhöhen drastisch die Kosten für gewöhnliche Menschen, die am Ende eines harten Arbeitstages nur einen Drink wollen.

„Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ist nicht so weitreichend, wie die Verbraucher es gerne hätten, aber sie beginnt zumindest die Diskussion darüber, wie wir unsere Alkoholgesetze für das 21. Jahrhundert liberalisieren und modernisieren können.

„Jetzt ist es an der Zeit, die Abschaffung staatlicher Spirituosenmonopole, protektionistischer Vertriebsbeschränkungen, krimineller Alkoholprovisionen, der Verpflichtung zur Nutzung von Großhändlern, Verbote des Versands über Staatsgrenzen, Strafsteuern und anderer restriktiver Vorschriften, die die Kreativität von Unternehmern einschränken, zu untersuchen Liefern Sie bessere Produkte, die die Verbraucher lieben.

„Mit einer moderneren Alkoholpolitik haben Unternehmer mehr Raum, um ihre Geschäfte auszubauen, Verbraucher haben Zugang zu besseren Produkten, die auf ihren Geschmack zugeschnitten sind, und wir werden endlich das Buch über die zerstörerische Ära der Alkoholprohibition in diesem Land schließen“, schloss er Ossowski.

Der stellvertretende Direktor des CCC, Yaël Ossowski, steht für Gespräche mit akkreditierten Medien über Verbrauchervorschriften und Fragen der Verbraucherwahl zur Verfügung. Bitte senden Sie Medienanfragen HIER.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Der Winter kommt für Shows wie Game of Thrones in Brasilien

Der Winter hat nicht nur auf der Südhalbkugel begonnen, sondern könnte auch für Millionen brasilianischer Fernsehzuschauer bald beginnen. Eine Verordnung könnte bald dafür verantwortlich sein, dass Shows wie Game of Thrones und Sportereignisse wie die UEFA Champions League von unseren Fernsehbildschirmen verschwinden. Wenn die Politik nicht schnell handelt, könnten wir Brasiliens langfristige Wettbewerbsfähigkeit bei digitalen Diensten gefährden.

Digital-, Medien- und Telekommunikationsmärkte wachsen weltweit zusammen. Es gibt keine klaren Grenzen mehr zwischen diesen Sektoren, aber es hat sich ein einzigartiger konvergenter Markt gebildet. Die Akteure auf diesem Markt sind diversifizierter und größer als zuvor und die Konkurrenz ist völlig anders als in der Vergangenheit.  

Neue Betreiber wachsen dank Fusionen und Regulierungsbehörden müssen in diesem Punkt einen anderen Ansatz verfolgen.

Das brasilianische Beispiel zeigt hingegen, dass die Regulierung den digitalen Binnenmarkt bremst und die Weiterentwicklung des „Zukunftsmarktes“, wie der digitale Markt oft bezeichnet wird, erheblich einschränkt.

Wie in anderen Wirtschaftssektoren muss Brasilien das Ziel haben, einen digitalen Binnenmarkt zu schaffen, in dem Betreiber Inhalte und Kanäle integrieren können, um ihren Kunden bessere und umfassendere Mediendienste anzubieten. Diese sehr notwendige Notwendigkeit ist derzeit in Brasilien rechtlich nicht möglich.

Insbesondere eine Rechtsvorschrift aus dem Jahr 2011 zu Fusionen zwischen Telekommunikationsunternehmen und Vertriebs- und Lizenzierungsunternehmen für audiovisuelle Inhalte auf dem PayTV-Markt.

Dieser Artikel wird selbst von ANATEL, der Telekommunikationsregulierungsbehörde des Präsidenten Brasiliens, als anachronistisch angesehen, „weil er der Konvergenz zuwiderläuft, die sie im neuen digitalen Ökosystem entwickelt“.

Die Regulierung betrifft nicht nur eine wichtige Gelegenheit für Brasilien, nämlich die Fusion zwischen AT&T und Time Warner, sondern beeinträchtigt auch die Möglichkeit des Landes, weiterhin Investoren anzuziehen, was zu einer schnelleren Entwicklung der digitalen und mehr angebotenen Dienste führt an Verbraucher.

Ein digitales Ökosystem des 21. Jahrhunderts gilt als ein Markt, auf dem alle Akteure der digitalen Arena fairen Wettbewerb haben können, auch dank der Entwicklung der 4G- und 5G-Verbindungen.

Der brasilianische Markt für mobile Daten entwickelt sich sehr gut und die 4G-Technologie ist weit verbreitet. Dies trägt dazu bei, den Wandel des Marktes mit mehr als 130 Millionen Nutzern mobiler Highspeed-Internetverbindungen zu erleichtern

Die Einführung von 5G in den nächsten Jahren wird eine noch schnellere vertikale Integration zwischen verschiedenen Sektoren auslösen, wie Leonardo de Morais, Präsident von ANATEL, sagte.

Es ist eine anachronistische Vorstellung, dass der Markt wie bisher in Unterkategorien wie Telefonate, Werbung oder Inhalte segmentiert werden könnte. Die Rolle der Behörden muss sich aufgrund dieser neuen Realität ändern. Fairer Wettbewerb muss nicht nur aus klassischer Sicht gewollt sein, sondern auch zwischen Betreibern unterschiedlicher Branchen, die nun direkt miteinander konkurrieren: Ein klassisches Beispiel ist der Wettbewerb zwischen Over the Top (wie Amazon Video oder Netflix) und PayTV-Anbietern.

Attraktivität für ausländische Investitionen ist in einer globalen Industrie wie den Digital- und Medienmärkten von großer Bedeutung und ein Schlüsselelement für den Erfolg der Entwicklung neuer Dienste für Verbraucher.

Ein digitales Ökosystem des 21. Jahrhunderts in Brasilien ist nur möglich, wenn das Verbot der vertikalen Integration aufgehoben wird. Andernfalls werden die Verbraucher verlieren, indem sie entweder weniger TV-Kanäle oder weniger Inhalte auf PayTV verfügbar haben.

Von Fred Roeder, Geschäftsführer des Consumer Choice Center, Professor Andrea Giuricin und Andre Freo Gerente de Operações von CESCO. Beide haben auch zu diesem Thema eine Policy Note veröffentlicht, die unter zu finden ist www.chegadebarreiras.org

Lesen Sie hier mehr

"αεροπορικός"

Ένας ευρωπαϊκός αεροπορικός φόρος στους επιβάτες, θα έπληττε την κινητικότητα των πιο «κοινωνικά ευάλωτων» καταναλωτών, υποστηρίζει, το «Τhe Consumer Choice Center», καθώς εναντιώνεται στις προτάσεις της Ολλανδίας για φόρο στα εισιτήρια, στα 7 ευρώ στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Οι υπουργοί της ΕΕ πέρασαν δύο ημέρες συζητώντας προτάσεις για περιβαλλοντικό φόρο επί των αερομεταφορών σε συνάντηση την περασμένη εβδομάδα. Στόχος τους είναι να παρουσιάσουν ένα νέορογικό σχέδιο για τη νέα ευ & kgr; σ & επ τ το & τ eder φθ & εθ & mal φο & φ eder φθ & mal φοή & igh eder φθ & mal φθ & mal φθι & mal φ eder φθ & mal φ eder Φο & εθ & igesses.

Σκοπός είναι να περιοριστούν π πτήσεις προκειμένου να μειωθούν ο εκπομπές του διομθουergative οουυergative οουυergative εύουergative  του άνθρακα.

Von Fred Roeder, διευθύνων σύμβουλος του, The Consumer Choice Center, δήλωσε:

«Τα αεροπορικά ταξίδια είναι σημαντικά φθηνότερα τις τελευταίες δεκαετίες. Αυτό έχει εκδημοκρατίσει τις μεταφορές, στο βαθμό που οι καταναλωτές χαμηλού εισοδήματος έχουν σχεδόν την ίδια ικανότητα να ταξιδεύουν στο εξωτερικό ως μισθωτοί μεσαίας τάξης, αλλά και υψηλής.

Η ολλανδία πρότεινε morgen

«Αυτό μπορεί να μην είναι μεγάλο ποσό σε ορισμένες βόρειες χώρες όπως τη Σουηδία ,αλλά στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη, αυτό θα αποτελούσε σημαντική αύξηση των τιμών».

Συνέχισε: 

«Τα νησιωτικά κράτη όπως μ μάλτα, η κύπρος και τμήματα της ισπανίαetter

Von Roeder δήλωσε: «Υπάρχουν περιβαλλοντικές προκλήσεις που πρέπει να ξεπεραστούν, αλλά δεν μπορούν να καταπολεμηθούν απλά λέγοντας στους καταναλωτές να μένουν στο σπίτι τους. Τα νέα μοντέλα αεροσκαφών με πιο αποδοτικούς κινητήρες θα είναι δι & α τα εόμενα χνια.

Τέλος, αναφέρεται ότι η Iata αναφέρει ότι οι κυβερνήσεις θα πρέπει να ενθαρρύνουν τις νέες τεχνολογίες και τα αειφόρα καύσιμα για την αεροπορία, προκειμένου να μειώσουν τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα στους αερομεταφορές, αντί να επιβάλλουν περιβαλλοντικούς φόρους.

Lesen Sie hier mehr

EU-weite Luftsteuer würde „Mobilität der sozial Schwachen beeinträchtigen“

Eine EU-weite Personensteuer würde die Mobilität der „sozial schwächsten“ Verbraucher treffen, heißt es.

Die Interessenvertretung „Consumer Choice Centre“ griff Vorschläge der Niederlande für eine Ticketsteuer von 7 € an.

Zwei Tage lang diskutierten die EU-Minister bei einem Treffen in der vergangenen Woche über Vorschläge für eine Umweltsteuer auf den Luftverkehr.

Sie wollen der neuen EU-Kommission im Herbst einen Luftverkehrssteuerplan vorlegen.

Ziel ist es, Flüge einzuschränken, um den CO2-Ausstoß zu reduzieren.

Fred Roeder, Geschäftsführer des Consumer Choice Center, sagte: „Flugreisen sind in den letzten Jahrzehnten erheblich billiger geworden. Dies hat das Transportwesen insofern demokratisiert, als Verbraucher mit niedrigem Einkommen fast die gleichen Möglichkeiten haben, ins Ausland zu reisen wie Mittelschicht- oder Gutverdiener.

„Die Niederlande haben eine neue Abgabe von 7 € pro Passagier und Flugsegment in der Europäischen Union vorgeschlagen.

„Das mag in einigen nördlichen Ländern wie Schweden – das den Vorschlag unterstützt – nicht viel sein, aber in Mittel- und Osteuropa würde dies eine beträchtliche Preiserhöhung bedeuten.“

Er fügte hinzu: „Andere Modelle, wie die Besteuerung von Kraftstoff, würden ebenfalls zu höheren Ticketpreisen führen.

„Egal, ob die EU Passagiere am Ende direkt besteuert oder sie indirekt durch Steuern auf Kerosin besteuert, es wird der Mobilität der sozial am stärksten gefährdeten Europäer schaden.

„Inselstaaten wie Malta, Zypern und Teile von Spanien und Griechenland werden ebenfalls erheblich geschädigt, da sowohl der Tourismus als auch der Handel teurer werden.“

Roeder sagte: „Es gibt ökologische Herausforderungen zu bewältigen, aber sie können nicht bekämpft werden, indem man den Verbrauchern einfach sagt, sie sollen zu Hause bleiben. In den kommenden Jahren werden neue Flugzeugmodelle mit effizienteren Triebwerken verfügbar sein. Überstürzte politische Entscheidungen werden uns nicht weiterbringen.“

Lesen Sie hier mehr

EU-US-Gespräche über 5G-Netzinfrastruktur sind gute Nachrichten für Verbraucher

Brüssel, BE – Gestern fand in Brüssel ein Treffen der EU-US-Minister für Justiz und Inneres statt, bei dem die Teilnehmer neben anderen Themen anerkannten, dass der Aufbau der 5G-Netzinfrastruktur vorrangig angegangen werden muss, da er von Bedeutung sein könnte Sicherheits Risikos.

Die Europäische Union und die Vereinigten Staaten haben sich verpflichtet, ihren Austausch über die Bewertung und Verwaltung von 5G und weiter fortzusetzen Lieferkette Sicherheitsrisiken über bestehende Kanäle, einschließlich der Treffen im Bereich Justiz und Inneres.

Luca Bertoletti, European Affairs Manager beim Consumer Choice Center, lobte diese Entwicklung und sagte, sie sei ein wichtiger Schritt zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher in Europa und den USA

„Obwohl dies erst der Anfang ist, muss noch viel mehr getan werden, um zu gemeinsamen intelligenten Vorschriften für die 5G-Technologie zu gelangen. Stumpfe Instrumente wie Totalverbote auf der Grundlage des Herkunftslandes sollten als letztes Mittel angesehen werden. Aber die Privatsphäre der Verbraucher und deren Schutz vor Schwachstellen und Hintertüren muss bei der Einführung von 5G von größter Bedeutung sein“, sagte Bertoletti.

„Die Verwendung von Haftungsregeln für Betreiber und Wiederverkäufer von Software und Geräten, die Verbraucher dem Risiko böswilliger und illegaler Eingriffe aussetzen, sollte bei der nächsten Sitzung berücksichtigt werden. Darüber hinaus glauben wir, dass die USA erwägen sollten, den „Cybersecurity Act“ der EU in ihre Gesetzgebung zu 5G aufzunehmen. Die Angleichung der Vorschriften wird den Interessen der Verbraucher in den beiden größten Volkswirtschaften der Welt besser dienen.

„Wir hoffen, in den kommenden Monaten weitere Entwicklungen zu diesem Thema zu sehen, und wir ermutigen die beiden Gremien, beim nächsten Treffen in der zweiten Jahreshälfte einen Entwurf einer gemeinsamen Politik zum Schutz der Verbraucherschutzrechte vorzulegen. Privatsphäre und gleichzeitig die Innovation fördern“, schließt Bertoletti.

Das Consumer Choice Center hat eine Richtlinie zum Schutz der Privatsphäre von Verbrauchern im Zeitalter von 5G veröffentlicht, die hier zu finden ist hier.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Lesen Sie hier mehr

Pourquoi Libra est critiquée avant même son lancement ?

Au consommateur de décider si c'est un bon système ou pas ?

Du côté des consommateurs, Verbraucherwahlzentrum, äquivalent de Que Choisir à travers le monde, sorry que les législateurs réclament la suspension du projet : « Contrôler la réglementation sur Internet et les sociétés financières est important, mais la mentalité de„Legiférer d'abord, d'innover plus tard“, qui est apparue en réponse à Libra, devrait mettre tous les internautes en pause. Si chaque nouvelle innovation Internet est désormais soumise à l'approbation du Congrès, ce serait unhazardeux précédent pour l'avenir du choix du consommateur en ligne », a déclaré Yaël Ossowski, dirigeant de cette association de défense du consommateur. Les consommateurs ont le droit de choisir s'ils souhaitent utiliser des crypto-monnaies ou des réseaux sociaux, et sont conscientes des risques et des avantages considérables qui en découlent. Les utilisateurs recherchent une alternative et s'intéressent aux nouveaux outils numériques en ligne. C'est pourquoi, il ya un tel intertérêt. »

Lesen Sie hier mehr

Ein Rezept für eine bessere Welt; Neun Teile Innovation, ein Teil Regulierung

„Um die Umwelt und unsere Gesundheit zu schützen und das soziale Wohl zu fördern, müssen wir ein strengeres Leben führen.“

Wie oft haben wir so etwas gehört? Das Problem ist, dass es kein sehr effektiver Ansatz ist. 

Um die hartnäckigsten Probleme der Welt anzugehen, Freiheiten zu bewahren und das Leben für alle zu verbessern, ist etwas erforderlich, das von vielen übersehen wird, die aufrichtig daran interessiert sind, die Welt zu verbessern. Wenn Befürworter einer strengen Lebensweise den Liberalismus des blutenden Herzens fördern, sollten wir meiner Meinung nach für die Befürwortung des Marktes des blutenden Herzens eintreten.

Für eine bessere Welt brauchen wir mehr Innovation.  

Es stimmt, die Welt wäre besser dran, wenn es mehr Großzügigkeit und Freundlichkeit gäbe. Aber technologische Innovation, die normalerweise durch private Investitionen unterstützt wird, ist die wichtigste Zutat für einen gesünderen und, ja – erfreulicheren – Planeten.

Fleischlose Wahl

Ich esse gerne Fleisch. Obwohl ich die Bedenken über die Auswirkungen des Fleischverzehrs sympathisiere, von denen einige berechtigter sind als andere, bin ich nicht bereit, Vegetarier zu werden. Einige sind so weit gegangen, a vorzuschlagen Sündensteuer auf Fleisch den Klimawandel zu bekämpfen. Ob es um das Tierwohl, die Umwelt oder meine eigene Gesundheit geht, eine Reduzierung in mein Fleischverzehr würde nur gefallen Sonstiges Personen. Und sie haben kein Glück. Zumindest bis jetzt.

Patrick Brown, Professor für Biochemie in Stanford, sah in der industriellen Tierhaltung die größte Umweltbedrohung. „Ich habe angefangen, das Problem mit der typischen fehlgeleiteten akademischen Herangehensweise anzugehen“, sagte er in einem Pacific Standard Interview  im Jahr 2016. Das Magazin berichtete, dass „er 2010 einen National Research Council auf der A-Liste organisierte Werkstatt in Washington mit dem Titel „The Role of Animal Agriculture in a Sustainable 21st Century Global Food System“, das keine Wellen schlug. Nicht lange danach stellte er fest, dass der einzige wirkliche Weg, die Fleischproduktion zu beeinflussen, darin bestehen würde, sie auf dem freien Markt zu schlagen.“  

Brown, der jetzt wie ein missionsgetriebener Innovator und nicht wie ein von der Regierung finanzierter Aktivist klingt, sagte: „Alles, was Sie tun müssen, ist, ein Produkt herzustellen, das die derzeitigen Verbraucher … dem vorziehen, was sie jetzt bekommen. “ Er fügte hinzu: „Es ist einfacher, das Verhalten von Menschen zu ändern, als ihre Meinung zu ändern.“

Mit Seed-Finanzierung von Bill Gates, Google und anderen innovationsorientierten Investoren Unmögliche Lebensmittel hat Wissenschaftler eingesetzt, um pflanzliche Fleischalternativen zu entwickeln, die nicht Vegetarier, sondern Fleischliebhaber wie mich ansprechen sollen. Im Gegensatz zu vegetarischen Burgern, die hauptsächlich Vegetarier ansprechen, soll diese neue Klasse von Alternativen zu Burgern Fleischesser ansprechen. Deshalb haben sie es als „Fleisch auf pflanzlicher Basis“ in Fast-Food-Restaurants eingeführt, die für Beef-Burger bekannt sind.

Die Innovation war das Ziel von Unmut von Viehzüchtern, Opposition von Umweltaktivisten, und das ist kaum zu glauben, Empörung von PETA. Auch linke Ernährungseliten sind wütend. Adrionna Fike von der Mandela Grocery Cooperative kritisiert das Unternehmen für den Versuch, Burger-Liebhaber zu Burger King zu wechseln, weil „sie so viele Arbeiter ausbeuten. Denken Sie an all die Wanderarbeiter.“ 

Doch der Impossible Burger und andere Disruptoren mögen Jenseits von Fleisch schlagen auf dem US-Markt Fuß. Die Food and Drug Administration kürzlich unterstützt die Sicherheit der pflanzlichen Lebensmittel von Impossible Foods Leghämoglobin. Das Protein enthält Häm, das auch in echtem Fleisch vorhanden ist, und ist mitverantwortlich für den Geschmack, die Textur und das Aussehen von verdammt gutem Fleisch.

Der Burger hat im Mai sogar eine weitere große regulatorische Hürde genommen, als er es war zertifiziert koscher von der Orthodoxen Union.  

Die Verbraucher haben eindeutig Appetit auf fleischig schmeckende Alternativen zu tierischen Produkten; Das Unternehmen steht vor einer Versorgungslücke Mangel da es die Produktion von Version 2.0 hochfährt, die an Fast-Food-Läden verkauft wird, einschließlich Burger King, noch bevor es in der Fleischabteilung bei erhältlich ist Supermärkte später in diesem Jahr. Der Lebensmittelgigant Nestle hat sich gerade dem Fressrausch angeschlossen, ankündigendie Markteinführung ihres eigenen pflanzlichen Burgers im Herbst.

Obwohl ich vielleicht kein Vegetarier werde, erhöhen der Impossible Burger und seine technologischen Abkömmlinge die Wahrscheinlichkeit, dass ich meinen Fleischkonsum reduziere, falls ich das möchte. Das sind gute Nachrichten für diejenigen, die glauben, dass die Welt besser dran wäre, wenn ich weniger Fleisch esse. Dieses Ergebnis schränkt meine Freiheit nicht ein, sondern gibt mir – und vielen wie mir – mehr Wahlmöglichkeiten. Es ist wichtig anzumerken, dass es das Ergebnis von Innovationen des Privatsektors, rechtzeitiger staatlicher Genehmigung und keiner kostspieligen, erhobenen Zeigefinger von „öffentlichen Aufklärungs“-Kampagnen war.  

Reduzierung von Tabakschäden

Zigarettenrauchen bleibt weltweit ein Top-Killer. Selbst in Ländern mit den strengsten Anti-Raucher-Steuern und -Vorschriften ist das Rauchen immer noch eine Geißel. Es stellt sich heraus, dass Vorschriften und Steuern wenig dazu beitragen, süchtigen Rauchern beim Aufhören zu helfen, doch viele in der Tabakkontrollgemeinschaft lehnen weiterhin Technologien zur Reduzierung von Tabakschäden ab und fordern stattdessen nur technologievernichtende Vorschriften, als ob dies das einzige Werkzeug in ihrer Werkzeugkiste wäre. 

Tatsächlich können – und tun – innovative Produkte wie E-Zigaretten und erhitzter Tabak Rauchern helfen, mit dem Rauchen aufzuhören, auch wenn sie nicht ohne Risiko sind. Wie die US-amerikanische FDA erklärt „Nikotin wird – obwohl es sehr süchtig macht – durch Produkte abgegeben, die ein Kontinuum von Risiken darstellen, und ist am schädlichsten, wenn es durch Rauchpartikel in brennbaren Zigaretten abgegeben wird.“

Doch innovative Unternehmen wie Juul, die Alternativen zu Zigaretten schaffen, werden von vielen im Gesundheitswesen als Staatsfeind Nummer eins angesehen. Aber es sollte wirklich nicht so kompliziert oder spaltend sein. 

E-Zigaretten sind nicht ganz sicher und sollten nicht von Kindern benutzt werden. Die FDA und die lokalen Regierungen sollten die Regulierungs- und Durchsetzungsbefugnisse und Budgets nutzen, die sie bereits haben, um zu verhindern, dass Kinder E-Zigaretten erhalten. Schulen und Eltern sollten ihre moralische Autorität nutzen, um zu verhindern, dass Kinder sie benutzen. Und die Regulierungsbehörden sollten ein Umfeld fördern, das Innovationen fördert, um eine Reihe angenehmer und weniger schädlicher Alternativen für Erwachsene zu entwickeln, die Nikotin konsumieren möchten.

Zu seiner Ehre hat die FDA vor kurzem autorisiert der Verkauf von IQOS, einem erhitzten Tabakprodukt, finden dass das Produkt „zum Schutz der öffentlichen Gesundheit geeignet ist, weil die Produkte unter anderem weniger oder geringere Mengen einiger Toxine produzieren als brennbare Zigaretten“.

Selbst ein führender Skeptiker des Nutzens von E-Zigaretten zur Raucherentwöhnung sah sich kürzlich gezwungen, eine deutliche Kurskorrektur vorzunehmen. In einem Vorbehalt-reich Grundsatzerklärungräumte die American Cancer Society ein, dass „die Umstellung auf die ausschließliche Verwendung von E-Zigaretten dem Rauchen brennbarer Produkte vorzuziehen ist“. In den klinischen Empfehlungen von ACS heißt es, dass die Organisation „jeden Raucher unterstützt, der erwägt, aufzuhören, unabhängig davon, welchen Ansatz er verfolgt“.  

ACS empfiehlt nun, „dass Kliniker alle Versuche unterstützen, den Gebrauch von brennbarem Tabak einzustellen, und mit Rauchern zusammenarbeiten, um schließlich die Verwendung von Tabakprodukten, einschließlich E-Zigaretten, einzustellen“. Schließlich und ziemlich vernünftig rät der ACS, dass „diese Personen ermutigt werden sollten, auf die am wenigsten schädliche Form von Tabakprodukten umzusteigen; Der Umstieg auf die ausschließliche Verwendung von E-Zigaretten ist dem Weiterrauchen von brennbaren Produkten vorzuziehen.“ Leider ist die Wissenschaft nicht bis zu den Lobbyisten von ACS vorgedrungen, die dies weiterhin tun Anruf für ein Verbot der E-Zigarettenaromen, die erwachsene Raucher verwenden, um aufzuhören.

In Großbritannien staatliche Gesundheitsbehörden schätzen dass E-Zigaretten bereits mindestens 20.000 Rauchern jährlich helfen könnten, mit dem Rauchen aufzuhören, und das ist eine konservative Schätzung, sagen sie. 

Professor John Newton, Direktor für Gesundheitsverbesserung bei Public Health England, sagte, die Überprüfung der Regierung „untermauert die Feststellung, dass Dampfen nur einen Bruchteil des Risikos des Rauchens, mindestens 95 Prozent weniger schädlich und ein vernachlässigbares Risiko für Umstehende darstellt.“ Zu denjenigen, die weiterhin Zweifel am Risikounterschied zwischen Zigaretten und E-Zigaretten säen, bemerkte Professor Newton: „Es wäre tragisch, wenn Tausende von Rauchern, die mit Hilfe einer E-Zigarette aufhören könnten, aufgrund von Falschaussagen abgeschreckt würden Angst um ihre Sicherheit.“ 

Wer sind diese modernen Kaufleute des Zweifels?

Big Pharma, das von der FDA zugelassene (aber weitgehend unwirksame) Nikotinersatztherapien und Medikamente zur Raucherentwöhnung herstellt, hat viel zu verlieren. Unternehmen wie Pfizer und GlaxoSmithKline sind wichtige Unterstützer hoch angesehener, aber traditioneller Tabakkontrollgruppen, darunter die American Lung Association, die American Heart Association und die American Cancer Society, die sich regelmäßig dafür einsetzen, E-Zigaretten genauso zu behandeln wie Zigaretten. 

Tabakunternehmen, die nicht erfolgreich innovativ sind, haben ebenfalls viel zu verlieren, wenn die Zigarette den Weg des Telefons mit Wählscheibe geht. Kein Wunder, dass einige kostspielige Regulierungssysteme zurückgreifen, die als Eintrittsbarriere für lästige Konkurrenten dienen. 

Innovationsorientierte Problemlösung

Disruptive Innovation ist nicht nur technologisch schwierig, sondern wie Impossible Foods lernt, erfordert die Markteinführung bahnbrechender Produkte die Überwindung von Hindernissen durch festgefahrene Interessen. Diese Interessen tarnen sich häufig als im öffentlichen Interesse liegend, sind es aber oft nicht.  

Ich empfehle, dass wir unsere Perspektive ändern. Wenn wir Probleme lösen und gleichzeitig unseren beneidenswerten Lebensstil schützen wollen, sollten wir die Idee annehmen, dass fantasievolle Lösungen unsere beste Hoffnung sind, anstatt sich auf immer restriktivere Vorschriften zu verlassen. Eine angemessen enge Regulierung schützt die Sicherheit und fördert gleichzeitig Innovationen. 

Manchmal sind gut gemeinte, restriktive staatliche Eingriffe rückwärtsgewandte Problemlösungsinstrumente. Allzu oft halten sie die Versprechen nicht ein, die gemacht wurden, um ihre Kosten zu rechtfertigen, sowohl in Bezug auf unbeabsichtigte Folgen als auch auf ihre Kosten für die Freiheit des Einzelnen. Technologische Fortschritte sind jedoch lösungsorientiert und können echte Fortschritte bei Problemen machen, die ansonsten unmöglich zu lösen scheinen. Und in der heutigen polarisierten Umgebung ist das kein Nichts-Burger. 

* * * 

Jeff Stier ist Senior Fellow an der Verbraucherwahlzentrum und Mitglied der FDA-Arbeitsgruppe des Regulatory Transparency Project der Federalist Society.

Lesen Sie hier mehr

Das Vape-Verbot in San Francisco stellt Schaden über Wissenschaft

STELLUNGNAHME von YAËL OSSOWSKI

In einem Versuch, das Dampfen bei Jugendlichen einzudämmen, hat der Aufsichtsrat der Stadt San Francisco gestern dafür gestimmt, den Verkauf von Dampfgeräten und E-Zigaretten zu verbieten. Das Verbot wurde einstimmig angenommen und gilt nach endgültiger Genehmigung für den Verkauf und Vertrieb von E-Zigaretten.

Das Verbot war kontraproduktiv und verfolgte den Ansatz, Angst vor der Wissenschaft zu befürworten. Tatsache bleibt, dass die Verbraucher in San Francisco weiterhin Tabak in allen Formen kaufen können, aber sie dürfen keine Dampfgeräte und E-Zigaretten kaufen, die deutlich weniger schädlich sind.

Dies erhöht den potenziellen Schaden, indem Tabak nur legalisiert wird und engagierte ehemalige Raucher und aktuelle Dampfer dazu gedrängt werden, außerhalb der Stadt zu reisen, um ihre Vape-Produkte zu kaufen, oder noch schlimmer, einen Schwarzmarkt ohne Regulierung und ohne Aufsicht zu schaffen.

Dem Lkw-Fahrer, der Kellnerin oder dem Kundendienstmitarbeiter, der nikotinsüchtig ist und in Dampfprodukten eine Alternative zum Rauchen von Zigaretten gefunden hat, wird ihnen diese Wahl nun vom gewählten Aufsichtsrat von San Francisco verweigert.

Die Wissenschaft ist eindeutig: Dampfen ist zu 95 Prozent weniger schädlich als Rauchen und gibt Erwachsenen eine kämpferische Chance, mit dem Rauchen aufzuhören. Die öffentliche Politik sollte darauf abzielen, das Ziel von weniger Rauchern zu erreichen, nicht mehr.

Der Fokus auf den Zugang von Jugendlichen zu E-Zigaretten-Produkten ist eine Frage der Durchsetzung: Dafür muss man sich auf Einzelhändler konzentrieren, die illegal an Minderjährige verkaufen, und nicht auf Vollkornverbote, die gesetzestreuen Erwachsenen die Wahl nehmen.

Das Dampfen von Jugendlichen ist ein Problem, aber in dem Bestreben, die Wahrscheinlichkeit zu verringern, verweigern die Politiker von San Francisco erwachsenen Rauchern, die aufhören wollen, alternative Technologien. Das ist ein dunkler Fleck auf der Goldenen Stadt.

YAËL OSSOWSKI ist stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center (CCC). Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt, beobachtet regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informiert und aktiviert Verbraucher, um für die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher zu kämpfen.

Lesen Sie hier mehr

Verbraucherverband fordert US-Gesetzgeber wegen Facebook-Krypto heraus

Eine Verbraucherschutzgruppe hat US-Gesetzgeber wegen ihrer Drohungen gegen die neue Kryptowährung von Facebook herausgefordert. Waage.

Dies, nachdem Facebook vorgeladen wurde, wegen seiner Pläne, im nächsten Jahr eine Kryptowährung einzuführen, vor dem Bankenausschuss des US-Senats zu erscheinen.

Am Dienstag teilte der Social-Media-Doyen Pläne für Calibra mit, eine neu gegründete Facebook-Tochtergesellschaft, deren Ziel es ist, Finanzdienstleistungen anzubieten, die den Menschen den Zugang und die Teilnahme am Libra-Netzwerk ermöglichen.

Nur wenige Stunden nachdem Facebook sein neues Libra-Kryptowährungsprojekt angekündigt hatte, gab der US-Bundesgesetzgeber Warnungen an die Social-Media-Plattform heraus und forderte, das Projekt auf Eis zu legen, bis der Gesetzgeber Gelegenheit hatte, es zu überprüfen.

Als Antwort Verbraucherschutzgruppe Consumer Choice Centers Der stellvertretende Direktor Yaël Ossowski sagt, die Drohungen des Gesetzgebers seien schädlich für die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher und würden letztendlich nach hinten losgehen.

„Die Überwachung der Regulierung von Internet- und Finanzunternehmen ist wichtig, aber die Mentalität ‚Zuerst regulieren, dann erneuern‘, die als Reaktion auf Libra aufkam, sollte jedem Internetnutzer zu denken geben. Wenn jetzt jede neue Internet-Innovation reflexartig vom Kongress genehmigt werden muss, schafft das einen gefährlichen Präzedenzfall für die Zukunft der Verbraucherwahl im Internet“, sagt Ossowski.

„Die Verbraucher haben das Recht zu wählen, ob sie Kryptowährungen oder soziale Netzwerke nutzen möchten, und sind sich der großen Risiken und Vorteile bewusst, die damit einhergehen. Die Leute wollen eine Alternative und interessieren sich für neue digitale Tools im Internet. Deshalb ist das Interesse so groß.“

Er weist darauf hin, dass das Einfrieren künftiger Innovationen und Projekte durch politische Persönlichkeiten aufgrund vorübergehender Parteipolitik Millionen von Verbrauchern daran hindern wird, normale Waren und Dienstleistungen zu genießen, die sie online genießen, ganz zu schweigen von der Möglichkeit, sich mit Tausenden ihrer Freunde und Familie online zu verbinden.

„Und es wird hier nicht aufhören. Wenn diese Bedrohungen anhalten, werden Bitcoin und Dutzende anderer Kryptowährungen sowie andere Social-Media-Plattformen, die Millionen von Benutzern angenommen haben, ebenfalls einer gut gemeinten, aber fehlerhaften Regulierung ausgesetzt sein.

„Wir brauchen eine intelligente Regulierung, die den Wettbewerb fördert, die Privatsphäre schützt und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher gewährleistet. Eine vorherige Innovationszurückhaltung wäre das Gegenteil davon“, so Ossowski abschließend.

Lesen Sie hier mehr

Politischer Widerstand gegen Facebooks Libra beeinträchtigt die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher und wird nach hinten losgehen, warnt die Verbraucherorganisation

Nur Stunden danach Facebook hat seine neue Kryptowährung Libra angekündigt Projekt, ausgestellt europäische Politiker krass Warnungen fordert eine strengere Regulierung der Plattform. Einige der lautstärksten Gegner sind der französische Finanzminister Bruno Le Maire und der deutsche Europaabgeordnete Markus Ferber.

Als Antwort sagte Fred Roeder, Geschäftsführer des Consumer Choice Center, dass „diese politischen Drohungen die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher beeinträchtigen und letztendlich nach hinten losgehen würden“.

„Die Überwachung der Regulierung des Internets und von Finanzunternehmen ist wichtig, aber die Mentalität ‚Zuerst regulieren, dann erneuern‘, die als Reaktion auf Libra aufkam, sollte jedem Internetnutzer Anlass zur Sorge geben. Wenn jetzt jede neue Internetinnovation vom Gesetzgeber genehmigt werden muss, ist das ein gefährlicher Präzedenzfall für die Zukunft der Verbraucherwahl im Internet“, sagte Roeder.

Roeder glaubt, dass Verbraucher das Recht haben zu wählen, ob sie Kryptowährungen oder soziale Netzwerke verwenden möchten, und sich der großen Risiken und Vorteile bewusst sind, die damit einhergehen. Die Menschen wollen Alternativen, insbesondere mit neuen digitalen Tools, weshalb das Interesse der Verbraucher so groß ist.

„Politischen Persönlichkeiten zu erlauben, zukünftige Innovationen und Projekte aufgrund vorübergehender Parteipolitik einzufrieren, wird europäische Verbraucher daran hindern, die Waren und Dienstleistungen, die sie online genießen, zu genießen, ganz zu schweigen von der Möglichkeit, sich mit Tausenden ihrer Freunde und Familie online zu verbinden“, er sagt.

„Und dabei wird es nicht bleiben“, warnt er. „Wenn diese Bedrohungen anhalten, werden Bitcoin und Dutzende anderer Kryptowährungen sowie andere Social-Media-Plattformen, die Millionen von Benutzern übernommen haben, ebenfalls einer gut gemeinten, aber fehlerhaften Regulierung ausgesetzt sein. Wir brauchen eine intelligente Regulierung, die den Wettbewerb fördert, die Privatsphäre schützt und gewährleistet die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher. Eine vorherige Innovationszurückhaltung wäre das Gegenteil davon“, sagte Roeder.

Lesen Sie hier mehr

Scrolle nach oben