Často v Česku nadáváme na „ten zlý Brusel“ a na to, jak „nikým nevolení úředníci rozhodují o tom, co se smí a co se nesmí“. Jenže v praxi my, kdo se staráme o práva spotřebitelů, vidíme, jak to reálně funguje. Skutečně jsou tu úředníci s dost estremistickými návrhy. Anche se l'Europa è in gran parte situata in tutto il suo stato, chi potrebbe non essere in grado di farlo.

Potresti pensare che la regolamentazione dell'UE e anche altre cose siano essenziali per te. Ma io sono logico: se il tuo piatto è stato acquistato su un piatto d'Europa, il piatto è un museo con una grande quantità di cibo, è per un grande piatto in Europa, con tutto il piatto che c'è. Il museo avvia la registrazione del tipo di registro, regola la tua posizione.

Potrebbe anche darsi che tu sia un miliardo. L'Europa ha un posto importante nel suo vecchio produttore di oli. Due affari in Bulgaria, dove si trovano molti soldi per l'aeroporto di Kazanlak, hanno un valore di 92 milioni di euro, in Francia, che ho appena avuto ším vývozcem levandule na světě (458 milioni di euro).

Poiché non c'è un grande produttore, ma è un'attività preziosa che ti aiuta a trovare qualcosa in tutta Europa in un prodotto cosmetico, che è un olio essenziale per la mia bellezza. L'olio essenziale di derivazione 992 è un olio essenziale che contiene sapone, deodorante e cosmetici cosmetici che lo utilizzano. L'oggetto con i cosmetici potrebbe essere disponibile in Česku letos dosáhnout podle odhadů objemu přes 33 miliard corun.

Jenže příliš opatrná Evropská agentura pro chemické látky (ECHA) už dříve rozhodla, že omezí distribuci klíčových látek pro kosmetický průmysl. L'ECHA ha selezionato il metodo assoluto "přístup založený na nebezpečnosti", quando l'omezuje jakékoli směsi, pokud byť jen jediná chimica složka může být ipoteticky nebezpečná při laboratorních testech. L'olio essenziale di ogni bambino ha un potenziale non ottimale.

Il parlamento europeo è uguale a quello di jiný názor. Začátkem října přijal nové právní předpisy, které mění mění priencialních olejů in rámci celoevropských pravidel pro klasifikaci, označování e balení látek e směsí. Il mio apparecchio omezujícího messo a punto nel parlamento periodico, è il prodotto e l'estrazione personalizzata che si trova nella categoria dei prodotti botanici e botanici e nikoli in ogni ambiente con insetticidi organici, come funziona nepatří.

Lekci z celé kauzy je několik. Dopotutto, è giusto che l'Europa si dia da fare con tutti i suoi voli prima di farlo, perché il suo lavoro non ha bisogno di un buon cibo per la sua salute, perché è ovvio che l'animale domestico si sta preparando ch ustanovení v evropské nebo národní legsilativě. Questo è stato un problema per il parlamento europeo se l'economia mondiale ha sollevato un enorme milione di euro.

Schválením v Evropském parlamentu to ale nekončí. Aby nova legislativa vstoupila in platnost, je potřeba, aby změny posvětila i Rada Evropské unie a Evropská komise v rámci takzvaného interistitucionálního trialogu, kdy mezi sebou evropské organy uzavírají potřebné kompromisy. Je zásadní, aby členské staty měly primárně na paměti náklady, které regulace přináší přináší nakonec spotřebitelům e snažily se je snížit co nejvíce.

Il doppio vantaggio di questo atteggiamento è anche quello di volere democraticamente promuovere la propria attività a favore della democrazia, in modo che l'ECHA dichiari il suo apparecchio in modo assoluto in termini di competenza í přístup založený na vnímání a analýze rizik. Esiste un'indagine empirica su questo argomento, è un lavoro essenziale per la società e l'attività lavorativa in un'agenzia con un lavoro semplice ed economico e sociale nella città e nella regione. La politica si è conclusa con la mia pratica nell'ambito della legislazione vigente.

Originariamente pubblicato qui

Un nuovo emendamento alla normativa UE sugli oli essenziali segna la vittoria dei consumatori e dell’industria europei

Fare una buona politica significa correggere gli errori sfortunati. Per questo motivo, è meraviglioso vedere il Parlamento europeo affrontare norme gravose sugli oli essenziali. Nella votazione plenaria di oggi, i deputati del Parlamento hanno approvato emendamento 32, progettato per adattarsi Classificazione, etichettatura e imballaggio (CLP)regolamenti. Invece di raggruppare gli oli essenziali sotto l’ambigua etichetta di miscele contenenti più di una sostanza, eventuali emulsioni naturali in acqua o vapore saranno ora descritte in modo più accurato come sostanze di origine botanica naturale, separate dalle norme già esistenti (UE) n. 1107/2009 e (UE) N. 528/2012 per insetticidi organici.

La proposta migliora in modo significativo la decisione dell'Agenzia dell'Unione europea per le sostanze chimiche (ECHA). Il piano iniziale era basato su una mentalità del pericolo, che non ammetteva alcun livello di rischio fintanto che una singola parte di una sostanza poteva essere problematica un ipotetico ambiente di laboratorio. Ha inoltre equiparato gli oli essenziali a composti artificiali pericolosi quando tutte le prove disponibili suggeriscono che sono naturali e perfettamente sicuri. Di conseguenza, molto probabilmente l’ECHA avrebbe limitato l’acquisto o la vendita degli oli essenziali tramite Regolamento UE 2021/1902.

Le norme originarie avrebbero solo aggiunto benzina sul fuoco che i consumatori si trovano ad affrontare. Il tasso di inflazione in tutta l’UE rimane elevato 4.3%, una cifra ben al di sopra dell’obiettivo di stabilità dei prezzi della Banca Centrale Europea di 2%. I prezzi più alti si traducono in un aumento generale dei prezzi, rendendo più difficile per i cittadini europei far quadrare i conti. Grazie alle normative aggiuntive, i pochi prodotti disponibili sarebbero diventati più costosi a causa dei costi aggiuntivi di conformità, dando ulteriore slancio all’aumento dei prezzi. Nella peggiore delle ipotesi, i normali acquirenti avrebbero potuto essere privati di alcuni dei loro profumi, shampoo e kit per il trucco preferiti (che ne contengono almeno novecento e novantadue sostanze derivati da rosa, camomilla, limone, corteccia d'albero o altri componenti naturali).

L’emendamento eviterà entrambi gli scenari: gli oli essenziali non dovranno mai essere ritirati dal mercato a causa di preoccupazioni infondate sulla sicurezza o rispettare norme e regolamenti aggiuntivi sull’etichettatura. I consumatori possono usufruire degli stessi articoli a prezzi accessibili.

Anche i produttori degli Stati membri europei hanno motivo di celebrare la certezza che l’emendamento apporta alle loro attività. La Francia avrebbe potuto perdere la sua posizione di secondo maggiore fornitore di lavanda e di terzo maggiore esportatore della pianta, e 458 milioni di euro nelle esportazioni. La valle bulgara di Kazanlak è famosa in tutto il mondo per il suo olio di rosa. Da sola produceva due tonnellate di oli essenziali, poi esportati per 92 milioni di euro annualmente. I lavoratori e le aziende bulgari che erano ragionevolmente preoccupati per le implicazioni delle azioni dell'ECHA possono ora tirare un sospiro di sollievo collettivo. Lo stesso possono fare le 4.500 famiglie reggine responsabili della raccolta 95% di tutto il bergamotto Intorno al mondo. Quello dell'Italia 174 milioni di euro di esportazioni sono sicuri e protetti.

Gli operatori più piccoli sul mercato erano ancora più vulnerabili al cambiamento. Le aziende lituane di cosmetici potrebbero vedere scomparire i loro scambi esteri di menta, camomilla, ginepro e abete rosso, perdendo 379,9 milioni di euro. Imprese minori ma imprenditoriali come la Tedre Farm in Estonia, originarie di un altro metodo efficiente di estrazione del monossido di carbonio per l'olio di lampone, potrebbe essere stata resa insolvente secondo i piani dell'ECHA. Con l’emendamento 32, loro e altri possono lasciare il segno indisturbati nel mercato più ampio.

Tuttavia, i politici dovrebbero andare oltre e sollecitare l’ECHA a cambiare completamente la sua mentalità nei confronti della regolamentazione. Attualmente, l’ECHA opera sulla base di un approccio basato sul rischio, “meglio prevenire che curare”, che l’ha portata a opporsi inutilmente agli oli essenziali. Le autorità di regolamentazione dovrebbero invece praticare il metodo basato sul rischio, assumendo livelli di utilizzo previsti realistici. In tal modo, dovrebbero incorporare le prove empiriche che dimostrano che gli oli essenziali lo sono innocuo per l’uomo e l’ambiente nel processo decisionale normativo. In questo modo eviteranno di commettere eventuali errori futuri.

Originariamente pubblicato qui

Gli affari dell’Europa centrale si sono recentemente occupati ampiamente della regolamentazione eccessiva dell’UE sugli oli essenziali. Abbiamo avuto un podcast qui ai CEA Talks con l'esperto di questa proposta, il dottor Emil Panzaru, che lavora presso il Centro di scelta dei consumatori come Responsabile della Ricerca e ha anche pubblicato un editoriale sulla nostra rivista in cui ha spiegato i problemi della proposta legislativa. Ora stiamo seguendo la storia e vogliamo vedere cosa succede a livello europeo quando c’è una spinta da parte di esperti, parti interessate e società civile per annullare la proposta o modificarla, se possibile. È affascinante osservare come opera la “burocrazia di Bruxelles” quando sperimentiamo ogni giorno che il governo ungherese non cederebbe mai a nulla che provenga da altri attori che non siano i suoi politici.

CEA: Dr. Panzaru, l'ultima volta che abbiamo parlato, lei ha sottolineato con entusiasmo perché la proposta dell'Agenzia chimica dell'Unione Europea è terribile per l'industria degli oli essenziali e, alla lunga, dannosa per il consumatore. Potete aggiornarci se ci sono sviluppi riguardo questo problema?

Emil Panzaru: Innanzitutto vorrei ribadire quello che ti ho detto l'ultima volta. Mettere gli oli essenziali insieme ad altre sostanze nocive è un grosso errore. Quando assistiamo a un simile esempio di regolamentazione eccessiva, dobbiamo alzare la voce, soprattutto quando sappiamo che coloro che saranno maggiormente colpiti sono principalmente le PMI, i piccoli agricoltori e, ultimo ma non meno importante, i consumatori.

CEA: Qualcuno trarrebbe vantaggio dalle modifiche alle normative chimiche delineate inizialmente dall’Agenzia europea per le sostanze chimiche?

EP: Le normative modificano l’equilibrio tra costi e benefici che le aziende devono ottenere. In quanto tale, ci sono sempre benefattori e perdenti di ogni regolamentazione; in questo caso, coloro che non dovessero conformarsi, ad esempio i concorrenti esterni come i cinesi, supererebbero i concorrenti europei e conquisterebbero il mercato con i loro prodotti a base di oli essenziali.

CEA: Vede qualche cambiamento positivo nel periodo precedente al processo decisionale?

EP: Sicuramente. Poco più di una settimana fa è stato presentato un nuovo emendamento che suggerisce che gli estratti a base di acqua o di steli come gli oli essenziali sono sicuri in quanto prodotti botanici biologici. La proposta raccomanda inoltre una nuova categoria per queste sostanze oltre alla legislazione esistente sui biocidi e sui pesticidi naturali. 

CEA: L’industria e i consumatori possono ora essere sollevati dal fatto che questi prodotti continueranno ad essere fabbricati come prima?

EP: Non ancora. Questo emendamento deve ancora essere votato e accettato. Devo però dire che questo emendamento va nella giusta direzione. Probabilmente, alcuni decisori hanno finalmente capito che rimuovere questi prodotti dagli scaffali solo perché una sostanza su cento avrebbe potuto rivelarsi pericolosa in condizioni di laboratorio non era fattibile e sarebbe stato addirittura economicamente dannoso per le imprese e i consumatori europei. Sulla base della logica iniziale, qualsiasi cosa può essere etichettata come dannosa. 

CEA: A proposito, la proposta originaria comporterebbe costi aggiuntivi per i produttori?

EP: Sicuramente lo sarebbe. Anche questo è un argomento solido. Se considerate i costi aggiuntivi di approvvigionamento che ciò comporterebbe in un contesto economico di elevata inflazione, che voi, in quanto outlet con sede in Ungheria, dovete comprendere molto meglio che in altre parti d’Europa, vedrete che molti produttori dovrebbe chiudere le operazioni o aumentare i prezzi, che non sarebbero quindi in grado di competere con i produttori che non sono interessati dalla proposta originaria e spingerebbero ulteriormente la dinamica dei prezzi sull’inflazione. A causa di questo inutile problema di approvvigionamento, i consumatori avranno meno articoli tra cui scegliere e potranno permettersene in primo luogo meno.

CEA: A seguito di questa nota, potresti condividere ulteriori approfondimenti su come questa proposta ha influenzato i paesi che sono i principali produttori e cosa significa questo emendamento per le loro industrie?

EP: Prima dell'emendamento, queste normative causavano notevoli preoccupazioni ai paesi fortemente dipendenti dalla produzione di olio essenziale. Ad esempio, la Bulgaria è il principale produttore mondiale di olio di rosa e la minaccia che la sua attività venga spazzata via da normative irresponsabili era una minaccia reale. Anche Italia, Francia ed Estonia hanno dovuto affrontare la potenziale perdita di ingenti entrate dalle esportazioni a causa dell’eccessiva regolamentazione. L’emendamento 32 fornisce il sollievo tanto necessario a questi paesi, garantendo che le loro industrie petrolifere essenziali possano prosperare senza inutili ostacoli e perdite economiche.

CEA: Quali sono le vostre aspettative per il futuro della regolamentazione degli oli essenziali nell'UE?

PE: Riconoscere gli oli essenziali come biologici e sicuri nell'emendamento 32 è un passo nella giusta direzione, ma c'è ancora del lavoro da fare per promuovere valutazioni sensate e basate sul rischio nei processi normativi. La mia aspettativa per il futuro è che i politici e le agenzie di regolamentazione utilizzino un approccio basato sul rischio (piuttosto che sul pericolo) e continuino a dare ascolto alle prove scientifiche. Ciò significa dare priorità al buon senso nel processo decisionale e garantire che gli oli essenziali e altre sostanze naturali siano regolamentati in modo giusto ed equilibrato a vantaggio sia dei consumatori che delle industrie.

Secondo il suo rigoroso approccio ai rischi “meglio prevenire che curare”, l’ECHA intendeva modificare i rischi esistenti Classificazione, etichettatura e imballaggio (CLP) regole e raggruppare gli oli essenziali nella categoria nebulosa delle miscele contenenti più di una sostanza. Il piano originale prevedeva che gli oli essenziali fossero erroneamente considerati alla pari delle sostanze artificiali pericolose e si aprissero a potenziali restrizioni di mercato Regolamento UE 2021/1902.

Presentato il 21^st di settembre come correzione al CLP, quello del Parlamento emendamento 32 ora riconosce giustamente questi estratti a base di acqua o vapore come organici e sicuri. La proposta crea una nuova rubrica di sostanze multicostituenti di origine botanica naturale non coperte dalle norme esistenti (UE) n. 1107/2009 e (UE) N. 528/2012 per insetticidi organici.

Consumatori e produttori hanno tutte le ragioni per sostenere questo potenziale ritorno al buon senso normativo ed economico. Emulsioni come olio di rosa o di limone sono ingredienti vitali per kit di trucco biologico, shampoo, deodoranti e altri cosmetici. IL 2,29 miliardi di euro L’industria europea della bellezza pulita non potrebbe esistere senza di loro. La disposizione 32 rassicura i fornitori che i loro articoli non verranno rimossi spontaneamente dagli scaffali solo perché una particella su cento potrebbe rivelarsi pericolosa in un ipotetico ambiente di laboratorio. Garantisce inoltre che sulla confezione non siano presenti etichette o avvertenze allarmanti, che avrebbe spaventato inutilmente molti consumatori.

Ancora più importante, significa che le aziende non devono sostenere costi aggiuntivi quando l’inflazione sta già facendo salire i prezzi su tutta la linea. Vale la pena ricordare che i tassi di inflazione a livello europeo rimangono ostinatamente elevati 5.9%(saltando in Ungheria a dismisura 14.2%). Non era quello il momento per una serie di normative chimiche inaspettate che rendessero le cose ancora più difficili. Grazie all'intervento del Parlamento, i consumatori possono ancora trovare nei negozi i loro articoli preferiti ai prezzi abituali.

Gli Stati membri dell’UE dovrebbero sentirsi ancora più incoraggiati dall’emendamento. La Bulgaria è il primo produttore mondiale di olio di rose, quasi raccolto due tonnellate di emulsioni annualmente per esportazioni per 92 milioni di euro. I produttori bulgari erano comprensibilmente preoccupati che l’ECHA potesse spazzare via la loro attività. A Reggio Calabria generano circa 4500 piccole imprese a conduzione familiare 95% della produzione mondiale di bergamotto.

La decisione iniziale dell'ECHA lasciava il loro futuro incerto e l'Italia avrebbe potuto perdere 174 milioni di euro di esportazioni. Il rinomato business francese della lavanda e 458 milioni di euro erano in linea. Quello dell'Estonia Fattoria Tedre, inventore di a Nuovo metodo per il monossido di carbonio per emulsionare i lamponi, avrebbe sprecato i frutti della sua innovazione. Bulgaria, Italia, Francia, Estonia e altri Stati membri possono ora essere certi che le normative UE non li svantaggiano ingiustamente.

C'è ancora del lavoro da fare, ovviamente. La proposta è stata solo presentata ed è in attesa di adozione formale in seduta plenaria del Parlamento. Per tutte le ragioni sopra menzionate, i deputati dovrebbero muoversi per approvare l'emendamento alla prima occasione disponibile.

Inoltre, i politici dovrebbero andare alla radice del problema e sollecitare l’ECHA a prendere in considerazione un cambiamento di mentalità. Alla luce del caso degli oli essenziali, è diventato chiaro che il pensiero basato sul rischio non riflette accuratamente i pericoli delle sostanze. Tale ragionamento deve essere sostituito con una valutazione basata sul rischio delle emulsioni e di altri composti. Una valutazione basata sul rischio funzionerebbe con livelli d’uso previsti sicuri e prenderebbe sul serio prove realistiche. La ricerca ha dimostrato che gli oli essenziali sono innocui per le persone, piante, animali e ambiente e preferibile ai repellenti artificiali come DEET e picaridina. I regolatori dovrebbero ascoltare e seguire l’esempio. Questa sarebbe la migliore notizia da aspettarsi.

Originariamente pubblicato qui

Nos régulateurs et leur approche paternaliste risquent de faire encore des devastages. 

Se vous vous parfumez avant una soirée o se appliquez un anti-moustique cet été, può essere utilizzato da oli essenziali. Questi estratti concentrati di piante sono ampiamente utilizzati dalla maison, e solo dai blog specializzati nella bien-être: il suo raffrescamento le linge, traitent l'acné et éloignent les mouches à fruits. Tuttavia, in virtù delle nuove regole dell'UE, l'utilizzo degli oli essenziali potrebbe essere gravemente perturbato.

L'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) ha annunciato l'intenzione di passare una valutazione basata sui rischi a una valutazione basata sugli hasard per misurare le composizioni chimiche (e comprende i semplici estratti di piante). La différence n'est pas simplement sémantique. Dans les communications sur les risques, les termes « hasards » et « danger » ont des significations différentes en anglais.

Des effets negatifs plus ou moins probabilis

Prenons l'exmple du simple fait d'être à l'extérieur. Il sole rappresenta un « pericolo », poiché oltre a donare colpi di sole alla ragione dei suoi raggi UV, può provocare malattie e gravi segni che il cancro della pelle. Les gens gèrent ce risque en limitant leur exposition, per esempio en se mettant à l'ombre, en apportant un parasole ou en appliquant de la crème solaire. L'équation est donc la suivante : risque = hasard x exposition.

La questione di tutta la valutazione dei rischi è anche: quali sono le probabilità che un prodotto donné ait des effetti negativi sur ses utilizzatori?

Si l'on appliquait à la vie une approche fondée sur les hasards, on craindrait les voitures sur les route que l'on ne traverse pas, on s'abriterait sous les avions qui volent à une height normale ou, on ne sortirait pas du tout. Malheureusement, l'ECHA a l'intention d'appliquer cette approche eccessivamente prudente aux huiles essentielles, en les étiquetant comme hasardeuses.

L'agenzia è invitata a valutare le cose essenziali dans le cadre du règlement (CE) n°1272/2008 relative alla classificazione, all'etichettatura e all'imballaggio (CLP), che significano che esigono qua' Elles portent des étiquettes d'avvertissement indiquant leur dangerosité ou qu'elles soient interdites à la vente.

Comme pour toute chose, c'est le dosaggio qui fait la différence. Se un bicchiere d'acqua non presenta alcun pericolo, il consumo di più di cinque litri in pochi minuti d'ora può entrare nella morte per intossicazione idrica. Il en va de même pour l'huile essentielle: se elle est parfaitement sûre pour l'homme et (heureusement) très désagréable pour les moustiques, elle peut être toxique si vous la buvez.

Siccome il fatto sembra evidente per i consumatori, a cui il consiglio è anche quello di possedere gli oli essenziali o i prodotti chimici che dicono che i prodotti per la pulizia fuori porta dei bambini, sembrano passare alle autorità di regolamentazione, che stimano qu'il s'agit d'une sostanze pericolose.

Des alternative parfois pires

Se i consumatori non riescono ad accedere ai prodotti a base di olio essenziale o sono sconsigliati dagli utilizzatori, è probabile che si trovino di fronte a soluzioni di sostituzione artificiale e possono essere più nocive, dicono che gli insettifughi contenenti dietiltoluamide, connu sous il nome di DEET, che può influenzare il sistema nervoso umano e avere un impatto negativo sulle piante e sugli animali.

Les étiquettes d'avertissement peuvent avere un effetto durevole sur la façon non les consommateurs perçoivent les produits qu'ils achètent. Se le etichette di pericolo ingiustificate sono state aggiunte alle materie prime essenziali, i consumatori potrebbero confrontarsi con le soluzioni senza problemi, cosa che potrebbe avere ripercussioni su un settore tutto sommato importante.

Nel 2022, la valeur du marché mondial des huiles essentielles a dépassé les 24 Mds€. Nel 2021, la Francia ha esportato per oltre 450 milioni di € di prodotti a base di oli essenziali. Ciò significa che la réglementation attualmente emanata dalla Présidence Suédoise de l'UE influenza i consumatori dell'UE e della Suède. Elle affecterait également certains pays de l'UE plus que d'autres.

Il progetto dell'ECHA minaccia en effet de faire dérailer lo développement économique du pays le plus pauvre de l'Union européenne, la Bulgarie. C'est l'un des principaux producteurs mondiaux d'huile de lavande. Les agriculteurs bulgares cultivent plus de 40 000 ha de lavande dans la région de la vallée des roses, et le pays exporte 99% de sa production vers la France, l'Allemagne, l'Autriche et les Etats-Unis.

Le pays est le premier producteur mondial d'huile de rose, responsable de la création de 800 kg à 2 tonnes de ce produit par an pour les grandes sociétés de cosmétiques et de parfumerie. Il cambio di regolamentazione minaccia i moyens de sussistenza di 35.000 persone impiegate alla récolte des roses nella vallée des roses, célèbre in tutto il mondo. Il compromet également les 92 M€ d'exportations totalis que la Bulgarie tyre des huiles essentielles. L'ECHA pourrait accidentellement rendre le pays le plus pauvre de l'UE encore plus pauvre.

I profumi affetti

La decisione ha causato anche devastazioni nelle industrie europee della profumeria e della cosmesi.

Plus que de simples anti-moustiques, les huiles essentielles font partie intégrante des parfums, des produits de toilette et des accessori de maquillage, créant ainsi le marché des cosmétiques « clean beauty » tel que nous le connaissons aujourd'hui. Parmi les ingrédients indispensabilis à l'industrie, 992 proviennent de ces extraits naturels. I suoi prodotti sono idrofobi, antinfiammatori, antimicrobici e antiossidanti in fonti di emulsioni ideali, facili da applicare, igienici, durevoli e adattati a diversi tipi di pelle.

Per esempio, la menta poivrée et la lavande ne dégagent pas seulement une odeur agréable: grace à leurs propriétés antioxydantes, elles ralentissent le processus de dégradation des cellules (che qui rappresenta un potenziale importante pour tout gel anti-âge). In quanto anti-infiammatori non steroidei, contribuisce a ridurre il dolore con un minimo di complicazioni. Infine, la loro natura antifongique et anti microbienne aiuta a preservare la pelle dei clienti dell'acne o delle infezioni indesiderabili.

Senza sorpresa, les huiles se combinent pour ex les 3 225 fragranze qui confèrent aux parfums mondialement connus tels que Givenchy et Chanel leur odeur unique et aux shampooings et kits de maquillage leurs couleurs vibrantes.

La politique chimique, c'est intello, et ce n'est certainement pas aussi attrayant que l'huile essentielle utilisée pour fabriquer nos parfums. Tuttavia, è importante rappeler aux régulateurs qu'une approche paternaliste et base sur les hasard ou lieu des risques réels, pour la loro classificazione, n'est ni nécessaire ni pratique. I decisori politici tendono a valutare i rischi e i vantaggi di ogni prodotto e agire di conseguenza.

Nel caso presente, agire di conseguenza non significa non etichettare tutto ciò che contiene oggetti essenziali come pericolosi, sopravviverci... parte di ciò che non passa nel quadro di un uso moderno.

Originariamente pubblicato qui