Verbraucherwahlzentrum eine neue veröffentlicht Datenblatt mit den neuesten Forschungsergebnissen, die zeigen, warum Dampfen kein Tor zum Rauchen ist.

Hauptergebnisse:

• Fakt Nummer 1. Das Wesen von E-Zigaretten unterscheidet sich von dem herkömmlicher Zigaretten, und ihr Zweck ist es, als sicherere Alternative zu dienen, die gesundheitsbedingte Risiken reduziert.
• Fakt Nummer 2. Nikotin, das auch in E-Zigaretten enthalten ist und in der konventionellen Nikotinersatztherapie verwendet wird, erhöht nicht das Risiko für schwere Krankheiten (Herzinfarkt, Schlaganfall) oder die Sterblichkeit.
• Fakt Nummer 3. Die Verwendung von E-Zigaretten durch Jugendliche ist selten und die meisten Benutzer sind aktuelle oder ehemalige Raucher. 
• Fakt Nummer 4. Verbote von Dampfaromen könnten die Aufnahme von Zigaretten unter Teenagern und jungen Erwachsenen erhöhen und erwachsene Dampfer zurück zum Rauchen drängen.

„Die meisten Anti-Vaping-Argumente berücksichtigen nicht die Tatsache, dass Vaping-Geräte auf Tabakkonsumenten abzielen. Ähnlich verhält es sich mit dem Zuckerkonsum von Diabetikern: Zuckerersatzstoffe sind kein Einstieg in den Zucker, weil Verbraucher umsteigen, um die schädliche Wirkung von Zucker zu vermeiden. Zuckerersatzstoffe werden nicht für den erhöhten Zuckerkonsum verantwortlich gemacht, und Dampfgeräte dienen einem ähnlichen Zweck und sollten gleichermaßen unterstützt werden“, sagte Maria Chaplia, Forschungsmanagerin am Consumer Choice Center und Mitautorin des Papiers.

„Wir möchten, dass unser Factsheet von politischen Entscheidungsträgern in Europa und auf der ganzen Welt als Leitfaden für einen verbraucher-, wissenschafts- und entscheidungsfreundlichen Ansatz für Lebensstilvorschriften verwendet wird. Dampfen hilft erwachsenen Rauchern, mit dem Rauchen aufzuhören. Unser Factsheet bietet einen wertvollen Überblick über die wichtigsten Studien zum Dampfen und wir hoffen, dass es das Bewusstsein für dieses Instrument zur Schadensminderung schärfen wird“, schloss Chaplia.

Heute hat das Consumer Choice Center, eine globale Interessenvertretung der Verbraucher, die aktualisierte Fassung veröffentlicht Pandemie-Resilienz-Index 2022 um einen Überblick über die Bereitschaft des globalen Gesundheitssystems für COVID-19 und andere Viren zu erhalten.

Der Index untersucht 40 Länder anhand der folgenden Faktoren: Impfkampagne, Start des Auffrischungsprogramms, Verzögerungen, die ihn gebremst haben, Bettenkapazität in der Intensivpflege und Massentests.

Im Jahr 2021 veröffentlichte das Consumer Choice Center den Pandemic Resilience Index mit Stichtag 31. März 2021. Die ursprünglichen Ergebnisse ergaben, dass die VAE das am zweitbesten vorbereitete Land waren. Der aktualisierte Index enthält die neuen Daten zwischen Ende März und Ende November 2021 und berücksichtigt zusätzlich das Booster-Programm.

„Die VAE waren der Pionier der Booster-Einführung. Länder wie Neuseeland, die Ukraine, Australien, Spanien und Kanada brauchten 5 Monate länger, um es zum Laufen zu bringen. Im Vergleich zu den ersten Ergebnissen ist die Veränderung in der Rangliste hauptsächlich auf die Verzögerungen bei der Einführung von Auffrischimpfstoffen zurückzuführen. Israel, das laut dem ursprünglichen Index widerstandsfähigste Land, begann 75 Tage später als die Vereinigten Arabischen Emirate mit der Ausgabe von Boostern“, sagte Maria Chaplia, Forschungsmanagerin beim Consumer Choice Center und Autorin des Index.

„Wir haben auch die relative Änderung beim Testen im Vergleich zum ursprünglichen Index berücksichtigt. Obwohl der Anstieg in Griechenland am höchsten war, gehörten die Vereinigten Arabischen Emirate zu den fünf Ländern mit den höchsten Tests. Luxemburg und Schweden hingegen haben ihre Tests reduziert“, fügte Chaplia hinzu.

„Uns ist bewusst, dass die Möglichkeiten dieses Index begrenzt sind und dass es eine kleine Fehlerspanne geben kann. Sie ist jedoch der Ansicht, dass Impf- und Testkapazitäten eine entscheidende Waffe gegen neue COVID-Stämme bleiben. Die meisten Länder haben die Bedeutung von Tests erkannt, aber bei der Einführung der Auffrischimpfung kam es zu erheblichen Verzögerungen. Der Index sollte als Erinnerung daran gesehen werden, dass es Länder gibt, die es besser machen – wie die Vereinigten Arabischen Emirate, Zypern und Bahrain – und sie sollten als Erfolgsgeschichten weiter untersucht werden“, schloss Chaplia.