fbpx

Dampfen

Der Minister für digitale Wirtschaft kämpft darum, das Dampfen in Thailand zu legalisieren

Durch Yael Ossowski

Thailands Minister für digitale Wirtschaft und Gesellschaft Chaiwut Thanakamanusorn

In unserer Arbeit fördern wir intelligente Politiken Schadensbegrenzung Auf der ganzen Welt ist das Consumer Choice Center oft in Kämpfe verwickelt, um Verbote von Vaping-Geschmacksrichtungen oder Steuererhöhungen abzuwehren, die Verbrauchern und Rauchern, die aufhören wollen, schaden würden.

Und während diese Bemühungen für Einzelpersonen, die sich in liberalen Demokratien vom Tabak wegbewegen, von entscheidender Bedeutung sind, gibt es Länder außerhalb dieser Sphäre, die immer noch völlige Verbote oder strenge Beschränkungen für das Dampfen und schadensmindernde Technologien aufrechterhalten – wodurch Millionen einer weniger schädlichen Methode des Nikotinkonsums beraubt werden.

Aus diesem Grund sind politische Führer wie Chaiwut Thanakamanusorn, Thailands Minister für digitale Wirtschaft und Gesellschaft, hervorzuheben.

Kürzlich hat sich Minister Thanakamanusorn für die Legalisierung des Dampfens ausgesprochen, um der hohen Zahl von Rauchern in der thailändischen Gesellschaft entgegenzuwirken. Er möchte sich den 67 Ländern auf der ganzen Welt anschließen, die das Dampfen legalisiert haben, um Rauchern die Möglichkeit zu geben, mit dem Rauchen aufzuhören.

Apropos Bangkok Post, ist er von dieser Position überzeugt, weil er glaubt, dass „Dampfen eine sicherere Wahl für diejenigen sein könnte, die darum kämpfen, mit dem Rauchen aufzuhören, und fügt hinzu, dass es mindestens 10 Millionen Raucher im Land gibt.“

Entsprechend Öffentliche Gesundheit England, Vaping-Produkte sind mindestens 95% weniger schädlich als verbrannter Tabak, und sie sind zu einem wesentlichen Bestandteil der Reduzierung der Raucherquoten in Industrieländern wie Neuseeland, Großbritannien, den Vereinigten Staaten und Kanada geworden.

Aber das Dampfen muss in vielen Ländern Asiens noch eine signifikante Akzeptanz oder Legalität erreichen.

Momentan, Gesamtprävalenz des Rauchens unter der thailändischen Bevölkerung schwankt sie um 191 TP2T und ungefähr 371 TP2T aller Männer.

Als solches war Thailand im Laufe der Jahre ein Ziel von Anti-Raucher-Aktivisten und Gesundheitsgruppen, um gegen den Tabakkonsum vorzugehen. Sowohl nationale als auch internationale Konzerne haben Millionen ausgegeben, um das Ziel zu erreichen, eine Gesamtsumme zu erreichen 30% relativer Abfall beim Tabakkonsum.

Eine Forschungseinrichtung an der Thammasat-Universität in Bangkok hat Stipendien im Rahmen von a $20 Millionen globales Projekt von Michael Bloombergs Wohltätigkeitsorganisation Bloomberg Philanthropies, um Tabakvorschriften zu „überwachen“ und auf Verbote alternativer Technologien wie Dampfen zu drängen.

Dies folgt Michael Bloombergs Bemühungen die Annahme von schadensmindernden Nikotinprodukten in Entwicklungsländern wie den Philippinen, Indien und anderen zu verhindern, wie wir im Folgenden untersucht haben:

Auch diese Gelder dispergierte Mengen aus dem Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen zur Eindämmung des Tabakgebrauchs wurden als Bedingung für bestimmte Vorschriften gewährt.

Thailand wurde das erstes asiatisches Land 2019 Beschränkungen für „einfache Verpackungen“ für Zigaretten einzuführen, und verabschiedete a strenge Tabakkontrolle Maßnahme, die Vaping-Produkte vollständig verbot, Tabakwerbung einschränkte und Online-Verkäufe verbot.

Trotz der ausgegebenen Millionen, Minister Thanakamanusorn weist darauf hin dass es nicht so effektiv ist, wie die Aktivisten behaupten, und deshalb möchte er Dampfen als nachhaltige Marktalternative betrachten.

Der Versuch, das Dampfen zu legalisieren, wird jedoch auf erheblichen Widerstand stoßen. Sowohl einheimische Ärztegruppen als auch das FCTC sowie die Bloomberg-Stiftung haben dies getan unter Druck setzen auf die Regierung, ein fortgesetztes Verbot von Dampfprodukten durchzusetzen.

Sie werden in ihren Bemühungen von Thailands eigenem staatlichen Tabakmonopol, der Tobacco Authority of Thailand, unterstützt, die eine Jahresumsatz von 2 Mrd. USD und würde einen erheblichen Rückgang der Staatseinnahmen erleben, wenn Raucher auf Dampfprodukte umsteigen würden.

In Anbetracht der Chancen, gegen die gestapelt wird Chaiwut Thanakamanusorns Vision zur Legalisierung des Dampfens in Thailand ist klar, dass in der Debatte mehr Stimmen gehört werden müssen.

Insgesamt hoffen wir auf eine Zukunft, die die Wissenschaft der Schadensminderung umfasst und es den Bürgern Thailands ermöglicht, die gleichen Produkte zu verwenden, die Millionen von Rauchern in Industrieländern geholfen haben, mit dem Rauchen aufzuhören – wenn die Regierung sie nur zulässt.

Yaël Ossowski (@ YaelOss) ist stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center.

Durchgesickert: Von Bloomberg finanzierte globale Strategie „Kampagne für tabakfreie Kinder“ zum Verbot von Vaping-Produkten durch Bestechung öffentlicher Einrichtungen

Den Menschen in den Vereinigten Staaten ist der Milliardär Michael Bloomberg vor allem als verwegener ehemaliger Bürgermeister von New York City bekannt, der bei einer unglückseligen Präsidentschaftsvorwahl viel Geld vergeudet hat.

Aber auf der ganzen Welt sind sein Netzwerk von Wohltätigkeitsorganisationen und ausgewählten Gruppen, die er mit Millionen von Dollar an Zuschüssen versorgt, in jeder Hinsicht ein eine Art Privatregierungt, die Regierungsführer beeinflussen, die gesamten Gehälter von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens finanzieren und Gesetze verfassen, die dann in gesetzgebende Körperschaften eingeführt werden, einschließlich der jüngste Beispiel für Dampfverbote in Mexiko und auf den Philippinen.

Einige dieser Organisationen werden direkt von Bloomberg geleitet und kontrolliert, darunter Bloomberg Philanthropies, aber die meisten sind verschiedene Kampagnengruppen, die stark auf die Finanzierung und Anleitung des New Yorker Milliardärs angewiesen sind, einschließlich solcher, die sich auf Umwelt, Bildung, öffentliche Gesundheit und andere konzentrieren Allgemeine Tabakkontrolle.

Nach neuesten Artikel von Michelle Minton vom Competitive Enterprise Institute, die interne Dokumente des von Bloomberg finanzierten Instituts in die Hände bekommen konnte Kampagne für tabakfreie Kinder gehen die schädlichen Auswirkungen der Kampagnen, die auf Entwicklungsländer abzielen, weit über Standardmaßnahmen zur Tabakkontrolle wie Steuern, Altersbeschränkungen und Werbebeschränkungen hinaus.

Einfluss und klamme Regierungen

Stattdessen werden Regierungsbehörden und Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens, die die CTFK-Wunschliste der Gesetzgebung umsetzen, Direktzahlungen angeboten. Denn Entwicklungsländer weniger ausgeben auf Maßnahmen und Programme im Bereich der öffentlichen Gesundheit als Industrienationen, ausländischen NGOs, die spezifische politische Maßnahmen im Austausch für Millionen von Dollar an öffentlichen Mitteln anstreben, wird immenser Einfluss eingeräumt.

Daher verabschieden diese Nationen Gesetze im direkten Austausch gegen Zuschüsse, die oft viel größer sind als ihre eigenen inländischen Abteilungsbudgets, anstatt tatsächliche nationale demokratische Forderungen nach Maßnahmen gegen Tabak- und E-Zigaretten-Produkte, einschließlich umfassender Verbote von E-Zigaretten-Aromen und -Technologien. In anderen Zusammenhängen würde man dies zu Recht als Bestechung bezeichnen.

Wenn man bedenkt, dass die Wohltätigkeitsorganisationen von Michael Bloomberg weltweit fast $700 Millionen ausgegeben haben, um diese Maßnahmen schnell in Gesetze umzusetzen, hat der lange Arm der globalen Anti-Tabak-Bewegung bereits mehrere Erfolgsgeschichten geschrieben.

In der Regierung betreiben CTFK und seine Partner Lobbyarbeit, wie die meisten anderen Interessenvertretungsorganisationen, aber die Strategie von CTFK zur Beeinflussung der Tabakpolitik hängt wirklich davon ab, sich als unverzichtbare Ressource für Regulierungsbehörden und Gesetzgeber zu etablieren. Beispielsweise listet der CTFK-Plan unzählige Beispiele für die Unterstützung auf, die er Regierungsbehörden gewährt hat, wie beispielsweise die Unterstützung bei Gerichtsverfahren gegen die Tabakindustrie in Brasilien, Peru, Uruguay, Uganda, Nigeria und Kenia. In Panama stellt es eine „Zusammenarbeit mit dem Gesundheitsministerium von Panama fest, das daran interessiert ist, eine regionale Anstrengung zu finanzieren“ für Tabakklagen.

Michelle Minton, Aufgedeckt: Bloombergs Anti-Tabak-Einmischung in Entwicklungsländern

Die Dokumente skizzieren die Bemühungen von Aktivisten des CTFK, verschiedene Tabakkontroll- und Anti-Dampf-Maßnahmen in Ländern wie Brasilien, China und Nigeria zu verabschieden, einschließlich „finanzieller Unterstützung“ für Ministerien und Regierungsstellen.

Dokumente zeigen, dass nicht nur Regierungsbeamte und Gesundheitsbehörden, sondern auch Universitäten und Medieninstitutionen exorbitante Mittel zur Verfügung gestellt werden, um die Kernbotschaften und Ziele von CTFK zu verstärken.

Die Nebelwand

Anstatt sich für allgemeine Maßnahmen zur Tabakkontrolle einzusetzen, konzentrierte sich ein großer Teil der Kampagnen von CTFK auf das Verbot oder die strenge Einschränkung von schadensmindernden Technologien wie Dampfen, insbesondere in Entwicklungsländern wie Indien, den Philippinen, China, Brasilien, Peru, Uruguay, Uganda, Nigeria, Kenia und mehr.

Abweichend von ihrer Mission wirklich „tabakfreier Kinder“ haben Bloombergs verbundene Organisationen stattdessen ihren Einfluss genutzt, um sich auf innovative und neuartige technologische Dampfprodukte zu konzentrieren, die Nikotin in Aerosolform liefern und nichts mit Tabak zu tun haben.

Stattdessen haben Organisationen wie die Campaign for Tobacco-Free Kids kraftvolle Rhetorik über die Notwendigkeit verwendet, das Rauchen buchstäblich abzuschaffen Nebelwand zur Eliminierung oder starken Einschränkung aller nicht brennbaren Nikotinalternativen, einschließlich Dampfgeräten, Hitze-nicht-Brennen-Geräten, Nikotinbeuteln und mehr.

In Anbetracht der nachgewiesenen Gesundheitspotenziale, die mit der Billigung von Alternativen zur Nikotinabgabe als Mittel zur Raucherentwöhnung einhergehen, wie von den jeweiligen Gesundheitsministerien in der empfohlen Vereinigtes Königreich und Neuseeland, die Hunderte von Millionen Dollar, die ausgegeben wurden, um diese Bemühungen in Entwicklungsländern mit relativ hohen Raucherquoten zu untergraben, sollten ein Skandal epischen Ausmaßes sein.

Aber leider sind diese Schlagzeilen alles andere als prominent. Stattdessen haben wir mehrere politische Siege, die die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher und den Zugang zu Alternativen einschränken, ohne viel Rücksicht auf die tatsächliche öffentliche Gesundheit zu nehmen.

Wahre öffentliche Gesundheit erreichen

Was diese Enthüllungen am erschreckendsten macht, ist, dass es keinen Raum für Nuancen darüber gibt, ob innovative neue Dampfgeräte und andere Alternativen, die keinen Tabak enthalten, als Tabakprodukte betrachtet werden sollten. Organisationen wie die Rahmenkonvention zur Eindämmung des Tabakgebrauchs, ein Organ der Weltgesundheitsorganisation, sagen, dass sie nicht anders sind.

Aber sie liegen falsch. Das Wachstum Kompendium von akademischen Studien und Regierungsberichten, die zeigen, dass Dampfen 95% weniger schädlich ist als brennbarer Tabak, spricht dafür.

Die Tatsache, dass es Millionen von Menschen gelungen ist, mithilfe von Nikotinverdampfungsgeräten mit dem Rauchen aufzuhören, sollte ein Beweis dafür sein, wie der Markt Lösungen für die öffentliche Gesundheit liefern kann, um nicht mit einem Knüppel zu kneifen und den Entwicklungsländern die echte Chance zu verweigern, die sie dazu haben das Leben von Millionen ihrer Bürger verbessern und retten.

Aber wie Minton vom Competitive Enterprise Institute feststellte, „scheint die Strategie des CTFK und der umfassenderen, von Bloomberg finanzierten Anti-Tabak-Bemühungen darauf abzuzielen, politische Schlachten zu gewinnen und Gesetze zu verabschieden wenig Rücksicht davon, ob sie zu einer tatsächlichen Reduzierung des Rauchens oder zu Verbesserungen der Gesundheit führen.“

Wenn dies das Gesicht der modernen Anti-Tabak-Bewegung ist, dann wissen wir, dass die öffentliche Gesundheit eigentlich nicht ihr Ziel ist.

Haben Verbraucher in Kamala Harris einen Verbündeten oder einen Feind?

Diese Woche hat der demokratische Präsidentschaftskandidat Joe Biden die kalifornische Senatorin Kamala Harris als seine Mitstreiterin für die Parlamentswahlen im November gegen Präsident Donald Trump bekannt gegeben.

Da der Einfluss von Harris auf die Biden-Kampagne groß sein und für die amerikanischen Wähler im Herbst wichtig sein wird, lohnt es sich, sich einige ihrer Ideen und Richtlinien anzusehen und zu sehen, wie sie sich auf die Verbraucher auswirken würden.

Lass uns ein Bad nehmen, sollen wir?

GESUNDHEITSPFLEGE

Auf ihrer ursprünglichen Präsidentschaftskampagnen-Website und während der demokratischen Vorwahldebatten war Harris unnachgiebig über das Verbot privater Krankenversicherungen zugunsten eines Medicare For All-Plans. Sie später Rückzieher einmal wurde sie von Parteiaktivisten verhört.

In Anbetracht dessen, dass Biden als Kandidat seiner Partei auf einer Plattform nominiert wurde, Medicare For All nicht anzustreben, ein Plan zur Ausweitung des staatlichen Krankenversicherungsprogramms auf Senioren auf die gesamte Bevölkerung, scheint es in diesem Punkt gesunde Meinungsverschiedenheiten zu geben .

Wie ich in a geschrieben habe wenige Verkaufsstellen, würde die Idee eines Krankenversicherungssystems „Medicare For All“ den Verbrauchern den Wettbewerb und die Wahlmöglichkeiten nehmen und wahrscheinlich zu einer geringeren Qualität der Gesundheitsversorgung führen, als wir tatsächlich erhalten. Dies würde bedeuten, dass Entscheidungen im Gesundheitswesen in eine komplexe Hierarchie bürokratischer Behörden gestellt würden, die von den Marktkräften immun sind. Das würde zwangsläufig zu höheren Gesamtkosten führen – egal, wer die Rechnung bezahlt.

Dass Harris auf dem Ticket steht, bedeutet nicht, dass M4All jetzt für die Demokratische Partei auf der Agenda steht, aber es bedeutet, dass Ideen über die Reorganisation der Krankenversicherung durch die Regierung in Zukunft sicherlich Teil einer potenziellen Biden-Administration sein werden. Das wird man im Auge behalten.

TECHNIK

Als wir bedeckt Während der Debatten im Jahr 2019 beantragte Senator Harris bei Twitter, Präsident Donald Trump aus seinem Dienst zu entfernen. Diese Anrufe standen nicht im Mittelpunkt ihrer Rhetorik zu technischen Vorschriften, aber sie offenbarten zumindest ihre Einstellung zu Inhalten auf Social-Media-Plattformen und dazu, wer ein Konto haben sollte. In einigen Reden ist sie als mehr herausgekommen falkenhaft auf Online-Zensur, die gut jeder befürchten sollte.

Im Gegensatz zu einigen ihrer früheren Hauptgegner war sie in der Frage des Kartellrechts und der Frage, ob die Technologiegiganten im Silicon Valley zerschlagen werden sollten, eher weich, was für die Verbraucher eine Erleichterung ist.

Die meisten Feindseligkeiten gegen Technologieunternehmen haben sehr wenig mit der Sorge um die Verbraucher zu tun und viel mehr mit der neuen Generation von Gatekeepern, die Technologie und Innovation einsetzen, um bessere Dienstleistungen anzubieten. Die meisten Verbraucher vorziehen diese neuen Innovationen und wollen, dass sie gedeihen und nicht zerstört werden.

Für einige Beobachter bedeuten ihre politische Karriere in Kalifornien und ihre Nähe zu Technologiefirmen, dass sie bei der zukünftigen Technologieregulierung eher eine Bereicherung als eine Belastung sein wird. Die Verkaufsstelle Marketwatch synchronisiert sie ein „Freund, kein Feind von Big Tech“ und das Wall Street Journal ähnlich lobte sie, wenn auch mit einiger Vorsicht.

VERDAMPFEN

Was für Zuhörer keine Überraschung ist Consumer Choice Radio ist, dass Senator Harris kein Freund von Dampfen und schadensmindernden Innovationen ist.

Sie schrieb a Buchstabe letztes Jahr die FDA beschuldigt, nachgiebig gegenüber Dampfen zu sein und nicht alle Dampfprodukte vollständig zu verbieten. Das wäre für die ehemaligen Raucher, die auf diese Produkte setzen, fatal gewesen.

Sie ging noch einen Schritt weiter, indem sie legale Nikotin-Vaping-Produkte mit den gefälschten THC-Vaping-Geräten verband, die im Laufe des Jahres 2019 Lungenverletzungen verursachten, was wir haben entlarvt in unserer eigenen Arbeit im Consumer Choice Center.

Wenn Harris' Weltanschauung dieselbe bleibt, werden Dampfer keinen Freund im potenziellen zukünftigen VP haben.

CANNABIS

Und schließlich kommen wir zu Cannabis, einem Lieblingsthema derer, die Harris wie Elizabeth Nolan Brown als „The Cop Who Wants to be (Vice) President“ bezeichnen Grund.

Während Harris' Zeit als Staatsanwältin in Kalifornien war ihr Ruf als Anti-Cannabis-Stimme bekannt.

Aber wie unsere Freunde von Marijuana Moment erwähnen, hat sie im Laufe der Jahre ihre Meinung geändert, von einer überzeugten Gegnerin zu einer Verfechterin:

Obwohl sie 2010 als Staatsanwältin ein Argument des offiziellen Wählerleitfadens mitverfasste, das sich gegen eine kalifornische Cannabislegalisierungsmaßnahme aussprach, und einen Reporter auslachte, der sie 2014 zu diesem Thema befragte, sponserte sie weiterhin Gesetze zur bundesweiten Aussetzung von Marihuana im Jahr 2019.

Wo Vizepräsidentschaftskandidatin Kamala Harris zu Marihuana steht

Seit sie ihre Präsidentschaftskampagne eingestellt hat, ist sie lauter geworden und plädiert für die Legalisierung von Cannabis auf Bundesebene, obwohl sie es ist

Insgesamt gibt es viel zu verdauen über eine potenzielle Vizepräsidentin von Kamala Harris. Hoffen wir im Namen der Verbraucher, dass es mehr Gutes als Schlechtes gibt.

Yaël Ossowski Interview auf Savannah TV: Vaping Tax schadet armen Verbrauchern

Der stellvertretende Direktor des Consumer Choice Center, Yaël Ossowski, wird auf WSAV TV in Savannah, Georgia, zur vorgeschlagenen 7%-Steuer auf Dampfprodukte interviewt.

Ausstrahlung: 6. Juli 2020

Narcos 3.0: Mexiko erklärt dem Dampfen den Krieg und wiederholt alte Fehler der Prohibitionisten

Als Mexikos linksextremer Präsident Andrés Manuel López Obrador (oder kurz AMLO) 2018 für sein Amt kandidierte, versprachen er und seine Plattform ein Ende des jahrzehntelangen Drogenkriegs in Mexiko. Er räumte ein, dass die Verbotspolitik mehr schadet als nützt. Ironischerweise gab derselbe Präsident ein überraschendes Präsidentenamt heraus Dekret am 19. Februar Verbot der Einfuhr von E-Zigaretten, E-Zigaretten und erhitzten Tabakerzeugnissen. Die Verordnung verbietet sogar die Einfuhr von nikotinfreien Dampfflüssigkeiten.

Das Präsidialdekret stützt sich stark auf Panikmache und beruft sich auf die „Dampfkrise“ in den USA, um Mexikos Verbot zu rechtfertigen. Aber selbst die US CDC und das Dekret von AMLO räumen ein, dass die „Vaping-Krise“ tatsächlich durch illegale Schwarzmarkt-Vaping-Liquids verursacht wurde. Mexikanische Dampfer auf den Schwarzmarkt zu drängen, wird genau das verursachen, was der Befehl behauptet zu verhindern: mehr Lungenkrankheiten.

Schon vor diesem Dekret hatte Mexiko undurchsichtige Dampfervorschriften, die durch ein höchstgerichtliches Urteil geklärt werden mussten und zumindest bestimmten Herstellern den Verkauf von E-Zigaretten an das Land erlaubten rund 1,2 Millionen Dampfer.

Diese Vaper werden jetzt allein gelassen, ohne Zugang zu Nikotinprodukten, die weniger schädlich sind als herkömmliche Zigaretten, und das in Zeiten von Lockdowns und Menschen, die dank COVID den größten Teil ihrer Woche zu Hause verbringen. Zwei Szenarien sind am wahrscheinlichsten, wenn das Dekret nicht aufgehoben wird:

  • Narcos 3.0: Mexiko hat einen gut entwickelten Schwarzmarkt für illegale Substanzen, und wie regelmäßige Netflix-Zuschauer wissen, dient es als massiver Umschlagplatz für den weltweiten Drogenhandel. Das organisierte Verbrechen würde nicht viel brauchen, um entweder legale Dampfprodukte aus den Nachbarländern nach Mexiko zu schmuggeln und auf dem Schwarzmarkt zu verkaufen oder (noch besorgniserregender) gefälschte Dampfflüssigkeiten an mexikanische Dampfer zu verkaufen. Die Vaping-Krise in den Vereinigten Staaten, die das Präsidialdekret für ihr Verbot instrumentalisiert, wurde durch illegale Schwarzmarkt-Vaping-Liquids verursacht. Mexikanische Dampfer auf den Schwarzmarkt zu drängen, wird genau das bewirken, was der Orden verhindern wollte: Mehr Lungenkrankheiten. 
  • Zurück zur Zigarette: Selbst wenn das dramatischere Szenario eines boomenden Vaping-Schwarzmarkts nicht eintreten würde (hauptsächlich aufgrund der niedrigen Margen bei Nikotinprodukten im Vergleich zu Cannabis oder Kokain), würden wir immer noch über eine Million Dampfer zurücklassen. Es ist wahrscheinlicher, dass die meisten von ihnen wieder auf normale Zigaretten umsteigen werden, anstatt auf Nikotinpflaster umzusteigen oder ganz damit aufzuhören. Das wiederum würde auch zu schlechteren Ergebnissen im Bereich der öffentlichen Gesundheit führen.

Wir können sehen, dass der Erlass von AMLO schwerwiegende, negative, unbeabsichtigte Folgen haben wird, die seinen eigenen Zielen zuwiderlaufen.

Am besorgniserregendsten ist vielleicht, dass die Weltgesundheitsorganisation das E-Zigaretten-Verbot Mexikos als eine Errungenschaft der öffentlichen Gesundheit gepriesen hat, sie verkennt jedoch, dass Mexikos Anti-E-Zigaretten-Haltung Raucher und Nikotinkonsumenten an brennbare Zigaretten fesseln wird. Diese Politik nimmt ihnen die Wahl, auf die weniger schädlichen Dampfer des 95% umzusteigen. Das Die interaktive Vaping-Karte des Consumer Choice Centers zeigt, dass bis zu 3,3 Millionen zusätzliche mexikanische Raucher zum Dampfen wechseln könnten, wenn die Regierung die fortschrittlichen und wissenschaftlich fundierten Dampfgesetze des Vereinigten Königreichs nachahmen würde.

 

Eine bessere Dampfpolitik könnte Millionen von Mexikanern helfen

Anstatt also weiter gegen das Dampfen vorzugehen, sollte Mexiko die Schadensreduzierung durch Tabak annehmen. Aufgrund von COVID und dem parlamentarischen Zeitplan ist der mexikanische Kongress derzeit außer Sitzung. Dennoch gibt es ein Zeitfenster für gesetzgeberische Maßnahmen, wenn der Kongress im Herbst seine Arbeit wieder aufnimmt.

Verbrauchergruppen, Befürworter des Dampfens und die wissenschaftliche Gemeinschaft müssen diese Gelegenheit nutzen, um mehr mexikanischen Politikern und Aufsichtsbehörden die Vorteile des Dampfens zu erklären und dabei zu helfen, Mythen rund um die Dampfkrise in den Vereinigten Staaten zu zerstreuen. Erste Proteste gegen dieses fehlgeleitete Dekret begannen bereits im März. Dieses mehrsprachige Papier über die Mythen und Fakten on Vaping, geschrieben von meinen Kollegen Yael Ossowski und Bill Wirtz, erklärt die Gründe hinter der wahrgenommenen Vaping-Krise in den USA und ist es auch auf Spanisch erhältlich. Eine wahrscheinlich wesentliche Botschaft in diesem Papier für Politiker ist diese:

MYTHOS #3: VAPING IST DIE URSACHE VON KÜRZLICH GEMELDETEN ATEMKRANKHEITEN

Viel Anlass zur Sorge gab in letzter Zeit eine Flut von Berichten über Krankheiten und Krankenhauseinweisungen, die traditionellen Dampfgeräten und Flüssigkeiten angelastet wurden. Die CDC hat fast berichtet 380 Fälle von Lungenerkrankungen im Zusammenhang mit Dampfen. Sensationelle Schlagzeilen und Meinungsartikel haben Führer in mehreren Bundesstaaten und sogar Präsident Donald Trump davon überzeugt Erwägen Sie, das Verdampfen von Aromen vollständig zu verbieten.

Eine sorgfältige Analyse der gemeldeten Fälle zeigt jedoch, dass bei einer großen Mehrheit der Patienten mit Symptomen festgestellt wurde, dass sie illegale Vape-Kartuschen verwendet haben, die mit der Cannabisverbindung THC gemischt waren. 

Das ergab eine Studie im New England Journal of Medicine, die Fälle in Illinois und Wisconsin untersuchte 84% von Krankenhauspatienten berichten, dass sie vor ihrer Krankheit illegale THC-Dampfkartuschen verwendet haben. Bisher wurden keine Krankheiten mit im Laden gekauften Vaping-Pods oder nikotinhaltigen Flüssigkeiten in Verbindung gebracht.

Zu diesem Zweck wurden kürzlich zwei Brüder aus Wisconsin im Zusammenhang mit einer Multi-Millionen-Dollar-Operation verhaftet, bei der verschiedene Chemikalien (einschließlich Vitamin E) mit THC in Kartuschen gemischt wurden, die für Dampfgeräte bestimmt waren, die sie dann illegal verkauften. Behörden haben identifiziert Dieses große Programm verbreitete sich über einen Großteil des Mittleren Westens als Schuldiger an den jüngsten Lungenerkrankungen dort.

Dies zeigt, dass illegale Vaping-Produkte, die auf Schwarzmärkten verkauft werden, und nicht lizenzierte Einzelhändler, tatsächlich die schwersten der in den Medien berichteten Lungenerkrankungen verursacht haben. 

Daher würde ein Verbot regulierter Geräte und Flüssigkeiten, ob mit oder ohne Aromen, das derzeit bestehende Problem nicht lösen.

Indem AMLO das Dampfen auf den Schwarzmarkt drängt und mexikanische Dampfer wieder zur Zigarette zurückkehren, wird AMLO (trotz des tosenden Applaus der Weltgesundheitsorganisation) Mexikos öffentliche Gesundheit weiter schwächen. Wenn er leidenschaftlich Lungenkrankheiten bekämpft, sollte er den Zugang zu legalen und sicheren Möglichkeiten des Nikotinkonsums erleichtern und nicht erschweren. Alles andere ist nur ein Konjunkturprogramm für organisierte Kriminalität und Lungenspezialisten.

Was bringt angesichts von COVID-19 das Verbot von aromatisiertem Dampfen?

Die Nation konzentriert sich darauf, einen Virus massenhaften Ausmaßes einzudämmen und die katastrophalen wirtschaftlichen Folgen von Lockdowns abzumildern.

Aber das hielt Gouverneur Andrew M. Cuomo nicht davon ab, sein Aromatisierungs-Vape-Verbot im Staatshaushalt, der vor ein paar Wochen in Albany verabschiedet wurde, munter voranzutreiben.

Dies folgt auf Cuomos Notfallverbot für das Verdampfen von Aromen, mit Ausnahme von Tabak und Menthol, vom September 2019, das später vom Obersten Gerichtshof des Bundesstaates aufgehoben wurde, weil der Gouverneur seine Befugnisse „überschritten“ hatte.

Die neue Maßnahme, die jetzt von der staatlichen Gesetzgebung verabschiedet wurde, verbietet den Verkauf von Tabak- und E-Zigaretten-Produkten in Apotheken, verbietet Online-Verkäufe und beschränkt den Verkauf von E-Zigaretten-Läden mit Ausnahme von Tabakgeschmack.

Bewegen Sie sich über Drogendealer, aromatisierte Vapes sind das neue heiße Produkt, das auf die Straßen geschleudert wird.

Ist dies in einer Zeit, in der New Yorks Krankenhäuser mit Coronavirus-Patienten überlastet sind, wirklich die Zeit für ein Verbot, das effektiv einen neuartigen Schwarzmarkt für unregulierte aromatisierte Dampfprodukte schafft?

Die Nachfrage nach aromatisierten Vapes durch verantwortungsbewusste Erwachsene, von denen die meisten ehemalige Raucher sind, die versuchen, Nikotin auf weniger schädliche Weise zu konsumieren, mag von den Ladenfronten verschwinden, aber es wird leicht ersetzt und von Straßenhändlern mit einem neuen Kundenstamm bezogen.

Der Gouverneur und seine Verbündeten behaupten, die Maßnahme sei notwendig gewesen, um jugendliches Dampfen und Lungenerkrankungen zu verhindern, aber das ist in zweierlei Hinsicht falsch.

Erstens bestraft diese Maßnahme erwachsene Raucher, die alternative Produkte gefunden haben, um Kinder zu schützen, die riskante Produkte suchen – wie sie es immer getan haben. Wohlgemerkt, der Staat hasst aromatisierte Vapes, wagt es nicht, alkoholische Eistüten anzufassen, und erwägt, Cannabis in den nächsten Monaten zu legalisieren. Die Heuchelei schmettert.

Geschäfte, die Vapes an Kinder verkauften, verstießen bereits gegen das Gesetz, wurden aber nicht bestraft. Anstatt das Produkt auf den Schwarzmarkt auszulagern – wo Händler keinen Ausweis verlangen – sollten wir härtere Strafen für Geschäfte einführen, die an minderjährige Kinder verkaufen. Einfach.

In Bezug auf durch Dampfen verursachte Lungenerkrankungen hat die CDC wiederholt erklärt, dass dies auf illegale Vape-Kartuschen zurückzuführen sei, die THC und nicht Nikotin enthielten. Das ist, als würde man Bud Light verbieten, in der Hoffnung, das Laufen von Mondschein zu bekämpfen.

Durch das Verbot von Nikotin-Vaping-Aromen lädt New York noch mehr schlechte Schauspieler ein, ihre eigenen Produkte herzustellen, die über den Geltungsbereich von Vorschriften und Sicherheit hinausgehen. Könnten wir aufgrund dieser bereits auf der Straße gefundenen Raubkopien eine neue Welle von Lungenerkrankungen erleben?

Vielleicht würde sich der Staat mehr auf die sehr reale Pandemie konzentrieren, mit der er konfrontiert ist, als zu versuchen, hart gegen Produkte vorzugehen, auf die verantwortungsbewusste erwachsene Benutzer angewiesen sind, um mit dem Rauchen aufzuhören.

Noch im Februar lobte Cuomo seine Anti-Vaping-Bemühungen als „führende Nation bei der Bekämpfung dieser neuen und tödlichen Epidemie“.

Er wusste nicht, dass er nur wenige Wochen später von einer globalen Pandemie dieses Ausmaßes verzehrt werden würde.

Wenn Sie die öffentliche Gesundheit wahren wollen, müssen wir weiter für die legale Herstellung und den legalen Verkauf von aromatisierten Dampfprodukten kämpfen.

Yaël Ossowski ist stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center.

Dieser Artikel wurde ursprünglich in veröffentlicht Newsday

Common Ground wird uns vor E-Zigaretten- und Vape-Kriegen retten

KONTAKT: Jeff Stier Senior Fellow Consumer Choice Center jstier@consumerchoicecenter.org Common Ground wird uns vor E-Zigaretten- und Vape-Kriegen retten WASHINGTON – Während die Zwischenwahlen im ganzen Land zu Ende gehen, bereitet die FDA ihren neuen Aktionsplan für E-Zigaretten vor . Jeff Stier, Senior Fellow am Consumer Choice Center, bietet diese einfachen Schritte an, die zu befolgen sind, wenn die FDA […]

Die Wähler in San Francisco entschieden sich dafür, die Verordnung zum Verbot von Aromen in Tabakprodukten beizubehalten

WINSTON-SALEM JOURNAL: Jeff Stier, Senior Fellow am Consumer Choice Center, sagte, er bestreite nicht, dass die Verordnung zum Schutz von Jugendlichen vor Tabakprodukten beitragen soll. „Dennoch würde die Verordnung den rechtlichen Status des Verkaufs von aromatisierten E-Zigaretten ausschließlich an Erwachsene ändern“, sagte Stier, Stier forderte die FDA auf, „darüber zu sprechen, wie […]

Rhode Island steht im zweiten Jahr in Folge vor potenzieller 80%-Steuer

CHURN MAG: Andere haben sich gegen das potenzielle Verbot ausgesprochen, darunter Jeff Stier, Senior Fellow am Consumer Choice Center. In einem offenen Brief an den Finanzausschuss des Repräsentantenhauses sprach sich Herr Stier gegen die Steuer aus:

Die FDA verschärft die Marketingstandards für die meistverkaufte Juul-E-Zigarette und verweist auf eBay-Verkäufe an Jugendliche

WINSTON SALEM JOURNAL: Jeff Stier, Senior Fellow am Consumer Choice Center, sagte, die Ankündigung der FDA könne „ein potenziell positiver Schritt sein, wenn die Maßnahme ihre Fähigkeit signalisiert, bestehende Gesetze, die den Verkauf an Minderjährige verhindern, sofort durchzusetzen und gleichzeitig sicherzustellen dass erwachsene Raucher wissen, dass Produkte wie Juul deutlich weniger […]

Scrolle nach oben
de_DEDE