fbpx

Schadensbegrenzung

Der Minister für digitale Wirtschaft kämpft darum, das Dampfen in Thailand zu legalisieren

Durch Yael Ossowski

Thailands Minister für digitale Wirtschaft und Gesellschaft Chaiwut Thanakamanusorn

In unserer Arbeit fördern wir intelligente Politiken Schadensbegrenzung Auf der ganzen Welt ist das Consumer Choice Center oft in Kämpfe verwickelt, um Verbote von Vaping-Geschmacksrichtungen oder Steuererhöhungen abzuwehren, die Verbrauchern und Rauchern, die aufhören wollen, schaden würden.

Und während diese Bemühungen für Einzelpersonen, die sich in liberalen Demokratien vom Tabak wegbewegen, von entscheidender Bedeutung sind, gibt es Länder außerhalb dieser Sphäre, die immer noch völlige Verbote oder strenge Beschränkungen für das Dampfen und schadensmindernde Technologien aufrechterhalten – wodurch Millionen einer weniger schädlichen Methode des Nikotinkonsums beraubt werden.

Aus diesem Grund sind politische Führer wie Chaiwut Thanakamanusorn, Thailands Minister für digitale Wirtschaft und Gesellschaft, hervorzuheben.

Kürzlich hat sich Minister Thanakamanusorn für die Legalisierung des Dampfens ausgesprochen, um der hohen Zahl von Rauchern in der thailändischen Gesellschaft entgegenzuwirken. Er möchte sich den 67 Ländern auf der ganzen Welt anschließen, die das Dampfen legalisiert haben, um Rauchern die Möglichkeit zu geben, mit dem Rauchen aufzuhören.

Apropos Bangkok Post, ist er von dieser Position überzeugt, weil er glaubt, dass „Dampfen eine sicherere Wahl für diejenigen sein könnte, die darum kämpfen, mit dem Rauchen aufzuhören, und fügt hinzu, dass es mindestens 10 Millionen Raucher im Land gibt.“

Entsprechend Öffentliche Gesundheit England, Vaping-Produkte sind mindestens 95% weniger schädlich als verbrannter Tabak, und sie sind zu einem wesentlichen Bestandteil der Reduzierung der Raucherquoten in Industrieländern wie Neuseeland, Großbritannien, den Vereinigten Staaten und Kanada geworden.

Aber das Dampfen muss in vielen Ländern Asiens noch eine signifikante Akzeptanz oder Legalität erreichen.

Momentan, Gesamtprävalenz des Rauchens unter der thailändischen Bevölkerung schwankt sie um 191 TP2T und ungefähr 371 TP2T aller Männer.

Als solches war Thailand im Laufe der Jahre ein Ziel von Anti-Raucher-Aktivisten und Gesundheitsgruppen, um gegen den Tabakkonsum vorzugehen. Sowohl nationale als auch internationale Konzerne haben Millionen ausgegeben, um das Ziel zu erreichen, eine Gesamtsumme zu erreichen 30% relativer Abfall beim Tabakkonsum.

Eine Forschungseinrichtung an der Thammasat-Universität in Bangkok hat Stipendien im Rahmen von a $20 Millionen globales Projekt von Michael Bloombergs Wohltätigkeitsorganisation Bloomberg Philanthropies, um Tabakvorschriften zu „überwachen“ und auf Verbote alternativer Technologien wie Dampfen zu drängen.

Dies folgt Michael Bloombergs Bemühungen die Annahme von schadensmindernden Nikotinprodukten in Entwicklungsländern wie den Philippinen, Indien und anderen zu verhindern, wie wir im Folgenden untersucht haben:

Auch diese Gelder dispergierte Mengen aus dem Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen zur Eindämmung des Tabakgebrauchs wurden als Bedingung für bestimmte Vorschriften gewährt.

Thailand wurde das erstes asiatisches Land 2019 Beschränkungen für „einfache Verpackungen“ für Zigaretten einzuführen, und verabschiedete a strenge Tabakkontrolle Maßnahme, die Vaping-Produkte vollständig verbot, Tabakwerbung einschränkte und Online-Verkäufe verbot.

Trotz der ausgegebenen Millionen, Minister Thanakamanusorn weist darauf hin dass es nicht so effektiv ist, wie die Aktivisten behaupten, und deshalb möchte er Dampfen als nachhaltige Marktalternative betrachten.

Der Versuch, das Dampfen zu legalisieren, wird jedoch auf erheblichen Widerstand stoßen. Sowohl einheimische Ärztegruppen als auch das FCTC sowie die Bloomberg-Stiftung haben dies getan unter Druck setzen auf die Regierung, ein fortgesetztes Verbot von Dampfprodukten durchzusetzen.

Sie werden in ihren Bemühungen von Thailands eigenem staatlichen Tabakmonopol, der Tobacco Authority of Thailand, unterstützt, die eine Jahresumsatz von 2 Mrd. USD und würde einen erheblichen Rückgang der Staatseinnahmen erleben, wenn Raucher auf Dampfprodukte umsteigen würden.

In Anbetracht der Chancen, gegen die gestapelt wird Chaiwut Thanakamanusorns Vision zur Legalisierung des Dampfens in Thailand ist klar, dass in der Debatte mehr Stimmen gehört werden müssen.

Insgesamt hoffen wir auf eine Zukunft, die die Wissenschaft der Schadensminderung umfasst und es den Bürgern Thailands ermöglicht, die gleichen Produkte zu verwenden, die Millionen von Rauchern in Industrieländern geholfen haben, mit dem Rauchen aufzuhören – wenn die Regierung sie nur zulässt.

Yaël Ossowski (@ YaelOss) ist stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center.

Yaël Ossowski Interview auf Savannah TV: Vaping Tax schadet armen Verbrauchern

Der stellvertretende Direktor des Consumer Choice Center, Yaël Ossowski, wird auf WSAV TV in Savannah, Georgia, zur vorgeschlagenen 7%-Steuer auf Dampfprodukte interviewt.

Ausstrahlung: 6. Juli 2020

Narcos 3.0: Mexiko erklärt dem Dampfen den Krieg und wiederholt alte Fehler der Prohibitionisten

Als Mexikos linksextremer Präsident Andrés Manuel López Obrador (oder kurz AMLO) 2018 für sein Amt kandidierte, versprachen er und seine Plattform ein Ende des jahrzehntelangen Drogenkriegs in Mexiko. Er räumte ein, dass die Verbotspolitik mehr schadet als nützt. Ironischerweise gab derselbe Präsident ein überraschendes Präsidentenamt heraus Dekret am 19. Februar Verbot der Einfuhr von E-Zigaretten, E-Zigaretten und erhitzten Tabakerzeugnissen. Die Verordnung verbietet sogar die Einfuhr von nikotinfreien Dampfflüssigkeiten.

Das Präsidialdekret stützt sich stark auf Panikmache und beruft sich auf die „Dampfkrise“ in den USA, um Mexikos Verbot zu rechtfertigen. Aber selbst die US CDC und das Dekret von AMLO räumen ein, dass die „Vaping-Krise“ tatsächlich durch illegale Schwarzmarkt-Vaping-Liquids verursacht wurde. Mexikanische Dampfer auf den Schwarzmarkt zu drängen, wird genau das verursachen, was der Befehl behauptet zu verhindern: mehr Lungenkrankheiten.

Schon vor diesem Dekret hatte Mexiko undurchsichtige Dampfervorschriften, die durch ein höchstgerichtliches Urteil geklärt werden mussten und zumindest bestimmten Herstellern den Verkauf von E-Zigaretten an das Land erlaubten rund 1,2 Millionen Dampfer.

Diese Vaper werden jetzt allein gelassen, ohne Zugang zu Nikotinprodukten, die weniger schädlich sind als herkömmliche Zigaretten, und das in Zeiten von Lockdowns und Menschen, die dank COVID den größten Teil ihrer Woche zu Hause verbringen. Zwei Szenarien sind am wahrscheinlichsten, wenn das Dekret nicht aufgehoben wird:

  • Narcos 3.0: Mexiko hat einen gut entwickelten Schwarzmarkt für illegale Substanzen, und wie regelmäßige Netflix-Zuschauer wissen, dient es als massiver Umschlagplatz für den weltweiten Drogenhandel. Das organisierte Verbrechen würde nicht viel brauchen, um entweder legale Dampfprodukte aus den Nachbarländern nach Mexiko zu schmuggeln und auf dem Schwarzmarkt zu verkaufen oder (noch besorgniserregender) gefälschte Dampfflüssigkeiten an mexikanische Dampfer zu verkaufen. Die Vaping-Krise in den Vereinigten Staaten, die das Präsidialdekret für ihr Verbot instrumentalisiert, wurde durch illegale Schwarzmarkt-Vaping-Liquids verursacht. Mexikanische Dampfer auf den Schwarzmarkt zu drängen, wird genau das bewirken, was der Orden verhindern wollte: Mehr Lungenkrankheiten. 
  • Zurück zur Zigarette: Selbst wenn das dramatischere Szenario eines boomenden Vaping-Schwarzmarkts nicht eintreten würde (hauptsächlich aufgrund der niedrigen Margen bei Nikotinprodukten im Vergleich zu Cannabis oder Kokain), würden wir immer noch über eine Million Dampfer zurücklassen. Es ist wahrscheinlicher, dass die meisten von ihnen wieder auf normale Zigaretten umsteigen werden, anstatt auf Nikotinpflaster umzusteigen oder ganz damit aufzuhören. Das wiederum würde auch zu schlechteren Ergebnissen im Bereich der öffentlichen Gesundheit führen.

Wir können sehen, dass der Erlass von AMLO schwerwiegende, negative, unbeabsichtigte Folgen haben wird, die seinen eigenen Zielen zuwiderlaufen.

Am besorgniserregendsten ist vielleicht, dass die Weltgesundheitsorganisation das E-Zigaretten-Verbot Mexikos als eine Errungenschaft der öffentlichen Gesundheit gepriesen hat, sie verkennt jedoch, dass Mexikos Anti-E-Zigaretten-Haltung Raucher und Nikotinkonsumenten an brennbare Zigaretten fesseln wird. Diese Politik nimmt ihnen die Wahl, auf die weniger schädlichen Dampfer des 95% umzusteigen. Das Die interaktive Vaping-Karte des Consumer Choice Centers zeigt, dass bis zu 3,3 Millionen zusätzliche mexikanische Raucher zum Dampfen wechseln könnten, wenn die Regierung die fortschrittlichen und wissenschaftlich fundierten Dampfgesetze des Vereinigten Königreichs nachahmen würde.

 

Eine bessere Dampfpolitik könnte Millionen von Mexikanern helfen

Anstatt also weiter gegen das Dampfen vorzugehen, sollte Mexiko die Schadensreduzierung durch Tabak annehmen. Aufgrund von COVID und dem parlamentarischen Zeitplan ist der mexikanische Kongress derzeit außer Sitzung. Dennoch gibt es ein Zeitfenster für gesetzgeberische Maßnahmen, wenn der Kongress im Herbst seine Arbeit wieder aufnimmt.

Verbrauchergruppen, Befürworter des Dampfens und die wissenschaftliche Gemeinschaft müssen diese Gelegenheit nutzen, um mehr mexikanischen Politikern und Aufsichtsbehörden die Vorteile des Dampfens zu erklären und dabei zu helfen, Mythen rund um die Dampfkrise in den Vereinigten Staaten zu zerstreuen. Erste Proteste gegen dieses fehlgeleitete Dekret begannen bereits im März. Dieses mehrsprachige Papier über die Mythen und Fakten on Vaping, geschrieben von meinen Kollegen Yael Ossowski und Bill Wirtz, erklärt die Gründe hinter der wahrgenommenen Vaping-Krise in den USA und ist es auch auf Spanisch erhältlich. Eine wahrscheinlich wesentliche Botschaft in diesem Papier für Politiker ist diese:

MYTHOS #3: VAPING IST DIE URSACHE VON KÜRZLICH GEMELDETEN ATEMKRANKHEITEN

Viel Anlass zur Sorge gab in letzter Zeit eine Flut von Berichten über Krankheiten und Krankenhauseinweisungen, die traditionellen Dampfgeräten und Flüssigkeiten angelastet wurden. Die CDC hat fast berichtet 380 Fälle von Lungenerkrankungen im Zusammenhang mit Dampfen. Sensationelle Schlagzeilen und Meinungsartikel haben Führer in mehreren Bundesstaaten und sogar Präsident Donald Trump davon überzeugt Erwägen Sie, das Verdampfen von Aromen vollständig zu verbieten.

Eine sorgfältige Analyse der gemeldeten Fälle zeigt jedoch, dass bei einer großen Mehrheit der Patienten mit Symptomen festgestellt wurde, dass sie illegale Vape-Kartuschen verwendet haben, die mit der Cannabisverbindung THC gemischt waren. 

Das ergab eine Studie im New England Journal of Medicine, die Fälle in Illinois und Wisconsin untersuchte 84% von Krankenhauspatienten berichten, dass sie vor ihrer Krankheit illegale THC-Dampfkartuschen verwendet haben. Bisher wurden keine Krankheiten mit im Laden gekauften Vaping-Pods oder nikotinhaltigen Flüssigkeiten in Verbindung gebracht.

Zu diesem Zweck wurden kürzlich zwei Brüder aus Wisconsin im Zusammenhang mit einer Multi-Millionen-Dollar-Operation verhaftet, bei der verschiedene Chemikalien (einschließlich Vitamin E) mit THC in Kartuschen gemischt wurden, die für Dampfgeräte bestimmt waren, die sie dann illegal verkauften. Behörden haben identifiziert Dieses große Programm verbreitete sich über einen Großteil des Mittleren Westens als Schuldiger an den jüngsten Lungenerkrankungen dort.

Dies zeigt, dass illegale Vaping-Produkte, die auf Schwarzmärkten verkauft werden, und nicht lizenzierte Einzelhändler, tatsächlich die schwersten der in den Medien berichteten Lungenerkrankungen verursacht haben. 

Daher würde ein Verbot regulierter Geräte und Flüssigkeiten, ob mit oder ohne Aromen, das derzeit bestehende Problem nicht lösen.

Indem AMLO das Dampfen auf den Schwarzmarkt drängt und mexikanische Dampfer wieder zur Zigarette zurückkehren, wird AMLO (trotz des tosenden Applaus der Weltgesundheitsorganisation) Mexikos öffentliche Gesundheit weiter schwächen. Wenn er leidenschaftlich Lungenkrankheiten bekämpft, sollte er den Zugang zu legalen und sicheren Möglichkeiten des Nikotinkonsums erleichtern und nicht erschweren. Alles andere ist nur ein Konjunkturprogramm für organisierte Kriminalität und Lungenspezialisten.

Was bringt angesichts von COVID-19 das Verbot von aromatisiertem Dampfen?

Die Nation konzentriert sich darauf, einen Virus massenhaften Ausmaßes einzudämmen und die katastrophalen wirtschaftlichen Folgen von Lockdowns abzumildern.

Aber das hielt Gouverneur Andrew M. Cuomo nicht davon ab, sein Aromatisierungs-Vape-Verbot im Staatshaushalt, der vor ein paar Wochen in Albany verabschiedet wurde, munter voranzutreiben.

Dies folgt auf Cuomos Notfallverbot für das Verdampfen von Aromen, mit Ausnahme von Tabak und Menthol, vom September 2019, das später vom Obersten Gerichtshof des Bundesstaates aufgehoben wurde, weil der Gouverneur seine Befugnisse „überschritten“ hatte.

Die neue Maßnahme, die jetzt von der staatlichen Gesetzgebung verabschiedet wurde, verbietet den Verkauf von Tabak- und E-Zigaretten-Produkten in Apotheken, verbietet Online-Verkäufe und beschränkt den Verkauf von E-Zigaretten-Läden mit Ausnahme von Tabakgeschmack.

Bewegen Sie sich über Drogendealer, aromatisierte Vapes sind das neue heiße Produkt, das auf die Straßen geschleudert wird.

Ist dies in einer Zeit, in der New Yorks Krankenhäuser mit Coronavirus-Patienten überlastet sind, wirklich die Zeit für ein Verbot, das effektiv einen neuartigen Schwarzmarkt für unregulierte aromatisierte Dampfprodukte schafft?

Die Nachfrage nach aromatisierten Vapes durch verantwortungsbewusste Erwachsene, von denen die meisten ehemalige Raucher sind, die versuchen, Nikotin auf weniger schädliche Weise zu konsumieren, mag von den Ladenfronten verschwinden, aber es wird leicht ersetzt und von Straßenhändlern mit einem neuen Kundenstamm bezogen.

Der Gouverneur und seine Verbündeten behaupten, die Maßnahme sei notwendig gewesen, um jugendliches Dampfen und Lungenerkrankungen zu verhindern, aber das ist in zweierlei Hinsicht falsch.

Erstens bestraft diese Maßnahme erwachsene Raucher, die alternative Produkte gefunden haben, um Kinder zu schützen, die riskante Produkte suchen – wie sie es immer getan haben. Wohlgemerkt, der Staat hasst aromatisierte Vapes, wagt es nicht, alkoholische Eistüten anzufassen, und erwägt, Cannabis in den nächsten Monaten zu legalisieren. Die Heuchelei schmettert.

Geschäfte, die Vapes an Kinder verkauften, verstießen bereits gegen das Gesetz, wurden aber nicht bestraft. Anstatt das Produkt auf den Schwarzmarkt auszulagern – wo Händler keinen Ausweis verlangen – sollten wir härtere Strafen für Geschäfte einführen, die an minderjährige Kinder verkaufen. Einfach.

In Bezug auf durch Dampfen verursachte Lungenerkrankungen hat die CDC wiederholt erklärt, dass dies auf illegale Vape-Kartuschen zurückzuführen sei, die THC und nicht Nikotin enthielten. Das ist, als würde man Bud Light verbieten, in der Hoffnung, das Laufen von Mondschein zu bekämpfen.

Durch das Verbot von Nikotin-Vaping-Aromen lädt New York noch mehr schlechte Schauspieler ein, ihre eigenen Produkte herzustellen, die über den Geltungsbereich von Vorschriften und Sicherheit hinausgehen. Könnten wir aufgrund dieser bereits auf der Straße gefundenen Raubkopien eine neue Welle von Lungenerkrankungen erleben?

Vielleicht würde sich der Staat mehr auf die sehr reale Pandemie konzentrieren, mit der er konfrontiert ist, als zu versuchen, hart gegen Produkte vorzugehen, auf die verantwortungsbewusste erwachsene Benutzer angewiesen sind, um mit dem Rauchen aufzuhören.

Noch im Februar lobte Cuomo seine Anti-Vaping-Bemühungen als „führende Nation bei der Bekämpfung dieser neuen und tödlichen Epidemie“.

Er wusste nicht, dass er nur wenige Wochen später von einer globalen Pandemie dieses Ausmaßes verzehrt werden würde.

Wenn Sie die öffentliche Gesundheit wahren wollen, müssen wir weiter für die legale Herstellung und den legalen Verkauf von aromatisierten Dampfprodukten kämpfen.

Yaël Ossowski ist stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center.

Dieser Artikel wurde ursprünglich in veröffentlicht Newsday

Therapeutisches CBD-Öl gehört nicht unter das restriktive Cannabisgesetz

Die Bundestagswahl liegt hinter uns, und dafür sind wahrscheinlich alle Kanadier ziemlich dankbar.

Allerdings sprach bei Kanadas wohl irritierendsten und zynischsten Wahlen niemand über den kanadischen Cannabismarkt. Weder haben die Oppositionsparteien die Liberalen wegen ihrer Fehler ins Visier genommen, noch haben die Liberalen die Legalisierung wirklich als Argument für ihren gesetzgeberischen Erfolg verwendet. Jetzt, da wir eine Minderheitsregierung haben, ist es wichtig, dass diese neue Regierung Änderungen vornimmt, um den kanadischen Cannabismarkt offener und verbraucherfreundlicher zu machen.

Es wurde viel über die Probleme mit gesagt Verbrauchssteuern, die Bundesregierung ist übermäßig paternalistisch Vermarktungs- und Verpackungsvorschriften, und belastende Produktionsvorschriften die Produzenten mit Handschellen gefesselt haben. All diese Fehltritte haben der Attraktivität des legalen Marktes geschadet, und das kommt nur denen zugute, die Cannabis illegal verkaufen.

Ein Fehler im Cannabisgesetz, der keine Beachtung gefunden hat, ist das Versäumnis der Bundesregierung, angemessen zwischen THC und CBD zu unterscheiden.

Für diejenigen, die es nicht wissen, CBD (Cannabidiol) ist eines der über 100 Cannabinoide, die in der Cannabispflanze vorkommen. Für sich genommen hat es eine Vielzahl von medizinischen und Wellness-Anwendungen. CBD kann bei Schmerzen bei Patienten mit Erkrankungen wie Fibromyalgie eingesetzt werden und kann zur Vorbeugung von Anfällen bei Menschen eingesetzt werden, die an neurologischen Erkrankungen wie Epilepsie leiden. Es kann auch verwendet werden, um häufige Probleme wie Gelenkschmerzen und Entzündungen zu behandeln und als Schlafmittel zu wirken. Am wichtigsten ist, dass CBD keine berauschende Substanz wie THC ist.

Da CBD-Produkte nicht berauschend sind und ein deutlich geringeres Risikoprofil haben, sollten sie nicht wie Cannabisprodukte mit THC behandelt werden. Alles, was erforderlich wäre, um dieses Unrecht zu korrigieren, wäre, nicht berauschende CBD-Produkte vollständig aus dem Cannabisgesetz zu streichen.

Ganz einfach, jedes CBD-Produkt mit einer THC-Konzentration von weniger als 0,3 Prozent (US-Rechtsstandard) sollte als natürliches Gesundheitsprodukt behandelt und von den Regeln und Vorschriften des Cannabisgesetzes ausgenommen werden.

Die Streichung von CBD-Produkten aus dem Cannabisgesetz hätte mehrere unmittelbare Vorteile für die Verbraucher. Erstens würde es CBD-Produkte von den übermäßig strengen Marketing-, Branding- und einfachen Verpackungsbeschränkungen ausnehmen, die im Cannabisgesetz festgelegt sind. Cannabis auf die gleiche Weise wie Tabak zu regulieren, war angesichts der unterschiedlichen Risiken zwischen den Produkten ein großer Fehler. Cannabis wie Tabak zu regulieren war ein Fehler, aber CBD-Produkte wie Tabak zu behandeln, ist geradezu komisch.

Abgesehen von der Möglichkeit, die Bevormundung durch den Bund abzuwehren, würde die Streichung von CBD-Produkten aus dem Cannabisgesetz es Produkten ermöglichen, ihre gewünschte Wirkung zu vermarkten, was derzeit und irritierenderweise für alle Cannabisprodukte illegal ist. Die derzeitigen Verbote sind ein großer Nachteil für die Verbraucher, da sie verhindern, dass ihnen beim Kauf mehr Produktinformationen präsentiert werden. Die öffentliche Ordnung sollte informierte Verbraucherentscheidungen fördern, nicht aktiv verhindern. Die Streichung von CBD aus dem Cannabisgesetz würde es diesen Produkten ermöglichen, sich von der Dummheit der Vermarktungsvorschriften des Gesetzes zu befreien, was dazu dienen wird, die Verbraucher zu stärken.

Neben der Bereitstellung von mehr Informationen für die Verbraucher durch angemessenes Marketing und Branding würde die Streichung von CBD aus dem Gesetz den Zugang der Verbraucher erheblich verbessern. Derzeit sind nicht berauschende CBD-Produkte nur über Verkaufsstellen erhältlich, die für den Verkauf von Cannabis lizenziert sind.

Dies ist problematisch, da für viele Verbraucher die Einführung von Ladenfronten horrend war, da die von der Regierung betriebenen Online-Alternativen Tage brauchten, um Produkte zu liefern. Die Streichung von CBD aus dem Gesetz würde es über Nacht ermöglichen, diese Produkte zusammen mit anderen natürlichen Gesundheitsprodukten zu verkaufen. Es würde auch ermöglichen, dass Produkte in Städten und Gemeinden erhältlich werden, die die fehlgeleitete Entscheidung getroffen haben, den Cannabiseinzelhandel innerhalb ihrer Grenzen zu verbieten, wie in Ontario. Die Erhöhung der Verkaufsstellen für CBD-Produkte würde den Verbraucherzugang verbessern, was dazu beitragen könnte, die Menschen von den derzeit bestehenden Schwarzmarktalternativen abzulenken.

Ob in Zusammenarbeit mit den Konservativen von Andrew Scheer oder der NDP von Jagmeet Singh, Trudeau muss Änderungen an den CBD-Vorschriften vornehmen. Die Streichung von CBD aus dem Gesetz wäre einfach und würde tatsächlich den Zugeständnissen entsprechen, die Health Canada bereits gemacht hat.

Als die neuen Vorschriften für Esswaren, Extrakte und topische Produkte angekündigt wurden, erklärte Health Canada, dass die Verbrauchsteuer nur auf der Grundlage des THC-Gehalts erhoben würde, was bedeutet, dass CBD-Topika, -Esswaren oder -Extrakte keinerlei Verbrauchsteuer unterliegen würden. Die Streichung von CBD aus dem Gesetz wäre eine unkomplizierte und konsequente Fortsetzung dieser regulatorischen Korrektur. Vor allem wäre es eine Korrektur, von der die Verbraucher landesweit profitieren würden.

Ursprünglich veröffentlicht hier


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter 
verbraucherwahlzentrum.org

$1,1 Milliarden Cannabis im ersten Jahr der Legalisierung in Kanada verkauft

Ein Jahr nach der Legalisierung von Freizeit-Cannabis schätzt Cannabis Benchmarks, ein Unternehmen, das die Cannabispreise verfolgt, dass kanadische Produzenten lizenziert sind habe ungefähr verkauft Pot in den letzten 12 Monaten im Wert von 1,1 Milliarden Dollar, das entspricht 105.000 Kilogramm – genug, um fast zwei Eisenbahngüterwagen zu füllen.

Laut Statistics Canada verkauften lizenzierte Einzelhandelsgeschäfte mehr als $100 Millionen Pot im Juli, der fünfte Monat in Folge, in dem die Verkäufe ein Allzeithoch erreichten.

Einige Branchenanalysten glauben jedoch, dass diese Zahlen viel höher wären, wenn nicht die vielen Stolpersteine wären, auf die die Branche im ersten Jahr der Legalisierung gestoßen ist. Sie führen mehrere Probleme an, die von nicht konformer Verpackung bis hin zum Versäumnis einiger Hersteller reichen, die Anbaukapazität rechtzeitig zu erhöhen, um die Nachfrage zu befriedigen. Aber vielen Analysten zufolge sind die Regulierungsbehörden das Problem Nummer eins.

Ein Artikel veröffentlicht von Motley Fool, einem Finanzdienstleistungsunternehmen, sagte, die Bundesbehörden seien nicht darauf vorbereitet, die Legalisierung von Freizeit-Cannabis zu handhaben. Health Canada hatte zu Beginn des Jahres mehr als 800 Anbau-, Verarbeitungs- und Verkaufsanträge, aber es dauerte mehrere Monate oder länger, um sie zu prüfen, heißt es in dem Artikel. Das „hielt Landwirte, Verarbeiter und Einzelhändler in den Startlöchern, um die Nachfrage [der Verbraucher] zu befriedigen“.

„Es gibt viele Risiken, die mit der Überwachung von Cannabis verbunden sind, und Health Canada versucht, Risiken zu managen“, sagte Alanna Sokic, Senior Consultant für Global Public Affairs, gegenüber Leafly. „Die Industrie läuft mit halsbrecherischer Geschwindigkeit und die Regierung nicht.“

„Kanadische lizenzierte Produzenten haben in den letzten 12 Monaten Cannabis im Wert von etwa $1,1 Milliarden verkauft, was 105.000 Kilogramm entspricht – genug, um fast zwei Eisenbahnwaggons zu füllen.“

Cannabis-Benchmarks

Umsatzzahlen sollte höher sein

Analysten haben einige Provinzen dafür kritisiert, dass sie Einzelhandelslizenzen nur langsam genehmigen. In Ontario und Quebec zum Beispiel gibt es so wenige stationäre Geschäfte, dass viele Verbraucher mit der Aussicht konfrontiert sind, Cannabis online zu kaufen – eine unattraktive Option für die vielen Verbraucher, die ihr Produkt sehen und riechen möchten, bevor sie es legal kaufen – oder es auf dem illegalen Markt zu bekommen.

Viele von ihnen haben den letzteren Weg gewählt. Die Menge an legalem Cannabis, die Kanadier im vergangenen Jahr gekauft haben (105.000 Kilo), entspricht nur 11,41 TP2T Gesamtsumme Es wird angenommen, dass sie jährlich konsumiert werden.

Kanadas bevölkerungsreichste Provinz hat laut Analysten die Einführung des Cannabis-Einzelhandelsmarktes komplett vermasselt. Nachdem Doug Ford im Juni 2018 Premierminister von Ontario wurde, kündigte er an, dass seine Regierung Cannabis-Einzelhandelslizenzen über ein Lotteriesystem vergeben würde. Bisher wurden zwei Lotterien durchgeführt.

Dieses System war voller Probleme, darunter unerfahrene Gewinner und Bedenken, dass einige von ihnen ihre Lizenzen auf dem illegalen Markt verkauft haben.

„Wenn Sie einen Gehirnchirurgen bräuchten, würden Sie einen per Lotterie auswählen? Den Cannabis-Einzelhandel überlässt man am besten denen, die sachkundig und zuverlässig sind“, sagte Chris Damas, Autor des BCMI Cannabis Report, gegenüber Leafly.

Es gibt auch Hinweise auf das Lotteriesystem von großen Spielern gespielt. Für jeden Eintrag war eine physische Adresse erforderlich. Bei der zweiten Lotterie im August betrug die durchschnittliche Anzahl von Einträgen pro Gewinneradresse 24. Eine Adresse wurde 173 Mal in die Lotterie eingegeben. Jeder Eintrag kostet $75.

Die Menge an legalem Cannabis, die Kanadier im vergangenen Jahr gekauft haben (105.000 Kilo), entspricht nur 11,41 TP2T der Gesamtmenge, die sie voraussichtlich jährlich konsumieren.

Einige der Antragsteller sind mit dem System so unzufrieden, dass sie ihren Fall vor Gericht gebracht haben. Elf von ihnen gewannen das Recht, eine Einzelhandelslizenz durch die zweite Lotterie zu beantragen, wurden aber später disqualifiziert für das Nichtvorlegen erforderlicher Dokumente bis zum Stichtag der Regulierungsbehörde. Sie reagierten, indem sie das Gericht um eine gerichtliche Überprüfung baten. Der Plan der Provinz, eine weitere Lotterie zu veranstalten, war suspendiert bis zum 27. September, als das Gericht den Antrag der Beschwerdeführer abwies.

In einer Provinz mit mehr als 14 Millionen Einwohnern gibt es nur noch 24 Einzelhandelsgeschäfte. „Ontario könnte tausend Geschäfte unterstützen – und das ist eine konservative Schätzung“, sagte Damas gegenüber Leafly. „Die Provinzregierung hat es vermasselt. Wenn Ontario das Gewicht erreichen würde, das es haben sollte, wären die kanadischen Verkaufszahlen viel höher.“

Die Ford-Regierung führt die langsame Einführung des Einzelhandels auf Versorgungsprobleme auf Bundesebene zurück. Sie sagen, dass Geschäfte ihr Geschäft einstellen könnten, wenn sie öffnen, während das Cannabisangebot begrenzt ist. Aber David Clement vom Consumer Choice Center beschrieben im Der Globus und die Post, verfolgt die Provinz nicht den gleichen Ansatz, wenn es um die Erteilung von Alkohollizenzen für Restaurants, Bars oder Clubs geht, obwohl es eine hohe Ausfallrate (60%) für diese Unternehmen gibt.

Ebenfalls, alle Die Provinzen haben mit den gleichen Versorgungsproblemen zu kämpfen, einige haben jedoch viel bessere Arbeit geleistet, um einen Cannabis-Einzelhandelsmarkt aufzubauen. Zum Beispiel gibt es mehr als 300 Verkaufsstellen in Alberta, obwohl die Provinz nur 4,3 Millionen Einwohner hat – weniger als ein Drittel der Bevölkerung Ontarios. Die Verkaufsstellen in Alberta verkauften Cannabis im Wert von $124 Millionen Dollar in den ersten acht Monaten der Legalisierung, während die Verkaufsstellen in Ontario $121 Millionen verkauften.

Der Schlüssel zu Albertas Erfolg ist seine vergleichsweise freie Marktwirtschaft, sagen Analysten. Die Aufsichtsbehörde der Provinz ist der einzige Vertreiber von Freizeit-Cannabis, genau wie in Ontario. In Alberta kann jedoch jeder eine Lizenz zur Eröffnung eines Einzelhandelsstandorts beantragen. Die Eröffnung von Einzelhandelsgeschäften wird von der Marktnachfrage bestimmt.

„Gong-Show“ wird aussortiert

„Die Verkaufszahlen sind das, was zu erwarten ist, wenn einige Provinzen (in der Prärie) ein Modell des freien Marktes annehmen und andere nicht“, sagte Damas. „In bestimmten Provinzen war es ein Fiasko“, sagte er und bezog sich dabei sowohl auf Ontario als auch auf Quebec mit 22 Geschäften und acht Millionen Einwohnern.

Aber Damas und andere Analysten sind optimistisch, was die Zukunft des Cannabis-Einzelhandels in Kanada angeht. Der Ökonom Trevor Tombe von der University of Calgary sagte in a twittern dass „die Gong-Show“ in Ontario aussortiert wird. Tatsächlich ist die Provinz nur angekündigt es startete Konsultationen, die darauf abzielten, den Privatsektor stärker in die Lagerung und Lieferung von Cannabis einzubeziehen.

„Die Verkaufszahlen sind das, was zu erwarten ist, wenn einige Provinzen (in der Prärie) ein Modell des freien Marktes annehmen und andere nicht.“

Chris Damas, Autor des BCMI-Cannabisberichts

„Wenn Sie sich in ganz Kanada umsehen, werden Sie einen Flickenteppich von Vorschriften sehen. Einige Provinzen schneiden viel besser ab als andere, weil sie den Zugang priorisiert haben“, sagte Sokic gegenüber Leafly. „Im vergangenen Jahr wurden einige Lehren gezogen. Provinzen, die dem Marktzugang keine Priorität eingeräumt haben, erwägen dies, damit sie ihre Ziele erreichen können. Ich denke, die Zukunft sieht rosig aus.“

Ursprünglich veröffentlicht hier.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

ועדת השרים אישרה את הצעת החוק שתאסור פרסומות לסיגריות ומוצרי עישון

CALCALIST: זאת, למעט חריגים מצומצמים בעיתונות המודפסת בצמוד למודעת אזהרה. בנוסף יוטלו הגבלות עליוק כולל הצגת מוצרי עישון תאסר גם מכירת הסיגריה האלקטרונית ג'ג ג גם גםירת הסיגרית ג''ול

Marketing- und Markenfreiheit bleiben auch im 21. Jahrhundert von entscheidender Bedeutung

EURACTIV: Wenn Verbraucher auf dem Markt Entscheidungen treffen, stimmen sie mit ihrem Geldbeutel ab, schreibt Yaël Ossowski. Ossowski ist der stellvertretende Direktor des Consumer Choice Center. Er schrieb diesen Kommentar im Vorfeld der Brand Freedom Day-Konferenz am 6. Juni in Brüssel. In einem System des freiwilligen Austauschs können nur Verbraucher entscheiden, ob ein Unternehmen scheitert oder […]

რა დგას თამბაქოს კონტროლის კანონის უკან?

Tabula: 2018 წლიდან თამბაქოს კონტროლის შესახებ ცვლილებები ცვლილებები შევიდა. ცვლილებების თანახმად გამკაცრდა თამბაქოს მოწევისა და რეალიზაციის არეალი თამბაქოს თამბაქოს სფეროს მარეგულირებელი კანონქვემდებარე აქტები აქტები თამბაქოს ექსპორტი და და იმპორტი იმპორტი იმპორტი მარეგულირებელი მარეგულირებელი კანონქვემდებარე კანონქვემდებარე ნორმატიული რეალიზაციის და და კონტროლის სფეროს მარეგულირებელი კანონქვემდებარე კანონქვემდებარე და ექსპორტი და თამბაქოს კონტროლის სფეროს მარეგულირებელი კანონქვემდებარე კანონქვემდებარე და ექსპორტი და თამბაქოს კონტროლის სფეროს მარეგულირებელი კანონქვემდებარე ნორმატიული რეალიზაციის ექსპორტი და კონტროლის სფეროს მარეგულირებელი კანონქვემდებარე კანონქვემდებარე ნორმატიული თამბაქოს თამბაქოს კონტროლის სფეროს მარეგულირებელი კანონქვემდებარე ნორმატიული ნორმატიული თამბაქოს თამბაქოს კონტროლის მარეგულირებელი კანონქვემდებარე კანონქვემდებარე ნორმატიული აქტები თამბაქოს თამბაქოს კონტროლის მარეგულირებელი კანონქვემდებარე ნორმატიული აქტები აქტები აქტები თამბაქოს თამბაქოს თამბაქოს ექსპორტი ექსპორტი და და და და და კანონქვემდებარე კანონქვემდებარე ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული ნორმატიული აქტები აქტები აქტები აქტები აქტები აქტები აქტები აქტები აქტები აქტები აქტები აქტები აქტები კანონში ასევე აღნიშნულია რომ ცვლილებები ემსახურება ემსახურება თამბაქოს კონტროლის შესახებ შესახებ ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაციის ჩარჩო ამოცანებისა ამოცანებისა და პრინციპების შესრულებას შესრულებას შესრულებას შესრულებას შესრულებას შესრულებას მსოფლიო მსოფლიო ორგანიზაციის ორგანიზაციის ჩარჩო კონვენციის და შესრულებას შესრულებას შესრულებას მსოფლიო ორგანიზაციის ორგანიზაციის ორგანიზაციის ჩარჩო თამბაქოს შესრულებას შესახებ შესახებ ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაციის ორგანიზაციის ორგანიზაციის ჩარჩო შესახებ შესახებ შესახებ შესახებ ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაციის ორგანიზაციის ორგანიზაციის კონვენციის შესახებ შესახებ შესახებ ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაციის ორგანიზაციის ორგანიზაციის ჩარჩო თამბაქოს შესახებ შესახებ ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაციის ორგანიზაციის ჩარჩო კონვენციის ამოცანებისა შესახებ ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაციის ორგანიზაციის ჩარჩო კონვენციის ამოცანებისა ამოცანებისა ორგანიზაციის მსოფლიო ორგანიზაციის ორგანიზაციის ჩარჩო კონვენციის ამოცანებისა ამოცანებისა და და და ამოცანებისა ამოცანებისა ამოცანებისა და და პრინციპების ორგანიზაციის ორგანიზაციის ორგანიზაციის კონვენციის კონვენციის ამოცანებისა შესახებ შესახებ ჯანმრთელობის ორგანიზაციის ორგანიზაციის ჩარჩო

Der sinnlose Krieg gegen Snus

SPIKED: 1990 verbot das Vereinigte Königreich nach einer Empfehlung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) Snus, ein feuchtes, rauchloses Tabakprodukt. Snus (schwedisch für „Schnupftabak“) ist in Skandinavien beliebt und wird in kleinen vorverpackten weißen Beuteln verkauft, die üblicherweise unter die Oberlippe gesteckt werden. Im Gegensatz zu trockenem Schnupftabak oder Tauchtabak müssen Sie ihn nicht ausspucken […]

Scrolle nach oben
de_DEDE