fbpx

Monat: 13J

Kreative Lösungen für mehr Wahlmöglichkeiten für Verbraucher

Tiflis, Georgien schreibt vor, dass alle Taxis weiß sein müssen – Aktivisten reagieren mit marktwirtschaftlicher Bildung auf Rädern!

Im Oktober 2019 führte die georgische Hauptstadt Tiflis strengere Regeln für Taxidienste in der Stadt ein. Das ehemals sehr offene und wettbewerbsorientierte System wurde dadurch ersetzt, dass Taxis weiß gestrichen werden müssen, wenn sie Fahrgäste auf der Straße aufnehmen wollen. Das neue Gesetz verpflichtet auch Taxis zum Linkslenker. In einem relativ armen Land wie Georgien sind die meisten Autos importierte Gebrauchtwagen und kommen aus beiden Ländern mit Links- und Rechtsverkehr. Beide Maßnahmen verursachen zusätzliche Kosten für die Taxifahrer und letztendlich für die Verbraucher.

Der politische Aktivist und Führer der Girchi-Partei Surab Japaridze hat eine innovative Lösung entwickelt, um diese neuen Vorschriften zu umgehen. Er und seine Partei gründeten eine Firma namens Shmaxi, die arbeitslosen Taxifahrern Fahrgäste anbietet und sie gleichzeitig über die Vorteile der Freiheit aufklärt. Passagiere zahlen nicht für die zurückgelegte Strecke, sondern für die Dauer ihrer Bildungseinheit. Die Fahrer können die Session entweder selbst durchführen oder ein Hörbuch im Auto abspielen. Teil des Bildungskanons sind Bücher und Essays des Nobelpreisträgers Milton Friedman. 

Japaridze gegenüber JAM News: „Das Unternehmen wird Fahrer/Pädagogen einstellen, die den Fahrgästen Gedanken über Freiheit vermitteln und mit ihnen über Richtig und Falsch sprechen. Fehlen den Fahrern die nötigen Kenntnisse, führen wir Schulungen durch und stellen Videomaterial zur Verfügung, das sich die Fahrgäste anhören können.“

Diese Bildungsdienste auf Rädern ermöglichen es den Verbrauchern von Tiflis, zwischen den neu regulierten Taxidiensten und dem normalerweise billigeren und unterhaltsameren Shmaxi zu wählen. Über 500 Fahrer haben sich auch angemeldet, um Shmaxis durch die Stadt zu fahren.

Die Aktivistin Mariam Ivanidze sagte mir, dass „einige Shmaxi-Fahrer sagen, dass sie mit unserem Unternehmen mehr verdienen als mit den großen Taxis“. Shmaxi ist nicht nur ein politischer, sondern auch ein kommerzieller Erfolg.

Shmaxi nahm seinen Betrieb auch in der georgischen Stadt Kutais auf, um die örtlichen Aufsichtsbehörden davor zu warnen, die verheerenden Taxivorschriften von Tiflis zu wiederholen.

Dies ist ein kreativer und wunderbarer Gewinn für die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher und könnte Befürworter des Wettbewerbs auf den Taximärkten auf der ganzen Welt inspirieren. 

Jetzt frage ich mich, ob ich Shmaxi London als Reaktion auf die jüngste Entscheidung von lancieren sollte Transport nach London, um Uber die Lizenz wegzunehmen… Thatchers Biographie zu hören, während man von Mayfair zum Flughafen London Heathrow fährt, wäre ein unterhaltsamer Zeitvertreib im Stau.


L'Europe a besoin de politiques intelligents pour combattre les regimes autoritaires

MEINUNG. L'Union européenne est frontée a une politique active d'influence militaire, commerciale, numérique and technologique de pays menée par des régimes autoritaires comme la Chine et la Russie. Das Gehäuse der Ukraine oder die 5G-Implantation von Huawei in einem Beispiel. Il est nécessaire que les démocraties libérales telles que l'UE et les États-Unis content cette politique en utilisant les principes de l'Etat de droit. Von Yaël Ossowski, Fred Roeder und Luca Bertoletti (*).

Pendant des décennies, la stabilité politique, la croissance économique et la paix ontété unentbehrlich für das faire de l'Europe un continent prospère et libre.

Les institutions de l'Union européenne ainsi que les different États membres ont été à la tête de ces bemühungen, en libéralisant le commerce et en ouvrant les marchés pour que les consommateurs et les citoyens soient beaucoup mieux lotis. Une coopération et des échanges accrus ont grandement amélioré la vie de millions de personnes.

Fragen clés

Malgré l'ampleur de ces bemühungen, il reste des questions clés qui devraient tous nous préoccuper en tant que citoyens de pays démocratiques. Le spectre des régimes autoritaires est encore bien réel en Europe, comme en témoignent les mouvements militaires effrontés. Ein anderes Beispiel ist die Einflüsse von Numeriken und Technologien, die sophistiquées dans keine Infrastrukturen sind, aber auch keine politischen Einrichtungen.

Au Hongkong, l'État autoritaire croissant de la Chine recourt à la Gewalt et à l'intimidation pour réprimer des manifestations découlant d'un projet de loi sur l'extradition. L'existence de camps de rééducation chinois pour un million d'Ouïghours, la minorité musulmane, a longtemps été niée, mais elle est maintenant reconnue et couverte dans la presse grand public, comme le New York Times, après des années de campagnes menées par des groupes de defense des droits de la personne.

Les vastes capacités de monitoring de l'État chinois, bien connues de sa population nationale, beginnt à avoir un impact sur les citoyens européens. Ceci est une tendance inquiétante.

Salve d’ouverture

Compte tenu de l'influence économique croissante de la Chine en Europe, ces faits doivent être revus à mesure que nous mettons en œuvre de nouvelles technologies. Die Debatte über die Infrastruktur 5G und Huawei ist die Salve d'ouverture. La protection de la vie privée des consommateurs et la sécurité des données doivent être garanties: les efforts visant à les proteger en tenant compte des préoccupations de sécurité nationale lors de l'approvisionnement en technologies clés, comme l'ont fait le Royaume-Uni, la France et l'UE avec le 5G, semblent être la meilleure approche.

Mais des politiques numériques intelligentes ne seront pas efficaces si elles ne protègent pas nos démocraties des menaces réelles.

Aux frontières de l'Union européenne, l'Ukraine se reconstruit après cinq années d'invasion, de conflit et d'affaiblissement stratégique par son puissant voisin russe. Des Milliers d'Ukrainiens ont perdu la vie en défendant leur territoire, et la situation reste périlleuse alors que des millions d'anciens citoyens ukrainiens vivent maintenant derrière les frontières russes. C'est souvent oublié. Et il faut tenir compte de l'einfluss russe dans de nombreux grand partis politiques européens, sans parler des « socialbots » lors des élections.

40% des échanges commerciaux de l'Ukraine liés à l'UE

L'attention renouvelée accordée aux ressources énergétiques et à la position géopolitique de l'Ukraine lors des auditions de Armut des Präsidenten Donald Trump ne fait qu'accentuer cette tendance, et l'on peut espérer que les pays européens resteront fermes dans leur volonté d'aider le pays qui a déjà aspiré à adhérer à l'UE. L'appui non seulement diplomatique, mais aussi commercial est essentiel à cet égard. Plus de 40 % des Handelswechsels de l'Ukraine sont directement liés à l'UE, mais ils seront bientôt éclipsés par la Chine.

Des Milliers d'entreprises européennes et américaines détiennt des intérêts stratégiques en Ukraine et encore plus d'entreprises ukrainiennes dépendent entièrement de clientes européens. Ces relations doivent également persévérer, malgré les menaces de la Russie et de la Chine.

La technologie électrique ukrainienne utilisée dans les Conducteurs et les allumages représente près de 285 Millionen Euro de commerce avec l'Allemagne, tandis que les exportations allemandes de Maschinen und Autos sont essenzielles pour les consommateurs ukrainiens.

Verein zwischen Chine und Russie

Une autre de ces technologies est le catapultage des aéronefs à bord d'un porte-avions à l'aide d'un moteur à induction électromagnétique. Le Präsident Trump a bizarr fait sauter cette innovation en déclarant qu'il préférerait les lanceurs à vapeur, qui ont été utilisés pendant des décennies. Cependant, il semble que de nombreux pays européens, nicht la Frankreich, soient enthousiastes à l'idée d'adopter la nouvelle technologie.

La Chine s'est déjà engagée à utiliser des lanceurs électromagnétiques pour ses futurs porte-avions et s’associe à la Russie pour construire la prochaine génération de navires nucléaires. Cela intervient alors que la Chine est devenue le premier partenaire kommerzielle de l'Ukraine et qu'elle augmente ses investissements sur l'ensemble du continent.

L'Europe va-t-elle se permettre d'être concurrencée ? Quel sera l'impact d'une alliance militaire plus solide zwischen Chine und Russie sur les Européens? Seul l'avenir nous le dira, et nous espérons que nos principes démocratiques nous guideront vers la prospérité et la sécurité en même temps.

Soutien diplomatique

Ce qui reste clair, c'est que les nations européennes doivent mener des politiques intelligents pour combattre cette montée des régimes autocratiques. Des évaluations minutieuses des imports des technologies, dont la technologie de 5G et autres, seront wesentliches, de meme qu'un soutien diplomatique.

Les principes démocratiques tels que l'État de droit sont extrêmement importants. Les démocraties libérales erzählt que l'UE et les États-Unis doivent trouver une approche commune pour proteger les citoyens de l'influence croissante d'acteurs autoritaires comme le régime communiste chinois.

C'est ainsi que nous pouvons Continuer à soutenir la démocratie et la prospérité dans le monde entier.

(*) Yaël Ossowski, Fred Roeder und Luca Bertoletti als Regisseure 21Demokratie, ein Projekt de Die Agentur für den Choix du Consommateur.

Publié dans La Tribüne.

Des départements fédéraux participent à l'obscurantisme dans l'agriculture

MEINUNG. A travers la promotion d'une agroécologie inefficace et antiscientifique, la Suisse prend des decisions de politique de développement contraires à ses propres recherches scientifiques, écrit Bill Wirtz, Analyst de politiques publiques pour le Consumer Choice Center

Pourquoi les institutions suisses participent-elles à la promotion de l'agro-écologie — technologie qui réduit les rendements agricoles pour les pays les plus pauvres?

L'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture (ONUAA) ist das Ziel der Förderung einer gesunden und zugänglichen Ernährung in der Welt. En vue des schwierigen Bestehens in den Kontinenten comme l'Afrique, l'organisation située à Rome s'engage à redéfinir la politique de développement, dans laquelle sont investies la Suisse ainsi que l'Union européenne. Der Ausschuss für Welternährungssicherheit (CFS) (comité pour la sécurité alimentaire) vient de terminer sa conférence annuelle, au cours de la Quelle elle a développé des idées pour promouvoir une meilleure Agriculture pour le monde. Le comité est censé promouvoir la convergence politique sur ce sujet. 

Lors d'un événement parallèle, die Direction du développement et de la coopération (DDC), qui est agence de coopération international de la Confédération, s'exprime en faveur du système d'agro-écologie. La description de l'événement indique :

„L'agroécologie repräsentiert eine Alternative, um eine bestimmte Nombre de défis dans la poursuite de la santé humaine et planétaire zu replizieren.

L'objectif de cet événement parallèle est d'explorer de façon holistique les liens entre les systèmes alimentaires et la Nutrition. Faut-il seulement produire plus ou faut-il aussi produire et consommer mieux ?”

Au premier abord, rien de contestable dans cette déclaration. Qui ne voudrait pas produire de façon plus saine? Mais en coulisses, les problèmes s'accumulent.

L'agro-écologie decrit un ensemble de point de vue sur l'agriculture, et fordert eine Sorte de "zurück zu den Grundlagen" über keine Methoden. Pour ses partisans, l'agriculture prospère lorsqu'elle travaille avec les écosystèmes locaux, par exemple en améliorant la qualité des sols et des plantes grâce à la biomasse et à la biodiversité disponibles, plutôt qu'en luttant contre la nature avec des intrants chimiques . Les agriculteurs agro-écologiques cherchent par là à : améliorer les rendements alimentaires pour une alimentation équilibrée, à renforcer les marchés équitables pour leurs produits, à améliorer la santé des écosystèmes et àtirer parti des connaissances et coutumes ancestrales. Der Ausdruck „bäuerliche Landwirtschaft“ (l'agriculture paysanne) et utilisée de façon récurrente par ces actives.

Une étude récente menée par des militants pro-agroécologie a montré que l'application de leurs principes à l'Europe réduirait la productivité agricole de 35% en moyenne. Dans des pays en voie de développement, une telle réduction du rendement agricole serait fatale. Il s'avère que la DDC a auch contribué à l'organisation d'une conférence pro-agroécologie à Nairobi, Kenya au mois de juin. Cette „Conférence internationale sur l’agroécologie transformant les systèmes agricoles et alimentaires en Afrique“ präsentiert wissenschaftliche Kontroversen von Orateuren. Parmi ces orateurs figurent les scientifiques Don Huber et Judy Carmen, qui ont tous deux fait des déclarations non-scientifiques – et all aussi discréditées – sur les OGM. Tyrone Hayes, der berühmteste Sohn der Affirmation, der Hauptverteidiger von Alex Jones, der Verschwörer von InfoWars, der Selon, der das Herbizid Atrazin enthält.rend les grenouilles homosexuelles” y était également.

Le message de cette conférence? Le génie génétique, les pesticides de dernière génération et les engrais synthétiques sont tous mauvais; il faut donc revenir à l'agriculture de nos ancêtres. Sur le glyphosate, ni l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), ni l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) ont Confirmé l'accusation écologiste que le produit est carcinogène. Sur la Modification Génétique, le Fond national suisse de la recherche scientifique a conduct une des études les plus importantes dans le domaine, notamment dans le Programme national de recherche PNR 59, Mandat des Conseil fédéral. 

Dans leurs recherches, ces scientifiques n'ont pas trouvé de conséquences néfastes provenant du génie génétique. Ils soulignent qu'ils n'ont pas trouvé des effets négatifs, ce qui Confirme les Schlussfolgerungen d'autres organes de recherches internationaux.

L'étude Confirme aussi la différence zwischen OGM et le génie génétique, décrit par les écologistes comme OGM par la porte derrière. Les scientifiques suisses ajoutent meme : „De nouvelles méthodes dans le génie génétique vert sont en mesure de contribuer à l'amélioration de la biosécurité.“

Les écologistes prétendent qu'il s'agirait d'activer le principe de précaution. Mais à quoi bon toute declaration d'intention sur la précaution, si aucune recherche scientifique ne réussira à les convaincre? La Suisse n'est-elle pas prête à écouter ses propres scientifiques?

Pire encore, à travers des propres agences, et à travers la promotion d'une agro-écologie inefficace et anti-scientifique, the Suisse prend des decisions de politique de développement contraires à ses propres recherches scientifiques. Problem dissoziativ de l'Identité oder Dissonanz kognitive, les électeurs doivent se demander à quoi servent leurs dépenses d'impôts si l'Etat Ignorieren ses propres Experten. Qui prendra la responsabilité de convaincre des paysans africains d'adopter des modèles Agricultures que nous savons être les moins efficaces?

Ursprünglich veröffentlicht hier.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Mehr erfahren bei verbraucherwahlzentrum.org.

Consumer Group sagt, öffnen Sie den Cannabismarkt

Eine Verbraucherschutzgruppe ist besorgt über die Aufforderungen der Higgs-Regierung zur Einreichung von Vorschlägen für einen einzigen Betreiber zur Übernahme von Cannabis NB.

David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Centre, sagt, die Regierung nehme jede Chance auf gesunden Wettbewerb und Unternehmertum und sollte das Modell von Alberta verwenden.

„Es gibt einen Wettbewerb zwischen verschiedenen Firmen und verschiedenen Unternehmen. Sie haben kleine Unternehmen, die diese Lizenzen beantragen und Geschäfte mit bisher mehr als 200 Filialen eröffnen“, sagte Clement.

„Die meisten Vorteile des Privatsektors ergeben sich aus dem Wettbewerbs- und Unternehmergeist, der entsteht, wenn man einen Markt öffnet. Wenn man also alles in einem Unternehmen konsolidiert, tauscht man fast ein Monopol gegen ein anderes.“

Obwohl das Zentrum der Idee der Privatisierung von Cannabis NB zustimmt, sagt es, dass die Higgs-Regierung mit diesem Ansatz einen Schritt nach vorne und zwei Schritte zurück macht.

Ursprünglich gepostet hier.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter 
verbraucherwahlzentrum.org

Jetzt ist es an der Zeit: Die Legalisierung von Cannabis durch den Kongress wird eine polarisierte Nation vereinen

KONTAKT:
Yael Ossowski
Stellvertretender Direktor
Verbraucherwahlzentrum
yael@consumerchoicecenter.org

Jetzt ist es an der Zeit: Die Legalisierung von Cannabis durch den Kongress wird eine polarisierte Nation vereinen

Washington, D.C -  Die Augen der Nation sind diese Woche auf das US-Kapitol gerichtet, da Millionen die Anhörungen zur Amtsenthebung von Präsident Donald Trump verfolgen. Es gibt viel Polarisierung, aber der Kongress hat die einzigartige Gelegenheit, einen überparteilichen Sieg zu erzielen, der von Millionen von Amerikanern bejubelt wird: Eine Verschiebung des Cannabis würde genau das bewirken.

Der Justizausschuss des Repräsentantenhauses heute überprüft HR 3884, der Marijuana Opportunity Reinvestment and Expungement Act von 2019, ein Gesetzentwurf, der den Drogenstatus von Schedule 1 für Cannabis aufheben, einfache Regeln und Community-Anreize für die Entkriminalisierung aufstellen und es Staaten ermöglichen würde, ihre eigenen Regeln zu erstellen.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des in DC ansässigen Consumer Choice Center, sagte, eine überparteiliche Unterstützung der Entkriminalisierung und Legalisierung von Cannabis vor Weihnachten würde die Nation in einer Zeit erbitterter Parteilichkeit vereinen.

„Die Amerikaner sind sich einig in ihrem Widerstand gegen den Status quo der Cannabispolitik auf Bundesebene. Deshalb ist jetzt, wo so viel Polarisierung von Washington ausgeht, der perfekte Zeitpunkt, um das amerikanische Volk daran zu erinnern, warum es seine Repräsentanten überhaupt gewählt hat“, sagte Ossowski.

„Das Bundes-Cannabisverbot hat Generationen von Opfern geschaffen, unser Strafjustizsystem mit Ungerechtigkeit geplagt und einen pulsierenden illegalen Sektor angeheizt, der ohne Regulierung oder Sicherheitsbedenken operiert.

„Deshalb brauchen wir jetzt dringend eine intelligente Cannabispolitik, die Wettbewerb und Unternehmertum fördert, Bürokratie vermeidet und den Schwarzmarkt ausrottet. Dies ist die größte Chance für einen grundlegenden politischen Wandel, den wir seit Jahrzehnten gesehen haben, und Verbraucher und Bürger schreien danach.

„Verbraucher sollten ihre Cannabisprodukte in einem legalen und regulierten Markt sicher auswählen können. Das würde nicht nur Bürgern und Patienten zugutekommen, sondern auch das Wirtschaftswachstum fördern, die Einnahmen für finanziell angeschlagene Städte und Staaten steigern und endlich die Gerechtigkeit für die Millionen wiederherstellen, die aufgrund ihres Cannabiskonsums von der Gesellschaft ausgeschlossen wurden.

„Fast ein Drittel des Landes hat bereits legales Cannabis. Jetzt liegt es am Kongress, dem Rest der Nation diese Gelegenheit zu geben und uns dabei zu helfen, die Kluft zwischen den Parteien zu schließen, wenn wir sie am dringendsten brauchen“, sagte Ossowski.


Anfang dieses Jahres veröffentlichte das Consumer Choice Center seinen Smart Cannabis Policy Primer, hier verfügbar.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt.

Wir vertreten Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt und beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Therapeutisches CBD-Öl gehört nicht unter das restriktive Cannabisgesetz

Die Bundestagswahl liegt hinter uns, und dafür sind wahrscheinlich alle Kanadier ziemlich dankbar.

Allerdings sprach bei Kanadas wohl irritierendsten und zynischsten Wahlen niemand über den kanadischen Cannabismarkt. Weder haben die Oppositionsparteien die Liberalen wegen ihrer Fehler ins Visier genommen, noch haben die Liberalen die Legalisierung wirklich als Argument für ihren gesetzgeberischen Erfolg verwendet. Jetzt, da wir eine Minderheitsregierung haben, ist es wichtig, dass diese neue Regierung Änderungen vornimmt, um den kanadischen Cannabismarkt offener und verbraucherfreundlicher zu machen.

Es wurde viel über die Probleme mit gesagt Verbrauchssteuern, die Bundesregierung ist übermäßig paternalistisch Vermarktungs- und Verpackungsvorschriften, und belastende Produktionsvorschriften die Produzenten mit Handschellen gefesselt haben. All diese Fehltritte haben der Attraktivität des legalen Marktes geschadet, und das kommt nur denen zugute, die Cannabis illegal verkaufen.

Ein Fehler im Cannabisgesetz, der keine Beachtung gefunden hat, ist das Versäumnis der Bundesregierung, angemessen zwischen THC und CBD zu unterscheiden.

Für diejenigen, die es nicht wissen, CBD (Cannabidiol) ist eines der über 100 Cannabinoide, die in der Cannabispflanze vorkommen. Für sich genommen hat es eine Vielzahl von medizinischen und Wellness-Anwendungen. CBD kann bei Schmerzen bei Patienten mit Erkrankungen wie Fibromyalgie eingesetzt werden und kann zur Vorbeugung von Anfällen bei Menschen eingesetzt werden, die an neurologischen Erkrankungen wie Epilepsie leiden. Es kann auch verwendet werden, um häufige Probleme wie Gelenkschmerzen und Entzündungen zu behandeln und als Schlafmittel zu wirken. Am wichtigsten ist, dass CBD keine berauschende Substanz wie THC ist.

Da CBD-Produkte nicht berauschend sind und ein deutlich geringeres Risikoprofil haben, sollten sie nicht wie Cannabisprodukte mit THC behandelt werden. Alles, was erforderlich wäre, um dieses Unrecht zu korrigieren, wäre, nicht berauschende CBD-Produkte vollständig aus dem Cannabisgesetz zu streichen.

Ganz einfach, jedes CBD-Produkt mit einer THC-Konzentration von weniger als 0,3 Prozent (US-Rechtsstandard) sollte als natürliches Gesundheitsprodukt behandelt und von den Regeln und Vorschriften des Cannabisgesetzes ausgenommen werden.

Die Streichung von CBD-Produkten aus dem Cannabisgesetz hätte mehrere unmittelbare Vorteile für die Verbraucher. Erstens würde es CBD-Produkte von den übermäßig strengen Marketing-, Branding- und einfachen Verpackungsbeschränkungen ausnehmen, die im Cannabisgesetz festgelegt sind. Cannabis auf die gleiche Weise wie Tabak zu regulieren, war angesichts der unterschiedlichen Risiken zwischen den Produkten ein großer Fehler. Cannabis wie Tabak zu regulieren war ein Fehler, aber CBD-Produkte wie Tabak zu behandeln, ist geradezu komisch.

Abgesehen von der Möglichkeit, die Bevormundung durch den Bund abzuwehren, würde die Streichung von CBD-Produkten aus dem Cannabisgesetz es Produkten ermöglichen, ihre gewünschte Wirkung zu vermarkten, was derzeit und irritierenderweise für alle Cannabisprodukte illegal ist. Die derzeitigen Verbote sind ein großer Nachteil für die Verbraucher, da sie verhindern, dass ihnen beim Kauf mehr Produktinformationen präsentiert werden. Die öffentliche Ordnung sollte informierte Verbraucherentscheidungen fördern, nicht aktiv verhindern. Die Streichung von CBD aus dem Cannabisgesetz würde es diesen Produkten ermöglichen, sich von der Dummheit der Vermarktungsvorschriften des Gesetzes zu befreien, was dazu dienen wird, die Verbraucher zu stärken.

Neben der Bereitstellung von mehr Informationen für die Verbraucher durch angemessenes Marketing und Branding würde die Streichung von CBD aus dem Gesetz den Zugang der Verbraucher erheblich verbessern. Derzeit sind nicht berauschende CBD-Produkte nur über Verkaufsstellen erhältlich, die für den Verkauf von Cannabis lizenziert sind.

Dies ist problematisch, da für viele Verbraucher die Einführung von Ladenfronten horrend war, da die von der Regierung betriebenen Online-Alternativen Tage brauchten, um Produkte zu liefern. Die Streichung von CBD aus dem Gesetz würde es über Nacht ermöglichen, diese Produkte zusammen mit anderen natürlichen Gesundheitsprodukten zu verkaufen. Es würde auch ermöglichen, dass Produkte in Städten und Gemeinden erhältlich werden, die die fehlgeleitete Entscheidung getroffen haben, den Cannabiseinzelhandel innerhalb ihrer Grenzen zu verbieten, wie in Ontario. Die Erhöhung der Verkaufsstellen für CBD-Produkte würde den Verbraucherzugang verbessern, was dazu beitragen könnte, die Menschen von den derzeit bestehenden Schwarzmarktalternativen abzulenken.

Ob in Zusammenarbeit mit den Konservativen von Andrew Scheer oder der NDP von Jagmeet Singh, Trudeau muss Änderungen an den CBD-Vorschriften vornehmen. Die Streichung von CBD aus dem Gesetz wäre einfach und würde tatsächlich den Zugeständnissen entsprechen, die Health Canada bereits gemacht hat.

Als die neuen Vorschriften für Esswaren, Extrakte und topische Produkte angekündigt wurden, erklärte Health Canada, dass die Verbrauchsteuer nur auf der Grundlage des THC-Gehalts erhoben würde, was bedeutet, dass CBD-Topika, -Esswaren oder -Extrakte keinerlei Verbrauchsteuer unterliegen würden. Die Streichung von CBD aus dem Gesetz wäre eine unkomplizierte und konsequente Fortsetzung dieser regulatorischen Korrektur. Vor allem wäre es eine Korrektur, von der die Verbraucher landesweit profitieren würden.

Ursprünglich veröffentlicht hier


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter 
verbraucherwahlzentrum.org

Von Politikern gebilligte Social-Media-Verbote sind gefährliches Terrain

Wenn es um soziale Medien geht, sind US-Politiker rhetorisch, wenn es darum geht, politische Werbung zu verbieten. Aber das würde weitreichende Konsequenzen für alle Arten von zivilgesellschaftlichen Gruppen, Gemeinschaftsorganisationen und kleinen Unternehmen bedeuten. Das betrifft Milliarden Verbraucher weltweit.

Wenn man bedenkt, dass Sen. Warren eine Befürworterin solcher Verbote ist, sich aber dagegen wehrt, wenn sie auf Gruppen angewendet werden, die sie mag, hat sie das Licht gesehen? Enthält auch Kommentare zu Mark Zuckerbergs letztem Interview und Ansichten zur freien Meinungsäußerung.

Der stellvertretende Direktor des Consumer Choice Center, Yaël Ossowski, interviewte auf The Big Talker 107.7FM mit Moderator Joe Catenacci.

Abonnieren Sie die Besetzung des Consumer Choice Center:

RSS

Apple-Podcasts

Youtube

Wissenschaftsfeindliche Narrative dürfen nicht Fuß fassen

Unsere Vorfahren haben Kämpfe durchgemacht, die nach heutigen Maßstäben kaum vorstellbar sind. Vom Essen auf den Tisch bringen bis hin zu Tuberkulose und Infektionen (an der 1915 die meisten Menschen starben), war das Leben vor 100 Jahren höllisch verglichen mit dem entwickelten Komfort der heutigen Zeit.

Mit dem Verständnis für den Wert der persönlichen Hygiene, Werkzeugen zum Ausrotten von krankheitsübertragenden Tieren wie Ratten und dem Segen der modernen Medizin hat die Menschheit Millionen von Menschen vor dem vorzeitigen Tod bewahrt.

Für den größten Teil der Menschheitsgeschichte eines von vier Säuglingen wurde nicht älter als ein Jahr, ein Phänomen, das in allen Kulturen gleichermaßen verbreitet ist. Die Zahlen waren im antiken Rom, im antiken Griechenland, im präkolumbianischen Amerika, im mittelalterlichen Japan, im mittelalterlichen England, in der europäischen Renaissance und im kaiserlichen China gleich hoch.

Glücklicherweise ist diese Zahl heute nur noch eines von 30 Säuglingen. Mit der globalen Ausbreitung der wirtschaftlichen Freiheit breitet sich auch der Wohlstand aus, und wir erwarten, dass die Kindersterblichkeit in naher Zukunft auf allen bewohnten Kontinenten gleich niedrig sein wird.

Trotz anfänglicher Hürden und Skepsis gegenüber wissenschaftlichen Fortschritten hat die industrielle Revolution eine enorme Schaffung von Wohlstand und die Verbesserung und Erweiterung des Lebens der Menschen gebracht. Lebenserwartung im Vereinigten Königreich hat sich verdoppelt von etwas mehr als 40 Jahren im Jahr 1850 auf über 80 Jahre heute.

Im Vereinigten Königreich, 77 Prozent der Öffentlichkeit stimmen darin überein, dass Wissenschaft und Technologie unser Leben gesünder, einfacher und komfortabler machen. 94 Prozent glauben, dass die medizinische Forschung unsere Lebensqualität in den kommenden Jahrzehnten verbessern wird. Dies gilt auch für die jüngere Generation 80 Prozent sind glücklich mit modernen landwirtschaftlichen Technologien im Bereich Gentechnik oder Gen-Editierung.

In den letzten Jahren sind jedoch auch eine Reihe von Aktivisten aufgetaucht, die versuchen, diese Zahlen zu schwächen. Und während die Öffentlichkeit wissenschaftliche Innovationen unterstützt, reagiert die Politik auf eine lautstarke Minderheit und regelt möglichen Fortschritt weg.

Der britische Premierminister Boris Johnson hat in dieser Hinsicht einigen Optimismus geweckt, indem er „einen biowissenschaftlichen Sektor, der von den Antigenmodifikationsregeln befreit ist, versprach … wir werden die Keimzelle für die aufregendsten und dynamischsten Unternehmensinvestitionen auf dem Planeten sein“.

Das geht über die Frage nach Agrotech oder künstlicher Intelligenz hinaus. So wie das Vertrauen in die wissenschaftliche Methode schwindet, so schwinden auch andere Grundlagen, von denen wir glaubten, dass sie selbstverständlich sein sollten.

In den Niederlanden warnt das Wissens- und Beratungszentrum für tierische Schädlinge in großen Zeitungen vor einem neuen Rattenbefall, da das Land die Verwendung von Rattengift ab 2023 einschränken will. Es wurde bereits in Außenbereichen verboten, jetzt aber in Innenräumen wird auch verboten, wie Berichte Der niederländische Sender RTL Nieuws.

Die Beispiele von Menschen, die akzeptierte Fortschritte im Lebensstandard aufgeben, werden von Tag zu Tag seltsamer. Anfang August berichtete der Guardian über einen Trend Verringerung des Seifenverbrauchs. Während es für bakterienbasierte Ersatzstoffe plädiert, ist es ebenso ein Plädoyer dafür, jegliche Reinigungsmittel fallen zu lassen.

Zunehmend liest man Schlagzeilen wie: „Keine Seife, kein Shampoo, kein Problem", oder "Sieben Jahre lang seifenfrei“. In allen Fällen werden die Soap-Ditcher als Menschen dargestellt, die ihrer Zeit potenziell voraus sind und einen alternativen und gleichermaßen glaubwürdigen Lebensstil leben. Aber ähnlich wie Menschen, die auf DIY-Reinigungsprodukte schwören, sollten wir uns vor unvorhergesehenen Folgen des Misstrauens in die Wissenschaft hüten.

Dasselbe gilt für das Beispiel von Parabenen, die zunehmend als schädlicher Zusatz zu Gesundheits- und Schönheitsprodukten angesehen werden, insbesondere solchen, die von Frauen verwendet werden.

Health Canada, der Personal Care Products Council, die FDA, die American Cancer Society und die Europäische Union halten Parabene jedoch alle für unbedenklich für die Verwendung in Kosmetika. Leider akzeptieren eine Reihe von Menschen die Ergebnisse zahlreicher Studien nicht.

Natürlich ist der übermäßige Gebrauch von hygienischen und medizinischen Utensilien zu beachten, da dies eine Gefahr darstellen kann. Ein Übermaß an Antibiotika kann zu Immunitätsproblemen und schwerwiegenderen gesundheitlichen Folgen führen. Die Vorstellung, dass alle modernen Medizin-, Schädlingsbekämpfungs- und Hygieneprodukte schädlich sein müssen, unabhängig von der Menge und dem informierten Gebrauch, ist jedoch eine sehr problematische Denkweise.

Ist es wirklich notwendig, dass früher ausgestorbene Krankheiten zurückkehren, weil wir in dem Bemühen, einem erwachten Sinn für unternehmensfeindliche, konsumfeindliche Reinheit zu gefallen, die Verwendung von Seife beenden und wieder Ratten durch unsere Häuser kriechen lassen?

Was tun unsere Führer und Politiker, um die Werte der Wissenschaft zu verteidigen, die uns seit dem 18. Jahrhundert lebensverändernde Fortschritte in der modernen Medizin beschert und die unwissenschaftliche Kräuterkunde oder traditionelle Medizin beendet hat, die zum Tod von Millionen geführt hat?

Wir können nicht zulassen, dass diese antiwissenschaftlichen Narrative Wurzeln schlagen. Stattdessen müssen wir eine informierte Debatte und Bildung fördern, um diese moderne Scharlatanerie zu bekämpfen.

Ursprünglich veröffentlicht hier.


FÜR MEHR WISSENSCHAFTLICHE FAKTEN KLICKEN HIER.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter 
verbraucherwahlzentrum.org

Ontario, um Cannabis-Händlern den Online- und Telefonverkauf zu ermöglichen

Cannabis-Einzelhändler werden bald in der Lage sein, Produkte online oder per Telefon zur Abholung im Geschäft zu verkaufen, da die Regierung von Ontario ein „Click-and-Connect“-Verkaufsmodell einführt, um den Zugang zu legalem Marihuana zu erweitern.

Finanzminister Rod Phillips kündigte am Mittwoch die vorgeschlagenen Änderungen in der Herbst-Wirtschaftserklärung der Regierung an und sagte, dass sie die Wartezeiten für Cannabis verkürzen und zur Bekämpfung des Schwarzmarkts beitragen würden.

Die Verschiebung erfolgt, da die progressive konservative Regierung zusagt, eine Obergrenze für die Anzahl der Cannabisgeschäfte in Ontario aufzuheben.

„Alle Provinzgerichte lernen und versuchen sicherzustellen, dass wir den besten Ansatz verfolgen“, sagte Phillips. „Unsere Prioritäten sind die Abschaffung von Schwarzmarkt-Cannabis und die Sicherheit in unseren Gemeinden.“

Die Regierung hatte ursprünglich gesagt, dass es nach der Legalisierung von Cannabis keine Obergrenze für die Anzahl der Cannabis-Einzelhandelsgeschäfte geben würde. Diese Entscheidung markierte einen Kurswechsel gegenüber der vorherigen liberalen Regierung, die den Ontario Cannabis Store gründete und geplant hatte, den Cannabisverkauf durch staatseigene Geschäfte, die dem LCBO ähneln, streng zu kontrollieren.

Aber ein Versorgungsengpass veranlasste die Tory-Regierung im vergangenen Dezember, die anfängliche Anzahl von Cannabis-Einzelhandelslizenzen auf nur 25 zu begrenzen, damit die Betreiber öffnen konnten.

Die Zahl der legalen Cannabis-Verkaufsstellen in Ontario steigt in diesem Herbst von 25 auf 75.

Die Regierung sagte am Mittwoch auch, dass sie lizenzierten Herstellern erlauben wird, Einzelhandelsgeschäfte an jeder ihrer Produktionsstätten zu haben, um den Zugang weiter zu verbessern.

Die Tories hatten geplant, dies nach ihrer Machtübernahme im Jahr 2018 zuzulassen, erließen jedoch nicht die erforderlichen Vorschriften, als die Versorgungsknappheit dazu führte, dass sie die Zahl der Einzelhandelsgeschäfte begrenzten.

Die Regierung sagte am Mittwoch, sie werde Gesetze und Vorschriften der Provinzen ändern, um die Änderungen vorzunehmen, hat jedoch keinen unmittelbaren Zeitplan angegeben, wann sie in Kraft treten werden.

Omar Yar Khan, Vizepräsident der Strategiefirma Hill+Knowlton, die Kunden aus dem Cannabissektor berät, sagte, die Änderungen würden dazu beitragen, die Kunden zu ermutigen, vom Schwarzmarkt zu legalen Einzelhändlern zu wechseln.

„In einer Zeit, in der Kunden an ein Amazon Prime-Erlebnis gewöhnt sind … ist alles, was die Regierung tun kann, damit diese legalen Märkte Verbraucher auf Kanälen erreichen können, auf denen sie sich bereits befinden, ein Schritt in die richtige Richtung“, sagte er.

Khan sagte, die Regierung müsse den Einzelhandelsmarkt freigeben, wenn sie den illegalen Markt weiter bekämpfen wolle.

„Da müssen sie schnell vorankommen, und ich denke, das werden sie“, sagte er.

Eine Verbraucherschutzgruppe lobte den Schritt hin zu „Click-and-Connect“-Verkäufen, sagte aber, die Regierung hätte noch weiter gehen können.

„Es macht den legalen Markt verbraucherfreundlicher, indem es den Zugang verbessert und es den Verbrauchern ermöglicht, Bestellungen aufzugeben und abzuholen … aber es wäre viel besser, wenn sie dies mit der Fähigkeit der Geschäfte koppeln würden, Lieferdienste anzubieten“, sagte David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Center.

Clement sagte, dass die Änderungen, die Cannabisproduzenten ermöglichen, Einzelhandelsflächen zu eröffnen, eine Tourismusindustrie rund um Cannabis schaffen könnten.

„Wenn Sie eine Brauerei oder Brennerei besuchen, können Sie oft eine Tour machen oder mit dem Braumeister sprechen“, sagte er. „Diese Verkaufsmöglichkeit vor Ort wurde genutzt, um den Verbrauchern andere Erfahrungen zu bieten, die sie sonst nicht hätten.“

Dieser Bericht von The Canadian Press wurde erstmals am 6. November veröffentlicht. Ich wurde auf Yahoo Finance gepostet hier.


FÜR WEITERE INFORMATIONEN ZU SMAT-CANNABIS-RICHTLINIEN KLICKEN HIER


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter 
verbraucherwahlzentrum.org

Elizabeth Warren empört über Social Media Bans She Champions

In einem Tweet, den sie am Dienstag veröffentlichte, kritisierte die demokratische Präsidentschaftskandidatin, Sen. Elizabeth Warren, die neue Werberichtlinie von Twitter wird nicht zustimmen jegliche politische Werbung.

Das Problem mit Sen. Warrens Empörung ist das sie selbst ist eine Verfechterin des Aufbrechens von Social-Media-Netzwerken als Endziel und in der Zwischenzeit die Einschränkung politischer Werbung.

Wenn solche Richtlinien dann von sozialen Netzwerken implementiert werden, um politische Interessen zu besänftigen und gute Beziehungen zu Gesetzgebern sicherzustellen, sollte das nicht gefeiert werden?

Warren scheint verärgert zu sein auf die sich die Politik auswirkt mehr Menschen als sie beabsichtigt hatte.

Hier ist eine gute Lektion, wie man öffentliche Richtlinien und Vorschriften befürwortet, die echte Menschen betreffen: Sie wirken sich tatsächlich auf echte Menschen aus und schaden ihnen manchmal.

Da Vorschriften Regeln sind, die alle betreffen, und wenn man bedenkt, dass diese Vorschriften als Teil der Plattform eines Kandidaten beworben werden, braucht es nicht viel, um zu verstehen, dass gewöhnliche Gruppen, Wohltätigkeitsorganisationen und Organisationen am Ende tatsächlich bestraft werden. Edle Absichten sind großartig, aber die tatsächliche Wirkung zählt.

Das haben wir vorher besprochen, und wir würden dagegen plädieren.

Das Consumer Choice Center, die Verbraucherorganisation, für die ich arbeite, darf jetzt keine Anzeigen mehr schalten, weil die Algorithmen von Twitter unsere Inhalte als „politische Werbung“ betrachten, obwohl wir keine Kandidaten unterstützen. Wir diskutieren Ideen und setzen uns für Ideen ein, die die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher fördern.

Verbote politischer Werbung, wie von Warren gefördert, sind faktisch ein Versuch, das Sprechen zu regulieren, wenn auch im privaten Bereich. Und nicht nur die Rede der fossilen Brennstoffkonzerne oder politischen Kandidaten von Parteien bedauert sie.

Es betrifft auch Umweltgruppen, Pro-LGBT-Gruppen, politische Vereine, NGOs und alltägliche Organisationen der Zivilgesellschaft wie unsere.

Lassen Sie dies eine Warnung für diejenigen sein, die eine technische Regulierung fördern, die das Reden erstickt. Nicht nur Äußerungen, die dir nicht gefallen, werden zensiert, aber alle politische Rede. Das ist schlecht für normale Social-Media-Nutzer, und es ist schlecht für wohlmeinende Organisationen, die nur versuchen, eine Botschaft zu verbreiten.

Für mehr, Schauen Sie sich diese Umfrage des Consumer Choice Center an Dies zeigt, dass 77% der Amerikaner der Meinung sind, dass die Regierung sich nach Möglichkeit nicht in neuere technologiefähige Unternehmen einmischen sollte, um sicherzustellen, dass die Verbraucher die größtmögliche Auswahl an Dienstleistungen haben.

Scrolle nach oben