Monat: 14J

Die Besteuerung von E-Zigaretten gefährdet das Leben von 4,5 Millionen E-Zigaretten

London, 27. Februar 2024 – Das Consumer Choice Center (CCC) ist besorgt über Berichte über die Einführung einer neuen Abgabe auf E-Zigaretten und fordert die Regierung auf, die Folgen einer E-Zigaretten-Steuer im Rahmen ihrer Strategie zur Schädigung des Tabakkonsums gründlich zu untersuchen.

Mike Salem, UK Country Associate des CCC, erklärte in einer Erklärung: „Diese Steuer schreckt Dampfer nicht nur wirtschaftlich ab, sondern sendet auch die Botschaft aus, dass die Regierung sie dafür bestraft, dass sie versuchen, mit dem Rauchen aufzuhören.“ Wir sollten denjenigen, die verzweifelt versuchen, mit dem Rauchen aufzuhören, keine Barrieren errichten; Stattdessen sollte die Regierung diejenigen unterstützen, die sie brauchen.“

Mit der vorgeschlagenen Steuer würde zusätzlich zur bereits bestehenden Mehrwertsteuer eine neue und separate Abgabe auf E-Zigaretten eingeführt, die sich direkt auswirken würde 4,5 Millionen Dampfer und indirekt einige 6,4 Millionen Raucher.

Salem erklärte weiter: „Das Vereinigte Königreich hat in den letzten Jahren bei seinen Bemühungen, die Raucherprävalenz zu reduzieren, hervorragende Arbeit geleistet, doch die derzeitige Regierung behindert dies jetzt aktiv.“ Diese Maßnahmen werden unsere Bevölkerung und insbesondere unsere Kinder einem größeren Risiko aussetzen, da die Verbraucher auf den Schwarzmarkt zurückgreifen werden, um günstigere Alternativen zu finden. Ich fordere die Regierung auf, ihre Position zur Besteuerung von E-Zigaretten und ihre umfassendere Strategie zur Reduzierung der Raucherprävalenz zu überdenken, um unseren Kindern und Erwachsenen keinen Schaden zuzufügen.“ 

Der CCC fordert die Regierung dringend auf, die Gesundheit von Rauchern und die Unterstützung, die sie während des aktuellen Wirtschaftsabschwungs leisten kann, zu berücksichtigen. Darüber hinaus empfiehlt sie angesichts der jüngsten Entscheidung der Regierung, die Empfehlungen des Khan Review zu ignorieren, und des Missmanagements der gemeinsamen Ankündigung zum Verbot von Einweg-Vapes zwischen Westminster und der dezentralen Regierung, dass die britische Regierung ordnungsgemäße Untersuchungen und Koordinierungen durchführt die dezentrale Verwaltung zur Schadensminderung durch Tabak.

Pentingnya Riset Pelaku Pengguna Vape in Indonesien zum Kebijakan yang Tepat

E-Zigaretten sind in diesem Jahr sehr beliebt, da sie kein einziges Produkt sind, das sie nicht mehr konsumieren und auch in Zukunft in Indonesien kaufen können. Kita, das heißt, Sie können es kaum erwarten, bis Sie es geschafft haben, das Dampfen des Sekretariats zu verbessern.

Die indonesische Regierung hat das Rauchen von E-Zigaretten und Elektrogeräten auf den Weg gebracht. Im Jahr 2011 wurde ein indonesischer Strompreis von 0,31 TP3T berechnet. Dieser Artikel wurde vor 2021 von 3% bis zum 6,2-jährigen Jubiläum in Indonesien veröffentlicht (republika.co.id, 31.05.2022).

Die indonesische E-Zigarette ist in der ersten Zeit nicht in der Lage, die Dampffunktion zu nutzen, um den industriellen Strombedarf zu decken, der durch das Fehlen von Strom verursacht wird. Bis zum Jahr 2022 beträgt die indonesische Dampfindustrie mehr als 100.000 Pfund. Kurz gesagt, es wurde nichts falsch gemacht (liputan6.com, 13.06.2022).

Sie haben die Möglichkeit, indonesische E-Zigaretten zu rauchen, bevor Sie sie aufgeben. Der von einem indonesischen Dokter (IDI) durchgeführte Test wurde erfolgreich durchgeführt, um die E-Mail-Versandkosten zu senken, die in den letzten 10 Jahren in den letzten 15 Jahren in den letzten 24 Jahren auf den Markt kamen (cnnindonesia.com, 24.09.2019).

Bis es so weit war, war es noch nicht so weit, bis es zu spät war, bis es soweit war, dass die Industrie den Dampfer auf die Straße brachte und elektrische Geräte herstellte. Von Asien aus gesehen, wurde es später in den Genuss von Konsumgütern und der Verbreitung von E-Zigaretten gebracht, die aus Singapur und Thailand stammten.

Meine Schwester sagte, sie hätte nichts dagegen tun müssen. Das ist nicht der Fall, aber es ist nicht zu übersehen, dass nur 180 Millionen Dollar aus Singapur und Thailand kommen. Die Engländer sind gerade dabei, den Dampf zu verdampfen, bis sie ihn erreichen, damit sie nichts falsch machen können.

Der Nationale Gesundheitsdienst (NHS) hat dies der Öffentlichkeit mitgeteilt, aber nur kurz gesagt. Das NHS-Gerät verfügt über ein 100%-Gerät, ein elektrisches Gerät und ein kohlenstoffhaltiges Gerät, mit dem Sie ein herkömmliches Gerät verwenden können k (nhs.uk, 20.10.2022).

Der Grund dafür ist, dass der NHS der Engländer eine Reihe von Maßnahmen ergreifen muss, um eine kurzfristige Absicherung zu gewährleisten. Die aktuellen Daten des Office for National Statistics wurden am 17. September 2020 auf 14% und im September 2021 auf 13,3% geschätzt (bbc.com, 12.06.2022).

Wenn Sie Indonesien kennen, ist es nicht einfach, ein indonesisches E-Zigaretten-Gerät zu kaufen, das Ihnen die Möglichkeit gibt, Ihr Gerät zu bedienen und zu verwenden. Obwohl es so viele Menschen gibt, die in Indonesien E-Zigaretten kaufen, müssen sie sich die Mühe machen, E-Zigaretten in kurzer Zeit zu kaufen, aber sie müssen nur darauf achten, dass sie nicht mit Strom versorgt werden.

Die aktuelle Umfrage im Jahr 2019, 58% und 71%, war nur wenige Minuten entfernt, bis die E-Zigaretten-Produkte kurz vor der Eröffnung des neuen Dampferzeugers hergestellt wurden (goodstats.id, 16.01.2023). Das bedeutet, dass es sich um ein konventionelles Gerät handelt, das jedoch nicht mehr benötigt wird, um die gewünschte Leistung zu erzielen.

Als Negeri wurde die Penelitianerin gebeten, sich zu vergnügen, damit sie den Dampfer nicht mehr loslässt. Die Engländer sind sich jedoch nicht sicher, ob sie kurz vor der Eröffnung eines Dampfbads kurz vor der Eröffnung eines konventionellen Dampfbads stehen, in dem sie kurz darauf ein Elektroauto kaufen (independent.co.uk, 7/4/2023).

Dies ist jedoch nicht der Fall, aber es ist nicht leicht, Schadensminderungsmaßnahmen zu ergreifen. Als Folge davon haben Sie sich die Zeit genommen, Ihre Lieblingsprodukte zu kaufen, bevor Sie sich auf die Suche nach konventionellen Produkten begeben.

Die indonesische Küche hat in den ersten drei Monaten des Jahres begonnen, die Lebensmittel zu verdünnen und die Menge an Lebensmitteln und Getränken auszugleichen, die dann dem Produkt zugute kommen. Dies ist jedoch nicht der Fall, wenn die Gefahr besteht, dass die Schadensminderung zunimmt, und dass die Schadensminderungsmaßnahmen so lange dauern, bis sie zur Schadensbegrenzung führen.

Dies bedeutet, dass die Penelitian-Mengen kurz gesagt werden müssen, um das Rauchen auf andere Weise zu verbessern, langes Rauchen, um Dampf zu rauchen, die vorgeschriebene Zeit, bis sie vollständig verdampft ist, und dann die Zeit zu verlieren. Dies ist jedoch nicht der Fall, wenn Sie nicht wissen, was Sie tun müssen, um Ihre Arbeit zu erledigen.

Wenn Sie nicht wissen, dass E-Zigaretten und Elektrogeräte in Indonesien beliebt sind, ist dies nicht der Fall. Es ist nicht einfach, etwas für den Konsumenten zu tun, um das Produkt kurzfristig zu verkaufen. Bis dahin ist die Gefahr groß, dass Sie schnell genug Geld verdienen können, aber Sie müssen es nicht mehr brauchen, um die Lebensmittelmenge zu reduzieren.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Europawahlen 2024 und Fake News: Consumer Choice Center startete „Consumer Champs“ Kandidatenbefragung um Transparenz zu wahren

Das Consumer Choice Center gibt den Start seiner Kampagne „Consumer Champs“ bekannt. Die Kampagne befragt über 12.000 Europawahlkandidaten zu ihren Positionen. Diese Prüfsteine sollen als Orientierungshilfe für Wähler in allen 27 EU-Mitgliedsstaaten dienen. 

Mit über 12.000 Kandidaten im Rennen hat sich Consumer Champs zum Ziel gesetzt, die erste Anlaufstelle für Wähler zu sein, die sich darüber informieren möchten, wo Kandidaten zu Fragen von entscheidender Bedeutung für Verbraucherrechte stehen. Es geht dabei um Themen wie Handel, Digitalpolitik, Nachhaltigkeit und Gesundheit. 

Das Herzstück der Kampagne ist eine interaktive Website, auf der Wählerkandidaten in ihrem Land erkunden können, ihre Positionen zu wichtigen Verbraucherthemen verstehen und fundierte Entscheidungen am Wahltag treffen können. Nur kurz nach Start der Kampagne haben bereits über 60 Kandidaten ihre Antworten eingereicht. 

„Unsere Mission ist es, die Werte und Standpunkte von Parteien und einzelnen Politikern auf europäischer Ebene ins Rampenlicht zu rücken. Wir wollen Wählern einen transparenten Einblick geben, welche Kandidaten für was stehen. Ferner wollen wir Fehlinformationen und Fake News entgegenbeugen, indem wir allen Kandidaten die Chance geben, an einer zentralen Stelle ihre Positionen aufzuzeigen.“ kommentierte Fred Roeder, Geschäftsführer des Consumer Choice Centers. 

Für weitere Informationen zur Kampagne „Consumer Champs“ besuchen Sie bitte ConsumerChamps.eu.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Consumer Champs: Ein Hoffnungsschimmer für eine fundierte Entscheidungsfindung bei den Wahlen zum Europäischen Parlament 2024

Die „Consumer Champs“-Kampagne des Consumer Choice Center ist ein Hoffnungsschimmer für eine fundierte Entscheidungsfindung bei den Europawahlen 2024, indem sie die Haltung der Kandidaten zu wichtigen Verbraucherrechten und Wahlfragen beleuchtet und die Wähler letztendlich in die Lage versetzt, Entscheidungen zu treffen, die ihre Werte widerspiegeln .

In einer Zeit, in der sich die politische Landschaft wie ein Labyrinth anfühlen kann, hat das Consumer Choice Center (CCC) eine Kampagne gestartet, um Wählern bei der Orientierung im Labyrinth zu helfen. Die Initiative „Consumer Champs“, die für die Wahlen zum Europäischen Parlament im Jahr 2024 konzipiert wurde, zielt darauf ab, die Haltung der Kandidaten zu Verbraucherrechten und Wahlmöglichkeiten zu beleuchten. Bei über 12.000 Kandidaten kann es eine entmutigende Aufgabe sein, eine fundierte Entscheidung zu treffen. Das CCC ist hier, um zu helfen.

Die Geburt von „Consumer Champs“

Die Kampagne „Consumer Champs“ wurde konzipiert, um dem wachsenden Bedürfnis nach Transparenz in der europäischen politischen Arena gerecht zu werden. Durch die Fokussierung auf kritische Bereiche wie Handel, digitale Freiheit und Nachhaltigkeit stellt der CCC den Wählern die Werkzeuge zur Verfügung, um fundierte Entscheidungen zu treffen. Das Herzstück der Kampagne ist ihre interaktive Website, die es den Wählern ermöglicht, Kandidaten in ihrem Land kennenzulernen und ihre Ansichten zu Verbraucherrechten und Wahlmöglichkeiten besser zu verstehen.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Ottawa sollte dem Beispiel Ontarios folgen und die Biersteuern einfrieren

Am Freitag gab die Provinz Ontario bekannt, dass sie die geplante Erhöhung der Biersteuer um 4,6 Prozent einfriert und etwaige Steuererhöhungen bis 2026 zurückhält.

Das sind großartige Neuigkeiten für Biertrinker in Ontario, aber aufgrund ähnlicher Maßnahmen auf Bundesebene soll die nationale Verbrauchsteuer auf sämtlichen Alkohol am 1. April um 4,6 Prozent steigen.

Diese Steuer, die Rolltreppensteuer, ist an die Inflation gekoppelt und beschert allen Kanadiern jedes Jahr ein unwillkommenes Aprilscherzgeschenk.

Hinzu kommt, dass die Steuern allein rund 50 Prozent des Bierpreises, 65 Prozent des Weinpreises und 75 Prozent des Spirituosenpreises ausmachen. Dies ist eine grausame Strafe für das Verbrechen, ein alkoholisches Getränk genießen und Kontakte knüpfen oder entspannen zu wollen.

Anstatt die Steuer am 1. April erneut zu erhöhen, sollte Ottawa dem Beispiel des Premierministers von Ontario, Doug Ford, folgen und die Rolltreppensteuer aussetzen. Die Rolltreppensteuer entfernt die politische Diskussion aus dem demokratischen Prozess und schließt die Verbraucher insgesamt aus der Debatte aus.

Und indem die Besteuerung an die Inflation gekoppelt wird, bestraft es die Verbraucher unangenehm für den Inflationsdruck und erhöht tatsächlich den Aufwärtsdruck auf die Inflation.

Ironischerweise übt die Tatsache, dass die Besteuerung automatisch die Preise erhöht, einen anhaltenden Aufwärtsdruck auf die Gesamtinflation aus, und je länger diese Inflationszeiten anhalten, desto länger wird es dauern, bis die Bank of Canada mit der Senkung der Zinssätze beginnt.

Dies ist ein Teufelskreis, in dem eine inflationsindexierte Besteuerung das Problem der Inflation verschärft, die Zinsen in die Höhe treibt, Hypotheken teurer macht und auf lange Sicht alle außer der Bundesregierung ärmer macht.

Und wenn wir die Besteuerung von Alkohol in den USA mit der in Kanada vergleichen, fühlt es sich an, als würden wir den kanadischen Verbrauchern Salz in die Wunden streuen.

Für den durchschnittlichen Amerikaner sind mit dem Kauf einer Kiste Bier $4,12 Steuern verbunden. Für den durchschnittlichen Kanadier ist die auf dieselbe Kiste Bier gezahlte Steuer mit $20,31 mehr als fünfmal höher.

Der Bundessteuersatz für Bier ist in Kanada 2,8-mal höher als in den Vereinigten Staaten, während der durchschnittliche Steuersatz auf Provinzebene mehr als sechsmal höher ist als der durchschnittliche Steuersatz der US-Bundesstaaten.

Natürlich muss es Steuern auf Alkohol geben, aber müssen die Steuern wirklich so hoch sein? Und müssen sie dazu verpflichtet werden, jedes Jahr eine Rolltreppensteuer zu erheben?

In der Ankündigung für Ontarios Pause sagte Ford; „Unsere Regierung sucht ständig nach Möglichkeiten, das Leben für Familien in Ontario erschwinglicher zu machen, indem sie ihnen mehr Geld zurück in die Tasche steckt.“

Wäre es für Ottawa nicht schön, dasselbe zu tun?

Und was die Aussicht auf eine Pause noch möglicher macht, ist die Tatsache, dass Ottawa in der Vergangenheit eine Offenheit dafür gezeigt hat, den Verbrauchern eine Pause zu gönnen. Im Jahr 2022 hat das Büro von Ministerin Chrystia Freeland das Richtige getan und die Verbrauchsteuer auf alkoholfreies Bier abgeschafft, und letztes Jahr hat die Regierung die Rolltreppensteuer auf zwei Prozent begrenzt.

Wenn kein Interesse besteht, dem Beispiel von Ford vollständig zu folgen, könnte Ottawa einfach wiederholen, was sie letztes Jahr getan haben, und die Rolltreppensteuer erneut auf zwei Prozent begrenzen. Da die allgemeine Inflation derzeit bei 3,4 Prozent liegt, würde eine Obergrenze von zwei Prozent Abwärtsdruck auf den Verbraucherpreisindex ausüben, der die wichtigste Messgröße der Bank of Canada für die Entscheidung über ihren Leitzins ist.

Zwei Prozent sind zufällig auch die Zielinflationsrate der Bank of Canada, was die Frage aufwirft: Wenn sie für die Bank of Canada gut genug ist, ist sie dann nicht gut genug für eine an die Inflation gekoppelte Steuer?

Die Inflation hat in den letzten Jahren die kanadische Wirtschaft verwüstet, und Ottawa hat die Möglichkeit, die Rolltreppensteuer entweder auszusetzen oder zu begrenzen und den Kanadiern etwas zu bieten, auf das sie ein Glas erheben können.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Warum die Regierung den Zugang junger Menschen zu sozialen Medien nicht regulieren sollte

Eltern und Politiker haben seit Beginn des Online-Lebens Bedenken hinsichtlich der Online-Sicherheit junger Menschen geäußert. Nun werden Vorschläge für eine verpflichtende Altersüberprüfung eingebracht vor den Landesgesetzgebern und gewinnen ernsthaft an Boden. Zum Beispiel kürzlich das von den Republikanern geführte Repräsentantenhaus Floridas verabschiedete Gesetze Das verlangt, dass „viele Plattformen Personen unter 16 Jahren die Erstellung eines Kontos verbieten“ und dass Social-Media-Unternehmen „Konten für Benutzer im Bundesstaat unter 16 Jahren kündigen müssen“. Floridas Gesetz erinnert an das Elternberatung Warnungen wurden in den 1980er Jahren erlassen Verbote von Videospielen der 1990er Jahre.

Bei solchen Altersbeschränkungen wird außer Acht gelassen, dass sich Kinder unterschiedlich schnell entwickeln und der Zweck von Online-Aktivitäten sehr unterschiedlich sein kann.

Nehmen wir zum Beispiel Malal Yousafzai, der begann darüber bloggen die Ungerechtigkeit in ihrem Land, als sie erst 11 Jahre alt war. Yousafzai überlebte knapp eine Kugel in den Kopf, nachdem er von den Taliban ins Visier genommen wurde, weil er sich sowohl online als auch offline zur Unterdrückung von Kindern in Pakistan geäußert hatte. Als Anerkennung für ihren Kampf für das Recht aller Kinder auf Bildung wurde Yousafzai im Alter von 17 Jahren als jüngste Empfängerin der Geschichte mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet.

Am anderen Ende der Welt: James Stephen „Jimmy“ Donaldson, aka MrBeast, begann im Alter von 13 Jahren in Charlotte, North Carolina, YouTube zu nutzen. Heute ist MrBeast einer der produktivsten und einflussreichsten der Welt Content-Ersteller mit unglaublichen 235 Millionen Abonnenten. Ob es sich um Aufräumen handelt die Weltmeere oder Unterstützung leisten für Kinder in Not Wenn es um medizinische Versorgung geht, setzt MrBeast sein Geld dort ein, wo sein Wort ist, nämlich bei der Betrag von $100 Millionen allein im Jahr 2023.

Offensichtlich ist das Internet für einige Teenager ein stärkendes Werkzeug, und Floridas Gesetzesentwurf scheint für die MrBeasts und Yousafzais dieser Welt erdrückend zu sein.

Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass einige der innovativsten Unternehmen, von denen wir heute profitieren, von Teenagern gegründet wurden, die schon früh die Grenzen des Internets ausprobierten und unbelastet. Steve Jobs lernte Steve Wozniak kennen, als er erst 14 Jahre alt war, und nach langem Erkunden und Tüfteln entstand Apple Computer Inc., als Jobs gerade 21 Jahre alt war.

Mark Zuckerberg begann, sich mit Computerprogrammierung zu beschäftigen im Alter von 11 Jahren und startete Facebook, als er 19 war. Wenn er nur wüsste, wie oft er in Zukunft vom Kongress für alles, was er erreicht hat, in die Kritik geraten würde und dass er eines Tages vor Gericht gestellt werden würde dafür verantwortlich gemacht die „Krise der sexuellen Ausbeutung von Kindern im Internet“. Tatsächlich wurde Zuckerberg, der Meta vertritt, erst letzte Woche zusammen mit Linda Yaccarino von X, Evan Spiegel von Snapchat und Jason Citron von Discord beschuldigt, Kinder über ihre Social-Media-Plattformen gefährdet zu haben. Es ist jedoch erwähnenswert, dass das Durchschnittsalter der Nutzer von Meta und Discord zwischen 25 und 34 Jahren liegt und das Durchschnittsalter der Nutzer von Snapchat zwischen 18 und 34 Jahren liegt.

Das heißt aber nicht, dass diese Plattformen keine bieten Probleme für Kinder; Es gibt wirklich viele Bedenken. Die Einführung stärkerer staatlicher Beschränkungen für Internetnutzer und Social-Media-Seiten ist jedoch in vielerlei Hinsicht problematisch, und im Folgenden finden Sie einige kurze Gründe dafür.

Was soziale Medien ausmacht, entwickelt sich schnell weiter und auch die Art und Weise, wie man sich anmeldet, kann sehr unterschiedlich sein. Angesichts der Tatsache, dass Verbraucher reibungslose Transaktionen wünschen, sind Unternehmen bestrebt, dem nachzukommen. Plattformen und Apps verfügen jetzt über Single-Sign-On-Systeme und Synchronisierungsfunktionen, und die Registrierung für neue Dienste wird durch die Übertragung von Daten von einem bestehenden Konto vereinfacht. Daher kann die Einwilligung der Eltern entweder leicht umgangen werden oder wird zu einer immer wiederkehrenden Anfrage (ähnlich wie Popups mit Cookie-Einwilligung).

Gibt es eine Altersbeschränkung für den Seitenzugang oder muss eine Einwilligung der Eltern eingeholt werden, muss dies nachgewiesen werden können. Daher werden sensible Daten gesammelt, um die Identität sowohl der Kinder als auch ihrer Eltern zu bestätigen, und es gibt keine Garantie dafür, dass diese Informationen sicher aufbewahrt werden können. Nach Angaben des US Foreign Intelligence Surveillance Court hat das FBI in den letzten Jahren wissentlich die amerikanischen Bürgerrechte missbraucht durch Datenmissbrauch durch die Sammlung persönlicher Mitteilungen.

Kritiker der obligatorischen Einwilligung der Eltern argumentieren, dass die Einholung einer Einwilligung manchmal leichter gesagt als getan sei. Wir sollten nicht davon ausgehen, dass jedes Kind einen stabilen Haushalt oder unterstützende Eltern hat. Der Zugang zu sozialen Netzwerken kann für Menschen in Pflegefamilien oder Studentenaustauschprogrammen sowie für Menschen, die außerhalb ihres Zuhauses Unterstützung und Gemeinschaft benötigen, von entscheidender Bedeutung sein. Darüber hinaus haben Sie je nach Herkunft und Staatsbürgerschaft möglicherweise Eltern, die sich beim Navigieren in digitalen Protokollen immer noch verloren fühlen oder unsicher sind, wenn es darum geht, persönliche Unterlagen hochzuladen.

Anstatt dass Politiker bei der Nutzung sozialer Medien eine Kindermädchen-Haltung einnehmen, sollten Eltern und Betreuer dazu ermutigt werden eine größere Rolle spielen in der Online-Entwicklung ihres Kindes. Indem die Regierung als Torwächter eingesetzt wird, spielt sie den Zweck der Beteiligung und Autorität der Eltern herunter, und dies ist besorgniserregend, wenn man bedenkt, dass Studien starke „Elternschaft lindert mit sozialen Medien verbundene psychische Gesundheitsprobleme“.

Es sollte Vorrang vor der Einführung von Vorsichtsmaßnahmen haben, Eltern in die Lage zu versetzen, Kindern dabei zu helfen, sich sicher im Online-Bereich zurechtzufinden. Verbesserungsmöglichkeiten Kindersicherheit online sind leicht verfügbar, und es gibt eine Vielzahl von Werkzeuge und Techniken das kann genutzt werden. Und wenn Eltern erhebliche Bedenken hinsichtlich der Online-Aktivitäten ihres Kindes haben, besteht die einfachste (aber möglicherweise schwierigste) Lösung darin, einfach zu handeln verhindern Sie die Verwendung des Geräts.

Also als Debatten Überalterung und Zugang vermehren sich, wäre es gut, alle Problembereiche zu berücksichtigen, die bei strengeren Online-Protokollen auftreten können. Und obwohl es einige wirklich verheerende Nachteile gibt, die mit der Nutzung sozialer Medien verbunden sind, dürfen wir nicht alle bedenken Jugendliche nutzen soziale Medien In gleicher Weise ist Elternschaft und nicht Politik das, was heute am meisten gebraucht wird.

Ursprünglich veröffentlicht hier

MANIFS D'AGRICULTEURS EN EUROPE : OUI, LES DIRECTIVES EUROPÉENNES SONT EN FAUTE !

Auf ihrer Reise durch Europa experimentierten die Landwirte mit ihrer Zufriedenheit … genau zum richtigen Zeitpunkt.

Im Namen der Bevölkerung zahlen Europäer, protestierende Landwirte und ihre Daseinsberechtigung.

Die Klage niederländischer Landwirte lautet, dass sie gegen die Kürzung der Vorzugszahl ihrer Berufstätigen protestiert, die deutschen Landwirte, die sich zu Hause gegen Dieselsteuern aussprechen, oder französische Landwirte, die die globalen Margen ihrer Produkte beklagen, Die Landwirte in ganz Europa sehen sich mit den Überschreitungen der Vorschriften konfrontiert.

Ich weiß, dass zahlreiche Gegner so tun, als ob die Landwirte tatsächliche Motive für den Assistenten hätten, aber ich denke, dass dies eine sehr voreingenommene Vision für die Frage ist. Ja, die Mehrheit der Landwirte, die Zahlungen erhalten, leitet den Kader der politischen Agrarkommune (PAC), und auch die PAC vertritt eine große Haushaltspartei der EU.

Was wir bei dieser Debatte jedoch nicht ignorieren sollten, ist, dass die Landwirte aufgrund der geltenden Vorschriften auch darüber nachgedacht haben, dass sie nicht verpflichtet sind, bestimmte Parteien auf ihrem Land anzubauen. Ich bin der Meinung, dass die Landpolitik in Brüssel für die Aufrechterhaltung des Marktpreises auf einem hohen Niveau zuständig ist, oder die Regeln der EU, die sich für die Aufrechterhaltung der landwirtschaftlichen Betriebe einsetzen, um an der Regenerierung der Sonne mitzuwirken. Die Bürokraten schienen sich mit dem Beruf der Landwirte auskennen zu müssen.

Darüber hinaus müssen die „Verhandlungen“ der französischen Regierung mit den Vertriebsketten zur Vermeidung der Inflation der Lebensmittelrückstände unbedingt darauf achten, dass die Landwirte ihre Rechnungen ausfüllen. Da die Landwirte jedoch zufrieden sind, hat die französische Regierung das Problem mit Hilfe der Subventionen neu gelöst. Es handelte sich um einen Sack ohne Flosse, der nicht zur Ausarbeitung einer guten Politik passte.

Die Landwirte gehen nicht in die Hände von Helfern, sondern das System reglementiert sie, wenn sie von diesen Helfern abhängig sind. Es bedeutet auch, dass das PAC nicht mehr funktioniert, aber es kann auch passieren, dass ein großer Teil des regulierten Systems mit ihm zusammenarbeitet.

Prenons l'exemple de la stratégie « Farm-to-Fork„Eine Politik, die heute im Zusammenhang mit dem Gesetzgebungsplan steht.“ Diese Strategie zielt darauf ab, ein langlebiges Lebensmittelsystem an einem Punkt der Umwelt zu schaffen, aber sie ist auch umgekehrt und erhöht die Kohlendioxidemissionen durch biologische Lebensmittel (die für die Gewinnung erforderlich sind). (même resultat) und eine Erhöhung des Energiepreises für Verbraucher. Die Europäische Kommission hat daher auch die Hauptrichtlinie des Programms zurückgezogen, die sich mit der dauerhaften Verwendung von Pestiziden befasst und die Möglichkeit hat, die Verwendung von Pestiziden bis 2030 zu reduzieren.

Die politische Reaktion auf die Äußerungen der Landwirte war sehr aufschlussreich: Sie wollten die Aufmerksamkeit ablenken.

„Wir haben keine Gelegenheit gehabt, uns mit den Vereinigten Staaten zu vergleichen.“ » Senden Sie mir die Nachricht des deutschen Landwirtschaftsministeriums, Cem Özdemir, bezüglich der Äußerungen der Landwirte, die nach den nächsten Wochen erscheinen. Die Landwirte werden im Zusammenhang mit der Krise ihres Lebens, die dem Alltag der Deutschen nicht mehr gerecht wird, von den Steuerhäusern für landwirtschaftliche Fahrzeuge und Dieselkraftstoff befreit und organisiert.

„Es liegt eine Gefahr vor, die unter ähnlichen Bedingungen wie in den Vereinigten Staaten liegen könnte.“, erklärte M. Özdemir in der deutschen Presse. Die Menschen müssen mehr darüber reden, nicht mehr darüber reden und alle anderen der Welt gegenseitig beschuldigen. Das Ziel besteht darin, „das Geld an einer Uni im Zentrum zu halten“. »

Es ist für ein deutsches Kabinettsmitglied wichtig, die Aufmerksamkeit der politischen Probleme seiner eigenen Regierung im Hinblick auf die politische Polarisierung in den USA abzulenken. In Wirklichkeit sind die beiden Fragen nicht in der Gemeinschaft und die deutschen Landwirte haben ihre Daseinsberechtigung.

Unter dem politischen Druck der Kundgebungen kam Berlin schließlich von jetzt an zurück, indem es sich auf die Erhöhung der Steuern auf den Traktoren einließ und versprach, die Steuervorteile auf dem Diesel über einen längeren Zeitraum hinweg zu steigern. Allerdings haben die Landwirte versprochen, weiterhin zu demonstrieren, da die progressiven Unterdrückungsmaßnahmen mit den letzten Jahren der Rebellion und der gescheiterten Verzweiflung für zahlreiche an der Grenze der Finanziers lebende Landwirte zu Ende gegangen sind. Diese Situation ist unhöflich und wird von einem Regierungskoalitions-Déjà-Horror gepredigt. Im Großen und Ganzen, 80% aus Deutschland, wurde kein Pfandrecht mit dem Landwirtschaftssektor verpfändet, der gegen Einwendungen von Landwirten getestet wurde.

Auf eine bestimmte Art und Weise hat der Minister Özdemir eine Daseinsberechtigung. Die Umweltpolitik in Deutschland ist stark polarisiert. Ein weiterer Widerspruch in der amerikanischen Croquemitaine: Die Polarisierung ist in der Regierungskoalition und allen anderen angekommen. Ich habe mich derzeit für ein Produkt in Frankreich, Polen und Rumänien entschieden, oder die Landwirte protestierten gegen die Auswirkungen der europäischen Regulierung und die Verringerung der Margen auf ihre Produkte.

Darüber hinaus haben die Regierungen Deutschlands und Europas in Folge ein verheerendes Programm erstellt, das in ein Haus mit Kraftstoff-, Strom- und Gaspreisen einfließt. Deutschland hängt von der russischen Gasversorgung ab und ist daher nicht in der Lage, den Betrieb von Kernenergie-Parfaitierungszentralen voranzutreiben, bevor wir uns entscheiden, dass alle unsere Beitragszahler zusätzlich zahlen, um die Vorzugsprivilegien der Energiesparkassen in Parma zu erhalten Kontinent. Folglich werden die Demokraten und die Ökologen unpopulär und riskieren, in den Urnen zu kämpfen.

Die europäischen Dirigenten könnten an der Grenze zu diesem Problem der beiden Wege stehen. Es ist seine Aufklärung, dass der Sektor der Landwirtschaft auf dem Laufenden gehalten wird, und er muss sich mit dem Ziel der Abhängigkeit von Subventionen befassen. Es ist ihm wichtig, dass die Sicherheit der Energie und die Reduzierung der Gasemissionen für die Nutzung der Kernenergie notwendig sind Als Gründungsmitglied der Basis einer Nation mit industriellem Wohlstand ist es (als Bonus) die Schriftart, die an alle diejenigen weitergegeben wird, die nicht in Übereinstimmung mit anderen Extremisten sind.

Woher kommt die Wahl?

Ursprünglich veröffentlicht hier

„Kids Online Safety Act“ ist ein Trojanisches Pferd für die digitale Zensur

Washington, D.C – Diese Woche stellte eine überparteiliche Kohorte von US-Senatoren eine neue Version des vor Gesetz zur Online-Sicherheit von Kindern, ein Gesetzentwurf, der darauf abzielt, verschiedene Beschränkungen und Anforderungen für Technologieplattformen aufzuerlegen, die sowohl von Erwachsenen als auch von Minderjährigen genutzt werden.

Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center, Eine Verbraucherschutzgruppe mit Sitz in Washington, D.C. antwortete: 

„Dieser Gesetzentwurf ist verfassungsrechtlich zweifelhaft und würde neue Befugnisse schaffen, die nicht nur alle Eltern, sondern auch jeden Nutzer digitaler Plattformen wie sozialer Medien in Angst und Schrecken versetzen dürften.“ Die Ausarbeitung neuer bundesstaatlicher Vorschriften zum „Schutz“ von Kindern im Internet wird in Wirklichkeit dazu führen, dass das Erlebnis für alle Benutzer erheblich beeinträchtigt wird und gleichzeitig ihre sensiblen persönlichen Daten gefährdet werden.“

Das Verbraucherwahlzentrum ist der festen Überzeugung, dass sich die Gesetzgeber im Falle einer Verabschiedung eines solchen Gesetzes durch den Kongress der Idee anschließen würden, dass die Regierung das letzte Wort über den Zugang junger Menschen zum Internet haben sollte, wodurch die Rolle der Eltern im Leben ihrer Kinder geschmälert würde. 

„Es gibt Möglichkeiten, Kinder online zu schützen, aber das beginnt zu Hause mit der elterlichen Autorität und Aufsicht. Es ist eine falsche Entscheidung, zu akzeptieren, dass eine ganze Generation von der Technologie ferngehalten wird, die so integraler Bestandteil des täglichen Lebens geworden ist und zu ihrer Entwicklung als verantwortungsbewusste Bürger beiträgt“, fügte Ossowski hinzu. 

Datenschutz- und Verbraucherschützer sind Alarm schlagen darüber, was dieses Gesetz in der Praxis bedeuten würde. Die aus Washington erlassenen Regeln, die Regierungsbeamten eine „Fürsorgepflicht“ einräumen, werden die elterliche Autorität und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher im Internet untergraben. Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, „Designfunktionen“ zu kontrollieren und die Einbeziehung personalisierter Empfehlungssysteme, Benachrichtigungen, Filter zur Änderung des Erscheinungsbilds und In-Game-Käufe für Apps, die von Minderjährigen verwendet werden, durch Entwickler einzuschränken. Dabei geht es nicht nur um ein hartes Vorgehen gegen Funktionen, die für bestimmte Apps funktionieren, sondern auch gegen Funktionen, die den Benutzern Spaß machen.

„KOSA ist grundsätzlich falsch“ schloss Ossowski. „Wir als Gesellschaft sollten darauf vertrauen, dass Eltern das ultimative Recht haben, darüber zu entscheiden, ob ihre Kinder auf bestimmte Websites oder Dienste zugreifen oder nicht, und nicht gleichgültige Regierungsbeamte, die in Washington sitzen.“ Niemand weiß besser als die Eltern, was im besten Interesse ihres Kindes ist.“  

Medienanfragen und Interviewwünsche können an Mediendirektor Stephen Kent gerichtet werden: Stephen@consumerchoicecenter.org

***

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Mehr erfahren verbraucherwahlzentrum.org.

Geld auf „TikTokers“ zu werfen, wird die Boote nicht stoppen, birgt aber das Risiko eines weiteren chinesischen Einflusses

London, 15. Februar 2024 – Das Consumer Choice Center (CCC) ist äußerst besorgt über Berichte, wonach das Innenministerium beabsichtigt, TikTok-Influencer zu bezahlen, um Migranten davon abzuhalten, den Kanal zu überqueren. 

In einer Erklärung erklärte Mike Salem, UK Country Associate beim CCC, dass dies eine „groteske Verschwendung von Steuergeldern“ sei. Salem betonte außerdem die Widersprüchlichkeit dieser Kampagne, indem sie TikTok nutzte, eine Anwendung, die mittlerweile wegen Cybersicherheitsrisiken von Geräten des britischen Parlaments verboten ist, um Migranten davon abzuhalten, den Kanal zu überqueren. Er fügte hinzu: „Es gibt keine Möglichkeit, die Wirksamkeit dieser Influencer und ihrer Videos zu quantifizieren und zu messen.“

In seinen abschließenden Bemerkungen bemerkte Salem: „Ich bin überrascht, dass sie Influencer dazu ermutigen, den Inhalt auf einer Plattform zu erhöhen, die sie für gefährlich halten, und noch gefährlicher, um britische politische Angelegenheiten zu diskutieren.“ Die Tatsache, dass das Innenministerium stattdessen Influencer bezahlt, um das Verbot der staatlichen Nutzung von TikTok zu umgehen, sagt alles.“

Der CCC hat kontinuierlich vor TikTok und seinen Gefahren für gefährdete Benutzer gewarnt. Der CCC glaubt an Wahlfreiheit, aber auch an die Freiheit von Überwachung, insbesondere durch ein Regime, das weltweit Massenspionage gegen seine Bürger betreibt und regelmäßig Menschenrechtsverletzungen begeht. Es ist abscheulich, dass die britische Regierung Einzelpersonen dazu ermutigt, in diesen sozialen Medien zu posten, und wir fordern die Regierung auf, diese Pläne zurückzuziehen und ihren Entscheidungsprozess zu überprüfen, damit diese Politik so weit gehen kann.

Das Gesetz über soziale Medien für Jugendliche in Virginia würde Online-Chaos verursachen und die elterliche Autorität schwächen

Richmond, VA – Im Namen der „Sicherheit“ und des „besten Interesses“ von Kindern hat der Senat von Virginia diese Woche bestanden ein drakonisches Gesetz zur Altersüberprüfung für Online-Plattformen, das von Jugendlichen, die soziale Medien nutzen möchten, verlangt, einen umfassenden Altersnachweis vorzulegen und die Zustimmung der Eltern einzuholen. Dieses Gesetz ist nicht so vernünftig, wie seine Befürworter die Wähler glauben machen wollen. 

SB 359 beschreibt die Beschränkungen für sogenannte „süchtig machende Feeds“, die Nutzern Inhalte anbieten, legt jedoch wichtige Ausnahmen fest, die von Plattformen wie YouTube, TikTok und Snapchat genutzt werden könnten, um der Regulierung zu entgehen, die sich auf ihre Konkurrenten auswirkt.

Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center, einer Verbraucherschutzgruppe mit Sitz in Washington, D.C., antwortet auf die Verabschiedung des VA-Senats: 

„Die Gesetzgebung mit ihrem Fokus auf „süchtig machende Feeds“, die „Benutzer verbinden“, bedeutet, dass eine Reihe von Diensten wohl ausgenommen wären, darunter YouTube, TikTok und Snapchat. Dies zeigt, dass es sich hierbei nicht um den Versuch handelt, „Kinder“ im großen Stil zu schützen, sondern um nichts anderes als eine gesetzgeberische Vergeltung gegen ausgewählte Social-Media-Unternehmen und mehr mit der Politik als mit einer positiven Diskussion über Online-Sicherheit zu tun hat.“

Dieser Gesetzentwurf knüpft an die letztjährige Verabschiedung an SB1515, das Websites mit „schädlichem Inhalt“ vor Zivilgerichten haftbar macht, wenn sie Minderjährigen den Zugang ermöglichen, ähnlich dem sogenannten „Porno-Verbot“, das letztes Jahr erstmals in Utah erlassen wurde. Wenn der Gesetzentwurf vom Abgeordnetenhaus angenommen wird, würde er ein Labyrinth bewaffneter Richtlinien schaffen, die Teenager daran hindern, online mit Freunden und Familie in Kontakt zu treten, zukünftige Social-Media-Neulinge belasten und Datenschutzrisiken mit sich bringen. 

Yaël Ossowski fügte hinzu: „Indem sie Social-Media-Websites dazu verpflichten, vertrauliche Fotos, Ausweise und Unterlagen von Minderjährigen aus Virginia zu sammeln, gehen sie mit enormen Datenschutzrisiken ein, die der Traum eines jeden Cyberhackers sein werden.“ Dieser Gesetzentwurf erschwert nicht nur jungen Menschen den Einstieg in die Nutzung des Internets und aller Vorteile, die es bietet, sondern verankert auch die Idee im Gesetz, dass Regierungen anstelle der Eltern entscheiden sollten, welche sozialen Netzwerke junge Menschen nutzen können oder nicht. Dies bedeutet, eine Generation von Menschen vom Internet fernzuhalten.“

Das Consumer Choice Center ist der festen Überzeugung, dass sich der Staat mit der Verabschiedung eines solchen Gesetzes in Virginia der Idee anschließen würde, dass die Regierung das letzte Wort über den Zugang junger Menschen zum Internet haben sollte, wodurch die Rolle der Eltern bei der digitalen Kommunikation ihrer Kinder geschmälert würde Leben. 

„Das ist grundsätzlich falsch“ schloss Ossowski. „Wir als Gesellschaft sollten darauf vertrauen, dass Eltern das ultimative Recht haben, zu entscheiden, ob ihre Kinder auf bestimmte Websites oder Dienste zugreifen oder nicht, und nicht Regierungsbeamte, die in Richmond sitzen.“ Niemand weiß, was im besten Interesse seines Kindes ist, als die Eltern.“ 

**

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt, die sich eine intelligente öffentliche Politik wünschen, die für Wachstum geeignet ist, technische Innovationen vorantreibt und die Freiheit des Lebensstils schützt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Washington, D.C., Ottawa, Brüssel, Genf und anderen Regulierungs-Hotspots genau und informieren und aktivieren Verbraucher, um für Verbraucherwahl zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org..

Consumer Choice Center startet vor den Wahlen zum Europäischen Parlament die Kampagne „Consumer Champs“.

Brüssel, 12. Februar 2024 -Das Consumer Choice Center ist stolz darauf, den Start seiner bahnbrechenden Kampagne „Consumer Champs“ bekannt zu geben, deren Ziel es ist, europäischen Wählern dabei zu helfen, sich in der komplexen Landschaft politischer Kandidaten zurechtzufinden, die im Jahr 2024 um Sitze im Europäischen Parlament wetteifern. 

Mit über 12.000 Kandidaten möchte Consumer Champs die Anlaufstelle für Wähler sein, die neugierig sind, wo ihre politischen Kandidaten zu Themen stehen, die für Verbraucherrechte und Wahlmöglichkeiten von entscheidender Bedeutung sind. Die Kampagne soll die Wähler durch das Labyrinth der politischen Positionen führen und sich dabei auf kritische Bereiche wie Handel, digitale Freiheit, Nachhaltigkeit und mehr konzentrieren. 

Das Herzstück der Kampagne ist eine interaktive Website, die es Wählern ermöglicht, Kandidaten in ihrem Land kennenzulernen, ihre Ansichten zu drängenden Verbraucherthemen zu verstehen und am Wahltag fundierte Entscheidungen zu treffen.

„Unsere Mission ist es, die Werte und Positionen von Parteien und einzelnen Politikern auf europäischer Ebene hervorzuheben. Werden sie bürokratische Normen mit einem zentralisierten Ansatz aufrechterhalten oder werden sie sich für Veränderungen einsetzen, indem sie den Rechten und der Wahl der Verbraucher Priorität einräumen und so die Übermacht zentralisierter Institutionen begrenzen?“ kommentierte Zoltan Kesz, Government Affairs Manager beim Consumer Choice Center.

Consumer Champs fördert die aktive Beteiligung der Wähler, indem es seine politischen Kandidaten auffordert, ihre Präferenzen zu wichtigen Fragen der Verbraucherrechte vor den Wahlen zum Europäischen Parlament transparent darzulegen. Die Kampagne glaubt an die Macht der Transparenz und an die Rolle, die Wähler dabei spielen können, Kandidaten und Parteien dahingehend zu beeinflussen, verbraucherorientierte Richtlinien zu priorisieren.

BC: Das Entfernen von Nikotinbeuteln aus Tante-Emma-Läden ist Heuchelei der Schadensbegrenzung

Victoria, BC – Heute Gesundheitsminister von BC angekündigt dass Nikotinbeutel in Convenience-Stores in der Provinz nicht mehr legal verkauft werden. David Clement, North American Affairs Manager des Consumer Choice Centre in Toronto, antwortete: „Die Entfernung eines Hilfsmittels, mit dem Raucher mit dem Rauchen aufhören können, von der Stelle, an der sie Zigaretten kaufen, ist ein großer Rückschritt.“ Es ist nichts weiter als Heuchelei der Schadensminimierung.“ 

„Für eine Provinz, die sich voll und ganz der Schadensminimierung verschrieben hat, steht dieser Schritt im Widerspruch zu anderen Kampagnen zur Schadensminimierung. Es ist kontraproduktiv, Nikotinbeutel aus Convenience-Stores zu entfernen, in denen Raucher Zigaretten kaufen. „Der Verkauf risikoärmerer Produkte neben Zigaretten erinnert daran, dass es nützliche Hilfsmittel gibt, die Rauchern dabei helfen können, ganz mit dem Rauchen aufzuhören“, sagte Clement.

„Und diese Nikotinbeutel sind deutlich weniger riskant als Rauchen. Der Deutsch Das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) hat eine umfassende Übersicht über Nikotinbeutel veröffentlicht, und die Ergebnisse sind ziemlich aufschlussreich. Auf einer Schadensskala, bei der 100 für das Risiko durch Rauchen steht und 0 für den Verzicht auf Nikotinprodukte, bewertet das BfR Nikotinbeutel mit der Note 1“, sagte Clement

„Der Verkauf von Zigaretten in Convenience-Stores und die Entfernung von risikoreduzierten Beuteln ist eine völlige Abkehr von den Grundsätzen der Schadensminimierung, die rückgängig gemacht werden sollte.“ sagte Clemens.

de_DEDE
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE

Folge uns

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRÜSSEL

Rond Point Schuman 6, Box 5 Brüssel, 1040, Belgien

LONDON

Golden Cross House, Duncannon Street 8
London, WC2N 4JF, Großbritannien

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 – 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaysia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2025, VERBRAUCHERWAHLZENTRUM

Ebenfalls vom Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org