fbpx

Dampfen

Vietnams E-Zigaretten-Verbot wird das Rauchen in Südostasien verschärfen

Experten für Tabakschadensminimierung warnten, dass Vietnams Pläne, die Verwendung von E-Zigaretten zu verbieten, den Rauchern bessere Alternativen vorenthalten und sie dazu ermutigen würden, mit dem Rauchen weiterzumachen.

Asa Saligupta, Direktor von ENDS Cigarette Smoke Thailand (ECST), sagte, Vietnams E-Zigaretten-Verbot stehe im Widerspruch zum weltweiten Trend zur Regulierung von E-Zigaretten und erhitzten Tabakprodukten und stelle einen „gefährlichen Schritt“ dar, der die Bemühungen zur Schadensminderung durch Tabak in Südostasien zum Scheitern bringen könne.

„Ein Verbot von E-Zigaretten wird die Dampfer nur auf den Schwarzmarkt drängen, der sich der Kontrolle der Behörden hinsichtlich Regulierung und Produktstandards entzieht“, sagte Saligupta. „Schlimmer noch, es würde die Dampfer ermutigen, wieder mit dem Rauchen anzufangen, was aufgrund des Verbrennungsprozesses, der zu ernsthaften Gesundheitsrisiken führt, die gefährlichste Form des Nikotinkonsums ist.“

Saligupta sagte, Vietnam solle stattdessen dem Beispiel der Philippinen folgen und E-Zigaretten und andere rauchfreie Produkte regulieren, um Rauchern bessere Alternativen zu Zigaretten zu bieten, die Risiken des Rauchens zu verringern und sicherzustellen, dass diese Produkte nicht in die Hände von Minderjährigen gelangen.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Neue Gesetze des Staates Illinois zu elektronischen Zigaretten treten am 1. Januar in Kraft

Neue Gesetze im Bundesstaat Illinois, die am 1. Januar in Kraft treten, werden weitere Beschränkungen für elektronische Zigaretten mit sich bringen.

Ein Gesetz verbietet die Werbung und Vermarktung elektronischer Zigaretten sowie die Verkaufsförderung in einer Weise, die dazu führen könnte, dass eine Person sie mit einem anderen Gegenstand als einem Tabakprodukt verwechselt.  

Staatssenatorin Julie Morrison (Demokratin aus Lake Forest) sagte, einige E-Zigaretten seien so gestaltet, dass sie wie Schulsachen aussähen, etwa Textmarker, Radiergummis und Bleistiftspitzer.

„Dieses Gesetz wird die Tabakkonzerne daran hindern, Erziehern und Erziehungsberechtigten Sand in die Augen zu streuen, deren Aufgabe es ist, für die Sicherheit der Kinder zu sorgen“, sagte Morrison.

Elizabeth Hicks vom Consumer Choice Center sagte, der Angriff auf das Dampfen könnte dazu führen, dass einige Bürger des Staates Illinois wieder zu herkömmlichen Zigaretten greifen, wobei die Rechnung beim Steuerzahler liegen bliebe.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Oberster Gerichtshof der USA skeptisch gegenüber willkürlichem Vorgehen der FDA gegen Vape-Produkte

Der Oberste Gerichtshof der USA hat kürzlich mündliche Argumente vorgetragen in FDA gegen Wages und White Lion Investments, LLC, ein entscheidender Fall, bei dem es um die Ablehnung von Anträgen auf Vermarktung von aromatisierten Nikotin-E-Zigaretten durch die US-amerikanische Gesundheitsbehörde Food and Drug Administration geht.

Dies ist ein richtungsweisender Fall für die regulatorische Verantwortung im Hinblick auf die öffentliche Gesundheit und die Wahlfreiheit der Verbraucher.

Es geht um die Frage, ob die FDA willkürlich und launenhaft gehandelt hat, als sie zahlreiche Zulassungsanträge für Tabakerzeugnisse vor der Markteinführung (PMTA) ablehnte, wie von den Herstellern und bestätigt durch das US-Berufungsgericht für den 5. Bezirk, die der FDA einen „regulatorischen Tauschhandel“ vorwarf.

Elizabeth Hicks, Analystin für US-Angelegenheiten des Consumer Choice Center, verfolgte die heutigen Argumente und äußerte sich zu den Konsequenzen des Falls für die Verbraucher,

„Dieser Fall unterstreicht die Notwendigkeit von Fairness und Transparenz in Regulierungsprozessen. Die pauschalen Ablehnungen der FDA haben Unternehmen, die Alternativen zur Schadensminderung anbieten, enorme Hürden auferlegt und möglicherweise eine Branche zerstört, auf die Millionen erwachsener Verbraucher angewiesen sind, um vom Rauchen herkömmlicher Zigaretten loszukommen.“

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Abstimmung im Unterhaus zum Gesetzentwurf zu Tabak und E-Zigaretten heftig kritisiert: Ein Rückschritt für die öffentliche Gesundheit

Das Consumer Choice Center (CCC) verurteilt die Abstimmung des Unterhauses zur Verabschiedung der zweiten Lesung des Tabak- und Vapes-Gesetzes. Wenn dieses Gesetz verabschiedet wird, droht es, jahrelange Fortschritte bei der Reduzierung von Tabak Konsum und stellt eine ernste Gefahr für die öffentliche Gesundheit dar.

Mit dem Gesetzentwurf zu Tabak und E-Zigaretten werden Sunaks Maßnahmen wiedereingeführt, die den Verkauf von Zigaretten an nach 2009 geborene Erwachsene verbieten. Darüber hinaus sieht er strengere Beschränkungen für sicherere Alternativen zu brennbarem Tabak wie E-Zigaretten, Erhitzer und Nikotinbeutel vor.

In einer Erklärung erklärte Mike Salem, UK Country Associate beim CCC: „Diese Maßnahmen sind ungerecht, nicht praktikabel und greifen zu weit.

„Das Letzte, was wir im Kampf zur Reduzierung der Raucherquote brauchen, ist die Öffnung eines illegalen Rückzugsortes, was dank des Generationenverbots nun einfacher denn je sein wird.“

Im Vorfeld der Abstimmung wurde berichtet, dass die Öffentlichkeit gegen das Verbot sei. zwei zu eins.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Strenge Vorschriften richten mehr Schaden als Nutzen an

Kuala Lumpur, 28. November 2024 – Seit der Bekanntgabe der Vorschriften des Gesetzes 852 durch das Gesundheitsministerium (MOH) hat der Einzelhandel die Regierung gebeten, auf ihre finanziellen Belastungen Rücksicht zu nehmen, während die staatlichen Behörden erwägen, Vorschriften zu erlassen, die nicht mit den nationalen Vorschriften des MOH übereinstimmen. Unserer Ansicht nach ist dadurch ein Regulierungsumfeld entstanden, das Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit, die Verbrauchersicherheit und den Einzelhandelssektor haben wird. Das Consumer Choice Center (CCC), eine globale Verbraucherschutzgruppe, fordert eine Neubewertung dieser Politik, um sicherzustellen, dass sie nicht unbeabsichtigt Verbraucher schädigt oder den illegalen Handel fördert.

Verbote verringern die Risiken nicht

CCC ist der Ansicht, dass das Verkaufsverbot des Gesundheitsministeriums die öffentlichen Gesundheitsziele gefährdet. Die Sichtbarkeit und Zugänglichkeit von E-Zigaretten sind entscheidend, um Raucher zu ermutigen, auf weniger schädliche Alternativen umzusteigen. Wenn man sich im Einzelhandel nicht nach E-Zigaretten umsehen kann, besteht die Gefahr, dass erwachsene Raucher zum Kauf von Zigaretten motiviert werden, einem Produkt, mit dem sie vertrauter sind, das aber schwerwiegendere gesundheitliche Folgen hat.

Erinnern Sie die Regierung außerdem daran, dass jeder Verbraucher ein Recht auf Information hat, wie es im Consumer Protection Act 1999 (CPA) festgelegt ist. Es sollte nicht vorkommen, dass wichtige Produktinformationen wie Inhalt oder Zutaten, Qualitätszertifikate und andere Produktbeschreibungen nicht bekannt gegeben werden. 

Bedenken hinsichtlich der Verbrauchersicherheit

„Illegale Märkte halten sich nicht an die Regeln. Sie überprüfen das Alter nicht und ihre Produkte sind oft gefährlich für den Verbraucher“, sagte Tarmizi Anuwar, malaysische Länderbeauftragte des Consumer Choice Center.

Regulierte E-Zigarettenprodukte sind ein wichtiges Instrument zur Schadensminderung. Erwachsenen Rauchern weniger schädliche Alternativen zu bieten, um mit dem Rauchen aufzuhören, ist der Schlüssel zum Erreichen der Ziele der öffentlichen Gesundheit. Wir fordern die Behörden auf, wissenschaftliche Daten zu berücksichtigen, bevor sie drastische Maßnahmen für eine ganze Branche ergreifen. 

Eine Studie der medizinischen Fakultät der National University of Malaysia (UKM) aus dem Jahr 2023 mit dem Titel Ausgeatmeter Kohlenmonoxidgehalt und -verhalten bei erwachsenen Tabak- und Nikotinkonsumenten im Klang Valley, Malaysia, ergab, dass 68,21 % der Befragten erfolgreich vom Rauchen aufs Dampfen umgestiegen sind. Diese Studie unterstreicht außerdem, dass Benutzer von Dampfprodukten weitaus weniger schädliche Aerosole ausatmen und somit im Vergleich zu Zigarettenrauch ein geringeres Risiko für Umstehende darstellen. Darüber hinaus stellte eine Studie aus dem Jahr 2024 mit dem Titel „Quitting Strong: New Zealand's Smoking Cessation Success Story“ fest, dass Zigaretten zehnmal gefährlicher sind als Dampfen. 

Wirtschaftliche und marktbezogene Bedenken

CCC fordert die Regierung auf, gegenüber dem Einzelhandel sensibel zu sein. Die Kosten für Umbauten in einem Ladenlokal sowie die Möglichkeit geringerer Einnahmen, weil Kunden in einem Einzelhandelsgeschäft mit mehreren Kategorien nicht einfach nach Raucherprodukten suchen können, werden erhebliche finanzielle Auswirkungen haben.  

Empfehlungen für politische Entscheidungsträger

  1. Anzeige genehmigter Produkte im Einzelhandel zulassen: Erwägen Sie kontrollierte Produktpräsentationen, z. B. indem Sie den öffentlichen Zugang beschränken, indem Sie die Produkte hinter der Verkaufsstelle platzieren. Setzen Sie eine Altersüberprüfung durch und verkaufen Sie nur vom Gesundheitsministerium zugelassene Produkte.
  2. Unterstützen Sie die Bemühungen zur Schadensminderung: Erkennen Sie E-Zigaretten als ein alternatives Nikotinprodukt, das zur Verringerung rauchbedingter Erkrankungen beiträgt.
  3. Zusammenarbeit mit Stakeholdern: Beziehen Sie Unternehmen, Verbraucher und Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens in die Entwicklung nachhaltiger Strategien ein.

Das Consumer Choice Center ist bereit, mit der Bundesregierung und den Landesregierungen zusammenzuarbeiten, um umfassende Regelungen zu entwickeln, die der öffentlichen Gesundheit Vorrang einräumen und den Verbrauchern gleichzeitig den Zugang zu sichereren Alternativen ermöglichen.

Rauchfreie Ambitionen durch Bedenken über illegalen Markt getrübt

Die britische Regierung hat heute im Parlament ihren Gesetzentwurf zu Tabak und E-Zigaretten vorgelegt, der eine „rauchfreie Generation“ schaffen soll, indem er allen nach dem 1. Januar 2009 Geborenen für den Rest ihres Lebens den legalen Kauf von Zigaretten verbietet. Der Gesetzentwurf schlägt außerdem strenge neue Beschränkungen für Nikotinprodukte vor, darunter E-Zigaretten, Produkte zum Erhitzen, nicht zum Verbrennen und Nikotinbeutel. Die öffentliche Gesundheit […]

Die Gesundheitsexperten in Wales unterstützen die neue Gesetzgebung weitgehend und sehen darin einen möglichen Impuls zur Entlastung des walisischen Gesundheitssystems. Rauchbedingte Krankheiten sind ein großer Kostenfaktor im Gesundheitswesen und Befürworter argumentieren, dass eine Einschränkung des Rauchens in zukünftigen Generationen langfristige gesundheitliche und wirtschaftliche Vorteile bringen wird. Dies könnte sich besonders in walisischen Regionen auswirken, in denen die Raucherquote dauerhaft hoch ist.

Es gibt jedoch auch Bedenken darüber, wie sich Beschränkungen für sicherere Nikotinalternativen wie E-Zigaretten und Heat-not-Burn-Produkte auf Waliser auswirken könnten, die versuchen, mit dem Rauchen aufzuhören. Der walisische NHS hat in Raucherentwöhnungsprogramme investiert, die diese Alternativen fördern, und einige befürchten, dass Beschränkungen für diese Produkte den Zugang zu wirksamen Entwöhnungsinstrumenten erschweren könnten, was sich letztlich auf die Gesundheit auswirken würde.

Mike Salem, UK-Länderbeauftragter des Consumer Choice Center (CCC), reagierte auf die Nachricht: „Obwohl die Einführung eines Verbots vorhersehbar war, bin ich äußerst besorgt und enttäuscht darüber, wie wenig Beachtung die Regierung den Stimmen der Verbraucher schenkt, insbesondere den Stimmen der jungen Menschen.“

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Labour verbietet Zigaretten, was als Ablenkungsmanöver im unpopulären Haushaltsentwurf gesehen wird

Die Regierung hat heute ihren Gesetzentwurf zu Tabak und E-Zigaretten im Parlament eingebracht.

Der Gesetzentwurf sieht vor, dass allen nach 2009 Geborenen für den Rest ihres Lebens der legale Kauf von Zigaretten untersagt wird. Darüber hinaus sieht er strenge Beschränkungen für andere Nikotinprodukte wie E-Zigaretten, „Heat-not-Burn“-Produkte und Nikotinbeutel vor.

Mike Salem, UK-Länderbeauftragter des Consumer Choice Center (CCC), reagierte auf die Nachricht: „Obwohl die Einführung eines Verbots vorhersehbar war, bin ich äußerst besorgt und enttäuscht darüber, wie wenig Beachtung die Regierung den Stimmen der Verbraucher schenkt, insbesondere den Stimmen der jungen Menschen.“

Das Gesetz wurde ursprünglich von der vorherigen konservativen Regierung eingebracht, fiel aber durch die Wahlen. Labour hat ein restriktiveres Gesetz wieder auf den Weg gebracht, das sich bei den Verbrauchern bisher als unpopulär erwiesen hat.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Bericht: US-Bundesstaaten nutzen das Potenzial des Dampfens nicht

Das Consumer Choice Center hat seine zweite US-Vaping-Index der Bundesstaaten, die 50 Bundesstaaten und den District of Columbia untersucht. Sie zeigt, dass nur drei Bundesstaaten, darunter Alaska, North Dakota und Tennessee, in der Studie für ihren evidenzbasierten Ansatz zur E-Zigaretten-Politik die Note A+ erhielten.  

Diese Bewertung bedeutet, dass diese Bundesstaaten in der Lage sind, das enorme Potenzial des Dampfens als Mittel zur Schadensminderung zu nutzen und den Verbrauchern dennoch die freie Wahl zu lassen. Weitere Bundesstaaten, die gut abschneiden, sind Arizona, Michigan, Mississippi, Missouri, Montana, Texas, Alabama, Arkansas, Oklahoma und Wisconsin. 

Im Gegensatz dazu haben 12 Staaten mit überwältigender Mehrheit restriktive Richtlinien für Dampfer und Dampfen eingeführt, darunter Utah (0 Punkte), Kalifornien (Vorletzter mit 5 Punkten), Vermont (10 Punkte), Oregon, New York, New Jersey, Nebraska, Massachusetts, Illinois, Hawaii, DC und Colorado (alle mit 15 Punkten). Die Zahl der niedrigen Punktzahlen hat sich seit dem Ausgabe 2020 des Vaping Index

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Warum bezahlt Ottawa Gruppen für die Lobbyarbeit … in Ottawa?

Letzte Freitagzogen Anti-Vaping-Aktivisten auf den Parliament Hill und forderten den Rücktritt von Suchtministerin Ya'ara Saks. Sie sagten, sie hätten 14 Monate darauf gewartet, dass die Ministerin die Kontrollen beim Vaping „verstärkt“, und sie habe nicht geliefert. Ihr Hauptkritikpunkt ist, dass Vaping-Produkte aromatisiert sind, und sie wiederholten ihre Forderung, alle Vaping-Aromen zu verbieten.

Dies wäre ein gewaltiger Rückschritt in der Schadensminimierung. Laut Dampfgegnern sollten Dampfprodukte nur Tabakgeschmack haben. Das ist auf den ersten Blick lächerlich. Warum sollte ein Produkt, das keinen Tabak enthält, nach Tabak schmecken? Und aus der Sicht von Rauchern, die mit dem Rauchen aufhören wollen – und das sind viele Dampfer –, warum sollte die Regierung Dampfern den Zugang zu nur einem Geschmacksstoff vorenthalten wollen, der nach dem Produkt schmeckt, von dem sie ganz und gar loskommen wollen?

Noch merkwürdiger als die Logik dieser Organisationen ist jedoch die Tatsache, dass sie in großem Umfang von der Regierung finanziert werden, deren Minister sie am liebsten zurücktreten sehen würden.

Physics for a Smoke Free Canada zum Beispiel ist fast ausschließlich finanziert von Ottawa und den Provinzregierungen. Im vergangenen Jahr kamen 85 Prozent der Mittel direkt von der Regierung. In den Jahren 2020 und 2021 waren es 97 Prozent. Es ist nicht unbedingt falsch daran, wenn Organisationen staatliche Mittel erhalten, aber wenn das Geld verwendet wird, um die Regierung aggressiv für politische Veränderungen zu lobbyieren, müssen ethische Fragen gestellt werden. Warum bezahlt die Regierung, also die Steuerzahler, Leute dafür, selbst Lobbyarbeit zu betreiben? Und warum erhalten bestimmte politische Standpunkte öffentliche Unterstützung und andere nicht?

Zirkuläres Selbstlobbying verschwendet nicht nur Steuergelder, es untergräbt auch die Demokratie und untergräbt das Konzept der Wohltätigkeit, indem es die Unabhängigkeit der Wohltätigkeitsorganisationen zerstört. Und es ist betrügerisch: Es verzerrt die öffentliche Debatte und die politischen Prozesse, indem es zirkuläres Selbstlobbying als echten Aktivismus der Zivilgesellschaft tarnt. Eine Gruppe besorgter Ärzte, die versucht, Kanadier altruistisch davon zu überzeugen, mit dem Rauchen aufzuhören, ist in Wirklichkeit eine Organisation, die im Jahr 2022 einem Vollzeit- und einem Teilzeitmitarbeiter insgesamt $104.382 Steuergelder zahlte, um die Regierung zu lobbyieren.

Staatlich finanzierte NGOs und gemeinnützige Organisationen brauchen staatliches Geld, weil ihre Anliegen keine breite öffentliche Unterstützung genießen. Wäre dies der Fall, könnten sie diese Unterstützung nutzen, um Spenden zu sammeln. Doch im Jahr 2023 konnten beispielsweise die Physicians for a Smoke Free Canada nur acht Prozent ihres Gesamtbudgets aus quittierten Spenden aufbringen (weitere sieben Prozent kamen aus „anderen Quellen“, sodass 85 Prozent vom Staat kamen).

Dampfen ist nicht risikofrei. Aber es ist viel weniger riskant als Rauchen – laut Public Health England ist es 95 Prozent weniger riskant. Und klinische Studien haben gezeigt, dass es ein erfolgreicheres Mittel zum Aufhören ist als die Nikotinersatztherapien, die seit Jahrzehnten auf dem Markt sind. Forschung von der Queen Mary University in London zeigt, dass Dampfen beim Aufhören mit dem Rauchen etwa doppelt so wirksam ist wie Kaugummis oder Pflaster.

Und Aromen sind ein Hauptgrund für das Dampfen ist ein erfolgreiches Hilfsmittel zum Aufhören. Mehrmehr als zwei Drittel der Dampfer verwenden andere Aromen als Tabak, und das aus gutem Grund. Sie erhöhen die Wahrscheinlichkeit, das Rauchen ganz aufzugeben. Laut Forschern der Yale School of Public Health sind E-Zigaretten, die nicht nach Tabak schmecken, mehr als das Doppelte die Wahrscheinlichkeit, mit dem Rauchen aufzuhören.

Rund 40.000 Kanadier sterben jedes Jahr an tabakbedingten Krankheiten. Unsere Raucherquote liegt, obwohl sie im Laufe der Jahrzehnte stark gesunken ist, immer noch bei etwa 12 Prozent. Man sollte meinen, eine Organisation, die sich für ein „rauchfreies Kanada“ einsetzt, würde mehr Erwachsene dazu ermutigen wollen, auf Produkte zuzugreifen, die genau das sind: rauchfrei.

Dass die Regierung Geld für Lobbyarbeit ausgibt, ist pervers. Das britische Institute for Economic Affairs Anrufe Die Organisationen, die das tun, sind „Sockenpuppen“. Sollten wir als Steuerzahler und Erwachsene aktiv Einzelpersonen und Organisationen finanzieren, die unsere Entscheidungen kontrollieren wollen? Auf gar keinen Fall. Diese schändliche Praxis des zirkulären Lobbyings muss beendet werden, wenn nicht von dieser Regierung, dann von der nächsten.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Bloombergs Kreuzzug: Die Auswirkungen der Anti-Vaping-Politik auf Indien

In den letzten Jahren hat es einen Paradigmenwechsel in der globalen Landschaft der Tabakkontrolle gegeben, wobei die Einschränkung von Nikotin-E-Zigarettenprodukten zu einem wichtigen politischen Schwerpunkt geworden ist, der über die allgemeine Reduzierung des Rauchens hinausgeht. Michael Bloombergs philanthropische Bemühungen stehen an vorderster Front bei der Gestaltung solcher Gesundheitspolitiken weltweit, indem er seine finanzielle Macht ausübt, um die Tabakregulierung weltweit zu beeinflussen und die Bevölkerung vor dem „potenziellen Schaden“ des Dampfens zu schützen.

Bloombergs Kampf gegen das Dampfen ist im Westen gut dokumentiert. Dampfer in Amerika sind sich Michael Bloombergs und seiner Unterstützung von Maßnahmen, die das Dampfen verbieten oder einschränken, durchaus bewusst. Überall auf der Welt erhält sein Netz aus Wohltätigkeitsorganisationen und bestimmten Gruppen Zuschüsse in Millionenhöhe, wie wir an den jüngsten Beschränkungen für Dampfprodukte in Mexiko und Singapur gesehen haben. Jahrelang hat Bloomberg großzügige Geldbeträge an ein Netzwerk finanziell verbundener Universitäten, gemeinnütziger Organisationen und Aktivisten gespendet und ihre gemeinsamen Bemühungen orchestriert, Angst vor Dampfprodukten zu schüren und Regierungen zu zwingen, drakonische Normen einzuführen, um eine neue Form des Verbots zu fördern. Bloomberg hat zahlreiche Organisationen vollständig finanziert, die sich weltweit für Maßnahmen einsetzen, die zu seinen Gunsten sind. Dazu gehören die John Hopkins University, die Campaign for Tobacco-Free Kids, die Bloomberg Initiative to Reduce Tobacco Use, The Union und die Southeast Asia Tobacco Control Alliance (SEATCA).

Bloomberg hat eine ganze Reihe von hinterhältigen Taktiken angewandt, um dieselbe falsche Darstellung des Dampfens als Ausläufer der Tabakepidemie und nicht als wirksames Mittel zur Schadensbegrenzung zu verbreiten. In Lateinamerika beispielsweise hat Bloomberg Philanthropies zahlreiche Nichtregierungsorganisationen wie die Campaign for Tobacco-Free Kids und UNION unterstützt, um sich für strengere Anti-Dampfgesetze bei der Regierung einzusetzen. Dieser Einfluss hat in den meisten lateinamerikanischen Ländern mit Ausnahme von Kolumbien und Costa Rica zu umfassenden Verboten des kommerziellen Verkaufs von Dampfprodukten geführt. Sein Einfluss hat hier in Indien Diskussionen entfacht, wo die Auswirkungen dieser Maßnahmen aufgrund ihres Konflikts mit der reichen, vielfältigen und tief verwurzelten Tabakkultur unseres Landes komplizierter sind. Indien ist zum neuesten Schlachtfeld in Bloombergs Kampagne geworden. Mit schätzungsweise 253 Millionen Rauchern liegt das Land mit dieser enormen Zahl an Tabakkonsumenten weltweit auf Platz 2 und unter den südostasiatischen Ländern auf Platz 1, was den gesamten Tabakkonsum betrifft.

Vaping bietet ein enormes Potenzial zur Schadensminderung, doch Bloombergs Einfluss hat dazu beigetragen, die indische Politik in die entgegengesetzte Richtung zu bewegen. 2019 wurde ein landesweites Verbot der Produktion, des Verkaufs und des Besitzes von E-Zigaretten und Vaping-Produkten erlassen. Dieser Schritt wurde von Anti-Tabak-Aktivisten wie der Campaign for Tobacco-Free Kids unterstützt. Vier Jahre später hat sich dieser Schritt jedoch als völlig falsch erwiesen. Trotz Strafen sind E-Zigaretten weiterhin online und in Geschäften erhältlich, was zu einem florierenden Schwarzmarkt führt, auf dem gefälschte Produkte die Gesundheit der Verbraucher gefährden. Ganz zu schweigen davon, dass Raucher, die möglicherweise mit dem Vaping aufgehört haben, gezwungen sind, auf herkömmliche Zigaretten zurückzugreifen. Somit hat das Verbot in Indien der öffentlichen Gesundheit einen schweren Schlag versetzt und das Leben von Hunderten Millionen Rauchern gefährdet.

Bloombergs schädlicher Einfluss geht über die Förderung schädlicher Maßnahmen hinaus. Indem er finanzielle Hilfen mit der Verabschiedung spezifischer Richtlinien verknüpft, erschweren Bloomberg und seine Verbündeten es Regierungen, bestehenden Gesundheitsproblemen Priorität einzuräumen. Der öffentliche Gesundheitssektor in Indien ist stark überlastet, und diese Art ausländischer Einflussnahme verschärft die bestehenden Probleme nur noch und erschwert auch die Lösung anderer schwerwiegender Probleme. Darüber hinaus unterstreicht Bloombergs Vorgehen den krassen Gegensatz zwischen seinen öffentlichen Äußerungen und den natürlichen Folgen seines Verhaltens. Anstatt den Ländern die Entwicklung evidenzbasierter Heilmittel für rauchbedingte Krankheiten zu erleichtern, diktiert Bloomberg eine Pauschalpolitik, die oft mehr Schaden als Nutzen anrichtet, da die tatsächlichen Umstände der Politik außer Acht gelassen werden (wie das Verbot in Indien nicht in Kraft treten konnte).

Anstatt nachzugeben und dieselben Fehler in der Raucherpolitik zu wiederholen, müssen die Regierungen der Versuchung des leichten Geldes aus den von Bloomberg kontrollierten Kanälen widerstehen und sich auf die Formulierung von Maßnahmen konzentrieren, die auf die spezifischen Probleme Indiens zugeschnitten sind. Zu dieser Lösung gehört auch, die Vorteile von E-Zigaretten und Vaping-Produkten bei der Schadensminderung zu untersuchen, anstatt ein pauschales Verbot zu verhängen. Im Kampf gegen das Rauchen sollte es darum gehen, Leben zu retten, und nicht darum, eine bestimmte Agenda voranzutreiben. Bloombergs Einfluss auf die Vaping-Gesetze in Indien ist ein warnendes Beispiel dafür, was passiert, wenn externe Kräfte die öffentliche Gesundheitspolitik diktieren. Die wahre Lösung liegt darin, die Rechtsstaatlichkeit zu respektieren, lokale Bedürfnisse zu priorisieren und einen ausgewogenen Ansatz zur Tabakkontrolle zu verfolgen, und nicht darin, sich dem Willen von Außenstehenden zu beugen, die versuchen, den Menschen vorzuschreiben, was richtig und was falsch ist.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Mythen über das Dampfen richten mehr Schaden als Nutzen an

Nur wenige Themen im Bereich der psychischen Gesundheit sorgen für so viel Aufmerksamkeit und Unverständnis wie der Aufstieg des Dampfens. Die Mainstream-Medien zeichnen ein düsteres Bild dieser Geräte als drohende Krise, insbesondere für junge Menschen, und bezeichnen Dampfprodukte oft als „Einstiegsgeräte“. Obwohl diese Darstellung zweifellos aus echter Besorgnis geboren ist, verkennt sie die tatsächliche Rolle des Dampfens bei der Reduzierung der Tabakschäden. Dies kann unbeabsichtigt dazu führen, dass Raucher von einer möglicherweise lebensrettenden Alternative abgeschreckt werden. Wenn man die wissenschaftliche Literatur zum Dampfen direkt untersucht, ergibt sich eine völlig andere Geschichte als die, von der die meisten öffentlichen Kommentatoren berichten. 

Mehrere Studien von namhaften Quellen wie Public Health England legen nahe, dass E-Zigaretten etwa 95 Prozent weniger schädlich sind als normale Zigaretten. Die Wirksamkeit von E-Zigaretten als Mittel zur Raucherentwöhnung ist ein weiterer Bereich, in dem die öffentliche Wahrnehmung oft hinter wissenschaftlichen Erkenntnissen zurückbleibt. So ergab eine im New England Journal of Medicine veröffentlichte Studie, dass E-Zigaretten Rauchern doppelt so effektiv beim Aufhören helfen wie herkömmliche Nikotinersatztherapien. Dieses Ergebnis, das durch reale Daten aus Ländern wie dem Vereinigten Königreich gestützt wird, unterstreicht das große Potenzial des Dampfens als gewaltige Waffe im Kampf gegen das Rauchen und rauchbedingte Krankheiten. Daher richten politische Ansätze, die das Dampfen fälschlicherweise als gleichwertig mit dem Rauchen behandeln oder, schlimmer noch, es vollständig verbieten wollen, mehr Schaden an als sie nützen.

Bhutans Versuch eines umfassenden Tabakverbots, einst als visionär gefeiert, führte letztlich zu einem starken Anstieg der Raucherquoten und förderte einen florierenden Schwarzmarkt, was eine Aufhebung der Politik erzwang. Auch Südafrikas vorübergehendes Verbot während der Covid-19-Pandemie hatte kaum Auswirkungen auf die Raucherzahlen. Analysen im Nachhinein zeigten, dass 93 Prozent der südafrikanischen Raucher trotz des Verbots weiter rauchten. Darüber hinaus kehrten die Quoten nach der Aufhebung der Politik auf ihre vorherigen Werte zurück, sodass kein Hinweis auf einen anhaltenden Nutzen mehr zu erkennen war. Gleichzeitig erhöhte das Verbot die Zigarettenpreise um 240 Prozent, eine Belastung, die überproportional auf Personen mit niedrigem Einkommen fiel.

Die unbeabsichtigten Folgen allzu strenger Richtlinien sind daher keine bloße Spekulation. Auch Geschmacksverbote, die oft vorgeschlagen werden, um die Attraktivität für Jugendliche zu verringern, sind eine gut gemeinte, aber kontraproduktive Politik. Es gibt Belege dafür, dass Neugier und nicht Aromen der Hauptantrieb für Experimente ist. Darüber hinaus sind Aromen beim Dampfen ein wichtiger Faktor, um Rauchern zu helfen, von Zigaretten loszukommen. Die Beseitigung dieser Option könnte ehemalige Raucher also zu schädlicheren Tabakprodukten zurückdrängen. Der bei weitem schädlichste Mythos rund ums Dampfen, der die Köpfe vieler Politiker (auch hier in Indien) erobert hat, ist der „Einstiegseffekt“, also die Angst, dass junge Menschen, die mit dem Dampfen anfangen, letztendlich stattdessen Zigaretten rauchen.

In Wirklichkeit können mehrere Studien, darunter eine umfassende Überprüfung von fünfzehn Artikeln, keinen kausalen Zusammenhang zwischen dem Dampfen und dem späteren Einstieg ins Rauchen nachweisen. Tatsächlich liegen die Beweise in den Bevölkerungszahlen. Bis 2016 war Indien nach China der zweitgrößte Tabakkonsument der Welt. Seit dem Aufkommen des Dampfens sind die Raucherquoten unter Jugendlichen jedoch auf einem historischen Tiefstand, wobei die Raucherquote unter Teenagern in Indien in einer Zeit, in der die Dampferquoten stiegen, um beträchtliche 6 Prozent zurückging. Weit entfernt von einem Einstiegseffekt zeigen diese Zahlen, dass E-Zigaretten als sicherere Alternative zu Zigaretten verwendet werden. Angesichts der komplexen Landschaft der Tabakkontrolle im 21. Jahrhundert ist es unerlässlich, einen umfassenden Ansatz zur Schadensminderung zu verfolgen, der das Potenzial von E-Zigaretten als weniger schädliche Alternative zum Rauchen anerkennt. 

Ein solcher Ansatz erfordert differenzierte Strategien, die den Jugendschutz mit den Bedürfnissen erwachsener Raucher in Einklang bringen, die aufhören wollen. Die Risiken, die durch die Rettung und Verbesserung von Leben entstehen, sind einfach zu hoch, als dass wir uns bei einer der vielleicht bedeutendsten Innovationen im Bereich der öffentlichen Gesundheit unserer Zeit von Fehlinformationen leiten lassen dürften.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Thailands geplantes Gesetz gegen E-Zigaretten: Ein fehlgeleiteter Ansatz für die öffentliche Gesundheit

Kuala Lumpur, 7. August 2024 (Mittwoch) – Der jüngste Aufruf des stellvertretenden Gesundheitsministers Thailands, Thanakrit Jitareerat, nach einem gezielten Gesetz gegen E-Zigaretten wirft ein Licht auf einen besorgniserregenden Ansatz in der Gesundheitspolitik. Das Consumer Choice Center ist der Ansicht, dass es wichtig ist, die vorgebrachten Argumente anzusprechen und eine Perspektive zu bieten, die auf evidenzbasierter Politik beruht.

Erstens übersieht die Vorstellung, dass bestehende Maßnahmen aufgrund des Fehlens eines spezifischen Gesetzes unwirksam waren, die Kernprobleme. Die Verbreitung des Dampfens kann nicht einfach durch Verbote und strenge Vorschriften eingedämmt werden. Erfahrungen aus Ländern, die Strategien zur Schadensminderung eingeführt haben, wie etwa Großbritannien und Neuseeland, zeigen, dass die Bereitstellung eines regulierten Zugangs zu Dampfprodukten die Raucherquoten erheblich senken und die öffentliche Gesundheit verbessern kann. In diesen Ländern ist die Zahl der Raucher zurückgegangen, da sie das Dampfen als sicherere Alternative zu brennbarem Tabak akzeptieren.

„Dem Argument, dass Dampfen eine ‚ernste Bedrohung für die Gesellschaft‘ darstellt, fehlt eine ausgewogene Betrachtung der verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse. Während es entscheidend ist, die Branche zu regulieren, um die Produktsicherheit zu gewährleisten und Jugendlichen den Zugang zu verwehren, ist es ebenso wichtig anzuerkennen, dass Dampfen für erwachsene Raucher, die mit dem Rauchen aufhören möchten, eine deutlich weniger schädliche Alternative ist“, sagte Tarmizi Anuwar, Malaysia Country Associate beim Consumer Choice Center. 

„Studien, darunter auch die von Public Health England, haben durchweg ergeben, dass E-Zigaretten mindestens 95% weniger schädlich sind als herkömmliche Zigaretten. Diese Beweise zugunsten pauschaler Verbote zu ignorieren, dient nur dazu, den Markt in den Untergrund zu drängen, was zu unregulierten und potenziell gefährlicheren Produkten führt.“

Der Vorschlag des Vorsitzenden Banjerd Singkaneti, bestehende Gesetze zu überarbeiten, um den Behörden klarere Richtlinien zu geben, ist ein Schritt in die richtige Richtung. Dies sollte jedoch nicht zu einem drakonischen Ansatz führen, bei dem der Besitz von E-Zigaretten kriminalisiert wird.

Stattdessen sollte sich Thailand darauf konzentrieren, einen Regulierungsrahmen zu schaffen, der die Interessen der öffentlichen Gesundheit mit der Wahlfreiheit der Verbraucher in Einklang bringt. Dazu gehört die Festlegung von Qualitätsstandards für Vaping-Produkte, die Beschränkung des Verkaufs an Minderjährige und die Bereitstellung genauer Informationen für die Öffentlichkeit über die relativen Risiken des Vapings im Vergleich zum Rauchen.

Der Anstieg der Beschlagnahmungen illegaler E-Zigaretten von 27.000 im Jahr 2020 auf 100.000 im Jahr 2023 deutet auf eine wachsende Nachfrage hin, die durch die derzeitigen Maßnahmen nicht gedeckt wird. Dieser Anstieg illegaler Aktivitäten deutet darauf hin, dass ein Verbot nicht die Antwort ist.

 „Die zunehmende Beschlagnahmung illegaler E-Zigaretten zeigt deutlich, dass eine erhebliche Nachfrage besteht, die durch die aktuelle Politik in den Untergrund getrieben wird“, erklärte Tarmizi Anuwar. 

„Thailand sollte sich den Erfolg anderer Länder anschauen, die das Dampfen in ihre Strategien zur Tabakkontrolle integriert haben, was zu niedrigeren Raucherquoten und einer Verbesserung der öffentlichen Gesundheit geführt hat.“

Der Ruf nach einem gezielten E-Zigaretten-Gesetz in Thailand ist fehlgeleitet und ignoriert die zahlreichen Belege, die eine Schadensminderung belegen. Anstatt prohibitive Maßnahmen zu ergreifen, sollte Thailand einen Regulierungsrahmen schaffen, der die Produktsicherheit gewährleistet, Jugendlichen den Zugang verwehrt und erwachsene Raucher dabei unterstützt, gesündere Entscheidungen zu treffen. Das Consumer Choice Center ist bereit, Thailand bei der Ausarbeitung von Richtlinien zu unterstützen, die auf Beweisen beruhen und die öffentliche Gesundheit fördern, ohne die Wahlfreiheit der Verbraucher zu beeinträchtigen.

Scrolle nach oben
de_DEDE

Folge uns

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRÜSSEL

Rond Point Schuman 6, Box 5 Brüssel, 1040, Belgien

LONDON

Golden Cross House, Duncannon Street 8
London, WC2N 4JF, Großbritannien

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 – 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaysia

© COPYRIGHT 2025, VERBRAUCHERWAHLZENTRUM

Ebenfalls vom Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org