fbpx

Redução de Danos

FDA é instada a priorizar o acesso a alternativas mais seguras

Os defensores dos consumidores manifestaram-se contra o que descrevem como a “negligência alarmante” da Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA em facilitar o acesso a alternativas de nicotina mais seguras para milhões de consumidores adultos durante uma audiência de supervisão da Câmara hoje.

“Apesar do mandato bipartidário da Lei de Controle do Tabaco de 2009, o desempenho da FDA ficou aquém das expectativas, deixando inúmeros indivíduos sem opções viáveis para fazer uma transição eficaz dos cigarros combustíveis”, escreveu o Consumer Choice Center numa nota de imprensa.

“Com mais de 26 milhões de pedidos de pré-comercialização de produtos de tabaco (PMTA) definhando no limbo burocrático, o FDA autorizou apenas menos de 50 pedidos concedidos a apenas um punhado de empresas, desconsiderando completamente o prazo de revisão de 180 dias estabelecido pelo Congresso”, disse Consumer Choice. Analista de política do Centro dos EUA, Elizabeth Hicks.

“Menos de 10 dispositivos exclusivos estão disponíveis no mercado regulamentado, todos provenientes de empresas estabelecidas na indústria, sem mencionar as categorias crescentes de alternativas à nicotina, como aquecedores, bolsas, palitos de dente e muito mais.

Leia o texto completo aqui

Proposta sobre restrição de espaços de vaporização prejudica vapers escoceses

Londres (Reino Unido), 9 de fevereiro de 2024 – O Consumer Choice Centre (CCC) está preocupado com o facto de os métodos de redução dos danos do tabaco serem impedidos pela última proposta do Partido Conservador Escocês de proibir a vaporização em espaços públicos fechados.

Numa declaração, Mike Salem, o país associado do CCC no Reino Unido, expressou preocupação com a proposta. Ele declarou: “Adicionar obstáculos à vaporização só servirá para fazer com que aqueles que estão tentando parar de fumar voltem a fazê-lo”.

Salem criticou ainda a declaração feita pelo Dr. Sandesh Gulhane, secretário-sombra da saúde dos conservadores escoceses, quando este último expressou preocupação com a falta de “evidências sólidas sobre os efeitos na saúde [da vaporização]”. A resposta de Salem é: “as evidências são bastante claras e estatisticamente significativas sobre o assunto; vaporizar é muito menos prejudicial do que fumar e limitar seu uso reduzirá as perspectivas de saúde dos fumantes que estão tentando parar de fumar. Se o Dr. Gulhane tiver alguma dúvida sobre isso, deverá verificar o NHS Scotland's local na rede Internet”. 

O CCC está surpreso que uma afirmação tão mal informada sobre a vaporização esteja sendo feita por um potencial futuro secretário de saúde escocês. A Saúde Pública da Inglaterra mostra que os cigarros eletrônicos são 95% menos prejudiciais que o tabaco. Como tal, o CCC defende o vaping como um método eficaz para reduzir os danos do tabaco e apela ao Partido Conservador Escocês para reconsiderar a sua posição sobre o assunto.

Governo para remover o Endgame Geracional coincide com os princípios da constituição federal

KUALA LUMPUR, 7 de novembro de 2023 – O Consumer Choice Center (CCC) está a apoiar a acção do governo para remover o fim geracional da Lei de Controlo de Produtos Fumantes para a Saúde Pública de 2023 porque é contra o princípio da igualdade perante a lei. 

O representante do Centro de Escolha do Consumidor da Malásia, Tarmizi Anuwar, disse: “A decisão do governo de remover as disposições do jogo final geracional precisa ser apoiada porque coincide com o espírito da Constituição Federal”. 

“O CCC discordou veementemente da proibição proposta porque violava os direitos fundamentais dos malaios de que todos são iguais perante a lei e têm direito a igual protecção perante a lei, conforme estabelecido no Artigo 8 da Constituição Federal. A lei deve ser justa para todas as gerações e todos os grupos da sociedade. A lei não pode dar apenas uma vantagem a uma geração e privá-la de outra.”

No entanto, Tarmizi enfatizou que o governo precisa regular imediatamente a vaporização para garantir a segurança dos consumidores e evitar mal-entendidos ou mitos sobre este produto de redução de danos.

“O governo precisa introduzir imediatamente leis inteligentes para regular a vaporização, para garantir que a segurança dos usuários possa ser garantida e os menores protegidos. A ausência desta lei expõe os consumidores ao risco de produtos que não atendem às regulamentações sanitárias do mercado.”

“Essa ausência também faz com que o público não obtenha informações precisas sobre o vaping, que é 95% mais seguro do que os cigarros e pode ser a alternativa mais importante para reduzir efetivamente o número de fumantes na Malásia.”

A Public Health England estima que a vaporização é 95% menos prejudicial à saúde do usuário do que os cigarros normais. 

Um dos estudos mais recentes do Instituto de Psiquiatria, Psicologia e Neurociência (IoPPN) do King's College London, a vaporização pode levar a uma redução significativa na exposição a toxinas que promovem câncer, doenças pulmonares e cardiovasculares.

“Este é o melhor momento para o governo acabar com o mito sobre a vaporização e reconhecer a redução dos danos do tabaco como a principal estratégia para reduzir os fumadores na Malásia”, concluiu.

Pentingnya Melibatkan Semua Pihak no Perumusan Kebijakan Tembakau

Kebijakan regulasi tembakau merupakan salah satu kebijakan yang kerap menimbulkan berbagai pro e dan contra di berbagai negara di dunia, termasuk juga di Indonesia. 

Di satu sisi, tembakau merupakan salah satu bahan dasar untuk produk rokok, yang sudah terbukti menjadi salah satu sumber berbagai penyakit kronis terhadap para penggunanya.

Tetapi di sisi lain, tidak bisa dipungkiri bahwa industri tembakau merupakan industri yang tidak kecil di Indonesia, dan menjadi mata pencaharian jutaan orang di negara kita.

Na Indonésia misalnya, berdasarkan Kementerian Perindustrian, ada sekitar 5,98 juta pekerja yang bekerja di sektor industri tembakau, yang terdiri de 4,28 juta pekerja di sektor manufaktor e 1,7 juta bekerja di sektor perkebunan (kemenperin.go.id, 25 /3/2019).

Com Demikian, adanya tornou-se aturan yang mengatur e meregulasi industri rokok merupakan hal yang akan membawa dapak yang sangat besar e signifikan kepada banyak orang. 

Para pekerja yang bekerja di sektor tersebut misalnya, merupakan salah satu pihak yang tentunya paling merasakan dari penerapan regulasi dan juga aturan terkait com a indústria tembakau.

Para isso, é necessário que as partes interessadas sejam mais importantes do que o esperado, e um grupo de 1 milhão de pessoas. Para pakar kesehatan misalnya, tente sangat penting untuk dilibatkan dalam perumusan kebijakan tersebut. 

Tapi di sisi lain, setor usado em mana jutaan orang menggantungkan pendapatan mereka to memenuhi kebutuhan sehari-hari jangan sampai diabaikan.

Não há necessidade de fazer nada e você pode fazer o uso da misalnya, sangat penting juga untuk melibatkan pihak lain yang tentunya akan merasakan dari yang besar dari adanya kebijakan regulasi ini, yakni para konsumen yang menggunakan produk tersebut. 

Jangan sampai, Karena não é uma boa opção para o consumo, ela é capaz de fazer o máximo possível para tornar o público mais justo, menjadi contraprodutivo e obter amortecimento de sua vida.

Beberapa waktu lalu misalnya, peemrintah melalui Kementerian Kesehatan (Kemenkes) mengeluarkan rancangan peraturan pemerintah (RPP) kesehatan terkait com pengamana zat adiktif, yang dirancang untuk melaksanakan amanat undang-undang kesehatan, Misalnya pasal 457, dianggap oleh sebagian pihak merupakan [asal yang berpotensi bertentagan em Undang-Undang Budi Daya no 22 de junho de 2019.

Kementerian Pertanian (Kementan) misalnya, menyatakana bahwa Undang-Undang Budi Daya tahun 2019 menjadmin kebebasan masyarakat untuk memilih berbagai jenis budi daya tanaman. 

Dimasukkannya pengaturan mengenai tembakau dalam RPP tersebut com demikian dianggap bertentangan dari undang-undang tersebut (news.detik.com, 10/12/2023).

Selain itu, tidak hanya de Kementerian Pertanian, Kamar Dagang Indonesia (KADIN) juga mengungkapkan bahwa dimasukkannya tembakau ke dalam RPP kesehatan ini merupaka sesuatu yang tidak sejalan dengan Undang-Undang Kesehatan.

Você não pode se preocupar com a compra de mercadorias por um longo período, e fazer com que este RPP seja direcionado diretamente para Kementerian Kesehatan (rejogja.republika.co.id, 10/11/2023).

Masih terkait com hal tersebut, KADIN juga mengungkapkan bahwa terdapat banyak produto turunan tembakau, yang merupakan sumber pekerjaan bagi jutaan rakyat Indonésia. 

Oleh karena itu, meskipun aspek kesehatan merupakan sesuatu yang sangat penting to diperhatikan, tetapi bukan berarti aspek ekonomi menjadi tidak dilihat. 

Aspek ekonomi menjadi hal yang juga sangat penting untuk diperhatikan dalam perumusan kebijakan karena hal tersebut berdampak besar terhadap mata pencaharian jutaan orang yang tinggal di Indonesia.

Hal yang sama juga diungkapkan oleh para petani tembakau yang ada di Indonésia. Asosiasi Petani Tembakau Indonésia (APTI) misalnya, mengungkapkan bahwa RPP ini terkesan agak dipaksakan, e bukan hasil musyawarah para mencari solusi dalam perumusan kebijakan. Mais tarde, a economia perputaran do setor tembakau sangat besar di tingkat masyarakat bawah (sumbar.antaranews.com, 6/10/2023).

Pihak lain yang juga menunjukkan sikap serupa adalah Aliansi Masyarakat Tembakau Indonesia (AMTI), yang menganggap bahwa RPP tersebut bersifat sangat restriktif. 

Em todo o caso, a indústria não tem nenhuma regulamentação e regulamentação dibuat peraturannya. Pemerintah tentu dapat membuat regulamenti yang mengatur sector industrial tersebut.

Para isso, a AMTI mengusulkan bahwa sebaiknya tembakau diatur dalam peraturan pemerintah tersendiri, dan bukan digabungkan ke dalam RPP Kesehatan. AMTI sendiri mengakui bahwa sebenarnya pemerintah memiliki itikad yang baik dalam menyusun RPP kesehatan tersebut, maka dari itu sangat penting untuk membicarakan pengaturan ecosistem tembakau di Indonesia yang secara seksama, adil, dan berimbang (viva.co.id, 22/09/2023).

Sebagai penutup, kesehatan publik tentu merupakan hal yang sangat penting untuk diperhatikan oleh pemerintah ketika mengeluarkan kebijakan. Akan tetapi, di sisi lain, aspek ekonomi juga merupakan sesuatu yang tidak bisa diabaikan, karena berkaitan erat dengan mata pencaharian jutaan orang.

Para isso, a chave para pembuat kebijakan membuat aturan tertentu, sangat penting untuk melibatkan seluruh pihak terkait terutama mereka yang akan terkena damak besar dari kebijakan tersebut. Hal ini temasuk juga dalam hal kebijakan mengenai tembakau na Indonésia.

Publicado originalmente aqui

Garantir que a política Generational Endgame seja alcançável na redução da prevalência do tabagismo na Malásia, afirma o órgão de consumidores

KUALA LUMPUR: Os decisores políticos devem aprofundar-se na política Generational Endgame (GEG), garantindo que oferece um método prático e viável para diminuir a prevalência do tabagismo na Malásia.

O representante do Centro de Escolha do Consumidor da Malásia (MCCC), Tarmizi Anuwar, disse que o governo também precisa realizar um processo de envolvimento mais significativo e de qualidade para garantir que todas as partes interessadas sejam envolvidas adequadamente no processo de consulta. 

“Não queremos apenas receber uma apresentação de 10 a 15 minutos e não ter mais discussões depois disso”, disse Tarmizi em comunicado.

O CCC publicou recentemente um relatório intitulado Mesa Redonda sobre Controle de Produtos Fumantes em Saúde Pública: Espaço para Melhorias.

O principal objectivo da mesa redonda é obter opiniões alternativas de especialistas em vários domínios e avaliar e examinar exaustivamente o projecto de lei, considerando aspectos de saúde, jurídicos, económicos e de viabilidade. 

Leia o texto completo aqui

Fórum Global sobre Nicotina 2023 e Upaya Mengurangi Dampak Buruk Rokok

Sudah menjadi rahasia umum bahwa, rokok merupakan salah stau ancaman terbesar bagi kesehatan publik banyak negara-negara di dunia, termasuk juga di Indonesia. Rokok convencional yang dibakar terbukti dapat menyebabkan berbagai penyakit kronis, seperti kanker dan serangan jantung.

Penyakit kronis yang disebabkan oleh konsumsi rokok ini bukan hanya memberikan dampak yang negatif terhadap individu yang mengonsumsinya, tetapi juga terhadap institusi kesehatan publik yang membiayai kesehatan masyarakat. Com o banyaknya orang-orang yang mengalami penyakit kronis karena konsumsi rokok, tente hal ini akan membuat biaya kesehatan publik menjadi membengkak. Na Indonésia, sendiri misalnya, pada tahun 2021 lalu, tercatat bahwa BPJS mengeluarkan dana 15 triliun rupiah per tahun untuk biaya kesehatan yang disebabkan oleh rokok (kompas.tv, 14/12/2021).

Oleh karena itu, os advogados de negara-negara di dunia sudah mengeluarkan berbagai aturan regulasi para memitigasi damak negatif dari rokok tersebut kepada individuan dan masyarakat. Adanya aturan tersebut sangat beragam, mulai dari kebijakan cukai rokok untuk menaikkan harga, sehingga mengurangi insentif seseorang untuk merokok, hingga aturan yang sangat ketat seperti pelarangan total seluruh kegiatan produksi dan konsumsi rokok.

A Indonésia enviou merupakan salah satu negara yang sudah memberlakukan berbagai regulasi dan aturan yang ditujukan untuk mengurangi jumlah perokok aktif. Beberapa diantaranya yang sangat umum diketahui adalah pemberlakuan cukai rokok, yang semakin meningkat seiring berjalannya waktu. Selain itu, Indonésia também é regulamentado por ter kait terkait dengan periklanan, embora não seja possível mencionar o produto rokok di iklan-iklan yang dibuat oleh perusahaan rokok.

Diharapkan, melalui berbagai regulasi tersebut, insentif seseorang untuk merookok menjadi semakin berkurang, dan akan memperbaiki kesehatan publiclik, karena penyakit kronis yang disebabkan oleh rokok akan menurun. Tetapi, sepertinya berbagai kebijakan ini belum cukup, melihat fakta justru jumlah populasi perokok cenderung terus mengalami kenaikan dari tahun ke tahun.

Akan tetapi, seiring berjalannya waktu, berbagai kebijakan tersebut seakan terlihat kurang berhasil dalam mencapai tujuannya. Dari tahun ke tahun, jumlah popular perokok da Indonésia kian naik. Pada tahun 2011 lalu, jumlah perokok dewasa na Indonésia berjumlah sekitar 60,3 juta jiwa. Angka tersebut mengalami peningkatan em 2021, menjadi 69,1 juta jiwa (cnnindonesia.com, 31/5/2022).

Hal ini tentou merupakan sesuatu yang sangat mengkhawatirkan e harus segera diatasi secepatnya. Memang harus diakui bahwa, meninggalkan rokok bagi perokok ativo, apalagi yang sudah sangat lama selama belasan hingga puluhan tahun, bukan sesuatu yag mudah dilakukan. Rokok mengandung zat nikotin yang membuat for penggunanya mengalami adiksi.

Para isso, serão regulamentados os regulamentos necessários para o funcionamento e a perda de tempo. Dibutuhkan langkah lain dengan menggunakan pendekatan yang berbeda, agar tujuan para mengurangi jumlah perokok di Indonesia dapat tercapai dan berhasil.

Hal ini lah yang menjadi topik bahasan dalam acara Global Forum Nicotine (GFN) 2023, que foi lançado na Polônia em 21-24 de junho. A GFN envia uma série de conferências de rotina que ajudam a reduzir os riscos de redução de danos e a inovar para reduzir o impacto negativo da situação. A conferência foi enviada por meio de uma peserta de 84 países (filtermag.org, 07/06/2023).

Pentingnya riset e penelitian mengenai soluções de redução de danos yang paling efektif menjadi salah satu topik panel diskusi dalam konferensi ini. A Cochrane Review foi publicada pela Universitas Oxford misalnya, com uma grande quantidade de energia elétrica que pode ser considerada um efeito muito eficaz para a construção de uma solução para o sucesso.

Berdasarkan hasil riset yang dilakukan di tiga negara (34 estudos da América Serikat, 16 estudos de Inggris, e 8 estudos da Itália), para perokok ativos berpotensi besar para menggantikan kebiasaan merokoknya ke rokok elektrik dalam kurun waktu kurang dari 6 bulan dibandingkan dengan langkah lain , seperti terapi nikotin (antaranews.com, 08/03/2023).

No painel lainnya misalnya, peneliti e dan Fakultas Farmasi Universitas Padjajaran, Neily Zakiyah, mengungkapkan bahwa inormasi yang disebarkan terkait terngan resiko dari produk alternatif seperti rokok elektrk harus berdasarkan kajia ilmiah. Hal in isangat penting agar masyarakat bisa mendapatkan informasi secara tepat dan akurat. Selain itu, adanya colabora para fornecer informações mais completas, especialmente para ilmuwan, mídia, e comunidades, também para diupayakan (antaranews.com, 3/8/2023).

Selain itu, pandangan bahwa vape ou produto nikotin alternatif lainnya sebagai penyebab alguns penyakit juga menjadi topik bahasan nesta conferência. Peneliti Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Padjajaran (UNPAD), Dr.

Sebagai penutup, rokok convencional yang dibakar merupakan salah satu penyebab terbesar masalah kesehatan publik di berbagai negara, termasuk juga Indonesia. Para isso, adanya informasi yang tepat yang dapat membantu para perokok untuk berhenti merookok, salah satunya melalui produto nikotin alternatif yang jauh lebih tidak berbahaya, adalah hal yang sangat penting.

Publicado originalmente aqui

O que vem depois do GEG? Proibição de açúcar, alimentos gordurosos, voos para reduzir o perigo, questões de Wan Saiful

KUALA LUMPUR – Enquanto Putrajaya prossegue a sua controversa medida de proibir cigarros para os nascidos em 2007, um líder de Bersatu questiona Putrajaya se também proibirá voos, açúcar e alimentos gordurosos, uma vez que representam perigo para a saúde. 

O ex-chefe de informação Wan Saiful Wan Jan disse que o açúcar apresenta problemas de saúde significativos e que os voos apresentam riscos inerentes, podendo até levar a mortes.

“Então o governo vai tomar uma saída fácil para proibir esses produtos também. Qual o proximo? Centros de karaokê porque existe a possibilidade de proximidade”, afirmou.

Wan Saiful disse isso durante uma discussão sobre o Projeto de Lei de Controle de Produtos Fumantes para Saúde Pública 2023, também conhecido como Projeto de Fim de Geração (GEG), que está atualmente sob revisão pelo comitê parlamentar selecionado (PSC) de saúde.

Ele disse que uma abordagem tão míope de proibição total dos cigarros não produziria resultados, pois empurraria os jovens para a clandestinidade, piorando a situação, pois será difícil conter os mercados ilícitos.

“Questões como esta não deveriam ser abordadas desta forma. Deve haver o envolvimento das partes interessadas sobre como podemos resolver isto”, disse ele, acrescentando que era crucial capacitar o público com conhecimento.

Ele disse que quanto à questão dos fumantes secundários, o governo poderia capacitar as pessoas para impedir que fumassem, já que a inalação da fumaça secundária não é saudável.

“Meu medo é que estejamos caminhando no sentido de permitir que o governo assuma nossas escolhas de liberdade”, disse ele.

Leia o texto completo aqui

A aplicação do GEG pode custar ao governo RM305 milhões por ano, diz pesquisador

KUALA LUMPUR: O custo total de aplicação do projeto de lei Generational End Game (GEG) pode chegar a RM305 milhões por ano, diz um pesquisador.

O diretor de pesquisa da Bait al-Amanah, Benedict Weerasena, disse que a estimativa cobre o custo do sistema de rastreamento e rastreamento, campanhas de conscientização pública e contratação de policiais adicionais.

“Equipamento, veículos e treinamento, custos administrativos de multas impostas e custos adicionais de aplicação para restringir o crescimento dos mercados ilícitos de cigarros também estão incluídos na estimativa”, disse ele em um evento organizado hoje pelo Consumer Choice Center (CCC).

No entanto, Weerasena disse que a estimativa depende de todos os detalhes dos poderes de aplicação acordados na versão final do Projeto de Lei de Controle de Produtos Fumantes para Saúde Pública de 2023, ou comumente conhecido como projeto de lei GEG, por meio do qual poderes mais amplos se traduziriam em custos de aplicação mais elevados.

Weerasena e Bill Wirtz, analista político do CCC, disseram que o governo não deveria se apressar em legislar o projeto de lei do GEG.

Leia o texto completo aqui

Pentingnya Upaya Redução de Danos Melalui Inovasi dan Informasi yang Tepat

Sudah menjadi rahasia umum bahwa, rokok merupakan salah satu musuh besar kesehatan publik yang ada di dunia. Di dalam sebatang rokok, terkandung berbagai komponen yang, bila dikonsumsi secara rutin dalam waktu tertentu, bisa menyebabkan berbagai penyakit kronis, seperti kanker dan serangan jantung.

Tidak hanya itu, rokok juga mengandung nikotin yang membuat penggunanya menjadi kecanduan, dan sangat sulit untuk berhenti merokok. Adanya berbagai zat beracun yang membuat penyakit kronis, hingga zat yang membuat penggunanya kecanduan, merupakan kombinasi yang mematikan yang harus dihadapi oleh para perokok.

Oleh karena itu, berbagai yurisdiksi di seluruh dunia memberlakukan berbagai regulasi dan aturan ketat yang mengatur segala aspek industri rokok, desde produksi, distribusi, dan juga konsumsi rokok. Adanya aturan ini bermacam-macam, desde yang paling ringan, seperti mengenakan pajak dan cukai tinggi untuk produk-produk tembakau, hingga yang paling berat, seperti pelarangan total seluruh kegiatan produksi e konsumsi produk-produk hasil olahan tembakau.

Sebagaimana dengan negara-negara lainnya, Indonésia juga memiliki serangkaian kebijakan yang bertujuan untuk meregulasi dan mengatur peredaran dan konsumsi rokok atau produk tembakau lainnya. Beberapa diantaranya yang sangat umum dan bisa kita amati adalah kewajiban bagi produsen rokok untuk mencantumkan humidak berbahaya dari rokok, adanya cukai rokok yang semakin meningkat, larangan iklan rokok dengan menunjukkan produknya di televisi, dan lain sebagainya.

Namun, sepertinya berbagai upaya tersebut memilki humidak yang belum cukup. Dilansir dari Kementerian Kesehatan Republik Indonesia (Kemenkes) misalnya, Indonesia mengalami peningkatan jumlah perokok dalam kurun waktu 1 dekade (2011 – 2021), dari 60,3 juta menjadi 69,1 juta (badankebijakan.kemkes.go.id, 3/6/ 2022). Hal ini tentu tidak mengherankan, mengingat bahwa rokok mengandung zat yang dapat membuat penggunanya mengalami kecanduan dan sulit untuk berhenti.

Dengan demikian, dibutuhkan berbagai kebijakan lain yang ditujukan untuk mengurangi jumlah perokok yang ada di Indonesia, yang berfokus pada masalah besar yang membuat seseorag tidak bisa berhenti merokok, yakni karena rokok mengandung zat yang membuat penggunanya mengalami kecanduan. Salah satu dari langkah yang bisa dilakukan adalah dengan menyediakan produk alternatif dari rokok, yang terbukti jauh lebih tidak berbahaya.

No ano de 2015, lembaga kesehatan publik asal Inggris, Public Health England (PHE), mengeluarkan laporan yang menyatakan bahwa vape atau rokok elektrik merupakan produk yang 95% jauh lebih tidak berbahaya dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar. Oleh karena itu, vape merupakan salah satu alat yang bisa digunakan untuk membantu perokok untuk berhenti merokok (theguardian.com, 28/12/2018).

Inggris sendiri menjadi salah satu negara yang secara resmi sudah menjadikan vape sebagai salah satu alat yang bisa digunakan oleh para perokok untuk berhenti merokok. Badan kesehatan Inggris, National Health Service (NHS) misalnya, menyatakan bahwa vape bisa membantu perokok untuk mengatur dan mengelola keinginan mereka akan nikotin, Telah ada banyak bukti orang-orang perokok yang dapat menghentikan kebiasaan merokoknya dengan bantuan vape (nhs.uk, 10/ 10/2022).

Diseminasi, diseminasi informasi mengenai upaya redução de danos para mengurangi jumlah perokok dengan bantuan vape e produk nikotin alternativatif lainnya masih sangat kurang, termasuk juga di Indonesia. Para isso, diperlukan semakin banyak diseminasi informasi mengenai hal tersebut agar para perokok dapat semakin terbantu untuk berhenti, e jumlah perokok aktif dapat semakin ditekan dan berkurang.

A partir de 10 de maio de 2023, foi lançado o Innovation Summit do Sudeste Asiático 2023, por meio do Centro de Educação de Mercado (CME), Property Rights Alliance e Fundação Tholos. Acara tersebut dilaksanakan di ibukota Malaysia, Kuala Lumpur, dan membahas berbagai topik seputar inovasi, baik dari sisi institusi, aspek ketahanan pangan, perdagangan bebas,dan juga harm redução (gatra.com, 2/6/2023).

Dalam salah satu painel yang membahas mengenai misalnya de redução de danos, para panelis menyatakan bahwa sangat penting untuk mengimplementasikan programa de redução de danos yang bertumpu pada inovasi, salah satunya adalah melalui produk-produk nikotin alternatif. Pelarangan belaka merupakan kebijakan yang tidak efektif karena setiap individu akan cenderung berupaya untuk mencari kesenangan, salah satunya tentu melalui rokok.

Untuk itu dibutuhkan serangkaian kebijakan programa de redução de danos bisa terlaksana dengan baik. Misalnya, dengan kebijakan perpajakan yang berbeda untuk mendorong inovasi and meningkatkan insentif perokok untuk beralih ke produk lain yang terbukti lebih aman (gatra.com, 2/6/2023).

O painel de Dalam tersebut disampaikan juga mengenai “The Tobacco Control Plan for England” yang dirilis oleh Pemerintah Inggris pada tahun 2017 lalu. Dalam rencana tersebut, disampaikan mengenai peroduk alternatif yang bisa berperan mengurangi berbagai resiko kesehatan yang disebabkan oleh rokok. Tidak hanya Inggris, Jepang juga menjadi salah satu negara yang memperkenalkan produk nikotin altertif pada tahun 2013 dengan pengguna yang semakin meningkat, e dan jumlah perokok yang semakin menurun (vapeboss.co.id, 29/5/2023).

Di sisi lain, bila ada negara yang mengambil langkah pelarangan, bukan tidak mungkin hal tersebut justru akan menjadi hal yang kontra produktif, karena akan semakin menyuburkan peredaran produk-produk ilegal. Selain itu, melalui pelarangan, hal ini juga akan semakin membuka kesempatan korupsi yang lebih besar liputan6.com, 22/5/2023).

Sebagai penutup, adanya acara seperti Innovation Summit Southeast Asia 2023 ini merupakan sesuatu yang penting untuk menyebarkan pentingnya inovasi, dan juga mendiseminasikan informasi mengenai redução de danos. Terlebih lagi, Indonésia sendiri merupakan salah satu negara dengan jumlah populasi perokok tertinggi di dunia.

Semoga, melalui diseminasi informasi mengenai redução de danos yang semakin meningkat, akan semakin banyak perokok di Indonésia yang beralih ke produk lain yang lebih tidak berbahaya. Dengan demikian, akan semakin sedikit perokok aktif di Indonesia, dan kesehatan public akan semakin membaik.

Publicado originalmente aqui

A redução de danos, não o policiamento, impulsionará a saúde pública no Alabama

Por: Elizabeth Hicks e Stephen Kent

Em um movimento histórico no início deste ano, os legisladores do estado do Alabama aprovaram o primeiro de seu tipo legislação proibindo efetivamente o uso de cigarros e produtos vaping em veículos quando uma criança de 14 anos de idade ou menos está presente. Essa lei já está em vigor estadual. Embora a intenção por trás dessa legislação seja sem dúvida nobre, o tratamento de vaping e fumo como iguais causará danos reais no Alabama. Isso não acontecerá da maneira que os legisladores pensam. 

A ideia da nova lei é simples. Os adultos não devem submeter crianças pequenas à fumaça do cigarro e prejudicar sua saúde quando as crianças não têm voz no assunto. Fumar, afinal, é uma escolha que os consumidores adultos fazem por si mesmos. 

As pessoas mais velhas que cresceram no auge do tabagismo muitas vezes compartilham algumas lembranças de estar em carros enfumaçados com as janelas fechadas, numa época em que os fumantes não estavam amplamente cientes do perigo representado pelo fumo passivo para seus passageiros. Esse tempo é passado. 

Reconhecendo este fato, todos nós temos que nos perguntar que proteção é devida aos passageiros jovens no carro com fumantes, e também que tipo de leis reduzirão os danos para crianças e seus pais/responsáveis no banco do motorista. A representante do Alabama, Rolanda Hollis, fez um esforço para abordar isso no HB3, mas a falha da lei em fazer distinções entre cigarros e produtos vape, que demonstraram ser 95% menos prejudiciais do que os cigarros tradicionais, não será um benefício líquido para a saúde pública. 

O Alabama é um estado que registra um número impressionante de mortes relacionadas ao fumo, perto de 8.600 mortes anualmente, junto com quase $309 milhões em custos do Medicaid incorridos pelo estado. Reduzir esses danos é importante e deve começar com o incentivo aos fumantes de cigarros para mudar. A aprovação de leis que insinuam que os dois produtos são igualmente prejudiciais é interpretada por um fumante como uma desculpa para continuar com o produto a que está acostumado. A mudança pode ser difícil, mas o potencial para pequenos benefícios sociais, como não ser chutado para o meio-fio toda vez que você quer fumar, é uma daquelas coisas que torna a mudança para o vaping mais fácil. O mesmo vale para fumantes atrás do volante. 

Estratégias de redução de danos trabalhar. Há pouca evidência, no entanto, para mostrar que medidas punitivas como $100 multas por fumar no carro enquanto os pais vão ser uma benção para a saúde pública em estados como o Alabama. 

Como é sabido, os cigarros contêm um coquetel prejudicial de produtos químicos e alcatrão, que contribuem para doenças respiratórias e câncer. Esses componentes não estão presentes no vapor produzido pelos cigarros eletrônicos. Toxicologista Igor Burstyn da Drexel University notado que o conteúdo do vapor do e-cig “justifica a vigilância”, mas o vapor exalado contém tão pouca contaminação que o risco para os transeuntes é insignificante. Isso foi apoiado pelo relatório atualizado da Public Health England Reveja de provas em 2018. 

Aplicar penalidades financeiras para vaporizar no carro, mesmo com as janelas abertas e o ar fresco entrando, cheira ao primeiros dias do alarmismo do COVID-19 quando a polícia estava prendendo pessoas por estarem fora de praias públicas ou praticar esportes aquáticos. Quando se trata de vaping, o nível de risco e o esforço que será necessário para policiar a atividade simplesmente não se alinham. 

Sim, a nicotina alimenta ambos os produtos em questão, e não há como fugir de suas qualidades viciantes para o fumante. Se o Heart of Dixie deseja liderar o caminho na proteção da saúde pública, nunca é tarde demais para adotar estratégias de redução de danos quando se trata de fumar. 

Elizabeth Hicks é a Analista de Assuntos dos EUA e Stephen Kent é o Diretor de Mídia do Consumer Choice Center

Role para cima
pt_BRPT