Un mercato commerciale va-t-il enfin émerger ?

Durante il voto del parlamento, i legislatori hanno recentemente adottato un progetto di legge volto a legalizzare la cannabis. Questa riforma, attesa dopo anni, è una delle principali promesse dell'attuale coalizione governativa diretta dal cancelliere socialdemocratico Olaf Scholz.

Tuttavia, malgrado l'entusiasmo di numerosi militanti pro-cannabis, noi sommes loin de voir des caffetteries'ouvrir dans tout Berlin ou Monaco, car la légalisation n'autorise pas une véritable commercializzation du produit. Selon la nouvelle loi, tout citoyen allemand âgé de 18 ans pourra posséder 25 grammi di cannabis per il figlio utilizzo personale. I residenti saranno autorizzati a coltivare la propria cannabis o a unirsi alle “associazioni di cultura” in cui la cannabis è coltivata e condivisa collettivamente tra i membri.

Questo modello di legalizzazione sembra essere la quintessenza di un governo allemand de gauche, poiché se incontra i diritti dei cittadini nel decidere quale sia la fonte del loro proprio corpo, non gli permette di guadagnare l'argento con . La cultura a domicilio e le associazioni di cultura negli squat degli studenti berlinesi discussi non sono esattamente ciò che somiglia al consumatore di cannabis del futuro. I prodotti che contengono THC devono essere abbondanti e questi consumatori non investono alcuno sforzo nella cultura delle loro piante.

In alcuni Stati Uniti, una legalizzazione in buona salute e in due forme significa che imprese di diverse dimensioni professionalizzano la cultura, lo sfruttamento, la commercializzazione e la vendita della pianta di cannabis. I loro prodotti migliorano in pelliccia e nella misura in cui ottengono benefici. L'Allemagne poursuit un modello che non è molto diverso da quello dei venditori di strada: la cannabis sarà sicuramente di qualità equivalente.

Immaginate che alla fine del divieto dell'alcol il governo americano sia così: « Oui, vous pouvez avoir de l'alcool sur vous, et vous pouvez le faire vous-même et avec vos amis, mais Dieu vous garde de le faire pour gagner de l'argent. » Può darsi che questa proposta aurait sia più pericolosa, poiché gli errori nella distillazione dell'alcool possono trascinare la morte, quindi il processo di produzione della cannabis non implica attualmente questi rischi elevati, ad eccezione della droga. qui est mélangée à des stupéfiants plus puissants sur le marché noir. Mais d'une manière générale, cela aurait été tout aussi ridicola.

Un modo maturo di trattare i prodotti che possiamo mettere sotto influenza non è quello di versare questo tipo di semi-legalizzazione, ma di fornire un mercato commerciale responsabile e professionale.

L'Allemagne est l'un des nombreux pays qui ont déçu à cet égard. Malte, le Luxembourg et d'autres pays européens ont également fait des promesses plus importantes qu'ils ne peuvent tenir sur cette question, perché qu'ils ne veulent pas rompre les accords internationalaux.

Les conventions de l'ONU qui interdisent la légalité du cannabis ont vu le jour dans les années 1960 et, selon la législation européenne, aucun Etat membre de l'UE ne doit enfreindre les conventions de l'ONU. Pourtant, c'est ce qu'ils font. Nei casi di trattamenti assistiti dall'eroina, alcuni Stati membri dell'UE hanno già superato le convenzioni dell'ONU. Les Pays-Bas, la République tchèque et le Portugal, qui ont dépénalisé le cannabis, n'ont peut-être pas enfreint les conventions de l'ONU en tant que telles, mais ils ne font certainement pas grand-chose pour lutter contre la proliferazione degli stupefacenti, notamment perché Lisbona e Praga sono state penalizzate anche da tutte le droghe nel loro paese.

Il Canada ha scelto di ignorare le convenzioni delle Nazioni Unite e di legalizzare la cannabis. Malgrado un percorso basato su imbottiture e surréglementation messo in atto dal governo federale canadese, con restrizioni sulla presentazione dei prodotti o sulla quantità autorizzata a essere coltivato, il Canada dispone sempre di un modello giuridico migliore dei paesi europei qui, à ce jour, n'en ont toujours pas. Pourquoi sommes-nous si mauvais dans ce domaine?

L'une des raisons est qu'il reste de nombreuses personnes che si oppone alla légalité du cannabis. Essi invocano ragioni di salute pubblica o convinzioni religiose o morali che si oppongono all'autorizzazione di una droga psicoattiva. Mais il ya aussi ceux qui, dans le monde politique, sont d'accord en principe avec l'idée d'autoriser le cannabis, mais qui n'ont ni le coraggio ni les connaissances nécessaires pour créer un véritable marché commerciale.

Souvent, la raison en est qu'ils sont des ennemis du commerce, des anticapitalistes. Non capiscono che il capitalismo si arricchisce grazie ai produttori e ai consumatori e che ogni prodotto e servizio messo a disposizione su un mercato libero migliora con il suo prezzo e la sua qualità. Ainsi, s'il est bon qu'un nombre croissant de décideurs politiques pensent que le cannabis devrait être légal, le problème est qu'ils sont ceux qui contribueront à créer une véritable du cannabis in Europe.

Originariamente pubblicato qui

Solo un titolare dell'autorizzazione del negozio al dettaglio o i suoi dipendenti possono effettuare le consegne. La consegna a terzi non è consentita

È ufficiale: la Alcohol and Gaming Commission of Ontario (AGCO) ha annunciato che il governo provinciale ha dato il via libera permanente alla capacità dei rivenditori di cannabis di offrire servizi di consegna e ritiro all'esterno.

In un bollettino pubblicato questa settimana, l'AGCO ha riferito che la provincia ha stabilito delle regole per rendere permanente il cambiamento tanto atteso e tanto richiesto. Le nuove regole entrano in vigore il 15 marzo.

“Rendere la consegna di cannabis permanente piuttosto che temporanea sarebbe un enorme passo avanti per il mercato legale in Ontario. Sarebbe un vantaggio significativo per i rivenditori. Ma, cosa ancora più importante, andrebbe a vantaggio dei consumatori ampliando e migliorando le loro opzioni", David Clement, responsabile degli affari nordamericani per il Consumer Choice Center, scritto per La crescita Op nella primavera del 2020.

Leggi l'articolo completo qui

La rappresentante degli Stati Uniti Nancy Mace ha presentato la legislazione il 15 novembre per consentire ai governi statali di regolamentare i prodotti a base di cannabis attraverso le sviste di salute e sicurezza di loro scelta.

Durante una conferenza stampa del 15 novembre, la rappresentante degli Stati Uniti Nancy Mace, una repubblicana della Carolina del Sud entrata in carica all'inizio dell'anno, ha presentato lo States Reform Act (SRA), legislazione che consentirebbe ai governi statali di regolamentare i prodotti a base di cannabis attraverso il sviste di salute e sicurezza di loro scelta.

Le 131 pagine progetto di legge propone un'accisa federale sulla cannabis 3%, con una moratoria di 10 anni sugli aumenti delle accise per mantenere un mercato competitivo.

L'Alcool and Tobacco Tax and Trade Bureau (TTB), che opera sotto il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti, regolerebbe a livello federale il commercio interstatale dei prodotti a base di cannabis, mentre la Food and Drug Administration (FDA) sovrintenderebbe alla cannabis terapeutica.

La legislazione include anche disposizioni di espulsione, ma i membri del cartello, gli agenti di bande di cartelli o coloro che sono stati condannati per guida in stato di ebbrezza sarebbero esclusi dalla richiesta di espulsione.

Il Consumer Choice Center plaude allo sforzo del Rep. Mace di fornire agli americani un percorso intelligente, sicuro e favorevole al consumatore verso la cannabis legale. Un focus sulla creazione di mercati legali e sicuri andrà a beneficio di tutta la società, eliminando finalmente il mercato nero, ripristinando la giustizia e incentivando gli imprenditori creativi a entrare nel mercato. È passato il tempo che l'America avesse politiche intelligenti sulla cannabis. – Yaël Ossowski, vicedirettore, Centro di scelta dei consumatori

Leggi il testo completo qui

Oggi, la Cannabis Freedom Alliance (CFA) ha annunciato di aver approvato lo States Reform Act. La legge si allinea fortemente con la visione di CFA di porre fine al proibizionismo in modo coerente con l'aiutare tutti gli americani a raggiungere il loro pieno potenziale e limitare il numero di barriere che inibiscono l'innovazione e l'imprenditorialità in un mercato libero e aperto. Lo States Reform Act è il vero veicolo di principio per conservatori, libertari e tutti coloro che apprezzano un governo limitato per sostenere la riforma della cannabis. 

CFA è stata orgogliosa di lavorare con il team di Rep. Nancy Mace (R-SC) nell'elaborazione di questa legislazione e di prestarle il nostro supporto futuro. La legge crea un disegno di legge che protegge gli americani ei loro figli, ponendo fine alla prelazione federale e all'interferenza con le leggi statali sulla cannabis. La legge sulla riforma degli Stati:

• Depenalizza a livello federale la cannabis e rimette completamente ai poteri statali il divieto e la regolamentazione commerciale
• Regolamenta i prodotti a base di cannabis come i prodotti alcolici
• Istituisce un'accisa federale 3% su tali prodotti per finanziare le forze dell'ordine e i programmi per le piccole imprese.
• Garantisce la continua esistenza di programmi statali di cannabis terapeutica e l'accesso dei pazienti consentendo allo stesso tempo lo sviluppo di nuove ricerche e prodotti medici
• Protegge i nostri veterani assicurando che non saranno discriminati nelle assunzioni federali per uso di cannabis o perderanno l'assistenza sanitaria VA per aver seguito il consiglio del loro medico di usare cannabis medica
• Protegge i bambini e i giovani sotto i 21 anni dai prodotti a base di cannabis e dalla pubblicità a livello nazionale

Leggi il testo completo qui

Per dire che il Missouri è medico cannabis il lancio è stato roccioso è un eufemismo. In primo luogo, è emersa un'enorme polemica pubblica quando l'85 percento dei candidati per il business della marijuana le licenze sono state negate. In secondo luogo, con limitazioni sul numero di produttori e rivenditori, i consumatori hanno dovuto affrontare prezzi elevati, qualità incoerente e altre difficoltà nell'accedere legaleprodotti. Tuttavia, possiamo imparare alcune lezioni significative da luoghi che sono già stati legalizzati, in particolare il nostro vicino a nord, il Canada.  

Vent'anni fa, la Corte Suprema del Canada stabilì che la cannabis terapeutica poteva essere utilizzata per l'HIV/AIDS e una varietà di altre malattie. Quel momento alla fine pose le basi per la legalizzazione della cannabis ricreativa per uso adulto 17 anni dopo. Si può imparare molto dall'esperienza canadese, soprattutto dai numerosi errori commessi dal 2018.

Sfortunatamente, sembra che lo stato del Missouri stia replicando molti di questi errori. Il primo e più evidente errore è l'applicazione delle norme di produzione di livello farmaceutico per la cannabis terapeutica. Questo è problematico per alcuni motivi.

Sebbene la cannabis terapeutica sia una medicina, non è necessario che sia regolamentata in modo simile ai narcotici. Qualsiasi valutazione basata sul rischio dimostrerebbe chiaramente che non c'è bisogno di questo livello di controllo da parte delle autorità di regolamentazione, soprattutto dato che l'alcol non è regolamentato in questo modo. 

Oltre ad essere pesanti, queste restrizioni di livello farmaceutico agiscono come una barriera significativa all'ingresso e corrono il rischio di impedire al mercato medico legale di espandersi se la cannabis ricreativa viene legalizzata, sia iniziativa elettorale statale nel 2022, o se il governo federale assumerà un ruolo guida su questo tema. 

In effetti, questo è esattamente l'errore commesso dal Canada quando ha approvato il Cannabis Act nel 2018. Prima della legalizzazione della cannabis ricreativa, i produttori di medicinali con licenza regolamentati a livello federale erano costretti a rispettare le normative sulla produzione di livello farmaceutico, che gonfiavano artificialmente i costi operativi e prezzi gonfiati per i pazienti. Quando la cannabis ricreativa è stata legalizzata, quei produttori autorizzati hanno lottato immensamente per aumentare le loro operazioni per soddisfare il nuovo picco della domanda, che ha causato carenze, prezzi esorbitanti e scarsa disponibilità di prodotti. 

Questa è la situazione in cui si troverà il Missouri se continuerà il suo percorso attuale per quanto riguarda le rigide restrizioni alla produzione. Guardando a nord, i legislatori dello Show Me State hanno potuto vedere che quelle norme e regolamenti creavano una lunga lista di esternalità negative, tutte facilmente evitabili con un quadro normativo più appropriato. 

Un altro problema significativo con l'attuale configurazione del Missouri per la cannabis medica è l'esistenza di limiti di licenza per produttori, trasformatori e rivenditori. Oltre a essere soggetto all'errore umano, un sistema basato su cap è suscettibile a gravi conflitti di interesse e clientelismo. Sono state intentate oltre 800 cause legali per negazioni di licenza e l'ultima settimana una sentenza di $28 milioni è stata emessa contro Wise Health Solutions, la società incaricata di valutare queste applicazioni. Questa sentenza è arrivata dopo che un arbitro ha descritto Wise Health Solutions come negligente nell'eseguire il proprio ruolo. Numerosi altri stati americani hanno assistito a controversie simili sui limiti di licenza, incluso il vicino del Missouri, l'Illinois.

L'esempio canadese ha mostrato chiaramente che i limiti di licenza sono l'approccio sbagliato. Non esiste un limite federale sulle licenze dei produttori in Canada e diversi provincehanno sbloccato il processo di approvazione della licenza al dettaglio. Il governo conservatore dell'Ontario ha deciso quasi immediatamente dopo aver formato un governo che il mercato al dettaglio della cannabis sarebbe stato illimitato, con il procuratore generale affermando: “Non avere un limite sui punti vendita al dettaglio di cannabis significherà che il mercato della cannabis sarà in grado di rispondere con precisione alle pressioni del mercato e alla domanda del prodotto. Questo è un enorme passo avanti per quanto riguarda la lotta al mercato illegale”. Queste iniziative a favore del mercato sono in gran parte il motivo per cui il mercato legale in Canada esaurito il mercato illegale nel 2020. 

In fin dei conti, l'eccessiva regolamentazione rende più difficile per i pazienti l'accesso alle proprie medicine e incentiva l'acquisto dal mercato nero, che spreca preziose risorse della polizia. Peggio ancora, i regolamenti pesanti rendono più difficile per la gente comune capitalizzare la crescita economica che deriva dalla cannabis terapeutica o ricreativa, e questo è particolarmente vero per le minoranze che sono state colpite in modo sproporzionato dalla fallita guerra alla droga.  

Fortunatamente per i Missouri, c'è la possibilità di aprire il mercato della cannabis terapeutica e gettare le basi per un mercato ricreativo perfettamente funzionante. Il rappresentante repubblicano Shamed Dogan aveva introdotto a Risoluzione congiunta della Camera ciò eviterebbe del tutto le conseguenze di un eccesso di regolamentazione. Questo è qualcosa che sia i repubblicani del libero mercato che i democratici della giustizia sociale dovrebbero sostenere.

Originariamente pubblicato qui