Les tendances récentes qui présentent les cigarettes électroniques comme une porte d'entrée vers le tabagisme ne résistent pas à l'examen, écrivent Maria Chaplia du Consumer Choice Center et Michael Landl de la World Vapers' Alliance.

Le caractère innovant du vapotage a contribué à son succès et lui a permis de gagner rapidement en popularité auprès des fumeurs. Dans le même temps, parce qu'il s'agit d'une nouvelle technologie, elle a également suscité des soupçons dans le monde entier, en particulier dans l'Union européenne.

En plus de cibler la nature de réduction des méfaits du vapotage, certaines critiques récentes ont également cherché à présenter le vapotage comme une porte d'entrée vers le tabagisme conventionnel. Cependant, cela ne pourrait pas être plus éloigné de la vérité, et plus l'Union européenne continue de diaboliser le vapotage, moins les fumeurs ont la possibilité de passer à une alternative plus sûre et plus saine. Nous en savons suffisamment sur le vapotage pour l'approuver au niveau de l'UE.

Le plus récent Action sur le tabagisme et la santé (ASH) Un rapport britannique indique que "seulement 0,3% des non-fumeurs sont des vapoteurs actuels (soit 2,9% des vapoteurs)". Par conséquent, un effet passerelle vers le tabagisme n'est pas reflété dans les données et de nombreuses études montrent l'effet inverse. Par exemple, les taux de tabagisme au Royaume-Uni – où les autorités de santé publique encouragent le vapotage comme porte d'entrée pour sortir du tabac – sont à un niveau historiquement bas et il n'y a aucun signe que le vapotage provoque plus de tabagisme.

De plus, les pays qui adoptent des politiques de réduction des risques obtiennent de meilleurs résultats en matière de réduction du tabagisme par rapport aux pays plus restrictifs. L'un de ces derniers exemples est l'Australie, qui est très hostile au vapotage. Cette hostilité a des conséquences : le taux de baisse des taux de tabagisme est beaucoup plus lent par rapport aux États-Unis ou au Royaume-Uni qui sont des pays plus favorables au vapotage. Depuis 2013, lorsque le vapotage est devenu populaire, les taux de tabagisme chez les adultes ont considérablement diminué. Au Royaume-Uni, environ 25 % de personnes en moins fument aujourd'hui par rapport à 2013, tandis que les États-Unis ont enregistré une réduction de 24 %. Pour la même période, l'Australie a connu une baisse de seulement 8 %.

"Les tendances récentes qui présentent les cigarettes électroniques comme une porte d'entrée vers le tabagisme ne résistent pas à un examen minutieux. Les e-cigarettes sont une porte d'entrée pour sortir du tabac »

La corrélation entre l'introduction et la popularité du vapotage et la baisse des taux de tabagisme suggèrent que le vapotage est une innovation importante pour aider les gens à arrêter de fumer. Les États-Unis 2018 Rapport des académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine ont constaté que le taux de tabagisme a globalement diminué plus rapidement depuis que le vapotage est devenu plus important aux États-Unis.

Le rapport historique sur le potentiel du vapotage à sauver des vies a été commandé par Public Health England en 2015, fournissant la preuve que le vapotage est 95 % moins nocif que le tabac combustible et est ainsi devenu un conseillé moyen d'arrêter de fumer pour les fumeurs au Royaume-Uni. France, Canada et Nouvelle-Zélande suivi leur exemple.

Il est important de garder à l'esprit que la demande de cigarettes en soi est inélastique et que des mesures telles que les interdictions de publicité, les emballages neutres et les taxes ne se sont pas avérées efficaces pour réduire les taux de tabagisme. Le vapotage, au contraire, constitue une alternative viable qui offre aux fumeurs la possibilité de réduire les risques associés à la santé et éventuellement d'arrêter de fumer.

L'efficacité de la cigarette électronique comme outil de sevrage tabagique est indéniable car elle cible les fumeurs plutôt que les non-fumeurs. Les tendances récentes qui présentent les cigarettes électroniques comme une passerelle vers le tabagisme ne résistent pas à un examen minutieux. Les cigarettes électroniques sont une porte d'entrée pour sortir du tabac. Les mesures anti-vapotage sont désastreuses et préjudiciables à la santé des fumeurs pour qui vapoter est devenu un outil salvateur. Les décideurs politiques doivent reconsidérer leur approche du vapotage. Malgré de nombreuses voix qui cherchent à saper le vapotage en tant que porte d'entrée pour sortir du tabac, les preuves sont solides : le vapotage sauve des vies.

Publié à l'origine ici.

Le plan de lutte contre le cancer rendra le vapotage plus difficile.

La proposition divulguée de la Commission pour le plan de lutte contre le cancer de l'UE a révélé les plans du bloc visant à rendre les produits réduisant les dommages tels que les dispositifs de vapotage plus difficiles d'accès et de consommation dans l'Union européenne. Dans le cadre de cette proposition, l'UE augmenterait les règles de taxation des produits de vapotage pour qu'elles correspondent à celles des cigarettes conventionnelles, traitant ces produits comme des menaces équivalentes pour la santé humaine.

Cela ignore la recherche existante en santé publique. Comme l'a confirmé Public Health England, le vapotage est 95% plus sûr que le tabac conventionnel. De plus, le vapotage s'est toujours révélé être une méthode efficace pour favoriser l'arrêt du tabac, c'est-à-dire aider les fumeurs qui choisissent d'arrêter de fumer à le faire. Avec une telle innovation, l'UE devrait se réjouir de l'existence d'alternatives au tabac qui offrent une solution — ce que les décideurs politiques n'ont pas réussi à réaliser par une politique brutale depuis des décennies.

L'augmentation des niveaux de taxation augmentera le prix des produits de vapotage et donnera à de nombreux fumeurs une raison supplémentaire de ne pas arrêter, ce qui serait une terrible nouvelle pour la santé publique. Dans de nombreux États membres de l'UE, les prix des cigarettes sont à des niveaux si élevés qu'ils ont déjà alimenté la montée des producteurs du marché noir. Une hausse globale des taxes peut donc produire l'un des deux résultats suivants : soit elle alimentera un marché noir tout aussi important pour le vapotage (qui est actuellement une solution plus économique pour les consommateurs que les cigarettes dans de nombreux pays), soit elle incitera de nombreux vapoteurs à retourner l'option la plus nocive du tabagisme.

Une autre suggestion faite par la Commission européenne est la suppression progressive et la restriction éventuelle des saveurs de vape. Les appareils de vapotage sont connus pour leurs options de saveurs sophistiquées, des saveurs de fruits traditionnelles aux saveurs plus extravagantes. Les fumeurs passent au vapotage précisément à cause de ces options de saveur. Leur suppression progressive réduirait cette incitation. 

Des décideurs politiques bien intentionnés pensent que cette proposition empêcherait les adolescents d'utiliser ces produits. Mais le vapotage est, et reste, quelque chose qui ne devrait être utilisé que par des adultes avertis. Il peut y avoir des exemples de personnes mineures qui ont acquis des dispositifs de vapotage et des liquides, mais cela est loin d'être la faute des utilisateurs adultes responsables et des détaillants respectueux des lois. Les gouvernements devraient imposer des amendes plus sévères aux détaillants et autres personnes qui facilitent la vente de vapos aux mineurs, tout en reconnaissant que le vapotage représente une réelle opportunité pour les utilisateurs adultes.

La Commission propose également de restreindre le vapotage dans les lieux publics, comme pour les cigarettes. Là encore, il faut faire appel au bon sens des vapoteurs pour se comporter de manière responsable et respectueuse dans les lieux publics, sans avoir besoin d'assimiler vapoter à fumer. Et sans empiéter sur la compétence des États membres. 

Créer plus d'obstacles pour que les fumeurs passent à des solutions de vapotage innovantes est un pas dans la mauvaise direction - cette proposition de l'UE détruirait activement une grande partie de la transition plus saine que les anciens fumeurs ont effectuée ces dernières années.

Espérons que le Parlement européen adoptera un point de vue plus nuancé. Certains parlementaires ont exprimé la volonté d'inclure le vapotage comme outil de sevrage tabagique dans la proposition finale, et les experts témoignant dans les commissions du PE ont souligné que cela se fondait sur des preuves scientifiques. Le Parlement doit maintenant poser son pied et s'opposer fermement au discours de la Commission sur le vapotage.

Les gouvernements ont tenté pendant des décennies d'empêcher les gens de fumer et n'ont eu qu'un impact limité. Les vraies innovations sont nées des solutions du marché comme le vapotage. Pourquoi ne pas permettre que des solutions innovantes soient explorées et approuvées, en particulier lorsque les agences scientifiques gouvernementales confirment leur innocuité ? S'il s'agit vraiment de vaincre le cancer, alors faisons-le ensemble, pas contre la science.

Publié à l'origine ici.

Pandemi COVID-19 hingga saat ini masih menjadi permasalahan besar yang harus dihadapi oleh berbagai negara di seluruh dunia. Salah satu dampak dari hal tersebut adalah, perayaan tahun baru 2021 kemarin terasa sangat berbeda di berbagai kota-kota besar di banyak negara.

Tidak ada perayaan besar-besaran, pesta meriah, hingga kembang api yang mewarnai langit malam. Jutaan orang di seluruh dunia terpaksa harus tinggal di kediaman mereka, atau merayakan tahun baru di tempat yang tertutup, bersama orang-orang dekat mereka dalam jumlah yang kecil.

Untuk itu, penanganan dan pengentasan pandemi COVID-19, yang sudah memakan korban jiwa hingga lebih dari 2 juta orang di seluruh dunia, menjadi prioritas utama banyak pemerintahan di dunia. Berbagai pemerintahan di seluruh dunia mengambil langkah yang dianggap mampu untuk memitigasi dampak virus yang penyebarannya sangat mudah tersebut.Beragam kebijakan dilakukan oleh banyak pemerintahan di seluruh dunia untuk mengatasi dan memitigasi pandemi tersebut. Beberpaa kebijakan yang umum diambil oleh berbagai pemerintahan di dunia diantaranya adalah lockdown nasional untuk menutup seluruh fasilitas umum, sarana pendidikan, dan gedung perkantoran, menutup perbatasan, dan mewajibkan seluruh warga yang keluar rumah untuk mengenakan masker.

Selain itu, verrouillage, menutup perbatasan, dan mewajibkan semua orang menggunakan masker bukan hanya kebijakan yang diambil oleh berbagai pemerintahan di dunia untuk memitigasi dampak dari pandemi COVID-19. Kebijakan lain yang juga dilakukan adalah melarang berbagai produk yang dianggap berpotensi meningkatkan dampak dari pandemi COVID-19. Salah produk yang menjadi sasaran dari kebijakan tersebut adalah rokok elektronik tertentu, yang juga dikenal dengan nama vape.

Di Amerika Serikat misalnya, pelarangan vape sebagai untuk memitigasi pandemi COVID-19 merupakan kebijakan yang dilakukan oleh beberapa pemerintahan di negara bagian dan juga kota memberlakukan pelarangan terhadap vape berperasa (salud-america.org, 18/09/2020). Lantas, apakah kebijakan tersebut merupakan sesuatu yang tepat ? Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh berbagai lembaga kesehatan di seluruh dunia, rokok elektronik, atau vape, merupakan produk yang jauh lebih aman daripada rokok elektronik yang dibakar. Hasil penelitian yang dilakukan oleh lembaga kesehatan Pemerintah Inggris misalnya, Public Health England, menunjukkan bahwa vape atau rokok elektronik jauh lebih aman 95% dari rokok konvensional yang dibakar (Public Health England, 19/07/2015).

Tidak hanya itu, vape atau rokok elektronik juga terbukti dapat membantu jutaan perokok untuk berhenti merokok. Lembaga kesehatan Inggris, Service national de santé misalnya, menyatakan bahwa rokok elektronik atau vape merupakan produk yang efektif untuk membantu seseorang berhenti dari kebiasaan merokoknya (Service national de santé, 29/03/2019).

Hal ini tentu merupakan hal yang sangat positif. Adanya produk yang jauh lebih aman, yang dapat membantu seorang perokok untuk menghentikan kebiasaan merokoknya tentu adalah hal yang harus kita dukung dan apresiasi. Selain itu, pihak yang paling dirugikan apabila pelarangan vape diberlakukan adalah para perokok, di mana mereka tidak lagi bisa mendapatkan akses terhadap produk yang dapat membantu mereka berhenti merokok. Kebijakan tersebut membuat lebih banyak keburukan daripada manfaat (reason.org, 22/06/2020).

Selain itu, dampak conséquences involontaires yang dapat terjadi bila kebijakan tersebut diberlakukan adalah, bila vape dilarang, maka akan lebih banyak produk-produk vape illégaux yang sangat berbahaya bagi konsumen, karena tidak melalui proses regulasi oleh pemerintah. Hal ini tentu merupakan sesuatu yang sangat berbahaya. Bila produk ilegal vape membanjiri pasar, terlebih lagi pada masa pandemi seperti sekarang, maka akan lebih banyak orang-orang sakit, dan rumah sakit serta sarana kesehatan akan semakin sulit menampung mereka, karena sudah dipenuhi oleh para pasien COVID-19 (Newsday.com, 04/05/2020).

Dampak dari beredarnya vape ilegal terhadap kesehatan publik bukan sesuatu yang dapat kita abaikan begitu saja, dan sudah pernah terjadi di beberapa tempat, salah satunya di Amerika Serikat. Di negeri Paman Sam, pada tahun 2019, terjadi kasus orang-orang yang terkena penyakit dan gangguan pernafasan yang disebabkan oleh konsumsi produk-produk vape ilegal. Setidaknya ada 35 orang yang meninggal disebabkan karena konsumsi produk ilegal tersebut (The Washington Post, 26/10/2019).

Sebagai penutup, kebijakan pelarangan vape, apalagi di masa pandemi COVID-19, adalah sesuatu yang berbahaya. Kebijakan ini bukan hanya akan menghilangkan kesempatan bagi jutaan perokok untuk mengakses produk-produk yang dapat membantu mereka berhenti merokok, namun juga berpotensi akan meningkatkan produk-produk vape ilegal yang berbahaya bagi konsumen, yang akan semakin memberatkan sarana kesehabetan yang sudahya passahien COVID -19.

Publié à l'origine ici.

Israr Hasan pour DOT : [2] Fumer est une habitude courante ici au Bangladesh, affectant tout le monde, des adolescents aux personnes âgées. Afin de réduire les dommages causés par les cigarettes, de nombreux jeunes se tournent vers les cigarettes électroniques ou les vapos, considérés comme l'un des outils les plus efficaces pour arrêter de fumer que nous ayons vus. Les cigarettes électroniques sont disponibles partout au Bangladesh, des petits magasins du coin de la rue aux sites de commerce électronique, à mesure qu'elles sont de plus en plus demandées.

[3] Cela dit, le gouvernement du Bangladesh a récemment déclaré qu'il s'efforçait d'arrêter la production et la consommation de cigarettes électroniques dans le pays. Cette proposition serait désastreuse pour les consommateurs adultes qui veulent une alternative moins risquée. Le Bangladesh est donc prêt à suivre l'exemple de l'Inde, qui a interdit l'année dernière les e-cigarettes en réponse à ce qu'ils avaient appelé une « épidémie ». Cela coïncide avec l'objectif de rendre le pays sans tabac d'ici 2040, qui, à l'œil extérieur, semble être plus une urgence qu'une grande vision.

[4] Encore une fois, on voit ici le gouvernement s'immiscer d'une manière préjudiciable aux consommateurs. Le vapotage est considéré comme la meilleure alternative car il agit généralement comme un outil d'arrêt légitime et est nettement moins nocif que les cigarettes conventionnelles pour les consommateurs.

[5] Les vapes ne nécessitent pas de feu qui doit être allumé et, par conséquent, aucune combustion n'a lieu. Par conséquent, il n'y a pas de fumée, de goudron, de monoxyde de carbone et aucun risque de tabagisme passif n'y est associé, ce qui le rend respectueux de l'environnement, car les tiers ne sont pas affectés.

[6] Au Bangladesh, il semble y avoir un grave manque d'informations sur le vapotage, mais beaucoup de désinformation. Comme dans de nombreux cas, il est préférable de laisser les consommateurs choisir leur propre méthode d'arrêt du tabac plutôt que d'avoir une décision descendante.

[7] Autoriser l'utilisation des vapos comme alternative moins nocive peut aider un grand nombre de fumeurs à arrêter. Le vapotage peut aider le Bangladesh à réaliser sa vision de devenir sans tabac d'ici 2040, mais il devrait y avoir un cadre organique où les forces du marché font le travail plutôt que des instructions gouvernementales constantes.

Israr Hassan est chercheur en politique au Consumer Choice Center

Publié à l'origine ici.

L'industrie de la vapeur continue de faire face à plusieurs défis réglementaires. L'un des plus difficiles d'entre eux est la bataille apparemment sans fin contre les interdictions d'arômes pour les e-liquides. Comme la plupart des vapoteurs vous le diront, les saveurs sont essentielles pour empêcher les anciens fumeurs de revenir aux cigarettes combustibles. Cependant, les saveurs sont également ce que de nombreux régulateurs de l'industrie et défenseurs de la vapeur disent inciter les jeunes à essayer le vapotage.

Pendant Vape Live, un salon virtuel et un séminaire de trois jours organisés par la société irlandaise Vapourround magazine, les saveurs et les interdictions de saveurs aux États-Unis, le plus grand marché de vapeur au monde, étaient des sujets tendance. Carlo Infurna Wangüemert, analyste du marché de la vapeur chez ECigIntelligence, une ressource de recherche réglementaire pour l'industrie des cigarettes électroniques et des alternatives au tabac, a discuté des tendances récentes du marché et des facteurs qui influencent le marché américain de la vapeur.

Wangüemert a déclaré que plusieurs facteurs affectent le marché américain : la peur des lésions pulmonaires associées à l'utilisation de la cigarette électronique ou du vapotage (EVALI), la pandémie de Covid-19 et les demandes de produits du tabac avant commercialisation (PMTA) de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis. Il a déclaré que Covid-19 n'avait pas autant d'impact sur la croissance du marché que sur le comportement des consommateurs.

"Nous avons constaté une réduction des occasions d'achat et une augmentation de la taille des paniers [pendant la crise du Covid-19]", a-t-il déclaré. "Nous avons également observé que les consommateurs achetaient beaucoup avant la crise afin d'avoir suffisamment de stock en cas de confinement, et cela pourrait également avoir affecté l'offre car de nombreux magasins indépendants ont dû fermer ou ont subi une baisse importante des ventes."

En ce qui concerne les approvisionnements, Wangüemert voit les PMTA réduire considérablement la quantité de variété sur le marché, car de nombreuses marques essaieront de garder leurs offres aussi simples que possible. Avant l'interdiction par la FDA des dosettes de vape aromatisées préremplies, ces produits représentaient la moitié du marché américain de la vapeur. Maintenant, il y a une augmentation des e-cigarettes jetables et des systèmes de dosettes rechargeables, selon Wangüemert. Il a déclaré que cela avait conduit à plusieurs innovations dans la production de saveurs, telles que de meilleures bobines dans les systèmes à dosettes ouvertes.

"Fondamentalement, les fabricants de matériel essaient de développer de nouvelles fonctionnalités et d'améliorer la fonctionnalité de leurs appareils pour les rendre petits mais suffisamment complexes pour couvrir tous les besoins des vapoteurs", a déclaré Wangüemert, citant des innovations qui permettent aux vapoteurs de changer de température ou de passer de la bouche à la bouche. -poumon à direct-poumon avec un seul bouton comme exemples.

Les systèmes de dosettes rechargeables sont la tendance à la croissance la plus rapide dans l'industrie de la vapeur, selon les données d'ECigIntelligence. C'est parce qu'ils offrent une plus grande sélection d'e-liquides aromatisés. Les dosettes pré-remplies sont en revanche en baisse car les seules saveurs disponibles, tabac et menthol, génèrent moins de complexité.

"Les dosettes préremplies … montrent assez bien comment la réglementation peut avoir un impact sur le marché", a-t-il déclaré. «Cette interdiction est pleinement appliquée en ligne car seules ces deux saveurs sont actuellement proposées. Nous observons une baisse continue de la complexité de leurs saveurs. Le tabac est [maintenant] probablement la saveur la plus importante dans les dosettes préremplies.

Le marché américain a également connu une augmentation des concentrations de nicotine, provoquée principalement par la popularité croissante des sels de nicotine. Wangüemert a déclaré que les e-liquides à base de sels de nicotine n'ont cessé de gagner du terrain au cours des trois dernières années au détriment des liquides à base libre. "Cependant, il est également intéressant de souligner que la teneur moyenne en nicotine des sels de nicotine diminue lentement", a-t-il déclaré.

Les saveurs de fruits augmentent également régulièrement sur le marché américain, selon Wangüemert. Il a déclaré que les e-liquides aux fruits, les arômes de desserts et de bonbons occupent tous les 5 premières positions des arômes pour les ventes d'e-liquides en 2020. la croissance de cette catégorie », a-t-il déclaré, ajoutant que les arômes de boissons se développent également rapidement, les limonades connaissant une croissance substantielle. "Cela pourrait également être lié à la popularité des fruits, car les limonades sont susceptibles d'en contenir", a-t-il expliqué.

En ce qui concerne les arômes de tabac et de menthol, Wangüemert a expliqué que les e-liquides contenant du tabac ont généralement du tabac comme arôme principal. Cependant, le menthol est beaucoup plus populaire en complément d'autres saveurs, comme les fruits.

"Seuls 13 % des produits contenant du menthol ont le menthol comme saveur principale. Mais [pour] les 87 % restants, le menthol est un complément ou un agent de refroidissement, étant particulièrement populaire dans la catégorie des fruits », a-t-il déclaré. "Bien sûr, ces 87% des e-liquides contenant du menthol qui n'en ont pas comme arôme principal sont davantage sujets à des interdictions potentielles que les arômes uniquement mentholés, qui ont déjà été exclus. Cependant, notre enquête 2019 sur les magasins de vapotage souligne que le menthol et le tabac ne représentent qu'un faible pourcentage des revenus des magasins de vapotage, ce qui signifie que les interdictions d'arômes au niveau de l'État ou même les conséquences de la PMTA pourraient fortement réduire leurs revenus et le marché du vapotage en général comme les offres et la variété des e-liquides ont été fortement réduites.

S'exprimant également lors de Vape Live, Yael Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center (CCC), un groupe de défense des consommateurs, a déclaré que les interdictions d'arômes dans de nombreux États américains ont eu un impact majeur sur la croissance du marché de la vapeur. Les États avec des interdictions strictes de saveur ont connu des baisses importantes, de nombreux vapoteurs dans ces États revenant aux produits combustibles.

Cela a incité son organisation à classer les États en fonction des réglementations de vapotage et de l'impact de ces réglementations sur le marché de la vapeur. Le groupe a examiné comment les 50 États étaient confrontés aux restrictions de saveur, aux taxes et si l'État autorisait les ventes en ligne. Le CCC a attribué à chaque État un certain nombre de points en fonction du nombre de consommateurs soumis aux critères. Les États qui ont obtenu entre 0 et 10 points ont reçu un F, 11 à 20 points ont reçu un C et 21 à 30 points ont reçu un A.

Les états les mieux adaptés au vapotage étaient colorés en vert sur le graphique correspondant tandis que les pires états étaient colorés en rouge et les états intermédiaires étaient colorés en jaune. « Pour les États verts, nous avons la Caroline du Sud, la Géorgie ; nous avons l'Iowa, la Virginie, la Floride, le Texas et l'Oregon. Vous remarquerez, évidemment, les états rouges, les endroits où nous avons affaire à des interdictions partielles de saveurs, des taxes élevées, des restrictions d'expédition, il y en a six.

Des endroits comme la Californie, New York. Vous avez le New Jersey, le Massachusetts, le Rhode Island et l'Illinois », a déclaré Ossowski. « Maintenant, nous avons nos États en jaune. Ce sont des endroits qui avaient une interdiction de saveur dans le passé, et peut-être qu'ils s'en sont débarrassés, ou qu'elle n'est pas encore entrée en vigueur. Vous avez une certaine fiscalité. C'est probablement un peu plus modéré que ces états rouges. Et il a moins de restrictions d'expédition. Les gens peuvent commander leurs produits de vapotage en ligne.

L'un des pires États, New York, a un taux d'imposition de 20 % du prix de détail. Les ventes en ligne sont interdites et tous les produits aromatisés, à l'exception du tabac et du menthol, sont interdits. Ces États, avec des classements bas, sont également sujets à d'autres aspects négatifs pour le marché de la vapeur, comme un marché noir en pleine croissance, selon Ossowski.

La Californie a également une interdiction à l'échelle de l'État qui devrait entrer en vigueur le 1er janvier 2020. La Californie compte également plusieurs villes, comme San Francisco, qui ont entièrement interdit les produits à base de vapeur. Il convient de noter qu'en Californie, les interdictions d'arômes ne concernent généralement que les produits à base de vapeur de nicotine, et non les produits à base de vapeur de marijuana. Ceci est particulièrement déroutant depuis que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont déclaré que la peur de la maladie pulmonaire EVALI était causée par des produits de vapeur de marijuana du marché noir, et non par des produits à base de nicotine.

«Il y a beaucoup de travail qui a été fait par de jeunes journalistes très entreprenants qui détaillent tout avec le marché noir en ce qui concerne les produits de vapotage aromatisés. Et cela ne fait que commencer à New York », a expliqué Ossowski. «Il pourrait y avoir beaucoup plus à ce sujet. Nous allons voir. Il n'y a pas la plus grande couverture grand public à ce sujet.

L'une des principales raisons pour lesquelles le CCC a compilé les données et classé les États est que le groupe de consommateurs ne veut pas que d'autres États suivent des États comme la Californie et l'Illinois en interdisant ou en restreignant les produits à base de vapeur aromatisés. Ossowski a déclaré que ces interdictions sont préjudiciables à la santé publique.

"C'est très dangereux. Et d'une certaine manière, en le rendant plus cher et en poussant souvent les gens vers le marché illégal, non seulement vous voyez votre prix augmenter, mais vous rendez également plus difficile pour les gens d'acquérir les produits qu'ils ont abandonnés. utiliser. Et nous pensions que nous serions réellement en train de sauver leurs vies et d'améliorer leurs vies. Mais ce que nous voyons le plus souvent, c'est que les législateurs rendent les choses plus difficiles », a-t-il déclaré. «Ils rendent les choses plus difficiles et ils mettent en fait des barrières beaucoup plus lourdes sur le chemin pour que vous et moi ne puissions pas accéder à ces produits. Nous devons vraiment nous concentrer sur les lois, les politiques, les études, déterminer qui sont les champions législatifs vers lesquels nous pouvons nous tourner dans les législatures des États ou dans la bureaucratie fédérale pour être en mesure de nous assurer que nous avons de meilleures lois qui permettront de nuire réduction, cela nous permettra de continuer à vendre des produits de vapotage.

Publié à l'origine ici.

PETALING JAYA : Un ancien responsable du ministère de la Santé a exhorté le gouvernement à recommencer à augmenter les taxes sur le tabac, affirmant que c'est le moyen le plus efficace de décourager le tabagisme.

L'expert en lutte antitabac, le Dr Zarihah Mohd Zain, qui a contribué à l'élaboration de la réglementation antitabac en Malaisie, a exhorté le gouvernement à multiplier par cinq la taxe.

Elle a déclaré que le gouvernement devrait ignorer les "histoires sanglantes" des fabricants de cigarettes. Les entreprises ont trompé le gouvernement pour qu'il n'augmente pas la taxe sur le tabac au cours des cinq dernières années, afin de contrer la vente de cigarettes de contrebande moins chères, a-t-elle déclaré.

"Si nous recommencions à augmenter la taxe, cela entraînerait une hausse des prix des produits du tabac, un bon moyen de réduire la demande pour les fumeurs", a-t-elle déclaré à FMT.

« Depuis cinq ans que le gouvernement n'a pas augmenté la taxe, a-t-il réussi à résoudre le problème de la contrebande ? Pas du tout », a-t-elle déclaré. "En fait, c'est comme ça que l'industrie du tabac a trompé le gouvernement."

Zarihah a dit qu'elle croyait que la principale cause de cigarettes du marché noir était la corruption parmi les agents chargés de l'application des lois qui ont permis aux produits illégaux d'entrer dans le pays.

Elle a déclaré que le gouvernement devrait simultanément mettre fin à la vente de cigarettes hors taxes et commencer à enquêter sur les agents de la force publique pour corruption.

Zarihah a déclaré que bien que l'industrie du tabac génère des revenus pour le pays, le gouvernement est également chargé de couvrir le coût des programmes de sevrage tabagique. « Cela n'en vaut tout simplement pas la peine. Le gouvernement doit se rendre compte que cette industrie est une source de revenus pour la Malaisie », a-t-elle déclaré.

Le ministre de la Santé, le Dr Adham Baba, a déclaré hier au Dewan Rakyat que le gouvernement pourrait envisager d'utiliser les taxes sur les cigarettes et le tabac pour financer des programmes anti-tabac. Il a dit qu'il y avait environ 4,8 millions de fumeurs dans le pays, soit 21% de la population.

La Fédération malaisienne des associations de consommateurs s'est félicitée de l'augmentation des taxes sur le tabac pour couvrir les frais de santé, comme cela est pratiqué ailleurs et recommandé par l'Organisation mondiale de la santé.

« Les taxes perçues devraient être utilisées pour fournir des programmes de sevrage tabagique. La mortalité et les maladies dues à la fumée de tabac pèsent sur les coûts des soins de santé et la productivité nationale », a déclaré le coordinateur de la lutte antitabac de Fomca, Muhammad Sha'ani Abdullah.

En juillet de cette année, un groupe mondial de défense des consommateurs Consumer Choice Center a averti que la vente et l'achat de cigarettes de contrebande – qui ne peuvent coûter qu'un tiers du prix des produits légaux – continueront de croître à moins de modifier les taxes locales sur le tabac.

CCC a déclaré que les cigarettes du marché noir avaient capturé 60% du marché, desservant environ 5 millions de fumeurs en Malaisie.

Au total, 22 000 fumeurs ont été traités dans le cadre du programme de sevrage tabagique jusqu'à présent, et le gouvernement a dépensé 2,8 millions de RM pour le programme l'année dernière seulement.

Publié à l'origine ici.

KUALA LUMPUR, 27 novembre ― La culture de la vape en Malaisie a connu une croissance phénoménale depuis son introduction ici il y a environ neuf ans. Ça a été signalé que la valeur du marché du vapotage ici est estimée à 2 milliards de RM.

On estime qu'un million de personnes fument des cigarettes électroniques ou des vapos en Malaisie et la plupart comptent sur leur magasin de vapotage de quartier pour leur «jus» ou leurs liquides de vapotage. Il existe une myriade de choix de marques et de saveurs car la Malaisie est l'un des principaux producteurs de liquides de vape au monde.

Le ministre des Finances, Datuk Seri Tengku Zafrul Abdul Aziz, dans son premier discours sur le budget du 6 novembre, a proposé d'imposer des droits d'accise sur les cigarettes électroniques et non électroniques et les liquides de vapotage à partir de janvier 2021.

Il a déclaré que le gouvernement imposerait des droits d'accise à un taux de 10 % sur tous les types d'appareils à cigarettes électroniques et non électroniques, ainsi que 40 sen par ml (millimètre) en ce qui concerne la vente de liquides de vapotage. 

Courrier malais s'est entretenu avec plusieurs exploitants de magasins de cigarettes électroniques et de vapotage pour savoir ce qu'ils pensaient de cette nouvelle taxe sur la vape. Le consensus semble être que le moment est mal choisi car tout le monde est encore sous le choc des effets économiques dévastateurs de la pandémie de Covid-19.

Ils ont suggéré que le gouvernement reporte l'imposition de la taxe à une date ultérieure.

Mohd Hiekal bin Rosli, propriétaire de Molek Vape Store sur Jalan Ipoh, a déclaré que bien qu'il se félicite de la taxe car elle contribuera à réglementer l'industrie, le gouvernement a sauté quelques étapes lors du dépôt de cette décision.

«Une loi devrait d'abord être mise en place et ils devraient rationaliser la délivrance de licences pour les vapes et tous ses produits connexes. À l'heure actuelle, le ministère de la Santé ne délivre même pas de licences.

"Comment pouvez-vous imposer une taxe sur quelque chose que les gens ne peuvent pas obtenir de licence pour vendre en premier lieu?" interrogea-t-il.

Tous les produits à base de nicotine relèvent du champ d'application de la loi sur les poisons de 1952 et aucune licence n'a été délivrée par le ministère de la Santé pour les produits de vapotage dans le pays.

Hiekal a ajouté que si le droit d'accise de 10% sur les cigarettes électroniques et les appareils de vapotage est juste, les 40 sen par ml sur les liquides de vapotage sont un peu trop, partageant le fait que la hausse des prix après la taxe sur les liquides serait dissuasive.

« Quarante sen par ml, c'est en fait assez élevé. La plupart des jus de vapotage que je vends sont disponibles en boîtes de 10 ml, 30 ml ou 60 ml ; imaginez qu'une bouteille de 60 ml coûte en moyenne 40 RM, et à 40 sen par ml, cela porte le prix total à 24 RM supplémentaires en plus du prix du jus lui-même.

"Nous craignons que la taxe ne chasse ce qui reste de mes clients - certains qui sont confrontés à des conditions difficiles en raison de l'économie en ce moment pendant Covid-19. Repoussez-le jusqu'à ce que la côte soit dégagée, puis mettez-le en œuvre par tous les moyens », a-t-il déclaré.

Bien que Hiekal pense que la taxe de 40 sen par ml sur les liquides de vape est assez élevée, les contrôles d'une taxe similaire sur les liquides de vape dans d'autres pays montrent qu'elle est en fait assez faible.

Au coin de Jalan Raja Abdullah et Jalan Raja Muda Musa à Kampung Baru se trouve Puppetborn Vape Store. Dirigé par Lokman Hakim bin Mohd Yusof, 25 ans, ce petit magasin de vapotage fournit à Kampung Baru et ses proches voisins leurs besoins en e-cigarette et en vapotage.

Lokman a partagé que le vapotage est un mode de vie, tout comme le tabagisme. Et comme les cigarettes, quelle que soit la hauteur de la taxe, il y aura toujours une demande.

"Beaucoup de mes clients sont passés aux vapos parce que premièrement, c'est plus sain que de fumer des cigarettes, et deuxièmement, c'est moins cher ! Qu'est-ce qui va empêcher ceux qui sont passés de la cigarette au vapotage de revenir en arrière, parce que ça va être presque le même prix ! », s'est-il exclamé alors que deux de ses clients à proximité riaient en entendant la consternation dans sa voix.

Il a ajouté que s'il convient que la mise en place d'une taxe est une bonne chose pour l'économie du pays, le gouvernement devrait envisager d'attendre la fin de la pandémie de Covid-19 pour imposer la taxe.

"En ce moment, j'ai toujours une demande pour les vapes et ses produits mais je sais que s'ils la mettent en œuvre avant la fin de Covid-19, nous allons avoir du mal à survivre. Ces grandes chaînes survivront quand même, mais nous, les petits magasins qui desservons un petit quartier… nous ne le ferons pas », a-t-il ajouté.

Amir Abdulah, directeur du magasin phare de NCiG à Desa Sri Hartamas, a déclaré que la vision de l'entreprise d'aider les gens à arrêter de fumer pourrait être compromise car les taxes pourraient faire fuir les clients.

"Ici au NCiG, notre devise est d'améliorer la qualité de vie des fumeurs et de leurs familles en mettant fin à jamais à la dépendance à la cigarette, en encourageant l'utilisation de cigarettes électroniques qui contiennent moins de toxines et de produits chimiques que les cigarettes et sont moins nocives. globalement.

"La mise en œuvre de la taxe peut chasser certains de nos clients qui essaient de vivre une vie plus saine", a-t-il partagé.

Amir craint que la mise en œuvre de la taxe ne fasse que repousser les gens à fumer des cigarettes, car le prix sera presque équivalent.

Un rapport de 2020 d'un groupe de défense américain, le Consumer Choice Center, a récemment démystifié la croyance commune selon laquelle «le vapotage est la porte d'entrée du tabagisme pour les adultes et les adolescents», mais est plutôt conçu pour offrir aux fumeurs un moyen plus sûr de consommer de la nicotine et de les détourner de la nicotine traditionnelle. et la consommation nocive de tabac.

Amir a ajouté qu'il craignait qu'il ne soit trop tôt pour une telle taxe car la plupart des opérateurs s'accrochent à peine en raison des effets dévastateurs de la pandémie, et que le marché ait besoin de plus de temps pour se rétablir en premier.

"Nous avons besoin de temps pour récupérer, nous avons été fermés pendant un mois auparavant à cause de Covid-19, et nous n'avons pas encore récupéré de ce temps perdu", a-t-il déclaré.

Publié à l'origine ici.

KUALA LUMPUR, 23 novembre – Un rapport de 2020 d'un groupe de défense américain, le Consumer Choice Center, démystifie la croyance commune selon laquelle «le vapotage est la porte d'entrée du tabagisme pour les adultes et les adolescents».

Intitulé "Le vapotage et le mythe de la passerelle", le rapport a mis en évidence les conclusions selon lesquelles le vapotage est 95% moins nocif que le tabagisme.

Il présente également un point de vue selon lequel le vapotage aide en fait les fumeurs conventionnels à "se détourner de la consommation de tabac traditionnelle et nocive".

Le rapport souligne également que les produits de vapotage ont été conçus pour offrir aux fumeurs un moyen plus sûr de consommer de la nicotine, la cible étant les fumeurs adultes.

Le British National Health Service a déjà déclaré que la nicotine, à elle seule, est relativement inoffensive et ajoute que "presque tous les méfaits du tabagisme proviennent des milliers d'autres produits chimiques présents dans la fumée de tabac, dont beaucoup sont toxiques".

Le rapport du Consumer Choice Center cite également une étude menée par l'University College London en 2019 qui a analysé les données de plus de 50 000 fumeurs de 2006 à 2017.

Il a été constaté que les produits de vapotage étaient positivement associés au taux de réussite du sevrage ; chaque augmentation de 1 % de l'utilisation de produits de vapotage est associée à une augmentation de 0,06 % du taux de réussite.

Dans un discours prononcé au Parlement européen en février de cette année, Joachim Schüz, responsable de l'environnement et des rayonnements à l'agence de recherche sur le cancer de l'OMS, a déclaré que le vapotage n'est "pas aussi nocif" que la cigarette et pourrait même aider les gros fumeurs à arrêter.

De plus, l'industrie malaisienne du tabac considère que la nouvelle "taxe sur le vapotage" qui sera introduite en 2021 sur tous les appareils de cigarette électronique, y compris les vapoteurs et les liquides de vapotage, est positive, car cela signifie que les produits de vapotage seront réglementés.

En Malaisie, le nombre de fumeurs a baissé de 1,5 point de pourcentage en 2019 selon l'enquête nationale sur la santé et la morbidité 2019 du ministère de la Santé.

Bien qu'il ne soit pas clair si cela peut être attribué à un passage au vapotage, le même rapport montre que 5 % des Malaisiens utilisent des produits de vapotage.

L'efficacité du vapotage comme outil de sevrage tabagique semble être encourageante et les efforts pour encadrer le vapotage comme une porte d'entrée vers le tabagisme ne semblent pas résister à un examen minutieux.

Publié à l'origine ici.

"SAYA seorang perokok lebih daripada 20 tahun. Saya cuba pelbagai cara untuk berhenti merokok tetapi tidak berjaya sehingga saya cuba menghisap vape. Dalam tempoh tiga minggu, ini saya berjaya berhenti merokok », kata Fairuz yang merupakan pengguna vape atau rokok elektronik.

Daripada pengalamannya itu, Fairuz yakin bahawa dengan menghisap vape boleh membantu perokok mengatasi sindrom ketagihan nikotin dalam tubuh mereka.

Katanya, sebotol cecair perisa (saveur) iaitu bahan utama yang digunakan dalam dalam rokok elektronik itu boleh bertahan selama tiga minggu dengan harga RM24, berbanding rokok berjenama terkenal berharga RM17 yang hanya mampu bertahan selama dua hari.

Menteri Kewangan, sénateur Tengku Datuk Seri Zafrul Tengku Abdul Aziz pada Belanjawan 2021 mengumumkan duti eksais akan dikenakan terhadap semua jenis peranti rokok elektronik dan bukan eletronik termasuk vape sebanyak 10 peratus mulai 1 Januari 2021.

Cecair perisa juga akan dikenakan duti eksais sebanyak 40 sen par millimètre. Bagi banyak pihak, pengumuman itu adalah satu langkah positif bagi industri tembakau tempatan kerana pengenalan cukai itu bermakna produk vape akan dikawal selia. Di Malaysia, jumlah perokok sedia ada telah merosot sedikit iaitu sebanyak 1.5 peratus kepada 21.3 peratus pada tahun 2019, menurut Tinjauan Kebangsaan Kesihatan dan Morbiditi (NHMS) 2019 anjuran Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM).

Tidak jelas sama ada pengurangan bilangan perokok tembakau disebabkan oleh pertukaran kepada vape, memandangkan laporan sama menunjukkan sebanyak lima peratus rakyat Malaisie menggunakan produk vape termasuk Fairuz.

Bagaimanapun, kajian mendapati ada hubung kait positif antara pengurangan bilangan perokok tembakau dan penggunaan vape sejak ia diperkenalkan.

Dalam laporan bertajuk Vaping and the Gateway Myth oleh Consumer Choice Center, satu kajian telah dilaksanakan untuk menentukan sama ada penggunaan vape membantu perokok bertukar daripada produk tembakau.

Laporan tersebut mendapati penggunaan vape terbukti 95 peratus kurang berbahaya daripada merokok, malah produk vape diiktiraf oleh pelbagai badan kesihatan antarabangsa sebagai alternatif yang lebih selamat.

Laporan yang sama menambah bahawa produk vape telah direka untuk menawarkan cara yang lebih selamat kepada perokok untuk menggunakan nikotin, dengan perokok dewasa sebagai pasaran sasaran.

Menurut Perkhidmatan Kesihatan britannique, nikotin secara tersendiri tidak berbahaya. Menurutnya lagi, « Hampir semua kemudaratan merokok berpunca daripada beribu-ribu bahan kimia lain dalam asap tembakau, yang kebanyakannya toksik ».

Laporan tersebut juga menyebut satu kajian kendalian University College London pada tahun 2019 yang menganalisis data lebih daripada 50 000 perokok dari tahun 2006 hingga 2017.

Positif

Kajian mendapati bahawa penggunaan produk vape untuk berhenti merokok dikaitkan secara positif dengan kadar kejayaan berhenti merokok, dengan peningkatan 1 peratus penggunaan produk vape menghasilkan peningkatan 0.06 peratus dalam kejayaan berhenti merokok.

Penggunaan vape juga diiktiraf oleh Joachim Schüz, Ketua Alam Sekitar dan Radiasi di agensi penyelidikan kanser WHO, International Agency for Research on Cancer dalam ucapannya di Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, Parlimen Eropah pada Februari 2020.

Dalam laporannya, Joachim Schüz berkata, vape 'sama sekali tidak' sebahaya rokok tembakau dan boleh membantu perokok tegar berhenti merokok.

Keberkesanan vape sebagai alat berhenti merokok tidak boleh dinafikan kerana yang disasarkan adalah perokok dan bukan golongan yang tidak merokok.

Sebarang dakwaan yang menggambarkan penggunaan vape sebagai pembuka laluan kepada merokok adalah tidak berasas.

Cuma yang menjadi kebimbangan pengguna vape seperti Fairuz ialah kos yang semakin meningkat mulai tahun hadapan.

Publié à l'origine ici.