fbpx

Auteur : Consumer Choice Center

Dampak Kebijakan Kontrol Harga Terhadap Inovasi di Bidang Medis

Pandemi COVID-19 saat ini masih menjadi salah satu permasalahan terbesar yang dihadapi oleh berbagai masyarakat di seluruh dunia. Setidaknya, sampai tanggal 24 novembre 2020, pandemi COVID-19 telah memakan korban jiwa hingga 1,4 juta orang di seluruh dunia, dan merupakan pandemi terburuk yang pernah dialami dunia pasca Flu Spanyol pada tahun 1919 – 1920 (worldometers.info, 24/11 /2020).

Pandemi ini juga telah membuat miliaran orang di seluruh dunia menjadi tidak bisa menjalankan aktivitas kesehariannya. Berbagai perkantoran dan lembaga pendidikan tutup, dan memaksa jutaan pekerja dan pelajar untuk beraktivitas secara jarak jauh. Berbagai layanan jasa, seperti rumah makan, salon kecantikan, dan sarana hiburan juga dipaksa tutup oleh pemerintah di berbagai negara.

Oleh karena itu, pandemi ini bukan hanya mengambil korban jiwa, namun juga korban ekonomi. Miliaran pekerja, terutama yang bekerja di bidang jasa yang tidak bisa bekerja dari jarak jauh, harus menerima mereka diberhentikan karena tempat mereka bekerja tidak bisa lagi beroperasi. Berbagai pertokoan juga dipaksa tutup karena para konsumen cenderung untuk menyimpan uangnya demi persediaan di masa pandemi.

Dengan demikian, pengentasan pandemi COVID-19 merupakan hal yang sangat krusial dan harus bisa dicapai dengan secepat mungkin. Bila tidak, maka dampaknya bukan hanya jutaan orang kehilangan nyawa, namun puluhan juta lainnya akan terancam kehilangan mata pencaharian yang menghidupi keluarga mereka.

Satu-satunya cara yang paling ampuh untuk mengatasi pandemi tersebut tentu adalah dengan menemukan vaksin yang dapat mencegah penyebaran virus Corona. Tanpa adanya vaksin, segala usaha yang dilakukan pemerintah dalam upaya pencegahan, seperti social distancing, penggunaan masker, hingga lockdown secara nasional, tentu tidak akan optimal.

Akhir-akhir ini, beberapa perusahaan farmasi besar membuat klaim bahwa mereka telah berhasil menemukan vaksin yang terbukti efektif untuk mencegah penyebaran virus Corona. Perusahaan farmasi asal Amerika Serikat, Pfizer, pada bulan lalu mengabarkan bahwa mereka berhasil menemukan vaksin yang sudah teruji efektivitasnya hingga 95%. Selain itu, perusahaan AstraZeneca yang bekerja sama dengan Universitas Oxford juga mengabarkan bahwa mereka berhasil membuat vaksin yang teruji efektivitasnya hingga 90% (Zeenews.india.com, 23/11/2020).

Hal ini tentu merupakan perkembangan yang patut diapresiasi. Dengan adanya vaksin tersebut, diharapkan kita dapat menyelesaikan pandemi ini, sehingga ekonomi bisa berjalan kembali seperti sedia kala, dan kita semua bisa kembali beraktivitas seperti tahun-tahun sebelumnya.

Namun, beberapa kelompok kepentingan menginginkan pemerintah untuk mengatur secara ketat mengenai produksi dan distribusi dari vaksin tersebut. Di Eropa misalnya, beberapa kelompok kepentingan menginginkan adanya kebijakan seperti kontrol harga terhadap vaksin tersebut, salah satunya adalah dari organisasi Médecins Sans Frontières (MSF), atau yang juga dikenal dengan nama Doctor Without Borders (lek.com, 14/10/2020).

Diharapkan, melalui kebijakan kontrol harga tersebut, perusahaan farmasi tidak bisa menerapkan harga sekehendak diri mereka sendiri. Dengan demikian akses terhadap vaksin tersebut bisa semakin luas di masyarakat. Lantas, apakah kebijakan tersebut adalah sesuatu yang tepat.

Untuk menjawab pertanyaan tersebut, nyatanya, kebijakan kontrol harga atau contrôle des prix adalah kebijakan yang pernah dilakukan oleh beberapa negara Eropa beberapa dekade lalu. Pada dekade 1980-an, banyak negara Eropa yang menerapkan kontrol harga terhadap obat-obatan medis.

Hasilnya, inovasi obat-obatan medis di Eropa menjadi berkurang drastis. Pada tahun 1970-an, negara-negara Eropa memproduksi lebih dari 50% obat-obatan medis terbarukan. Namun, saat ini, setelah kebijakan kontrol harga terhadap obat-obatan medis, produksi tersebut menjadi menurun hingga 33% (mcall.com, 19/05/2020).

Berbeda dengan negara-negara Eropa, Amerika Serikat justru tidak menerapkan kebijakan kontrol harga terhadap obat-obatan medis.

Akibatnya, perusahaan-perusahaan farmasi memiliki insentif yang sangat tinggi untuk pindah, dan memproduksi obat-obatan baru di negeri Paman Sam tersebut. Saat ini, Amerika Serikat adalah negara yang menjadi pemimpin inovasi di bidang medis dan obat-obatan terbarukan (mcall.com, 19/05/2020).

Hal ini tentu adalah sesuatu yang berbahaya, terutama ketika dunia sangat membutuhkan produksi vaksin yang sangat berlimpah di masa pandemi sekarang ini. Kebijakan kontrol harga di Eropa telah terbukti mengurangi insentif para inovator untuk berinovasi memproduksi obat-obatan medis baru yang sangat dibutuhkan oleh dunia.

Pandemi COVID-19 saat ini merupakan tantangan kesehatan publik yang terbesar yang dialami oleh dunia. Untuk itu, para pembuat kebijakan harus sangat berhati-hati dalam menerapkan kebijakan terkait dengan vaksin dan obat-obatan medis yang sangat dibutuhkan untuk mengakhiri pandemi tersebut. Jangan sampai, kebijakan yang bertujuan untuk membuka akses seluas-luasnya terhadap obat-obatan dan produk-produk medis, justru berakhr pada berkurangnya insentif bagi para inovator untuk berinovasi dan berlomba-lomba untuk menyelesaikan pandemi ini.

Publié à l'origine ici.

Vape penyelesaian bagi penghisap rokok?

"SAYA seorang perokok lebih daripada 20 tahun. Saya cuba pelbagai cara untuk berhenti merokok tetapi tidak berjaya sehingga saya cuba menghisap vape. Dalam tempoh tiga minggu, ini saya berjaya berhenti merokok », kata Fairuz yang merupakan pengguna vape atau rokok elektronik.

Daripada pengalamannya itu, Fairuz yakin bahawa dengan menghisap vape boleh membantu perokok mengatasi sindrom ketagihan nikotin dalam tubuh mereka.

Katanya, sebotol cecair perisa (saveur) iaitu bahan utama yang digunakan dalam dalam rokok elektronik itu boleh bertahan selama tiga minggu dengan harga RM24, berbanding rokok berjenama terkenal berharga RM17 yang hanya mampu bertahan selama dua hari.

Menteri Kewangan, sénateur Tengku Datuk Seri Zafrul Tengku Abdul Aziz pada Belanjawan 2021 mengumumkan duti eksais akan dikenakan terhadap semua jenis peranti rokok elektronik dan bukan eletronik termasuk vape sebanyak 10 peratus mulai 1 Januari 2021.

Cecair perisa juga akan dikenakan duti eksais sebanyak 40 sen par millimètre. Bagi banyak pihak, pengumuman itu adalah satu langkah positif bagi industri tembakau tempatan kerana pengenalan cukai itu bermakna produk vape akan dikawal selia. Di Malaysia, jumlah perokok sedia ada telah merosot sedikit iaitu sebanyak 1.5 peratus kepada 21.3 peratus pada tahun 2019, menurut Tinjauan Kebangsaan Kesihatan dan Morbiditi (NHMS) 2019 anjuran Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM).

Tidak jelas sama ada pengurangan bilangan perokok tembakau disebabkan oleh pertukaran kepada vape, memandangkan laporan sama menunjukkan sebanyak lima peratus rakyat Malaisie menggunakan produk vape termasuk Fairuz.

Bagaimanapun, kajian mendapati ada hubung kait positif antara pengurangan bilangan perokok tembakau dan penggunaan vape sejak ia diperkenalkan.

Dalam laporan bertajuk Vaping and the Gateway Myth oleh Consumer Choice Center, satu kajian telah dilaksanakan untuk menentukan sama ada penggunaan vape membantu perokok bertukar daripada produk tembakau.

Laporan tersebut mendapati penggunaan vape terbukti 95 peratus kurang berbahaya daripada merokok, malah produk vape diiktiraf oleh pelbagai badan kesihatan antarabangsa sebagai alternatif yang lebih selamat.

Laporan yang sama menambah bahawa produk vape telah direka untuk menawarkan cara yang lebih selamat kepada perokok untuk menggunakan nikotin, dengan perokok dewasa sebagai pasaran sasaran.

Menurut Perkhidmatan Kesihatan britannique, nikotin secara tersendiri tidak berbahaya. Menurutnya lagi, « Hampir semua kemudaratan merokok berpunca daripada beribu-ribu bahan kimia lain dalam asap tembakau, yang kebanyakannya toksik ».

Laporan tersebut juga menyebut satu kajian kendalian University College London pada tahun 2019 yang menganalisis data lebih daripada 50 000 perokok dari tahun 2006 hingga 2017.

Positif

Kajian mendapati bahawa penggunaan produk vape untuk berhenti merokok dikaitkan secara positif dengan kadar kejayaan berhenti merokok, dengan peningkatan 1 peratus penggunaan produk vape menghasilkan peningkatan 0.06 peratus dalam kejayaan berhenti merokok.

Penggunaan vape juga diiktiraf oleh Joachim Schüz, Ketua Alam Sekitar dan Radiasi di agensi penyelidikan kanser WHO, International Agency for Research on Cancer dalam ucapannya di Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, Parlimen Eropah pada Februari 2020.

Dalam laporannya, Joachim Schüz berkata, vape 'sama sekali tidak' sebahaya rokok tembakau dan boleh membantu perokok tegar berhenti merokok.

Keberkesanan vape sebagai alat berhenti merokok tidak boleh dinafikan kerana yang disasarkan adalah perokok dan bukan golongan yang tidak merokok.

Sebarang dakwaan yang menggambarkan penggunaan vape sebagai pembuka laluan kepada merokok adalah tidak berasas.

Cuma yang menjadi kebimbangan pengguna vape seperti Fairuz ialah kos yang semakin meningkat mulai tahun hadapan.

Publié à l'origine ici.

[UE] Enquête sur la stratégie pharmaceutique – Accès rapide des patients à des médicaments abordables​

Introduction

L'UE s'efforce d'être un précurseur en matière de couverture sanitaire universelle. En outre, c'est un leader mondial de la recherche et du développement dans le domaine de la santé et un partenaire commercial majeur dans les technologies pharmaceutiques et médicales. Partout dans l'UE, les citoyens s'attendent à bénéficier d'un accès égal à des thérapies nouvelles et établies sûres, à la pointe de la technologie et abordables. Les médicaments jouent un rôle important à cet égard, car ils offrent des options thérapeutiques pour le diagnostic, le traitement et la prévention des maladies.
La pandémie sans précédent de coronavirus (COVID-19) démontre clairement la nécessité de moderniser la manière dont l'UE veille à ce que ses citoyens obtiennent les médicaments dont ils ont besoin. Bien que cela ait été mis en évidence par la pandémie de coronavirus, ce n'est pas un problème nouveau : même avant la pandémie, nous avons été témoins de pénuries de médicaments essentiels, tels que les traitements contre le cancer, les vaccins et les antimicrobiens. Cela nécessite un examen approfondi de la manière dont la chaîne d'approvisionnement - de l'importation d'ingrédients actifs, de matières premières et de médicaments en provenance de pays tiers à la production et à la distribution au sein de l'UE - peut être rendue plus sûre et plus fiable.

La sécurisation de l'approvisionnement en médicaments ne concerne pas seulement les thérapies existantes. Il est également nécessaire de veiller à ce que l'industrie pharmaceutique européenne reste un innovateur et un leader mondial. Les technologies innovantes telles que l'intelligence artificielle ainsi que les données recueillies à partir de l'expérience clinique ("données du monde réel") ont le potentiel de transformer les approches thérapeutiques et la manière dont les médicaments sont développés, produits, autorisés et mis sur le marché et utilisés. L'innovation doit se concentrer sur les domaines qui en ont le plus besoin.

Dans le même temps, il faut faire davantage pour garantir que les thérapies innovantes et prometteuses parviennent à tous les patients qui en ont besoin : ce n'est actuellement pas le cas, les patients des marchés plus petits étant particulièrement touchés. Les systèmes de santé, qui cherchent également à assurer leur viabilité financière et fiscale, ont besoin de nouvelles thérapies cliniquement meilleures que les alternatives existantes et d'un bon rapport coût-efficacité.

Enfin, nous sommes plus que jamais conscients de la nécessité de réduire l'empreinte environnementale des médicaments. Tous ces défis seront relevés dans la future stratégie pharmaceutique de l'UE, qui devrait couvrir l'ensemble du cycle de vie des produits pharmaceutiques, de la découverte scientifique à l'autorisation et à l'accès des patients.

De plus amples informations sur le contexte de l'initiative, sur les défis identifiés jusqu'à présent et sur les objectifs peuvent être trouvées dans la feuille de route (https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/ initiatives/12421-Pharmaceutical-Strategy-Timely-patient-access-to-affordable-medicines). Que vous soyez un citoyen concerné ou un professionnel du domaine des médicaments, nous aimerions que vous nous fassiez savoir si vous partagez nos 2 objectifs, sur quelles actions nous devrions nous concentrer et s'il y a des aspects supplémentaires que nous devrions couvrir.

Après quelques questions d'introduction sur vous-même, le questionnaire se poursuit avec des questions sur la stratégie pharmaceutique. Lorsque vous répondez, veuillez garder à l'esprit que les questions de cette enquête ont été élaborées pour répondre aux problèmes de longue date identifiés dans le système pharmaceutique de l'UE. Celles-ci peuvent être liées aux problèmes découlant de la pandémie de coronavirus, mais sont plus larges que cela. La fin de l'enquête comprend des questions dédiées aux problèmes liés au coronavirus.

Veuillez noter que dans ce questionnaire, nous n'avons pas l'intention d'obtenir des données relatives à des personnes identifiables. Par conséquent, au cas où vous décririez une expérience ou une situation particulière, veuillez le faire d'une manière qui ne permettra pas d'établir un lien avec une personne en particulier, que ce soit vous ou quelqu'un d'autre. Nous vous remercions d'avance pour votre temps et votre contribution.


Réponse

Rapport : Le vapotage est une porte d'entrée pour sortir du tabac

KUALA LUMPUR, 23 novembre – Un rapport de 2020 d'un groupe de défense américain, le Consumer Choice Center, démystifie la croyance commune selon laquelle «le vapotage est la porte d'entrée du tabagisme pour les adultes et les adolescents».

Intitulé "Le vapotage et le mythe de la passerelle", le rapport a mis en évidence les conclusions selon lesquelles le vapotage est 95% moins nocif que le tabagisme.

Il présente également un point de vue selon lequel le vapotage aide en fait les fumeurs conventionnels à "se détourner de la consommation de tabac traditionnelle et nocive".

Le rapport souligne également que les produits de vapotage ont été conçus pour offrir aux fumeurs un moyen plus sûr de consommer de la nicotine, la cible étant les fumeurs adultes.

Le British National Health Service a déjà déclaré que la nicotine, à elle seule, est relativement inoffensive et ajoute que "presque tous les méfaits du tabagisme proviennent des milliers d'autres produits chimiques présents dans la fumée de tabac, dont beaucoup sont toxiques".

Le rapport du Consumer Choice Center cite également une étude menée par l'University College London en 2019 qui a analysé les données de plus de 50 000 fumeurs de 2006 à 2017.

Il a été constaté que les produits de vapotage étaient positivement associés au taux de réussite du sevrage ; chaque augmentation de 1 % de l'utilisation de produits de vapotage est associée à une augmentation de 0,06 % du taux de réussite.

Dans un discours prononcé au Parlement européen en février de cette année, Joachim Schüz, responsable de l'environnement et des rayonnements à l'agence de recherche sur le cancer de l'OMS, a déclaré que le vapotage n'est "pas aussi nocif" que la cigarette et pourrait même aider les gros fumeurs à arrêter.

De plus, l'industrie malaisienne du tabac considère que la nouvelle "taxe sur le vapotage" qui sera introduite en 2021 sur tous les appareils de cigarette électronique, y compris les vapoteurs et les liquides de vapotage, est positive, car cela signifie que les produits de vapotage seront réglementés.

En Malaisie, le nombre de fumeurs a baissé de 1,5 point de pourcentage en 2019 selon l'enquête nationale sur la santé et la morbidité 2019 du ministère de la Santé.

Bien qu'il ne soit pas clair si cela peut être attribué à un passage au vapotage, le même rapport montre que 5 % des Malaisiens utilisent des produits de vapotage.

L'efficacité du vapotage comme outil de sevrage tabagique semble être encourageante et les efforts pour encadrer le vapotage comme une porte d'entrée vers le tabagisme ne semblent pas résister à un examen minutieux.

Publié à l'origine ici.

Wielka Brytania bije kolejne rekordy w walce z nałogiem tytoniowym

Najnowsze badania YouGov zlecone przez Action on Smoking and Health w Wielkiej Brytanii dowiodły, że 58% dorosłych waperów to byli palacze a odsetek tych, którzy również są palaczami tytoniu, sukcesywnie spada iw tym roku osiłgn 3.

Ponadto, 60% dorosłych użytkowników e-papierosów zadeklarowało, że głównym powodem, dla którego przerzucili się na vaping była troska o własne zdrowie.

Sceptycy próbują podważać badanie przedstawiając e-papierosy jako świeży produkt kierowany do konsumentów tytoniu otwierając w ten sposób nową drogę do uzależnienia.

Zupełnie innego zdania plaisanterie Maria Chaplia współpracowniczka ds. Europejskich w Consumer Choice Center, która mówi : « Tak jak substytuty cukru pomagają ludziom zmniejszyć spożycie cukru, tak e-papierosy pomagają ludziom rzucić palenie », « Nie obwiniamy substytutów cukru za zwiększone spożycie cukru, ale zrobienie tego w- przyópadku e ».

Pani Chaplia zwraca w swojej wypowiedzi na dość istotny aspekt, mianowicie zamiast skupić się na walce i ucieczce od tytoniowego uzależnienia za wszelką cenę, rozważmy zasadność stosowanych metod. Pamiętajmy, że co roku na świecie umiera 8 millionsów palaczy dlatego każda szeroko rozpowszechniona metoda na zerwanie z nałogiem tytoniowym jest bardzo ważna i ma znaczenie.

Publié à l'origine ici.

Piano Ue contro il cancro, il Parlamento dà spazio alla sigaretta elettronica

Pietro Fiocchi (FdI), membro della Commissione parlamentare che sta stilando un rapporto per il piano, assicura che vi sarà un paragrafo sul vaping.

Di Barbara Mennitti| SIGMAGAZINE

Il rapporto che lo Special Committee on cancer del Parlamento europeo consegnerà alla Commissione come contributo per il Piano control il cancro includerà un paragrafo sulla sigaretta elettronica. A rivelarlo è stato l'europarlamentare italiano Pietro Fiocchi (Fratelli d'Italia), durante un incontro organizzato questa mattina dalla sede a Bruxelles della Camera di commercio britannica, incentrato proprio sul Beating Cancer Plan dell'Unione europea. Sottotitolo dell'evento, prevenire è meglio che curare e proprio sugli strumenti e le best practice in materia di prevenzione verteva l'intervento di Fiocchi. Il parlamentare italiano, che è relatore ombra della Commissione speciale sul cancro dell'Europarlamento ha aggiunto che “è important che il paragrafo sul vaping contenga le cose giuste”, c'est-à-dire qu'il tratti la sigaretta elettronica vient strumento di riduzione del danno da fumo.

Lisez entièrement l'article ici.

Apakah Vape yang Mengandung Perasa Mempengaruhi Seseorang Untuk Merokok?

Vape atau rokok elektonik saat ini merupakan produk yang sudah digunakan oleh jutaan konsumen, terutama di kota-kota besar. Di berbagai kota, dengan mudah kita bisa menemukan pertokoan yang menjual produk-produk rokok elektonik dengan berbagai merek.

Penggunaan vape juga terus meningkat, dari tahun ke tahun. Di Indonesia sendiri misalnya, pada bulan Juli tahun 2020 lalu, diperkirakan ada sekitar 2,2 juta pengguna rokok elektonik dan 5.000 penjual vape di seluruh Indonesia (Kontan.co.id, 21/07/2020).

Namun, fenomena ini juga bukan berarti tidak menimbulkan pro dan kontra. Tidak sedikit pihak-pihak yang menyatakan sangat keberatan dan mengkritik fenomena meningkatnya penggunaan vape. Salah satu alasan yang kerpa digunakan adalah, rokok elektrik merupakan produk yang dapat menjadi pintu masuk bagi rokok tembakau konvensional yang dibakar.

Oleh karena itu, banyak pihak yang cemas dan khawatir terhadap fenomena meningkatnya pengunaan vape, khususnya di kalangan anak-anak muda. Dikhawatirkan, akan semakin banyak populasi perokok di kalangan anak muda yang disebabkan oleh penggunaan rokok elektrik, yang tentunya akan semakin banyak menimbulkan penyakit kronis seperti kanker dan serangan jantung.Lantas, apakah pandangan tersebut sesuatu yang tepat ? Apakah vape merupakan passerelle médicaments bagi penggunaan rokok konvensional ?

Berdasarkan laporan dari lembaga kesehatan pemerintah Britania Raya, Public Health England, rokok elektrik atau vape terbukti 95% jauh lebih aman daripada rokok konvensional yang dibakar (Public Health England, 2015). Hal ini dikarenakan, ada lebih dari 7.000 zat kimia yang terdapat di rokok konvensional, di mana 69 dari zat kimia tersebut merupakan zat yang berbahaya dan dapat menimbulkan kanker.

Hal ini jauh berbeda dengan komponen yang berada di dalam vape atau rokok elektrik. Bahan dasar yang digunakan dalam cairan rokok elektrik adalah propylène glycol (PG) dan glycérine végétale (VG), yang merupakan zat umum yang digunakan untuk memberikan perasa dalam berbagai makanan, salah satunya adalah kue (American Lung Association, 20/08/2019).

Sama halnya dengan rokok konvensional, cairan yang dipakai di dalam rokok elektrik juga mengandung zat nikotin. Kandungan zat nikotin yang terdapat di dalam rokok elektrik ini sering dianggap sebagai penyebab utama yang membuat rokok elektronik dapat menimbulkan berbagai penyakit kronis, seperti penyakit jantung, dan rokok elektrik berpotensi besar akan membuka pintu bagi para penggunanya untuk menggunakan rokok konvensional yang dibakar.Namun pandangan tersebut adalah sesuatu yang keliru. Berdasarkan badan penyedia layanan kesehatan Britania Raya, National Health Service (NHS), nikotin, meskipun zat yang berpotensi dapat menimbulkan kecanduan, namun relatif aman. Faktor utama yang membuat rokok konvensional sangat berbahaya bagi kesehatan dan dapat menimbulkan berbagai penyakit kronis seperti kanker dan penyakit jantung adalah zat-zat beracun lainnya yang terkandung di dalam rokok tersebut, dan bukan pada nikotinnya (Service national de santé, 2019). Pandangan bahwa rokok elektrik merupakan pintu masuk untuk rokok konvensional juga merupakan sesuatu yang salah besar. Sebaliknya, justru melalui rokok elektrik atau vape, para perokok justru menjadi sangat terbantu untuk menghentikan kebiasaan mereokok mereka yang sangat berbahaya bagi kesehatan.

Di Amerika Serikat misalnya, berdasarkan laporan dari National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine pada tahun 2018, terdapat kaitan yang erat antara menurunnya populasi perokok di Amerika Serikat dengan meningkatnya penggunaan vape di negeri Paman Sam tersebut (National Academies of Sciences, Engineering, and médecine, 2018). Studi yang dipublikasikan oleh New England Journal of Medicine pada tahun 2019 juga menunjukkan bahwa penggunaan vape dua kali lipat lebih efektif dibandingkan dengan produk-produk pengganti nikotin lainnya yang digunakan untuk membantu perokok untuk berhenti merokok (The New England Journal of Medicine, 2019).

Joachim Schüz, yang merupakan ketua dari lembaga riset kanker milik Organisation mondiale de la santé (OMS), Centre international de recherche sur le cancer, untuk bagian lingkungan dan radiasi, mendukung penggunaan vape untuk membantu perokok untuk berhenti merokok. Schüz menyatakan bahwa rokok elektronik jauh tidak lebih berbahaya dibandingkan dengan rokok konvensional (Consumer Choice Center, 2020).

Sebagai penutup, kebijakan pelarangan vape atau kebijakan yang membatasi pilihan rokok elektrik yang dapat dikonsumsi oleh konsumen merupakan kebijakan yang sangat berbahaya. Hal ini akan semakin mempersulit para perokok untuk berhenti merokok, yang tentunya juga akan semakin sulit untuk mereduksi berbagai penyakit yang sangat berbahaya yang disebabkan oleh penggunaan dan konsumsi rokok seperti kanker dan penyakit jantung.

Perlu ditekankan bahwa, saya dalam hal ini bukan mengadvokasi seseorang untuk mengkonsumsi nikotin atau menggunakan produk-produk rokok elektrik. Namun, kesalahpahaman mengenai dampak rokok elektronik serta manfaat yang dapat diberikan oleh produk tersebut kepada konsumen adalah hal yang sangat penting untuk dikoreksi dan diluruskan.

Tidak ada manfaatnya bagi para otoritas kebijakan kesehatan publik atau pemerintah untuk menakut-nakuti warganya terhadap produk-produk rokok elektrik. Hal ini justru sangat berbahaya karena akan membuat para perokok enggan untuk berpindah ke rokok elektrik yang jauh lebih aman, yang dapat membantu mereka untuk hidup lebih sehat dan terhindar dari berbagai penyakit kronis.

Publié à l'origine ici.

Departemen Kesehatan Pennsylvania Mengadakan Pertemuan Virtual Mengatasi Risiko Vaping

Departemen Kesehatan Program Narkoba dan Alkohol berkolaborasi di bawah kepemimpinan Menteri Kesehatan, Rachel Levine, mengadakan sebuah pertemuan virtuel membahas tentang mengatasi risiko vapoter bersama dengan Gubernur Demokrat, Tom Wolf.

"Ribuan orang di Pennsylvania menjadi korban produk tembakau dan vapoter yang dipasarkan secara terang-terangan dan tidak menyadari dampak kesehatan yang signifikan seperti kecanduan nikotin dan penyakit terkait paru-paru. Saya bangga melihat para ahli, kelompok advokasi, dan otoritas lokal berkumpul untuk membahas tantangan dan menemukan peluang untuk mengatasi epidemi vapoter», kata Levine.

Dalam pertemuan ini memang tidak ada presentasi khusus mengenai pengurangan dampak buruk. Acara tersebut hanya diskusi bagaimana para ahli menyikapi kekhawatiran di antara produk bebas rokok dan pendukung pengurangan bahaya tembakau yang akan dihadapi di masa depan.

Centre de choix des consommateurs, menerbitkan papier blanc statut yang mengindeks vapoter di semua 50 negara bagian di Amerika Serikat. Untuk menentukan peringkat setiap negara bagian, pusat tersebut menciptakan sistem penilaian yang mempertimbangkan peraturan seperti pembatasan rasa, pajak nikotin, tembakau, dan kebijakan penjualan produk vapoter secara en ligne.

Menurut sistem poin negara bagian, 0 hingga 10 poin yang diterima memberikan nilai "F" untuk negara bagian. 11 sampai 20 points adalah nilai "C". Negara-negara dengan skor antara 21 dan 30 telah menerima nilai "A". Pennsylvanie, Indeks Berdasarkan vapoter Consumer Choice Center, diberi peringkat dengan nilai "C".

Publié à l'origine ici.

[UE] Plan d'action pour le développement de la production biologique de l'UE​

Introduction

L'objectif de cette consultation publique est de recueillir l'avis des parties prenantes et du public sur les enjeux et les opportunités pour augmenter la production et la consommation d'aliments biologiques. Vos réponses alimenteront une communication de la Commission européenne qui sera publiée au début de 2021. Cette communication jettera les bases d'une action concrète conforme aux objectifs de la Commission européenne visant à garantir qu'au moins 25% des terres agricoles de l'UE soient consacrées à l'agriculture biologique d'ici 2030 et qu'il y a une augmentation significative de l'aquaculture biologique. Ces objectifs visent à la fois à améliorer la durabilité du système alimentaire et à inverser la perte de biodiversité.


Réponses

Section 1 : Général – l'état de la production biologique aujourd'hui

La production biologique couvre aujourd'hui environ 8% de la surface agricole utilisée totale et l'aquaculture biologique représente environ 5% de la production aquacole totale dans l'UE. Bien qu'il s'agisse d'une augmentation significative par rapport au passé, il reste encore beaucoup à faire pour augmenter ces parts. L'objectif de cette section est d'identifier les principaux obstacles à la production et à la consommation d'aliments biologiques.

  1. Dans quelle mesure les facteurs suivants entravent-ils une production et une consommation accrues d'aliments biologiques dans l'UE aujourd'hui ?

au moins 15 ligne(s) de réponse(s)

 Tout à fait d'accordPlutôt d'accordPlutôt en désaccordPas du tout d'accordJe ne sais pas
Prix de détail des produits bio trop élevéX    
Prix des produits bio chez les fournisseurs trop élevé    X
Pas assez rentable pour les producteurs X   
Trop cher pour les consommateursX    
Une demande des consommateurs insuffisanteX    
Manque de confiance des consommateurs dans les méthodes de production biologiqueX    
Manque de sensibilisation des consommateurs au label de l'UE  X  
Manque de confiance des consommateurs dans le label européen   X 
Des incitations financières insuffisantes pour que les producteurs se convertissent à la production biologique    X
Faible intérêt des détaillants à donner de l'espace de rayonnage aux produits biologiques  X  
Faible sensibilisation des consommateurs aux avantages de la production biologique pour le climat et l'environnement   X 
Concurrence avec d'autres modes de production et/ou d'autres schémas    X
Concurrence avec les produits de marque maison  X  
Il y a trop de régimes alimentaires écologiques qui peuvent être confondus avec le bio   X 

Autre (veuillez préciser):

Pour plus d'explications, nous renvoyons à notre prise de position.

  1. La crise du COVID-19 a eu de nombreux impacts importants sur différents secteurs, notamment sur le système alimentaire et la production et la consommation d'aliments biologiques. Dans quelle mesure êtes-vous d'accord avec les affirmations suivantes ? 

au moins 4 ligne(s) répondue(s)

 Tout à fait d'accordPlutôt d'accordPlutôt en désaccordPas du tout d'accordJe ne sais pas
La crise a renforcé l'agriculture biologique et son rôle dans l'approvisionnement alimentaire de l'UE    X
La crise a accéléré les changements structurels de notre consommation alimentaire en faveur de l'agriculture biologique   X 
La crise a montré notre dépendance à l'égard de la main-d'œuvre saisonnière dans l'agriculture X   
Dans la période post-crise, la plus grande demande de produits biologiques signalée par le secteur sera maintenue    X

Section 2 : Le bio pour tous – stimuler la demande et la confiance des consommateurs

La consommation de produits biologiques par habitant varie considérablement d'un État membre à l'autre. Cette section vise à identifier des mesures concrètes pour stimuler la consommation de produits biologiques et faire en sorte que les consommateurs aient l'assurance que les produits biologiques qu'ils achètent sont fabriqués selon ces normes. 

  1. Dans quelle mesure êtes-vous d'accord avec les affirmations suivantes ?

au moins 9 ligne(s) de réponse(s)

 Tout à fait d'accordPlutôt d'accordPlutôt en désaccordPas du tout d'accordJe ne sais pas
Le logo biologique de l'UE n'est pas suffisamment reconnu  X  
Des campagnes d'information pour le logo biologique de l'UE sont nécessaires   X 
Une plus grande sensibilisation est nécessaire sur les avantages environnementaux et climatiques de l'agriculture biologique   X 
Les campagnes de promotion des produits agricoles doivent cibler spécifiquement les produits biologiques   X 
La compétitivité des prix des produits biologiques devrait être améliorée    X
Les programmes dans les écoles pour promouvoir une alimentation saine devraient se concentrer sur les produits biologiques   X 
La nourriture servie dans les bureaux publics/privés et les cantines devrait privilégier les produits biologiques   X 
La gamme de produits bio chez les détaillants devrait être plus large et plus visible    X
Les autorités devraient utiliser beaucoup plus les marchés publics pour stimuler la consommation biologique   X 

Autre (veuillez préciser) : Nous voudrions préciser que notre réponse sur la compétitivité des prix comme « Ne sait pas » est due au fait que la question n'a pas précisé si cela se réfère à une intrusion sur la compétitivité des prix par les producteurs et les détaillants ou si cela devrait être fait à un niveau gouvernemental institutionnel.

Pour plus d'explications, nous renvoyons à notre prise de position.

  1. La demande de produits biologiques dépend également de la confiance des consommateurs dans le fait que les produits sont fabriqués conformément aux normes biologiques. Dans quelle mesure êtes-vous d'accord que les actions suivantes sont importantes ?

au moins 7 ligne(s) répondue(s)

 Tout à fait d'accordPlutôt d'accordPlutôt en désaccordPas du tout d'accordJe ne sais pas
Les raisons du manque de confiance des consommateurs doivent être explorées X   
Les consommateurs devraient être en mesure de faire clairement la distinction entre le logo biologique de l'UE et d'autres programmes environnementaux/de qualitéX    
Il devrait être plus facile de retracer les produits biologiques jusqu'à leur origine X   
Les informations sur les producteurs biologiques doivent être transparentes et disponibles pour les consommateursX    
Les technologies de l'information telles que la blockchain (données partagées sur un réseau d'ordinateurs) devraient être utilisées plus souvent pour améliorer le traçage des produits biologiquesX    
Le respect des règles de la production biologique doit être mieux contrôlé par les pouvoirs publicsX    
Des efforts supplémentaires sont nécessaires pour lutter contre la fraude dans le secteur biologiqueX    

Autre (veuillez préciser):

Pour plus d'explications, nous renvoyons à notre prise de position.

Section 3 : Promouvoir la production biologique

La part des terres consacrées à l'agriculture biologique varie considérablement d'un État membre à l'autre, allant d'environ 2% en Roumanie à 24% en Autriche. Une des raisons de ces différences pourrait être le manque de structures dans la chaîne d'approvisionnement pour permettre aux producteurs de bénéficier de la valeur ajoutée créée par la production biologique. Cette section permettra d'identifier les principales mesures pour : (i) stimuler la conversion vers l'agriculture et l'aquaculture biologiques et (ii) renforcer la chaîne de valeur pour les opérateurs qui ont opté pour la production biologique.  

  1. Dans quelle mesure les mesures suivantes sont-elles importantes pour stimuler la production de produits biologiques ?

au moins 10 ligne(s) de réponse(s)

 Tout à fait d'accordPlutôt d'accordPlutôt en désaccordPas du tout d'accordJe ne sais pas
La politique agricole commune de l'UE et le soutien qu'elle apporte devraient cibler la production biologique   X 
D'autres soutiens financiers à la production biologique sont également nécessaires (par exemple, initiatives nationales, locales ou autres initiatives publiques et privées)   X 
Fournir une formation et des conseils suffisants sur l'agriculture biologique (y compris des visites et des fermes pilotes) pour stimuler la conversion, en particulier dans les régions en retard par rapport à la moyenne de l'UE   X 
Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour développer des plantes plus résistantes aux ravageurs et aux conditions climatiques extrêmes et variablesX    
Des investissements (y compris dans la recherche et l'innovation) sont nécessaires pour développer les technologies économes en main-d'œuvre    X
Améliorer les informations et les données sur les évolutions du marché biologique pour faciliter les décisions des producteurs    X
Améliorer les informations et les données sur les développements du marché biologique pour soutenir la prise de décision des détaillants    X
Aider les producteurs biologiques à mieux s'organiser (par exemple les organisations de producteurs) pour améliorer leur pouvoir de négociation    X
Investissements (y compris dans la recherche et l'innovation) pour la transformation des aliments biologiques   X 
Renforcer la transformation locale et à petite échelle et favoriser les circuits courts    X
  1. L'élevage biologique doit répondre à des normes plus strictes que l'élevage conventionnel. Il existe également des normes plus élevées pour l'aquaculture biologique. Dans quelle mesure êtes-vous d'accord avec les affirmations suivantes ? 

au moins 4 ligne(s) répondue(s)

 Tout à fait d'accordPlutôt d'accordPlutôt en désaccordPas du tout d'accordJe ne sais pas
La production animale biologique devrait bénéficier d'un soutien spécifique   X 
Les producteurs devraient être aidés à trouver des aliments biologiques appropriés pour l'alimentation animale   X 
Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour identifier et développer les meilleures pratiques sur les méthodes d'alimentation adaptées aux aliments biologiques et les ingrédients d'alimentation alternatifs. X   
L'aquaculture devrait être soutenue pour acquérir plus de connaissances sur les méthodes d'élevage et d'alimentation, y compris par la recherche  X  

Section 4 : Bénéfices sociétaux – la contribution au climat et à l'environnement

L'un des objectifs de l'agriculture biologique est de concilier production agricole et respect de l'environnement et du climat. Il vise à préserver la biodiversité, la fertilité des sols et les écosystèmes aquatiques tout en permettant aux producteurs de vivre décemment. Cette section nous fournira des idées concrètes sur la façon dont l'agriculture biologique peut être un modèle pour : (i) des pratiques plus durables dans l'agriculture et l'aquaculture, (ii) une plus grande utilisation des ressources renouvelables, et (iii) un meilleur bien-être animal, tout en préservant l'alimentation européenne production.

  1. Quels sont les principaux avantages environnementaux de la production biologique ?

au moins 8 ligne(s) de réponse(s)

 Tout à fait d'accordPlutôt d'accordPlutôt en désaccordPas du tout d'accordJe ne sais pas
L'agriculture biologique est bénéfique pour la biodiversité   X 
Il utilise de manière responsable l'énergie et les ressources naturelles, telles que l'eau   X 
Il réduit les fuites de nitrates dans l'eau et protège ainsi la qualité de l'eau   X 
Il protège la qualité du sol   X 
Il aide à réduire la pollution de l'air   X 
Il favorise une économie circulaire en utilisant des matériaux biosourcés   X 
Il favorise la neutralité carbone en réduisant les émissions de gaz à effet de serre et en stockant le carbone dans le sol   X 
Il permet de s'adapter au changement climatique   X 
  1. Pour accroître encore les bénéfices de l'agriculture biologique pour l'environnement et le climat, dans quelle mesure êtes-vous d'accord avec les mesures suivantes ?

au moins 6 ligne(s) répondue(s)

 Tout à fait d'accordPlutôt d'accordPlutôt en désaccordPas du tout d'accordJe ne sais pas
Financement pour accroître la disponibilité des espèces adaptées à la production biologique, notamment par la recherche   X 
Plus d'investissements dans la recherche et l'innovation en agriculture biologique   X 
Réseaux de fermes biologiques pour servir de projets de démonstration et promouvoir les meilleures pratiques    X
Abandon progressif des intrants litigieux (par exemple le cuivre) encore utilisés dans l'agriculture biologiqueX    
Promouvoir le remplacement des plastiques dans les emballages par des matériaux entièrement recyclables ou biodégradables   X 
Promouvoir l'utilisation durable de l'eau dans l'agriculture biologique    X

Section 5: Conclusions – le rôle de l'UE et la voie à suivre

L'UE a activement promu la production biologique en tant que pilier de sa politique agricole commune tout en soutenant l'augmentation de l'aquaculture biologique. Cependant, les producteurs locaux, les autorités nationales et les organisations de producteurs jouent également un rôle important. Cette section nous aidera à comprendre si l'UE doit intensifier ses actions en faveur de la production et de la consommation biologiques, ou si ces actions doivent être dévolues au niveau national/local. La dernière question vous donne l'occasion de présenter vos propres propositions sur la façon dont la production et la consommation d'aliments biologiques peuvent être renforcées, en plus des propositions identifiées précédemment dans le questionnaire.

  1. Dans quelle mesure êtes-vous d'accord avec les affirmations suivantes ?

au moins 3 ligne(s) de réponse(s)

 Tout à fait d'accordPlutôt d'accordPlutôt en désaccordPas du tout d'accordJe ne sais pas
La responsabilité principale de la promotion de la production et de la consommation biologiques incombe au niveau national    X
Le développement de la production biologique doit être laissé au marché sans soutien spécifiqueX    
Le développement du secteur biologique nécessite un mélange de soutien de l'UE et des États membres ainsi que des initiatives privées   X 
  1. Y a-t-il des actions plus spécifiques ou supplémentaires que vous suggéreriez ?

Pour plus d'explications, nous renvoyons à notre prise de position :

TÉLÉCHARGER ICI

Найкращі і найзручніші залізничні вокзали Європи. Українських серед них немає

Ми звикли до різноманітних рейтингів найкращих авіакомпаній чи аеропортів. А ось на залізничному транспорті їх значно менше. Хоча і ним користуються мільйони пасажирів. Pour cela новий рейтинг найзручніших для пасажирів залізничних вокзалів Європи.

Новий рейтинг підготувала організація Centre de choix des consommateurs, яка займається захистом інтересів споживачів. До нього включені 50 найбільших залізничних станцій Європи. Остаточне місце в рейтингу визначалося за багатьма показниками, наприклад, за чисто тою, завантаженістю платформ, кількості пунктів призначення, ресторанів та магазин ів, конкуренції між компаніями-перевізниками, наявності кімнати відпочинку першо го класу тощо.

Index des gares

St. Pancras International

Перше місце в цьому рейтингу зайняв залізничний вокзал St. Pancras International в Лондоні. Entre 116 et 139 mois. Centre de choix des consommateurs вність міжнародних напрямків допомогли йому здобути лідерство. Вокзал відкрився ще в 1868 році. Поряд з колишнім гранд-готелем Midland архітектури та одна з найелегантніших станцій світу. St. Pancras International pour la Midland Railway Company et pour la compagnie de chemin de fer de Midland. ії, вказується на сайті вокзалу.

Gare centrale de Zurich

Трохи менше балів – 111 – набрав Gare centrale de Zürich. Це найбільший залізничний вокзал Швейцарії. Звідси можна подорожувати як самою Швейцарією, так і до Німеччини, Італії, Авст рії та Франції. Обслуговуючи до 2915 поїздів на день, Zürich Central Station є одним з найбільш завантажених залізнич них вокзалів у світі. Він складається з декількох рівнів – з платформами як на землі, так і під нею. Вони пов'язані між собою підземними переходами та торговим центром.

Gare centrale de Leipzig

Jusqu'à la gare centrale de Leipzig, jusqu'en 1915. Це одна з найбільших залізничних станцій Європи за площею. Вокзал має 19 надземних платформ, розміщених під шістьма залізничними навісами, б агаторівневий зал з високими кам'яними арками та фасадом довжиною 298 метрів. На місці закритої колії №24 знаходяться кілька історичних локомотивів Deutsche Reichsbahn. Станцією оперує DB Station & Service (дочірня компанія Deutsche Bahn).

Rome Termini

Найпівденніший вокзал з рейтингу – Roma Termini – зайняв четверте місце. Це найбільша італійська залізнична станція. Її назва походить від району, де вона розташована. В свою чергу, він отримав назву від терм (громадські заклади для миття та водни х процедур у Стародавньому Римі) Діоклетіана, які розташовані через дорогу від головного входу до вокзалу. Roma Termini має регулярне залізничне сполучення з усіма великими італійськими містами, а та кож щоденні міжнародні рейси до Мюнхена, Женеви, Відня. На станції розташовані 33 платформи. На площі Piazza dei Cinquecento перед вокзалом знаходиться головна автобусна станція міста.

Gare centrale de Munich

Gare centrale de München. Це одна з трьох станцій Мюнхена, яка має міжміське сполучення. Інші – München Ost à München-Pasing. На München Central Station розташовані 32 платформи. Також під землею знаходяться платформи метрополітену і міської електрички. Plus d'informations en 1839 році. На нинішньому місці вона відкрита в 1849 році. Вокзал неодноразово перебудовували, в тому числі після сильних пошкоджень під ча с Другої світової війни.

Gare centrale de Hambourg

Gare centrale de Hambourg à partir de 1906. Щодня в середньому ним користується 550 тисяч пасажирів. Gare centrale de Hambourg є наскрізною станцію з острівними платформами. Вокзал є одним з головних транспортних вузлів Німеччини, який поєднує міжмісь кі маршрути Intercity Express з міськими метрополітеном та електричкою. На північній стороні будівлі вокзалу розташований торговий центр. Станція знаходиться під управлінням DB Station & Service.

Gare centrale de Berlin

Gare centrale de Berlin pour la gare centrale de Berlin le 26 juillet 2006. Він розташований на місці колишньої залізничної станції Lehrter Bahnhof. Довжина вокзалу становить 430 метрів, un деяких платформ – 80 метрів. Станція знаходиться під управлінням DB Station & Service.

Milano Centrale

Головний міланський залізничний вокзал Milano Centrale є другим найбільшим за пасажиропотоком вокзалом Італії. Офіційно відкритий в 1931 році, щоб замінити старий центральний вокзал, побудова depuis 1864 jusqu'à. Milano Centrale має високошвидкісне сполучення з Турином, Венецією, Вероною, Болоньєю, Римом, Неа полем та Салерно. Крім того, звідси можна відправитися до Берна, Лугано, Женеви, Цюріха, Парижа, Від ня, Марселя, Мюнхена. Станція також поєднана з міланським аеропортом Мальпенза потягом Malpensa Express. Вокзал має 24 jours.

Moscou Kazanski

Московський залізничний вокзал є одним з дев'яти залізничних терміналів Москви. Звідси потяги відправляються, головним чином, на схід та південний схід. Будівництво станції закінчилося в 1940 році. Будівля вокзалу нагадує дозорну вежу Сююмбіке в Казанському кремлі.

Gare centrale de Francfort

Gare centrale de Francfort à partir de 1888 heures. Через своє розташування посеред Німеччини та використання транспортного вузла для подорожей на великі та короткі відстані, Deutsche Bahn вважає його найбільш важливою станціє ю в країні. De 340 à 290 pour 290 гів. Кожного дня Gare centrale de Francfort користуються 450-460 тис. пасажирів.

proche
fr_FRFR