fbpx

Autor: Consumer Choice Center

Dampak Kebijakan Kontrol Harga Terhadap Inovasi di Bidang Medis

Pandemi COVID-19 saat ini masih menjadi salah satu permasalahan terbesar yang dihadapi oleh berbagai masyarakat di seluruh dunia. Setidaknya, sampai tanggal 24 de novembro de 2020, pandemi COVID-19 telah memakan korban jiwa hingga 1,4 juta orang di seluruh dunia, dan merupakan pandemi terburuk yang pernah dialami dunia pasca Flu Spanyol pada tahun 1919 – 1920 (worldometers.info, 24/11 /2020).

Pandemi ini juga telah membuat miliaran orang di seluruh dunia menjadi tidak bisa menjalankan aktivitas kesehariannya. Berbagai perkantoran dan lembaga pendidikan tutup, e memaksa jutaan pekerja dan pelajar untuk beraktivitas secara jarak jauh. Berbagai layanan jasa, seperti rumah makan, salão kecantikan, dan sarana hiburan juga dipaksa tutup oleh pemerintah di berbagai negara.

Oleh karena itu, pandemi ini bukan hanya mengambil korban jiwa, namun juga korban ekonomi. Miliaran pekerja, terutama yang bekerja di bidang jasa yang tidak bisa bekerja dari jarak jauh, harus menerima mereka diberhentikan karena tempat mereka bekerja tidak bisa lagi beroperasi. Berbagai pertokoan juga dipaksa tutup karena para konsumen cenderung untuk menyimpan uangnya demi persediaan di masa pandemi.

Com isso, o pandemi pengentasan COVID-19 merupakan hal yang sangat krusial e harus bisa dicapai dengan secepat mungkin. Bila tidak, maka dampaknya bukan hanya jutaan orang kehilangan nyawa, namun puluhan juta lainnya akan terancam kehilangan mata pencaharian yang menghidupi keluarga mereka.

Satu-satunya cara yang paling ampuh untuk mengatasi pandemi tersebut tentu adalah dengan menemukan vaksin yang dapat mencegah penyebaran virus Corona. Tanpa adanya vaksin, segala usaha yang dilakukan pemerintah dalam upaya pencegahan, distanciamento social seperti, máscara penggunaan, bloqueio hingga secara nasal, tentu tidak akan ideal.

Akhir-akhir ini, beberapa perusahaan farmasi besar membuat klaim bahwa mereka telah berhasil menemukan vaksin yang terbukti efektif untuk mencegah penyebaran virus Corona. Perusahaan farmasi asal Amerika Serikat, Pfizer, pada bulan lalu mengabarkan bahwa mereka berhasil menemukan vaksin yang sudah teruji efektivitasnya hingga 95%. Selain itu, perusahaan AstraZeneca yang bekerja sama dengan Universitas Oxford juga mengabarkan bahwa mereka berhasil membuat vaksin yang teruji efektivitasnya hingga 90% (Zeenews.india.com, 23/11/2020).

Hal ini tentu merupakan perkembangan yang patut diapresiasi. Dengan adanya vaksin tersebut, diharapkan kita dapat menyelesaikan pandemi ini, sehingga ekonomi bisa berjalan kembali seperti sedia kala, dan kita semua bisa kembali beraktivitas seperti tahun-tahun sebelumnya.

No entanto, beberapa kelompok manteve a menginginkan pemerintah para mengatur secara ketat mengenai produksi e distribusi dari vaksin tersebut. Em Eropa misalnya, beberapa kelompok kepentingan menginginkan adanya kebijakan seperti control harga terhadap vaksin tersebut, salah satunya adalah dari organisasi Médicos Sem Fronteiras (MSF), ou yang juga dikenal dengan nama Doctor Without Borders (lek.com, 14/10/2020).

Diharapkan, melalui kebijakan kontrol harga tersebut, perusahaan farmasi tidak bisa menerapkan harga sekehendak diri mereka sendiri. Dengan demikian akses terhadap vaksin tersebut bisa semakin luas di masyarakat. Lantas, apakah kebijakan tersebut adalah sesuatu yang tepat.

Para manter o controle de preços, nyatanya, kebijakan controle harga ou controle de preços adalah kebijakan yang pernah dilakukan oleh beberapa negara Eropa beberapa dekade lalu. Na década de 1980, banyak negara Eropa yang menerapkan kontrol harga terhadap obat-obatan medis.

Hasilnya, inovasi obat-obatan medis di Eropa menjadi berkurang drastis. Pada tahun 1970-an, negara-negara Eropa memproduksi lebih dari 50% obat-obatan medis terbarukan. Namun, saat ini, setelah kebijakan kontrol harga terhadap obat-obatan medis, produksi tersebut menjadi menurun hingga 33% (mcall.com, 19/05/2020).

Berbeda dengan negara-negara Eropa, Amerika Serikat justru tidak menerapkan kebijakan kontrol harga terhadap obat-obatan medis.

Akibatnya, perusahaan-perusahaan farmasi memiliki insentif yang sangat tinggi untuk pindah, dan memproduksi obat-obatan baru di negeri Paman Sam tersebut. Saat ini, Amerika Serikat adalah negara yang menjadi pemimpin inovasi di bidang medis dan obat-obatan terbarukan (mcall.com, 19/05/2020).

Hal ini tentu adalah sesuatu yang berbahaya, terutama ketika dunia sangat membutuhkan produksi vaksin yang sangat berlimpah di masa pandemi sekarang ini. Kebijakan kontrol harga di Eropa telah terbukti mengurangi insentif para inovador untuk berinovasi memproduksi obat-obatan medis baru yang sangat dibutuhkan oleh dunia.

Pandemi COVID-19 saat ini merupakan tantangan kesehatan public yang terbesar yang dialami oleh dunia. Para pembuat kebijakan harus sangat berhati-hati dalam menerapkan kebijakan terkait dengan vaksin e obat-obatan medis yang sangat dibutuhkan untuk mengakhiri pandemi tersebut. Jangan sampai, kebijakan yang bertujuan untuk membuka akses seluas-luasnya terhadap obat-obatan dan produk-produk medis, justru berakhr pada berkurangnya insentif bagi para inovador untuk berinovasi dan berlomba-lomba untuk menyelesaikan pandemi ini.

Publicado originalmente aqui.

Vape penyelesaian bagi penghisap rokok?

“SAYA seorang perokok lebih daripada 20 tahun. Saya cuba pelbagai cara untuk berhenti merokok tetapi tidak berjaya sehingga saya cuba menghisap vape. Dalam tempoh tiga minggu, ini saya berjaya berhenti merokok,” kata Fairuz yang merupakan pengguna vape atau rokok elektronik.

Daripada pengalamannya itu, Fairuz yakin bahawa dengan menghisap vape boleh membantu perokok mengatasi sindrom ketagihan nikotin dalam tubuh mereka.

Katanya, sebotol cecair perisa (sabor) iaitu bahan utama yang digunakan dalam dalam rokok elektronik itu boleh bertahan selama tiga minggu dengan harga RM24, berbanding rokok berjenama terkenal berharga RM17 yang hanya mampu bertahan selama dua hari.

Menteri Kewangan, senador Tengku Datuk Seri Zafrul Tengku Abdul Aziz pada Belanjawan 2021 mengumumkan duti eksais akan dikenakan terhadap semua jenis peranti rokok elektronik dan bukan eletronik termasuk vape sebanyak 10 peratus a partir de 1 de janeiro de 2021.

Cecair perisa juga akan dikenakan duti eksais sebanyak 40 sen por milímetro. Bagi banyak pihak, pengumuman itu adalah satu langkah positif bagi industri tembakau tempatan kerana pengenalan cukai itu bermakna produk vape akan dikawal selia. Di Malaysia, jumlah perokok sedia ada telah merosot sedikit iaitu sebanyak 1.5 peratus kepada 21.3 peratus pada tahun 2019, menurut Tinjauan Kebangsaan Kesihatan e Morbiditi (NHMS) 2019 anjuran Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM).

Tidak jelas sama ada pengurangan bilangan perokok tembakau disebabkan oleh pertukaran kepada vape, memandangkan laporan sama menunjukkan sebanyak lima peratus rakyat Malaysia menggunakan produk vape termasuk Fairuz.

Bagaimanapun, kajian mendapati ada hubung kait positif antara pengurangan bilangan perokok tembakau dan penggunaan vape sejak ia diperkenalkan.

Dalam laporan bertajuk Vaping and the Gateway Myth oleh Consumer Choice Center, satu kajian telah dilaksanakan untuk menentukan sama ada penggunaan vape membantu perokok daripada produk tembakau.

Laporan tersebut mendapati penggunaan vape terbukti 95 peratus kurang berbahaya daripada merokok, malah produk vape diiktiraf oleh pelbagai badan kesihatan antarabangsa sebagai alternatif yang lebih selamat.

Laporan yang sama menambah bahawa produk vape telah direka untuk menawarkan cara yang lebih selamat kepada perokok untuk menggunakan nikotin, dengan perokok dewasa sebagai pasaran sasaran.

Menurut Perkhidmatan Kesihatan britânico, nikotin secara tersendiri tidak berbahaya. Menurutnya lagi, “Hampir semua kemudaratan merokok berpunca daripada beribu-ribu bahan kimia lain dalam asap tembakau, yang kebanyakannya toksik.”

Laporan tersebut juga menyebut satu kajian kendalian University College London pada tahun 2019 yang menganalisis data lebih daripada 50,000 perokok dari tahun 2006 hingga 2017.

positivo

Kajian mendapati bahawa penggunaan produk vape untuk berhenti merokok dikaitkan secara positivo dengan kadar kejayaan berhenti merokok, dengan peningkatan 1 peratus penggunaan produtok vape menghasilkan peningkatan 0,06 peratus dalam kejayaan berhenti merokok.

Penggunaan vape juga diiktiraf oleh Joachim Schüz, Ketua Alam Sekitar dan Radiasi di agensi penyelidikan kanser WHO, International Agency for Research on Cancer dalam ucapannya di Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, Parlimen Eropah pada Februari 2020.

Dalam laporannya, Joachim Schüz berkata, vape 'sama sekali tidak' sebahaya rokok tembakau dan boleh membantu perokok tegar berhenti merokok.

Keberkesanan vape sebagai alat berhenti merokok tidak boleh dinafikan kerana yang disasarkan adalah perokok dan bukan golongan yang tidak merokok.

Sebarang dakwaan yang menggambarkan penggunaan vape sebagai pembuka laluan kepada merokok adalah tidak berasas.

Cuma yang menjadi kebimbangan pengguna vape seperti Fairuz ialah kos yang semakin meningkat mulai tahun hadapan.

Publicado originalmente aqui.

[UE] Inquérito sobre a Estratégia Farmacêutica – Acesso atempado dos doentes a medicamentos a preços acessíveis​

Introdução

A UE esforça-se por ser pioneira na garantia da cobertura universal de saúde. Além disso, é líder global em pesquisa e desenvolvimento de saúde e um importante parceiro comercial em produtos farmacêuticos e tecnologias médicas. As pessoas em toda a UE esperam beneficiar de um acesso igualitário a terapias novas e estabelecidas seguras, modernas e acessíveis. Os medicamentos desempenham um papel importante nesse sentido, pois oferecem opções terapêuticas para diagnóstico, tratamento e prevenção de doenças.
A pandemia de coronavírus sem precedentes (COVID-19) demonstra claramente a necessidade de modernizar a forma como a UE garante que os seus cidadãos obtenham os medicamentos de que necessitam. Embora isso tenha sido acentuado pela pandemia de coronavírus, não é um problema novo: mesmo antes da pandemia, testemunhamos a escassez de medicamentos essenciais, como tratamentos contra o câncer, vacinas e antimicrobianos. Isso exige um exame minucioso de como a cadeia de abastecimento – desde a importação de ingredientes ativos, matérias-primas e medicamentos de países terceiros até a produção e distribuição interna da UE – pode se tornar mais segura e confiável.

Garantir o fornecimento de medicamentos não é apenas sobre as terapias existentes. É também necessário garantir que a indústria farmacêutica europeia continue a ser inovadora e líder mundial. As tecnologias inovadoras, como a inteligência artificial, bem como os dados recolhidos da experiência clínica (“dados do mundo real”), têm o potencial de transformar as abordagens terapêuticas e a forma como os medicamentos são desenvolvidos, produzidos, autorizados, colocados no mercado e utilizados. A inovação precisa ser focada nas áreas de maior necessidade.

Ao mesmo tempo, mais deve ser feito para garantir que terapias inovadoras e promissoras cheguem a todos os pacientes que precisam delas: atualmente, esse não é o caso, com pacientes em mercados menores sendo particularmente afetados. Os sistemas de saúde, que também buscam garantir sua sustentabilidade financeira e fiscal, precisam de novas terapias que sejam clinicamente melhores do que as alternativas existentes, bem como custo-efetivas.

Finalmente, estamos mais conscientes do que nunca da necessidade de reduzir a pegada ambiental dos medicamentos. Todos esses desafios serão abordados na próxima Estratégia Farmacêutica da UE, que deve abranger todo o ciclo de vida dos produtos farmacêuticos, desde a descoberta científica até a autorização e o acesso do paciente.

Mais informações sobre o contexto da iniciativa, sobre os desafios identificados até agora e sobre os objetivos podem ser encontradas no roteiro (https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/ iniciativas/12421-Pharmaceutical-Strategy-Access-oportuna-do-paciente-a-medicamentos-acessíveis). Quer seja um cidadão preocupado ou um profissional da área do medicamento, gostaríamos que nos dissesse se partilha dos nossos 2 objetivos, em que ações devemos focar e se existem aspetos adicionais que devamos abranger.

Após algumas perguntas introdutórias sobre você, o questionário continua com perguntas sobre a estratégia Farmacêutica. Ao responder, lembre-se de que as perguntas desta pesquisa foram desenvolvidas para abordar os problemas de longa data identificados no sistema farmacêutico da UE. Elas podem estar relacionadas aos problemas decorrentes da pandemia do coronavírus, mas são mais amplas do que isso. O final da pesquisa inclui perguntas específicas sobre questões relacionadas ao coronavírus.

Informamos que neste questionário não pretendemos obter dados relativos a pessoas identificáveis. Portanto, caso você descreva uma experiência ou situação em particular, faça-o de uma forma que não permita vincular a um indivíduo em particular, seja você ou outra pessoa. Agradecemos antecipadamente pelo seu tempo e entrada.


Resposta

Relatório: Vaping é uma porta de entrada para fumar

KUALA LUMPUR, 23 de novembro - Um relatório de 2020 de um grupo de defesa americano, o Consumer Choice Center, desmascara a crença comum de que “vaping é a porta de entrada para fumar para adultos e adolescentes”.

Intitulado “Vaping e o mito do gateway”, o relatório destacou as descobertas de que o vaping é 95% menos prejudicial do que fumar.

Também apresenta um ponto de vista de que o vaping realmente ajuda os fumantes convencionais a “desviar do consumo tradicional e prejudicial do tabaco”.

O relatório também enfatiza que os produtos vaping foram projetados para oferecer aos fumantes uma maneira mais segura de consumir nicotina, tendo como alvo os fumantes adultos.

O Serviço Nacional de Saúde britânico já disse que a nicotina, por si só, é relativamente inofensiva e acrescenta que “quase todos os danos causados pelo fumo vêm de milhares de outras substâncias químicas na fumaça do tabaco, muitas das quais são tóxicas”.

O relatório do Consumer Choice Center também cita um estudo realizado pela University College London em 2019, que analisou dados de mais de 50.000 fumantes de 2006 a 2017.

Verificou-se que os produtos vaping foram positivamente associados à taxa de sucesso do abandono; cada aumento de um por cento no uso de produtos vaping associado a um aumento de 0,06 por cento na taxa de sucesso de abandono.

Em um discurso no Parlamento Europeu em fevereiro deste ano, Joachim Schüz, chefe de Meio Ambiente e Radiação da agência de pesquisa do câncer da OMS, disse que o vaping “não é tão prejudicial” quanto fumar cigarros e pode até ajudar os fumantes pesados a parar.

Além do mais, a indústria do tabaco da Malásia vê o novo “imposto vaping” a ser introduzido em 2021 em todos os dispositivos de cigarro eletrônico, incluindo vape e líquidos vaping, como positivo, pois isso significa que os produtos vaping serão regulamentados.

Na Malásia, o número de fumantes caiu 1,5 pontos percentuais em 2019, de acordo com a Pesquisa Nacional de Saúde e Morbidade de 2019 do Ministério da Saúde.

Embora não esteja claro se isso pode ser atribuído a uma mudança para vaping, o mesmo relatório mostra que cinco por cento dos malaios usam produtos vaping.

A eficácia do vaping como uma ferramenta para parar de fumar parece ser encorajadora e os esforços para enquadrar o vaping como uma porta de entrada para fumar não parecem resistir a um exame minucioso.

Publicado originalmente aqui.

Wielka Brytania bije kolejne rekordy w walce z nałogiem tytoniowym

Najnowsze badania YouGov zlecone przez Action on Smoking and Health w Wielkiej Brytanii dowiodły, że 58% dorosłych waperów to byli palacze a odsetek tych, którzy również są palaczami tytoniu, sukcesywnie spada iw tym roku osiągnąTPłT 38T.

Ponadto, 60% dorosłych użytkowników e-papierosów zadeklarowało, że głównym powodem, dla którego przerzucili się na vaping była troska o własne zdrowie.

Sceptycy próbują podważać badanie przedstawiając e-papierosy jako świeży produkt kierowany do konsumentów tytoniu otwierając w ten sposób nową drogę do uzależnienia.

Zupełnie innego zdania jest Maria Chaplia współpracowniczka ds. Europejskich w Consumer Choice Center, która mówi: „Tak jak substytuty cukru pomagają ludziom zmniejszyć spożycie cukru, tak e-papierosy pomagają ludziom rzucić palenie”, „Nie obwiniamy substytutów cukru za zwiększone spożycie cukru, ale zrobienie tego w przypadku e-pajezoalóne dow wydazóne”.

Pani Chaplia zwraca w swojej wypowiedzi na dość istotny aspekt, mianowicie zamiast skupić się na walce i ucieczce od tytoniowego uzależnienia za wszelką cenę, rozważmy zasadność stosowanych metód. Pamiętajmy, że co roku na świecie umiera 8 milhões de palaczy dlatego każda szeroko rozpowszechniona metoda na zerwanie z nałogiem tytoniowym jest bardzo ważna i ma znaczenie.

Publicado originalmente aqui.

Piano Ue contro il cancer, il Parlamento dà spazio alla sigaretta eletrónica

Pietro Fiocchi (FdI), membro da Comissão Parlamentar que está desenvolvendo uma relação com o piano, garantiu que viu um parágrafo sobre vaping.

di Bárbara Mennitti| SIGMAGAZINE

O relatório do Comitê Especial sobre o câncer do Parlamento Europeu consegnerà alla Commissione como contribuição para il Piano contra o câncer inclua um parágrafo na assinatura eletrônica. A rivello è stato l'europarlamentare italiano Pietro Fiocchi (Fratelli d'Italia), durante un contro organizzato esta mattina dalla sede a Bruxelles della Camera di commercio britannica, incentrato proprio sul Beating Cancer Plan dell'Unione europea. Como parte do evento, prevenir e melhorar o que cura e proprio sugli strumenti e as melhores práticas em matéria de prevenção verteva a intervenção de Fiocchi. Il parlamentare italiano, que é relator ombra della Commissione speciale sul cancro dell'Europarlamento adicionou que “é importante que o parágrafo sobre vaping contenha a cose giuste”, presumivelmente que trate a assinatura eletrônica como instrumento de eliminação de danos de fumo.

Leia o artigo completo aqui.

Apakah Vape yang Mengandung Perasa Mempengaruhi Seseorang Untuk Merokok?

Vape ou rokok elektonik saat ini merupakan produk yang sudah digunakan oleh jutaan konsumen, terutama di kota-kota besar. Di berbagai kota, dengan mudah kita bisa menemukan pertokoan yang menjual produk-produk rokok elektonik dengan berbagai merek.

Penggunaan vape juga terus meningkat, dari tahun ke tahun. Di Indonesia sendiri misalnya, pada bulan Juli tahun 2020 lalu, diperkirakan ada sekitar 2,2 juta pengguna rokok elektonik dan 5.000 penjual vape di seluruh Indonesia (Kontan.co.id, 21/07/2020).

Namun, fenômenos ini juga bukan berarti tidak menimbulkan pro dan kontra. Tidak sedikit pihak-pihak yang menyatakan sangat keberatan e mengkritik fenomena meningkatnya penggunaan vape. Salah satu alasan yang kerpa digunakan adalah, rokok elektrik merupakan produk yang dapat menjadi pintu masuk bagi rokok tembakau konvensional yang dibakar.

Oleh karena itu, banyak pihak yang cemas dan khawatir terhadap fenomena meningkatnya pengunaan vape, khususnya di kalangan anak-anak muda. Dikhawatirkan, akan semakin banyak popular perok mudaok di kalangan anak yang disebabkan oleh penggunaan rokok elektrik, yang tentunya akan semakin banyak menimbulkan penyakit kronis seperti kanker dan serangan jantung.Lantas, apakah pandangan tersebut sesuatu yang tepat? Apakah vape merupakan gateway drogas bagi penggunaan rokok konvensional?

Berdasarkan laporan dari lembaga kesehatan pemerintah Britania Raya, Public Health England, rokok elektrik atau vape terbukti 95% jauh lebih aman daripada rokok konvensional yang dibakar (Public Health England, 2015). Hal ini dikarenakan, ada lebih dari 7.000 zat kimia yang terdapat di rokok konvensional, di mana 69 dari zat kimia tersebut merupakan zat yang berbahaya dan dapat menimbulkan kanker.

Hal ini jauh berbeda dengan komponen yang berada di dalam vape ou rokok elektrik. Bahan dasar yang digunakan dalam cairan rokok elektrik adalah propylene glycol (PG) dan vegetal glycerin (VG), yang merupakan zat umum yang digunakan untuk memberikan perasa dalam berbagai makanan, salah satunya adalah kue (American Lung Association, 20/08/2019).

Sama halnya dengan rokok konvensional, cairan yang dipakai di dalam rokok elektrik juga mengandung zat nikotin. Kandungan zat nikotin yang terdapat di dalam rokok elektrik ini sering dianggap sebagai penyebab utama yang membuat rokok elektronik dapat menimbulkan berbagai penyakit kronis, seperti penyakit jantung, dan rokok elektrik berpotensi besar akan membuka pintu bagi para penggunanya termunhanya pantuk menggunakan rokok konvens. adalah sesuatu yang keliru. Berdasarkan badan penyedia layanan kesehatan Britania Raya, National Health Service (NHS), nikotin, meskipun zat yang berpotensi dapat menimbulkan kecanduan, namun relatif aman. Faktor utama yang membuat rokok konvensional sangat berbahaya bagi kesehatan dan dapat menimbulkan berbagai penyakit kronis seperti kanker dan penyakit jantung adalah zat-zat beracun yang terkandung di dalam rokok tersebut, dan bukan pada nikotinnya (Serviço Nacional de Saúde, 2019). Pandangan bahwa rokok elektrik merupakan pintu masuk untuk rokok konvensional juga merupakan sesuatu yang salah besar. Sebaliknya, justru melalui rokok elektrik ou vape, para perokok justru menjadi sangat terbantu untuk menghentikan kebiasaan mereokok mereka yang sangat berbahaya bagi kesehatan.

Di Amerika Serikat misalnya, berdasarkan laporan dari National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine pada tahun 2018, terdapat kaitan yang erat antara menurunnya popular perokok di Amerika Serikat dengan meningkatnya penggunaan vape di negeri Paman Sam tersebut (National Academies of Sciences, Engineering, and Medicina, 2018). Estudo publicado sobre o New England Journal of Medicine em 2019, incluindo o menunjukkan bahwa penggunaan vape dua kali lipat lebih efektif dibandingkan dengan produk-produk pengganti nikotin yang digunakan untuk membantu perokok untuk berhenti merokok (The New England Journal of Medicine, 2019).

Joachim Schüz, yang merupakan ketua dari lembaga riset kanker milik Organização Mundial da Saúde (OMS), Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer, untuk bagian lingkungan dan radiasi, mendukung penggunaan vape untuk membantu perokok untuk berhenti merokok. Schüz menyatakan bahwa rokok elektronik jauh tidak lebih berbahaya dibandingkan dengan rokok konvensional (Consumer Choice Center, 2020).

Sebagai penutup, kebijakan pelarangan vape ou kebijakan yang membatasi pilihan rokok elektrik yang dapat dikonsumsi oleh konsumen merupakan kebijakan yang sangat berbahaya. Hal ini akan semakin mempersulit para perokok untuk berhenti merokok, yang tentunya juga akan semakin sulit untuk mereduksi berbagai penyakit yang sangat berbahaya yang disebabkan oleh penggunaan dan konsumsi rokok seperti kanker dan penyakit jantung.

Perlu ditekankan bahwa, saya dalam hal ini bukan mengadvokasi seseorang untuk mengkonsumsi nikotin ou menggunakan produk-produk rokok elektrik. Namun, kesalahpahaman mengenai humidak rokok elektronik serta manfaat yang dapat diberikan oleh produk tersebut kepada konsumen adalah hal yang sangat penting untuk dikoreksi dan diluruskan.

Tidak ada manfaatnya bagi para otoritas kebijakan kesehatan publik atau pemerintah untuk menakut-nakuti warganya terhadap produk-produk rokok elektrik. Hal ini justru sangat berbahaya karena akan membuat para perokok enggan untuk berpindah ke rokok elektrik yang jauh lebih aman, yang dapat membantu mereka untuk hidup lebih sehat dan terhindar dari berbagai penyakit kronis.

Publicado originalmente aqui.

Departemen Kesehatan Pensilvânia Mengadakan Pertemuan Virtual Mengatasi Risiko Vaping

Departamentos Kesehatan Program Narkoba and Alkohol berklaborasi di bawah kepemimpinan Menteri Kesehatan, Rachel Levine, mengadakan sebuah pertemuan virtual membahas tentandong mengatasi risiko Cigarro eletrônico Bersama com Gubernur Demokrat, Tom Wolf.

“Ribuan orang di Pennsylvania menjadi korban produk tembakau dan Cigarro eletrônico yang dipasarkan secara terang-terangan e tidak menyadari humidak kesehatan yang significakan seperti kecanduan nikotin e penyakit terkait paru-paru. Saya bangga melihat para ahli, kelompok advokasi, e otoritas lokal berkumpul untuk membahas tantangan e menemukan peluang untuk mengatasi epidemia Cigarro eletrônico”, disse Levine.

Dalam pertemuan ini memang tidak ada presentasi khusus mengenai pengurangan humidak buruk. Acara tersebut hanya diskusi bagaimana para ahli menyikapi kekhawatiran di antara produk bebas rokok dan pendukung pengurangan bahaya tembakau yang akan dihadapi di masa depan.

Consumer Choice Center, menerbitkan papel branco status de yang mengindeks Cigarro eletrônico em quase 50 negara bagian di Amerika Serikat. Untuk menentukan peringkat setiap negara bagian, pusat tersebut menciptakan sistem penilaian yang mempertimbangkan peraturan seperti pembatasan rasa, pajak nikotin, tembakau, e kebijakan penjualan produk Cigarro eletrônico seca on-line.

Menurut sistem poin negara bagian, 0 hingga 10 pontos yang diterima memberikan nilai “F” untuk negara bagian. 11 sampai 20 pontos adalah nilai “C”. Negara-negara dengan skor antara 21 e 30 telah menerima nilai “A”. Pensilvânia, berdasarkan indeks Cigarro eletrônico Consumer Choice Center, diberi peringkat dengan nilai “C”.

Originalmente publicado aqui.

[UE] Plano de ação para o desenvolvimento da produção orgânica da UE​

Introdução

O objetivo desta consulta pública é recolher a opinião das partes interessadas e do público sobre os desafios e oportunidades para aumentar a produção e o consumo de alimentos biológicos. Suas respostas contribuirão para uma comunicação da Comissão Europeia a ser publicada no início de 2021. Esta comunicação estabelecerá o terreno para ações concretas de acordo com os objetivos da Comissão Europeia de garantir que pelo menos 25% das terras agrícolas da UE sejam cultivadas orgânicas até 2030 e que há um aumento significativo na aquicultura orgânica. Esses objetivos visam, em última instância, melhorar a sustentabilidade do sistema alimentar e reverter a perda de biodiversidade.


Respostas

Seção 1: Geral – o estado da produção orgânica hoje

A produção orgânica hoje cobre cerca de 8% da área agrícola total utilizada e a aquicultura orgânica representa cerca de 5% da produção total de aquicultura na UE. Embora este seja um aumento significativo em relação ao passado, ainda há espaço significativo para aumentar essas participações. O objetivo desta seção é identificar os principais gargalos para a produção e consumo de alimentos orgânicos.

  1. Até que ponto os seguintes fatores são obstáculos para uma maior produção e consumo de alimentos orgânicos na UE hoje?

pelo menos 15 linhas respondidas

 Concordo plenamenteDe certo modo concordoDiscordo parcialmenteDiscordo fortementenão sei
Preço de varejo de produtos orgânicos muito altox    
Preço de produtos orgânicos em fornecedores muito alto    x
Não é lucrativo o suficiente para os produtores x   
Muito caro para os consumidoresx    
Demanda insuficiente do consumidorx    
Falta de confiança do consumidor nos métodos de produção orgânicax    
Falta de conscientização do consumidor sobre o rótulo da UE  x  
Falta de confiança do consumidor no rótulo da UE   x 
Incentivos financeiros insuficientes para os produtores se converterem à produção orgânica    x
Baixo interesse dos varejistas em dar espaço nas prateleiras dos produtos orgânicos  x  
Baixa consciência do consumidor sobre os benefícios da produção orgânica para o clima e o meio ambiente   x 
Concorrência com outras formas de produção e/ou outros esquemas    x
Concorrência com produtos de marca própria  x  
Existem muitos esquemas alimentares ecológicos que podem ser confundidos com orgânicos   x 

Outro (por favor, especifique):

Para mais explicações, consulte o nosso documento de posição.

  1. A crise do COVID-19 teve muitos impactos significativos em diferentes setores, inclusive no sistema alimentar e na produção e consumo de alimentos orgânicos. Até que ponto você concorda com as seguintes afirmações? 

pelo menos 4 linhas respondidas

 Concordo plenamenteDe certo modo concordoDiscordo parcialmenteDiscordo fortementenão sei
A crise fortaleceu a agricultura biológica e o seu papel no abastecimento alimentar da UE    x
A crise acelerou mudanças estruturais em nosso consumo alimentar em favor da agricultura orgânica   x 
A crise mostrou nossa dependência do trabalho sazonal na agricultura x   
No pós-crise, a maior demanda por orgânicos registrada pelo setor será mantida    x

Seção 2: Orgânico para todos – estimulando a demanda e a confiança do consumidor

O consumo de produtos biológicos per capita varia muito entre os Estados-Membros da UE. Esta seção tem como objetivo identificar medidas concretas para estimular o consumo de produtos orgânicos e garantir que os consumidores se sintam confiantes de que os produtos orgânicos que compram são produzidos de acordo com esses padrões. 

  1. Até que ponto você concorda com as seguintes afirmações?

pelo menos 9 linhas respondidas

 Concordo plenamenteDe certo modo concordoDiscordo parcialmenteDiscordo fortementenão sei
O logotipo orgânico da UE não é suficientemente reconhecido  x  
São necessárias campanhas de informação para o logótipo biológico da UE   x 
É necessária mais conscientização sobre os benefícios ambientais e climáticos da agricultura orgânica   x 
As campanhas de promoção de produtos agrícolas devem visar especificamente os produtos orgânicos   x 
A competitividade dos preços dos produtos orgânicos deve ser melhorada    x
Esquemas nas escolas para promover dietas saudáveis devem se concentrar em produtos orgânicos   x 
A alimentação servida em gabinetes e cantinas públicos/privados deve privilegiar os produtos biológicos   x 
A gama de produtos orgânicos no varejo deve ser mais ampla e mais visível    x
As autoridades devem usar muito mais compras públicas para aumentar o consumo de orgânicos   x 

Outro (especifique): Gostaríamos de especificar que nossa resposta sobre a competitividade de preços como “Não sei” se deve ao fato de que a pergunta não detalhou se isso se refere a uma intrusão na competitividade de preços por parte de produtores e varejistas ou se isso deve ser feito em nível institucional governamental.

Para mais explicações, consulte o nosso documento de posição.

  1. A demanda por produtos orgânicos também depende da confiança do consumidor de que os produtos são produzidos de acordo com os padrões orgânicos. Até que ponto você concorda que as seguintes ações são importantes?

pelo menos 7 linhas respondidas

 Concordo plenamenteDe certo modo concordoDiscordo parcialmenteDiscordo fortementenão sei
As razões para a falta de confiança do consumidor devem ser exploradas x   
Os consumidores devem ser capazes de distinguir claramente entre o logotipo orgânico da UE e outros esquemas ambientais/de qualidadex    
Deveria ser mais fácil rastrear os produtos orgânicos até sua origem x   
As informações sobre produtores orgânicos devem ser transparentes e disponíveis para os consumidoresx    
Tecnologias de informação como blockchain (dados compartilhados em uma rede de computadores) devem ser usadas com mais frequência para melhorar o rastreamento de produtos orgânicosx    
Cumprimento das regras da produção orgânica deve ser melhor controlado pelo poder públicox    
Mais esforços são necessários para combater a fraude no setor orgânicox    

Outro (por favor, especifique):

Para mais explicações, consulte o nosso documento de posição.

Seção 3: Promover a produção orgânica

A parcela de terras destinadas à agricultura orgânica varia consideravelmente entre os Estados-Membros da UE, variando de cerca de 2% na Romênia a 24% na Áustria. Uma razão para essas diferenças pode ser a falta de estruturas na cadeia de abastecimento para permitir que os produtores se beneficiem do valor agregado criado pela produção orgânica. Esta seção ajudará a identificar as principais medidas para: (i) estimular a conversão para agricultura e aquicultura orgânica e (ii) fortalecer a cadeia de valor para os operadores que optaram pela produção orgânica.  

  1. Até que ponto as seguintes medidas são importantes para estimular a produção de produtos orgânicos?

pelo menos 10 linhas respondidas

 Concordo plenamenteDe certo modo concordoDiscordo parcialmenteDiscordo fortementenão sei
A Política Agrícola Comum da UE e o apoio que ela oferece devem visar a produção orgânica   x 
Também é necessário outro apoio financeiro para a produção orgânica (por exemplo, nacional, local ou outras iniciativas públicas e privadas)   x 
Fornecer treinamento e aconselhamento suficientes sobre agricultura orgânica (incluindo visitas e fazendas-piloto) para estimular a conversão, especialmente em regiões atrasadas em relação à média da UE   x 
Mais pesquisas são necessárias para desenvolver plantas com maior resistência a pragas e a condições climáticas extremas e variáveisx    
Investimentos (incluindo em pesquisa e inovação) são necessários para expandir tecnologias que economizam mão de obra    x
Melhorar as informações e dados sobre a evolução do mercado de orgânicos para facilitar as decisões dos produtores    x
Melhorar informações e dados sobre a evolução do mercado de orgânicos para apoiar a tomada de decisão dos varejistas    x
Ajudar os produtores orgânicos a se organizarem melhor (por exemplo, organizações de produtores) para melhorar seu poder de negociação    x
Investimentos (incluindo em pesquisa e inovação) para processamento de alimentos orgânicos   x 
Fortalecer o processamento local e de pequena escala e promover cadeias de suprimentos curtas    x
  1. A pecuária orgânica deve obedecer a padrões mais elevados do que a pecuária convencional. Existem também padrões mais elevados para a aquicultura orgânica. Até que ponto você concorda com as seguintes afirmações? 

pelo menos 4 linhas respondidas

 Concordo plenamenteDe certo modo concordoDiscordo parcialmenteDiscordo fortementenão sei
A produção animal biológica deve beneficiar de apoios específicos   x 
Os produtores devem ser ajudados a encontrar alimentos orgânicos apropriados para nutrição animal   x 
Mais pesquisas são necessárias para identificar e desenvolver as melhores práticas em métodos de alimentação adequados para alimentos orgânicos e ingredientes alternativos para alimentação x   
A aquicultura deve ser apoiada para obter mais conhecimento sobre métodos de reprodução e alimentação, inclusive por meio de pesquisa  x  

Seção 4: Benefícios sociais – a contribuição para o clima e o meio ambiente

Um dos objetivos da agricultura orgânica é combinar a produção agrícola com o respeito ao meio ambiente e ao clima. O objetivo é preservar a biodiversidade, a fertilidade do solo e os ecossistemas aquáticos, permitindo que os produtores tenham uma vida decente. Esta seção nos fornecerá ideias concretas sobre como a agricultura orgânica pode ser um modelo para: (i) práticas mais sustentáveis na agricultura e na aquicultura, (ii) maior uso de recursos renováveis e (iii) maior bem-estar animal, mantendo a segurança alimentar europeia Produção.

  1. Quais são as principais vantagens ambientais da produção orgânica?

pelo menos 8 linhas respondidas

 Concordo plenamenteDe certo modo concordoDiscordo parcialmenteDiscordo fortementenão sei
A agricultura orgânica é benéfica para a biodiversidade   x 
Utiliza de forma responsável a energia e os recursos naturais, como a água   x 
Reduz o vazamento de nitratos na água e, assim, protege a qualidade da água   x 
Protege a qualidade do solo   x 
Ajuda a reduzir a poluição do ar   x 
Promove uma economia circular usando materiais de base biológica   x 
Promove a neutralidade carbónica reduzindo as emissões de gases com efeito de estufa e armazenando carbono no solo   x 
Permite a adaptação a um clima em mudança   x 
  1. Para aumentar ainda mais os benefícios da agricultura orgânica para o meio ambiente e o clima, até que ponto você concorda com as seguintes medidas?

pelo menos 6 linhas respondidas

 Concordo plenamenteDe certo modo concordoDiscordo parcialmenteDiscordo fortementenão sei
Financiamento para aumentar a disponibilidade de espécies adequadas para produção orgânica, principalmente por meio de pesquisa   x 
Mais investimento em pesquisa e inovação em agricultura orgânica   x 
Redes de fazendas orgânicas para atuar como projetos de demonstração e promover as melhores práticas    x
Eliminação gradual de insumos controversos (por exemplo, cobre) ainda usados na agricultura orgânicax    
Promover a substituição dos plásticos nas embalagens por materiais totalmente recicláveis ou biodegradáveis   x 
Promover o uso sustentável da água na agricultura orgânica    x

Secção 5: Conclusões – o papel da UE e o caminho a seguir

A UE tem promovido ativamente a produção orgânica como um pilar de sua Política Agrícola Comum, ao mesmo tempo em que apoia o aumento da aquicultura orgânica. No entanto, produtores locais, autoridades nacionais e organizações de produtores também desempenham um papel importante. Esta seção nos ajudará a entender se a UE deve intensificar suas ações em favor da produção e consumo orgânico, ou se essas ações devem ser devolvidas ao nível nacional/local. A pergunta final oferece a você a oportunidade de apresentar suas próprias propostas de como a produção e o consumo de alimentos orgânicos podem ser fortalecidos, além das propostas identificadas anteriormente no questionário.

  1. Até que ponto você concorda com as seguintes afirmações?

pelo menos 3 linhas respondidas

 Concordo plenamenteDe certo modo concordoDiscordo parcialmenteDiscordo fortementenão sei
A principal responsabilidade pela promoção da produção e consumo biológico é a nível nacional    x
O desenvolvimento da produção orgânica deve ser deixado para o mercado sem apoio específicox    
O desenvolvimento do setor biológico requer uma combinação de apoio da UE e dos Estados-Membros, bem como iniciativas privadas   x 
  1. Há alguma ação mais específica ou adicional que você sugeriria?

Para mais explicações, consulte o nosso documento de posição:

BAIXE AQUI

Найкращі і найзручніші залізничні вокзали Європи. Українських серед них немає

Ми звикли до різноманітних рейтингів найкращих авіакомпаній чи аеропортів. А ось на залізничному транспорті їх значно менше. Хоча і ним користуються мільйони пасажирів. Тому мандрівникам, особливо тим, хто любить подорожувати потягами, стане цікавим новий рейтинг найзручніших для пасажирів залізничних вокзалів Європи.

Новий рейтинг підготувала організація Centro de escolha do consumidor, яка займається захистом інтересів споживачів. До нього включені 50 найбільших залізничних станцій Європи. Остаточне місце в рейтингу визначалося за багатьма показниками, наприклад, за чистотою, завантаженістю платформ, кількості пунктів призначення, ресторанів та магазинів, конкуренції між компаніями-перевізниками, наявності кімнати відпочинку першого класу тощо.

Índice da Estação Ferroviária

St. Pancras Internacional

Перше місце в цьому рейтингу зайняв залізничний вокзал St. Він отримав 116 балів зі 139 можливих. В повідомленні Consumer choice center вказується, що нечасті страйки, зручність для пасажирів та наявність міжнародних напрямків допомогли йому здобути лідерство. Вокзал відкрився ще в 1868 році. Поряд з колишнім гранд-готелем Midland – це шедевр вікторіанської інженерії і готичної архітектури та одна з найелегантніших станцій світу. St.

Estação Central de Zurique

Трохи менше балів – 111 – набрав Estação Central de Zurique. Це найбільший залізничний вокзал Швейцарії. Звідси можна подорожувати як самою Швейцарією, так і до Німеччини, Італії, Австрії та Франції. Обслуговуючи до 2915 поїздів на день, Estação Central de Zurique є одним з найбільш завантажених залізничних вокзалітів у світі. Він складається з декількох рівнів – з платформами як на землі, так і під нею. Вони пов'язані між собою підземними переходами та торговим центром.

Estação Central de Leipzig

На третьому місці розташувався Leipzig Central Station, відкритий у 1915 році. Це одна з найбільших залізничних станцій Європи за площею. Вокзал має 19 надземних платформ, розміщених під шістьма залізничними навісами, багаторівневий зал з високими кам'яними арками та фасадом довжиною 298 метрів. На місці закритої колії №24 знаходяться кілька історичних локомотивів Deutsche Reichsbahn. Станцією оперує DB Station & Service (дочірня компанія Deutsche Bahn).

Roma Termini

Найпівденніший вокзал з рейтингу – Roma Termini – зайняв четверте місце. Це найбільша італійська залізнична станція. Її назва походить від району, де вона розташована. В свою чергу, він отримав назву від терм (громадські заклади для миття та водних процедур у Стародавньому Римі) Діоклетіана, які розташовані через дорогу від головного входу до вокзалу. Roma Termini має регулярне залізничне сполучення з усіма великими італійськими містами, а також щоденні міжнародні рейси до Мюнхена, Женеви, Відня. На станції розташовані 33 платформи. На площі Piazza dei Cinquecento перед вокзалом знаходиться головна автобусна станція міста.

Estação Central de Munique

Головний залізничний вокзал Мюнхена München Central Station. Це одна з трьох станцій Мюнхена, яка має міжміське сполучення. Інші – München Ost і München-Pasing. На München Central Station розташовані 32 платформи. Також під землею знаходяться платформи метрополітену і міської електрички. Перша залізнична станція Мюнхена була побудована приблизно за 800 метрів на захід у 1839 році. На нинішньому місці вона відкрита в 1849 році. Вокзал неодноразово перебудовували, в тому числі після сильних пошкоджень під час Другої світової війни.

Estação Central de Hamburgo

Головний залізничний вокзал Гамбурга Hamburg Central Station відкритий в 1906 році. Щодня в середньому ним користується 550 тисяч пасажирів. Estação Central de Hamburgo є наскрізною станцію з острівними платформами. Вокзал є одним з головних транспортних вузлів Німеччини, який поєднує міжміські маршрути Intercity Express з міськими метрополітеном та електричкою. На північній стороні будівлі вокзалу розташований торговий центр. Станція знаходиться під управлінням DB Station & Service.

Estação Central de Berlim

Головний залізничний вокзал столиці Німеччини Berlin Central Station почав функціонувати за два дні після урочистого відкриття 26 травня 2006 року. Він розташований на місці колишньої залізничної станції Lehrter Bahnhof. Довжина вокзалу становить 430 метрів, а деяких платформ – 80 метрів. Станція знаходиться під управлінням DB Station & Service.

Milão Central

Головний міланський залізничний вокзал Milano Centrale є другим найбільшим за пасажиропотоком вокзалом Італії. Офіційно відкритий в 1931 році, щоб замінити старий центральний вокзал, побудований у 1864 році. Milano Centrale має високошвидкісне сполучення з Турином, Венецією, Вероною, Болоньєю, Римом, Неаполем та Салерно. Крім того, звідси можна відправитися до Берна, Лугано, Женеви, Цюріха, Парижа, Відня, Марселя, Мюнхена. Станція також поєднана з міланським аеропортом Мальпенза потягом Malpensa Express. Вокзал має 24 платформи.

Moscou Kazansky

Московський залізничний вокзал є одним з дев'яти залізничних терміналів Москви. Звідси потяги відправляються, головним чином, на схід та південний схід. Будівництво станції закінчилося в 1940 році. Будівля вокзалу нагадує дозорну вежу Сююмбіке в Казанському кремлі.

Estação Central de Frankfurt

Головний залізничний вокзал Франкфурта-на-Майні Frankfurt Central Station відкритий у 1888 році. Через своє розташування посеред Німеччини та використання транспортного вузла для подорожей на великі та короткі відстані, Deutsche Bahn вважає його найбільш важливою станцією в країні. Щоденно з вокзалу відправляється більше 340 міжміських і 290 регіональних потягів. Кожного дня Frankfurt Central Station користуються 450-460 тис. пасажирів.

Role para cima
pt_BRPT