fbpx

Autor: Consumer Choice Center

Dampak Kebijakan Kontrol Harga Terhadap Inovasi di Bidang Medis

Pandemi COVID-19 saat ini masih menjadi salah satu permasalahan terbesar yang dihadapi oleh berbagai masyarakat di seluruh dunia. Setidaknya, sampai tanggal 24. November 2020, pandemi COVID-19 telah memakan korban jiwa hingga 1,4 juta orang di seluruh dunia, dan merupakan pandemi terburuk yang pernah dialami dunia pasca Grippe Spanyol pada tahun 1919 – 1920 (worldometers.info, 24/11 /2020).

Pandemi ini juga telah membuat miliaran orang di seluruh dunia menjadi tidak bisa menjalankan aktivitas kesehariannya. Berbagai perkantoran dan lembaga pendidikan tutup, dan memaksa jutaan pekerja dan pelajar untuk beraktivitas secara jarak jauh. Berbagai layanan jasa, seperti rumah makan, salon kecantikan, dan sarana hiburan juga dipaksa tutup oleh pemerintah di berbagai negara.

Oleh karena itu, pandemi ini bukan hanya mengambil korban jiwa, namun juga korban ekonomi. Miliaran pekerja, terutama yang bekerja di bidang jasa yang tidak bisa bekerja dari jarak jauh, harus menerima mereka diberhentikan karena tempat mereka bekerja tidak bisa lagi beroperasi. Berbagai pertokoan juga dipaksa tutup karena para konsumen cenderung untuk menyimpan uangnya demi persediaan di masa pandemi.

Dengan demikian, pengentasan pandemi COVID-19 merupakan hal yang sangat krusial dan harus bisa dicapai dengan secepat mungkin. Bila Tidak, Maka Damaknya Bukan Hanya Jutaan Orang Kehilangan Nyawa, Namun Puluhan Juta Lainnya Akan Terancam Kehilangan Mata Pencaharian Yang Menghidupi Keluarga Mereka.

Satu-satunya cara yang paling ampuh untuk mengatasi pandemi tersebut tentu adalah dengan menemukan vaksin yang dapat mencegah penyebaran virus Corona. Tanpa adanya vaksin, segala usaha yang dilakukan pemerintah dalam upaya pencegahan, seperti social distancing, penggunaan masker, hingga lockdown secara nasional, tentu tidak akan optimal.

Akhir-akhir ini, beberapa perusahaan farmasi besar membuat klaim bahwa mereka telah berhasil menemukan vaksin yang terbukti efektif untuk mencegah penyebaran virus Corona. Perusahaan farmasi asal Amerika Serikat, Pfizer, pada bulan lalu mengabarkan bahwa mereka berhasil menemukan vaksin yang sudah teruji efektivitasnya hingga 95%. Selain itu, perusahaan AstraZeneca yang bekerja sama dengan Universitas Oxford juga mengabarkan bahwa mereka berhasil membuat vaksin yang teruji efektivitasnya hingga 90% (Zeenews.india.com, 23.11.2020).

Hal ini tentu merupakan perkembangan yang patut diapresiasi. Dengan adanya vaksin tersebut, diharapkan kita dapat menyelesaikan pandemi ini, sehingga ekonomi bisa berjalan kembali seperti sedia kala, dan kita semua bisa kembali beraktivitas seperti tahun-tahun sebelumnya.

Namun, beberapa kelompok kepentingan menginginkan pemerintah untuk mengatur secara ketat mengenai produksi dan distribusi dari vaksin tersebut. Di Eropa misalnya, beberapa kelompok kepentingan menginginkan adanya kebijakan seperti kontrol harga terhadap vaksin tersebut, salah satunya adalah dari organisasi Médecins Sans Frontières (MSF), atau yang juga dikenal dengan nama Doctor Without Borders (lek.com, 14.10.2020).

Diharapkan, melalui kebijakan kontrol harga tersebut, perusahaan farmasi tidak bisa menerapkan harga sekehendak diri mereka sendiri. Dengan Demikian bittet terhadap vaksin tersebut bisa semakin luas di masyarakat. Lantas, apakah kebijakan tersebut adalah sesuatu yang tepat.

Untuk menjawab pertanyaan tersebut, nyatanya, kebijakan kontrol harga atau Preiskontrollen adalah kebijakan yang pernah dilakukan oleh beberapa negara Eropa beberapa dekade lalu. Pada dekade 1980-an, banyak negara Eropa yang menerapkan kontrol harga terhadap obat-obatan medis.

Hasilnya, inovasi obat-obatan medis di Eropa menjadi berkurang drastis. Pada tahun 1970-an, negara-negara Eropa memproduksi lebih dari 50% obat-obatan medis terbarukan. Namun, saat ini, setelah kebijakan kontrol harga terhadap obat-obatan medis, produksi tersebut menjadi menurun hingga 33% (mcall.com, 19.05.2020).

Berbeda dengan negara-negara Eropa, Amerika Serikat justru tidak menerapkan kebijakan kontrol harga terhadap obat-obatan medis.

Akibatnya, perusahaan-perusahaan farmasi memiliki insentif yang sangat tinggi untuk pindah, dan memproduksi obat-obatan baru di negeri Paman Sam tersebut. Saat ini, Amerika Serikat adalah negara yang menjadi pemimpin inovasi di bidang medis dan obat-obatan terbarukan (mcall.com, 19.05.2020).

Hal ini tentu adalah sesuatu yang berbahaya, terutama ketika dunia sangat membutuhkan produksi vaksin yang sangat berlimpah di masa pandemi sekarang ini. Kebijakan kontrol harga di Eropa telah terbukti mengurangi insentif para inovator untuk berinovasi memproduksi obat-obatan medis baru yang sangat dibutuhkan oleh dunia.

Pandemi COVID-19 saat ini merupakan tantangan kesehatan öffentlich yang terbesar yang dialami oleh dunia. Untuk itu, para pembuat kebijakan harus sangat berhati-hati dalam menerapkan kebijakan terkait dengan vaksin dan obat-obatan medis yang sangat dibutuhkan untuk mengakhiri pandemi tersebut. Jangan sampai, kebijakan yang bertujuan untuk membuka akses seluas-luasnya terhadap obat-obatan dan produk-produk medis, justru berakhr pada berkurangnya insentif bagi para inovator untuk berinovasi dan berlomba-lomba untuk menyelesaikan pandemi ini.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Vape Penyelesaian Bagi Penghisap Rokok?

„SAYA seorang perokok lebih daripada 20 tahun. Saya Kuba pelbagai cara untuk berhenti merokok tetapi tidak berjaya sehingga saya kuba menghisap vape. Dalam tempoh tiga minggu, ini saya berjaya berhenti merokok“, kata Fairuz yang merupakan pengguna vape atau rokok elektronik.

Daripada pengalamannya itu, Fairuz yakin bahawa dengan menghisap vape boleh membantu perokok mengatasi sindrom ketagihan nikotin dalam tubuh mereka.

Katanya, sebotol cecair perisa (aroma) iaitu bahan utama yang digunakan dalam dalam rokok elektronik itu boleh bertahan selama tiga minggu dengan harga RM24, berbanding rokok berjenama terkenal berharga RM17 yang hanya mampu bertahan selama dua hari.

Menteri Kewangan, Senator Tengku Datuk Seri Zafrul Tengku Abdul Aziz Pada Belanjawan 2021 mengumumkan duti eksais akan dikenakan terhadap semua jenis peranti rokok elektronik dan bukan eletronik termasuk vape sebanyak 10 peratus mulai 1 Januar 2021.

Cecair perisa juga akan dikenakan duti eksais sebanyak 40 Sen pro Millimeter. Bagi banyak pihak, pengumuman itu adalah satu langkah positif bagi industri tembakau tempatan kerana pengenalan cukai itu bermakna produk vape akan dikawal selia. Di Malaysia, jumlah perokok sedia ada telah merosot sedikit iaitu sebanyak 1.5 peratus kepada 21.3 peratus pada tahun 2019, menurut Tinjauan Kebangsaan Kesihatan dan Morbiditi (NHMS) 2019 anjuran Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM).

Tidak jelas sama ada pengurangan bilangan perokok tembakau disebabkan oleh pertukaran kepada vape, memandangkan laporan sama menunjukkan sebanyak lima peratus rakyat Malaysia menggunakan produk vape termasuk Fairuz.

Bagaimanapun, kajian mendapati ada hubung kait positiv antara pengurangan bilangan perokok tembakau und penggunaan vape sejak ia diperkenalkan.

Dalam Laporan Bertajuk Vaping and the Gateway Myth oleh Consumer Choice Center, satu kajian telah dilaksanakan untuk menentukan sama ada penggunaan vape membantu perokok bertukar daripada produk tembakau.

Laporan tersebut mendapati penggunaan vape terbukti 95 peratus kurang berbahaya daripada merokok, malah produk vape diiktiraf oleh pelbagai badan kesihatan antarabangsa sebagai alternatif yang lebih selamat.

Laporan yang sama menambah bahawa produk vape telah direka untuk menawarkan cara yang lebih selamat kepada perokok untuk menggunakan nikotin, dengan perokok dewasa sebagai pasaran sasaran.

Menurut Perkhidmatan Kesihatan Brite, Nikotin secara tersendiri tidak berbahaya. Menurutnya lagi, „Hampir semua kemudaratan merokok berpunca daripada beribu-ribu bahan kimia lain dalam asap tembakau, yang kebanyakannya toksik.“

Laporan tersebut juga menyebut satu kajian kendalian University College London pada tahun 2019 yang menganalisis data lebih daripada 50.000 perokok dari tahun 2006 hingga 2017.

Positiv

Kajian mendapati bahawa penggunaan produk vape untuk berhenti merokok dikaitkan secara positif dengan kadar kejayaan berhenti merokok, dengan peningkatan 1 peratus penggunaan produk vape menghasilkan peningkatan 0.06 peratus dalam kejayaan berhenti merokok.

Penggunaan vape juga diiktiraf oleh Joachim Schüz, Ketua Alam Sekitar dan Radiasi di agensi penyelidikan kanser WHO, International Agency for Research on Cancer dalam ucapannya di Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, Parlament Eropah pada Februar 2020.

Dalam Laporannya, Joachim Schüz Berkata, Vape 'sama sekali tidak' sebahaya rokok tembakau und boleh membantu perokok tegar berhenti merokok.

Keberkesanan vape sebagai alat berhenti merokok tidak boleh dinafikan kerana yang disasarkan adalah perokok dan bukan golongan yang tidak merokok.

Sebarang dakwaan yang menggambarkan penggunaan vape sebagai pembuka laluan kepada merokok adalah tidak berasas.

Cuma yang menjadi kebimbangan pengguna vape seperti Fairuz ialah kos yang semakin meningkat mulai tahun hadapan.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

[EU] Umfrage zur Arzneimittelstrategie – Rechtzeitiger Patientenzugang zu erschwinglichen Arzneimitteln

Einführung

Die EU strebt danach, eine Vorreiterrolle bei der Gewährleistung einer allgemeinen Gesundheitsversorgung einzunehmen. Darüber hinaus ist es ein weltweit führendes Unternehmen in der Forschung und Entwicklung im Gesundheitswesen und ein wichtiger Handelspartner für Arzneimittel und medizinische Technologien. Menschen in der gesamten EU erwarten, dass sie vom gleichberechtigten Zugang zu sicheren, hochmodernen und erschwinglichen neuen und etablierten Therapien profitieren. Medikamente spielen dabei eine wichtige Rolle, da sie therapeutische Möglichkeiten zur Diagnose, Behandlung und Vorbeugung von Krankheiten bieten.
Die beispiellose Coronavirus-Pandemie (COVID-19) zeigt deutlich, dass die EU modernisieren muss, um sicherzustellen, dass ihre Bürger die benötigten Medikamente erhalten. Obwohl dies durch die Coronavirus-Pandemie deutlich hervorgehoben wurde, ist es kein neues Problem: Bereits vor der Pandemie waren wir Zeuge von Engpässen bei wichtigen Arzneimitteln wie Krebsbehandlungen, Impfstoffen und antimikrobiellen Mitteln. Dies erfordert eine gründliche Prüfung, wie die Lieferkette – vom Import von Wirkstoffen, Rohstoffen und Arzneimitteln aus Drittstaaten bis hin zur EU-internen Produktion und Distribution – sicherer und zuverlässiger gestaltet werden kann.

Bei der Sicherung der Arzneimittelversorgung geht es nicht nur um bestehende Therapien. Es muss auch sichergestellt werden, dass die europäische pharmazeutische Industrie innovativ und weltweit führend bleibt. Innovative Technologien wie künstliche Intelligenz sowie aus klinischen Erfahrungen gewonnene Daten („Real World Data“) haben das Potenzial, therapeutische Ansätze und die Art und Weise, wie Arzneimittel entwickelt, hergestellt, zugelassen und auf den Markt gebracht und angewendet werden, zu verändern. Innovation muss auf Bereiche mit dem größten Bedarf konzentriert werden.

Gleichzeitig muss mehr getan werden, um sicherzustellen, dass innovative und vielversprechende Therapien alle Patienten erreichen, die sie benötigen: Dies ist derzeit nicht der Fall, da Patienten in kleineren Märkten besonders betroffen sind. Gesundheitssysteme, die auch bestrebt sind, ihre finanzielle und steuerliche Tragfähigkeit zu gewährleisten, benötigen neue Therapien, die klinisch besser sind als bestehende Alternativen und zudem kosteneffektiv sind.

Schließlich sind wir uns mehr denn je der Notwendigkeit bewusst, den ökologischen Fußabdruck von Arzneimitteln zu verringern. Alle diese Herausforderungen werden in der bevorstehenden EU-Arzneimittelstrategie angegangen, die den gesamten Lebenszyklus pharmazeutischer Produkte von der wissenschaftlichen Entdeckung bis zur Zulassung und dem Patientenzugang abdecken sollte.

Weitere Informationen zum Kontext der Initiative, zu den bisher identifizierten Herausforderungen und zu den Zielen finden Sie in der Roadmap (https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/ initiatives/12421-Pharmaceutical-Strategy-Timely-patient-access-to-affordable-medics). Unabhängig davon, ob Sie ein besorgter Bürger oder ein Fachmann auf dem Gebiet der Arzneimittel sind, möchten wir Sie bitten, uns mitzuteilen, ob Sie unsere beiden Ziele teilen, auf welche Maßnahmen wir uns konzentrieren sollten und ob es zusätzliche Aspekte gibt, die wir abdecken sollten.

Nach einigen einleitenden Fragen zu Ihrer Person geht es weiter mit Fragen zur Pharma-Strategie. Bitte denken Sie bei der Beantwortung daran, dass die Fragen in dieser Umfrage entwickelt wurden, um die seit langem bestehenden Probleme anzugehen, die im EU-Arzneimittelsystem festgestellt wurden. Diese können mit den Problemen zusammenhängen, die sich aus der Coronavirus-Pandemie ergeben, sind aber umfassender. Das Ende der Umfrage enthält spezielle Fragen zu Themen im Zusammenhang mit dem Coronavirus.

Bitte beachten Sie, dass wir in diesem Fragebogen nicht beabsichtigen, Daten über identifizierbare Personen zu erheben. Falls Sie daher eine bestimmte Erfahrung oder Situation beschreiben, tun Sie dies bitte so, dass keine Verbindung zu einer bestimmten Person hergestellt werden kann, egal ob Sie es sind oder jemand anderes. Wir danken Ihnen im Voraus für Ihre Zeit und Ihren Beitrag.


Antwort

Bericht: Dampfen ist ein Tor aus dem Rauchen

KUALA LUMPUR, 23. November – Ein Bericht aus dem Jahr 2020 einer amerikanischen Interessenvertretung, des Consumer Choice Center, widerlegt die allgemeine Überzeugung, dass „Dampfen für Erwachsene und Jugendliche das Tor zum Rauchen ist“.

Betitelt „Vaping und der Gateway-Mythos“, hob der Bericht die Ergebnisse hervor, dass Dampfen 95 Prozent weniger schädlich ist als Rauchen.

Es stellt auch einen Standpunkt dar, dass Dampfen konventionellen Rauchern tatsächlich hilft, „vom traditionellen und schädlichen Tabakkonsum abzuweichen“.

Der Bericht betont auch, dass Vaping-Produkte entwickelt wurden, um Rauchern eine sicherere Möglichkeit zu bieten, Nikotin zu konsumieren, wobei das Ziel erwachsene Raucher sind.

Der British National Health Service hat bereits gesagt, dass Nikotin für sich genommen relativ harmlos ist, und fügt hinzu, dass „fast der gesamte Schaden des Rauchens von Tausenden anderer Chemikalien im Tabakrauch herrührt, von denen viele giftig sind“.

Der Bericht des Consumer Choice Center zitiert auch eine Studie des University College London aus dem Jahr 2019, in der Daten von über 50.000 Rauchern von 2006 bis 2017 analysiert wurden.

Es wurde festgestellt, dass Vaping-Produkte positiv mit der Erfolgsrate beim Aufhören assoziiert waren; Jeder Anstieg um ein Prozent bei der Verwendung von Vaping-Produkten ist mit einem Anstieg der Erfolgsquote beim Aufhören um 0,06 Prozent verbunden.

In einer Rede vor dem Europäischen Parlament im Februar dieses Jahres sagte Joachim Schüz, Leiter der Abteilung Umwelt und Strahlung der WHO-Krebsforschungsagentur, dass Dampfen „auf keinen Fall so schädlich“ wie das Rauchen von Zigaretten sei und sogar starken Rauchern helfen könne, mit dem Rauchen aufzuhören.

Darüber hinaus sieht die malaysische Tabakindustrie die neue „Vaping-Steuer“, die 2021 auf alle elektronischen Zigarettengeräte, einschließlich E-Zigaretten und E-Zigaretten, eingeführt werden soll, positiv, da dies bedeutet, dass E-Zigaretten-Produkte reguliert werden.

In Malaysia ist die Zahl der Raucher laut der National Health and Morbidity Survey 2019 des Gesundheitsministeriums im Jahr 2019 um 1,5 Prozentpunkte zurückgegangen.

Obwohl unklar ist, ob dies auf einen Wechsel zum Dampfen zurückzuführen ist, zeigt derselbe Bericht, dass fünf Prozent der Malaysier Dampfprodukte verwenden.

Die Wirksamkeit des Dampfens als Instrument zur Raucherentwöhnung scheint ermutigend zu sein, und Bemühungen, das Dampfen als Zugang zum Rauchen darzustellen, scheinen einer genauen Prüfung nicht standzuhalten.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Wielka Brytania bije kolejne rekordy w walce z nałogiem tytoniowym

Najnowsze badania YouGov zlecone przez Action on Smoking and Health w Wielkiej Brytanii dowiodły, że 58% dorosłych waperów to byli palacze a odsetek tych, którzy również są palaczami tytoniu, sukcesywnie spada iw tym roku osiągną3Tp.

Ponadto, 60% dorosłych użytkowników e-papierosów zadeklarowało, że głównym powodem, dla którego przerzucili się na vaping była troska o własne zdrowie.

Sceptycy próbują podważać badanie przedstawiając e-papierosy jako świeży produkt kierowany do konsumentów tytoniu otwierając w ten sposób nową drogę do uzależnienia.

Zupełnie innego zdania jest Maria Chaplia współpracowniczka ds. Europejskich w Consumer Choice Center, która mówi: „Tak jak substytuty cukru pomagają ludziom zmniejszyć spożycie cukru, tak e-papierosy pomagają ludziom rzucić palenie”

Pani Chaplia zwraca w swojej wypowiedzi na dość istotny aspekt, mianowicie zamiast skupić się na walce i ucieczce od tytoniowego uzależnienia za wszelką cenę, rozważmy zasadność stosowanych metod. Pamiętajmy, że co roku na świecie umiera 8 milionów palaczy dlatego każda szeroko rozpowszechniona metoda na zerwanie z nałogiem tytoniowym jest bardzo ważna i ma znaczenie.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Piano Ue steuert den Cancro, das Parlamento dà spazio alla sigaretta elettronica

Pietro Fiocchi (FdI), Membro della Commissione parlamentare che sta stilando un rapporto per il piano, assicura che vi sarà un paragrafo sul vaping.

Di Barbara Mennitti| SIGMAGAZIN

Il rapporto che lo Special Committee on Cancer del Parlamento Europeo consegnerà alla Commissione come contributo per il Piano control il cancro includerà un paragrafo sulla sigaretta elettronica. A rivelarlo è stato l'europarlamentare italiano Pietro Fiocchi (Fratelli d'Italia), durante un incontro organizzato questa mattina dalla sede a Bruxelles della Camera di commercio britannica, incentrato proprio sul Beating Cancer Plan dell'Unione europea. Sottotitolo dell'evento, prevenire è meglio che curare e proprio sugli strumenti e le best practice in materia di prevenzione verteva l'intervento di Fiocchi. Il parlamentare italiano, che è relatore ombra della Commissione speciale sul cancro dell'Europarlamento ha aggiunto che „è importante che il paragrafo sul vaping contenga le cose giuste“, cioè presumibilmente che tratti la sigaretta elettronica come strumento di riduzione del danno da fumo.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier.

Apakah Vape yang Mengandung Perasa Mempengaruhi Seseorang Untuk Merokok?

Vape atau rokok elektonik saat ini merupakan produk yang sudah digunakan oleh jutaan konsumen, terutama di kota-kota besar. Di berbagai kota, dengan mudah kita bisa menemukan pertokoan yang menjual produk-produk rokok elektonik dengan berbagai merek.

Penggunaan vape juga terus meningkat, dari tahun ke tahun. Di Indonesia sendiri misalnya, pada bulan Juli tahun 2020 lalu, diperkirakan ada sekitar 2,2 juta pengguna rokok elektonik dan 5.000 penjual vape di seluruh Indonesia (Kontan.co.id, 21/07/2020).

Namun, fenomena ini juga bukan berarti tidak menimbulkan pro dan kontra. Tidak sedikit pihak-pihak yang menyatakan sangat keberatan dan mengkritik fenomena meningkatnya penggunaan vape. Salah satu alasan yang kerpa digunakan adalah, rokok elektrik merupakan produk yang dapat menjadi pintu masuk bagi rokok tembakau konvensional yang dibakar.

Oleh karena itu, banyak pihak yang cemas und khawatir terhadap fenomena meningkatnya pengunaan vape, khususnya di kalangan anak-anak muda. Dikhawatirkan, akan semakin banyak populasi perokok di kalangan anak muda yang disebabkan oleh penggunaan rokok elektrik, yang tentunya akan semakin banyak menimbulkan penyakit kronis seperti kanker dan serangan jantung.Lantas, apakah pandangan tersebut sesuatu yang tepat? Apakah vape merupakan Gateway Drogen bagi penggunaan rokok konvensional?

Berdasarkan laporan dari lembaga kesehatan pemerintah Britania Raya, Public Health England, rokok elektrik atau vape terbukti 95% jauh lebih aman daripada rokok konvensional yang dibakar (Public Health England, 2015). Hal ini dikarenakan, ada lebih dari 7.000 zat kimia yang terdapat di rokok konvensional, di mana 69 dari zat kimia tersebut merupakan zat yang berbahaya dan dapat menimbulkan kanker.

Hal ini jauh berbeda dengan komponen yang berada di dalam vape atau rokok elektrik. Bahan dasar yang digunakan dalam cairan rokok elektrik adalah Propylenglykol (PG) und pflanzliches Glycerin (VG), yang merupakan zat umum yang digunakan untuk memberikan perasa dalam berbagai makanan, salah satunya adalah kue (American Lung Association, 20.08.2019).

Sama halnya dengan rokok konvensional, cairan yang dipakai di dalam rokok elektrik juga mengandung zat nikotin. Kandungan zat nikotin yang terdapat di dalam rokok elektrik ini sering dianggap sebagai penyebab utama yang membuat rokok elektronik dapat menimbulkan berbagai penyakit kronis, seperti penyakit jantung, dan rokok elektrik berpotensi besar akan membuka pintu bagi para penggunanya untuk menggunakan rokokdan konvensional adalah sesuatu yang keliru. Berdasarkan badan penyedia layanan kesehatan Britania Raya, National Health Service (NHS), nikotin, meskipun zat yang berpotensi dapat menimbulkan kecanduan, namun relatif aman. Faktor utama yang membuat rokok konvensional sangat berbahaya bagi kesehatan dan dapat menimbulkan berbagai penyakit kronis seperti kanker dan penyakit jantung adalah zat-zat beracun lainnya yang terkandung di dalam rokok tersebut, dan bukan pada nikotinnya (National Health Service, 2019). Pandangan bahwa rokok elektrik merupakan pintu masuk untuk rokok konvensional juga merupakan sesuatu yang salah besar. Sebaliknya, justru melalui rokok elektrik atau vape, para perokok justru menjadi sangat terbantu untuk menghentikan kebiasaan mereokok mereka yang sangat berbahaya bagi kesehatan.

Di Amerika Serikat misalnya, berdasarkan laporan dari National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine pada tahun 2018, terdapat kaitan yang erat antara menurunnya populasi perokok di Amerika Serikat dengan meningkatnya penggunaan vape di negeri Paman Sam tersebut (National Academies of Sciences, Engineering, and Medizin, 2018). Studi yang dipublikasikan oleh New England Journal of Medicine pada tahun 2019 juga menunjukkan bahwa penggunaan vape dua kali lipat lebih efektif dibandingkan dengan produk-produk pengganti nikotin lainnya yang digunakan untuk membantu perokok untuk berhenti merokok (The New England Journal of Medicine, 2019).

Joachim Schüz, yang merupakan ketua dari lembaga riset kanker milik World Health Organization (WHO), The International Agency for Research on Cancer, untuk bagian lingkungan dan radiasi, mendukung penggunaan vape untuk membantu perokok untuk berhenti merokok. Schüz menyatakan bahwa rokok elektronik jauh tidak lebih berbahaya dibandingkan dengan rokok konvensional (Consumer Choice Center, 2020).

Sebagai penutup, kebijakan pelarangan vape atau kebijakan yang membatasi pilihan rokok elektrik yang dapat dikonsumsi oleh konsumen merupakan kebijakan yang sangat berbahaya. Hal ini akan semakin mempersulit para perokok untuk berhenti merokok, yang tentunya juga akan semakin sulit untuk mereduksi berbagai penyakit yang sangat berbahaya yang disebabkan oleh penggunaan dan konsumsi rokok seperti kanker dan penyakit jantung.

Perlu ditekankan bahwa, saya dalam hal ini bukan mengadvokasi seseorang untuk mengkonsumsi nikotin atau menggunakan produk-produk rokok elektrik. Namun, Kesalahpahaman Mengenai Damak Rokok Elektronik serta manfaat yang dapat diberikan oleh produk tersebut kepada konsumen adalah hal yang sangat penting untuk dikoreksi dan diluruskan.

Tidak ada manfaatnya bagi para otoritas kebijakan kesehatan öffentlich atau pemerintah untuk menakut-nakuti warganya terhadap produk-produk rokok elektrik. Hal ini justru sangat berbahaya karena akan membuat para perokok enggan untuk berpindah ke rokok elektrik yang jauh lebih aman, yang dapat membantu mereka untuk hidup lebih sehat dan terhindar dari berbagai penyakit kronis.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Departemen Kesehatan Pennsylvania Mengadakan Pertemuan Virtual Mengatasi Risiko Vaping

Departemen Kesehatan Program Narkoba dan Alkohol berkolaborasi di bawah kepemimpinan Menteri Kesehatan, Rachel Levine, mengadakan sebuah pertemuan virtuell membahas tentang mengatasi risiko Dampfen Bersama dengan Gubernur Demokrat, Tom Wolf.

„Ribuan orang di Pennsylvania menjadi korban produk tembakau dan Dampfen yang dipasarkan secara terang-terangan dan tidak menyadari Damak kesehatan yang signifikan seperti kecanduan nikotin dan penyakit terkait paru-paru. Saya bangga melihat para ahli, kelompok advokasi, und otoritas lokal berkumpul für membahas tantangan und menemukan peluang für mengatasi epidemi Dampfen“, Kata Levine.

Dalam pertemuan ini memang tidak ada presentasi khusus mengenai pengurangan Damak buruk. Acara tersebut hanya diskusi bagaimana para ahli menyikapi kekhawatiran di antara produk bebas rokok dan pendukung pengurangan bahaya tembakau yang akan dihadapi di masa depan.

Consumer Choice Center, menerbitkan weißes Papier Yang-Mengindeks-Status Dampfen von halb 50 Negara Bagian von Amerika Serikat. Untuk menentukan peringkat setiap negara bagian, pusat tersebut menciptakan sistem penilaian yang mempertimbangkan peraturan seperti pembatasan rasa, pajak nikotin, tembakau, dan kebijakan penjualan produk Dampfen Secara online.

Menurut sistem poin negara bagian, 0 hiningga 10 poin yang diterima memberikan nilai „F“ untuk negara bagian. 11 sampai 20 poin adalah nilai „C“. Negara-negara dengan skor antara 21 dan 30 telah menerima nilai „A“. Pennsylvania, Berdasarkan-Indizes Dampfen Consumer Choice Center, diberi peringkat dengan nilai „C“.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

[EU] Aktionsplan zur Entwicklung der EU-Bio-Produktion

Einführung

Ziel dieser öffentlichen Konsultation ist es, die Meinung von Interessengruppen und der Öffentlichkeit zu Herausforderungen und Möglichkeiten zur Steigerung der Produktion und des Verbrauchs von Bio-Lebensmitteln einzuholen. Ihre Antworten werden in eine Mitteilung der Europäischen Kommission einfließen, die Anfang 2021 veröffentlicht werden soll. Diese Mitteilung wird die Grundlage für konkrete Maßnahmen im Einklang mit den Zielen der Europäischen Kommission schaffen, sicherzustellen, dass bis 2030 mindestens 251 TP2T der landwirtschaftlichen Nutzfläche der EU ökologisch bewirtschaftet werden dass die ökologische Aquakultur stark zunimmt. Diese Ziele zielen letztendlich darauf ab, sowohl die Nachhaltigkeit des Ernährungssystems zu verbessern als auch den Verlust der biologischen Vielfalt rückgängig zu machen.


Antworten

Teil 1: Allgemeines – Stand der Öko-Produktion heute

Die ökologische Produktion umfasst heute etwa 81 TP2T der gesamten landwirtschaftlich genutzten Fläche, und die ökologische Aquakultur macht etwa 51 TP2T der gesamten Aquakulturproduktion in der EU aus. Obwohl dies im Vergleich zur Vergangenheit eine deutliche Steigerung darstellt, gibt es noch erheblichen Spielraum, um diese Anteile zu erhöhen. Ziel dieses Abschnitts ist es, die wichtigsten Engpässe bei der Produktion und dem Verbrauch von Bio-Lebensmitteln zu identifizieren.

  1. Inwieweit behindern die folgenden Faktoren heute eine größere Produktion und einen größeren Verbrauch von Bio-Lebensmitteln in der EU?

mindestens 15 beantwortete Zeile(n)

 Stimme voll und ganz zuStimmt einigermaßenEtwas nicht einverstandenEntschieden widersprechenWeiß nicht
Verkaufspreis von Bio-Produkten zu hochX    
Preis für Bio-Produkte bei Lieferanten zu hoch    X
Für Produzenten nicht profitabel genug X   
Für Verbraucher zu teuerX    
Unzureichende VerbrauchernachfrageX    
Mangelndes Vertrauen der Verbraucher in ökologische ProduktionsmethodenX    
Mangelndes Bewusstsein der Verbraucher für das EU-Label  X  
Mangelndes Verbrauchervertrauen in das EU-Label   X 
Unzureichende finanzielle Anreize für Erzeuger, auf ökologischen Landbau umzustellen    X
Geringes Interesse der Einzelhändler, Bio-Produkten Regalfläche zu geben  X  
Geringes Bewusstsein der Verbraucher für die Vorteile der ökologischen Produktion für Klima und Umwelt   X 
Wettbewerb mit anderen Produktionsweisen und/oder anderen Systemen    X
Wettbewerb mit Handelsmarkenprodukten  X  
Es gibt zu viele ökologische Lebensmittelsysteme, die mit Bio verwechselt werden können   X 

Sonstiges (bitte angeben):

Für weitere Erläuterungen verweisen wir auf unser Positionspapier.

  1. Die COVID-19-Krise hatte viele erhebliche Auswirkungen auf verschiedene Sektoren, einschließlich auf das Lebensmittelsystem und die Produktion und den Konsum von Bio-Lebensmitteln. Inwieweit stimmen Sie den folgenden Aussagen zu? 

mindestens 4 beantwortete Zeile(n)

 Stimme voll und ganz zuStimmt einigermaßenEtwas nicht einverstandenEntschieden widersprechenWeiß nicht
Die Krise hat den ökologischen Landbau und seine Rolle in der Lebensmittelversorgung der EU gestärkt    X
Die Krise hat den strukturellen Wandel unseres Lebensmittelkonsums zugunsten des ökologischen Landbaus beschleunigt   X 
Die Krise hat unsere Abhängigkeit von Saisonarbeitskräften in der Landwirtschaft gezeigt X   
In der Zeit nach der Krise wird die von der Branche gemeldete größere Nachfrage nach Bio-Produkten aufrechterhalten    X

Abschnitt 2: Bio für alle – Förderung der Nachfrage und des Verbrauchervertrauens

Der Pro-Kopf-Verbrauch von Bio-Produkten ist in den EU-Mitgliedstaaten sehr unterschiedlich. Dieser Abschnitt zielt darauf ab, konkrete Maßnahmen zur Stimulierung des Konsums von Bio-Produkten zu identifizieren und sicherzustellen, dass die Verbraucher darauf vertrauen können, dass die von ihnen gekauften Bio-Produkte gemäß diesen Standards hergestellt wurden. 

  1. Inwieweit stimmen Sie den folgenden Aussagen zu?

mindestens 9 beantwortete Zeile(n)

 Stimme voll und ganz zuStimmt einigermaßenEtwas nicht einverstandenEntschieden widersprechenWeiß nicht
Das EU-Bio-Logo wird nicht ausreichend anerkannt  X  
Informationskampagnen zum EU-Bio-Logo sind erforderlich   X 
Es muss mehr Bewusstsein für die Umwelt- und Klimavorteile des ökologischen Landbaus geschaffen werden   X 
Kampagnen zur Förderung landwirtschaftlicher Produkte sollten speziell auf ökologische Produkte abzielen   X 
Die preisliche Wettbewerbsfähigkeit von Bio-Produkten sollte verbessert werden    X
Angebote in Schulen zur Förderung einer gesunden Ernährung sollten sich auf Bio-Produkte konzentrieren   X 
Das Essen in öffentlichen/privaten Büros und Kantinen sollte sich auf Bio-Produkte konzentrieren   X 
Das Bio-Sortiment im Handel soll breiter und sichtbarer werden    X
Die Behörden sollten viel mehr öffentliche Beschaffung nutzen, um den Bio-Konsum anzukurbeln   X 

Sonstiges (bitte angeben): Wir möchten präzisieren, dass unsere Antwort zur preislichen Wettbewerbsfähigkeit mit „weiß nicht“ darauf zurückzuführen ist, dass bei der Frage nicht näher darauf eingegangen wurde, ob sich dies auf einen Eingriff in die preisliche Wettbewerbsfähigkeit durch Hersteller und Händler bezieht oder ob dies auf institutioneller Regierungsebene erfolgen sollte.

Für weitere Erläuterungen verweisen wir auf unser Positionspapier.

  1. Die Nachfrage nach Bio-Produkten hängt auch vom Vertrauen der Verbraucher ab, dass die Produkte nach Bio-Standards hergestellt werden. Inwieweit stimmen Sie zu, dass die folgenden Maßnahmen wichtig sind?

mindestens 7 beantwortete Zeile(n)

 Stimme voll und ganz zuStimmt einigermaßenEtwas nicht einverstandenEntschieden widersprechenWeiß nicht
Gründe für mangelndes Verbrauchervertrauen sollten untersucht werden X   
Die Verbraucher sollten in der Lage sein, klar zwischen dem EU-Öko-Logo und anderen Umwelt-/Qualitätsregelungen zu unterscheidenX    
Bio-Produkte sollen einfacher bis zu ihrem Ursprung zurückverfolgt werden können X   
Die Informationen über Bio-Erzeuger sollten transparent und für Verbraucher verfügbar seinX    
Informationstechnologien wie Blockchain (über ein Computernetzwerk geteilte Daten) sollten häufiger eingesetzt werden, um die Rückverfolgung von Bio-Produkten zu verbessernX    
Die Einhaltung der Vorschriften für den ökologischen Landbau muss von den Behörden besser kontrolliert werdenX    
Bei der Betrugsbekämpfung im Bio-Sektor sind weitere Anstrengungen erforderlichX    

Sonstiges (bitte angeben):

Für weitere Erläuterungen verweisen wir auf unser Positionspapier.

Abschnitt 3: Förderung des ökologischen Landbaus

Der Anteil der ökologisch bewirtschafteten Flächen variiert erheblich zwischen den EU-Mitgliedstaaten und reicht von etwa 21 TP2T in Rumänien bis zu 241 TP2T in Österreich. Ein Grund für diese Unterschiede könnten die fehlenden Strukturen in der Lieferkette sein, die es den Erzeugern ermöglichen würden, von der Wertschöpfung durch den ökologischen Landbau zu profitieren. Dieser Abschnitt hilft dabei, die wichtigsten Maßnahmen zu identifizieren, um: (i) die Umstellung auf ökologische Landwirtschaft und Aquakultur zu fördern und (ii) die Wertschöpfungskette für Unternehmer zu stärken, die sich für die ökologische Produktion entschieden haben.  

  1. Inwieweit sind die folgenden Maßnahmen wichtig, um die Produktion von Bio-Produkten anzukurbeln?

mindestens 10 beantwortete Zeile(n)

 Stimme voll und ganz zuStimmt einigermaßenEtwas nicht einverstandenEntschieden widersprechenWeiß nicht
Die Gemeinsame Agrarpolitik der EU und die von ihr bereitgestellte Unterstützung sollten auf den ökologischen Landbau ausgerichtet sein   X 
Andere finanzielle Unterstützung für die ökologische Produktion ist ebenfalls erforderlich (z. B. nationale, lokale oder andere öffentliche und private Initiativen).   X 
Bereitstellung ausreichender Schulungen und Beratung zum ökologischen Landbau (einschließlich Besuche und Pilotbetriebe), um die Umstellung anzuregen, insbesondere in Regionen, die hinter dem EU-Durchschnitt zurückbleiben   X 
Es bedarf weiterer Forschung, um Pflanzen mit größerer Resistenz gegen Schädlinge und extreme und veränderliche Klimabedingungen zu entwickelnX    
Investitionen (auch in Forschung und Innovation) sind erforderlich, um arbeitssparende Technologien auszubauen    X
Informationen und Daten über Entwicklungen auf dem Bio-Markt verbessern, um den Erzeugern Entscheidungen zu erleichtern    X
Informationen und Daten zu Entwicklungen auf dem Bio-Markt verbessern, um die Entscheidungsfindung für Einzelhändler zu unterstützen    X
Helfen Sie ökologischen Erzeugern, sich besser zu organisieren (z. B. Erzeugerorganisationen), um ihre Verhandlungsposition zu verbessern    X
Investitionen (auch in Forschung und Innovation) für die Verarbeitung von Bio-Lebensmitteln   X 
Lokale und kleinteilige Verarbeitung stärken und kurze Lieferketten fördern    X
  1. Die ökologische Tierhaltung muss höhere Standards erfüllen als die konventionelle Tierhaltung. Auch für die ökologische Aquakultur gelten höhere Standards. Inwieweit stimmen Sie den folgenden Aussagen zu? 

mindestens 4 beantwortete Zeile(n)

 Stimme voll und ganz zuStimmt einigermaßenEtwas nicht einverstandenEntschieden widersprechenWeiß nicht
Die ökologische Tierhaltung sollte von besonderer Unterstützung profitieren   X 
Erzeuger sollten dabei unterstützt werden, geeignete Bio-Futtermittel für die Tierernährung zu finden   X 
Weitere Forschung ist erforderlich, um bewährte Verfahren für Fütterungsmethoden zu identifizieren und zu entwickeln, die für Bio-Futtermittel und alternative Futterzutaten geeignet sind X   
Die Aquakultur sollte unterstützt werden, um mehr Wissen über Zucht- und Fütterungsmethoden zu erlangen, auch durch Forschung  X  

Abschnitt 4: Gesellschaftlicher Nutzen – der Beitrag für Klima und Umwelt

Eines der Ziele des ökologischen Landbaus ist es, die landwirtschaftliche Produktion mit Rücksicht auf Umwelt und Klima zu verbinden. Es zielt darauf ab, die biologische Vielfalt, die Bodenfruchtbarkeit und die aquatischen Ökosysteme zu erhalten und gleichzeitig den Produzenten zu ermöglichen, einen angemessenen Lebensunterhalt zu verdienen. Dieser Abschnitt liefert uns konkrete Ideen, wie der ökologische Landbau ein Modell sein kann für: (i) nachhaltigere Praktiken in Landwirtschaft und Aquakultur, (ii) stärkere Nutzung erneuerbarer Ressourcen und (iii) mehr Tierschutz bei gleichzeitiger Beibehaltung europäischer Lebensmittel Produktion.

  1. Was sind die wichtigsten ökologischen Vorteile der ökologischen Produktion?

mindestens 8 beantwortete Zeile(n)

 Stimme voll und ganz zuStimmt einigermaßenEtwas nicht einverstandenEntschieden widersprechenWeiß nicht
Der ökologische Landbau fördert die Biodiversität   X 
Es geht verantwortungsvoll mit Energie und natürlichen Ressourcen wie Wasser um   X 
Es reduziert das Austreten von Nitraten ins Wasser und schützt so die Wasserqualität   X 
Es schützt die Bodenqualität   X 
Es hilft, die Luftverschmutzung zu reduzieren   X 
Es fördert eine Kreislaufwirtschaft durch die Verwendung biobasierter Materialien   X 
Es fördert die Klimaneutralität, indem es den Ausstoß von Treibhausgasen reduziert und Kohlenstoff im Boden speichert   X 
Es ermöglicht die Anpassung an ein sich veränderndes Klima   X 
  1. Um den Nutzen des ökologischen Landbaus für Umwelt und Klima weiter zu steigern, inwieweit stimmen Sie den folgenden Maßnahmen zu?

mindestens 6 beantwortete Zeile(n)

 Stimme voll und ganz zuStimmt einigermaßenEtwas nicht einverstandenEntschieden widersprechenWeiß nicht
Finanzierung zur Erhöhung der Verfügbarkeit von Arten, die für die ökologische/biologische Produktion geeignet sind, insbesondere durch Forschung   X 
Mehr Investitionen in Forschung und Innovation im ökologischen Landbau   X 
Netzwerke von Bio-Bauernhöfen, die als Demonstrationsprojekte fungieren und bewährte Verfahren fördern    X
Ausstieg aus umstrittenen Einsatzstoffen (z. B. Kupfer), die noch im ökologischen Landbau verwendet werdenX    
Förderung des Ersatzes von Kunststoffen in Verpackungen durch vollständig recycelbare oder biologisch abbaubare Materialien   X 
Förderung der nachhaltigen Nutzung von Wasser im ökologischen Landbau    X

Abschnitt 5: Schlussfolgerungen – die Rolle der EU und der Weg in die Zukunft

Die EU hat den ökologischen Landbau als eine Säule ihrer Gemeinsamen Agrarpolitik aktiv gefördert und gleichzeitig den Ausbau der ökologischen Aquakultur unterstützt. Aber auch lokale Erzeuger, nationale Behörden und Erzeugerorganisationen spielen eine wichtige Rolle. Dieser Abschnitt wird uns helfen zu verstehen, ob die EU ihre Maßnahmen zugunsten der ökologischen Produktion und des ökologischen Verbrauchs intensivieren sollte oder ob diese Maßnahmen auf die nationale/lokale Ebene übertragen werden sollten. Die letzte Frage bietet Ihnen die Möglichkeit, zusätzlich zu den bereits im Fragebogen identifizierten Vorschlägen eigene Vorschläge zu unterbreiten, wie die Produktion und der Konsum von Bio-Lebensmitteln gestärkt werden können.

  1. Inwieweit stimmen Sie den folgenden Aussagen zu?

mindestens 3 beantwortete Zeile(n)

 Stimme voll und ganz zuStimmt einigermaßenEtwas nicht einverstandenEntschieden widersprechenWeiß nicht
Die Hauptverantwortung für die Förderung der ökologischen Produktion und des ökologischen Konsums liegt auf nationaler Ebene    X
Die Entwicklung der ökologischen Produktion sollte ohne spezifische Unterstützung dem Markt überlassen werdenX    
Die Entwicklung des Öko-Sektors erfordert eine Mischung aus Unterstützung durch die EU und die Mitgliedstaaten sowie private Initiativen   X 
  1. Gibt es spezifischere oder zusätzliche Maßnahmen, die Sie vorschlagen würden?

Für weitere Erläuterungen verweisen wir auf unser Positionspapier:

HIER HERUNTERLADEN

Найкращі і найзручніші залізничні вокзали Європи. Українських серед них немає

Ми звикли до різноманітних рейтингів найкращих авіакомпаній чи аеропортів. А ось на залізничному транспорті їх значно менше. Хоча і ним користуються мільйони пасажирів. Тому мандрівникам, особливо тим, хто любить подорожувати потягами, стане цікавим новий рейтинг найзручніших для пасажирів залізничних вокзалів Європи.

Новий рейтинг підготувала організація Verbraucherwahlzentrum, яка займається захистом інтересів споживачів. До нього включені 50 найбільших залізничних станцій Європи. Остаточне місце в рейтингу визначалося за багатьма показниками, наприклад, за чистотою, завантаженістю платформ, кількості пунктів призначення, ресторанів та магазинів, конкуренції між компаніями-перевізниками, наявності кімнати відпочинку першого класу тощо.

Bahnhofsverzeichnis

St. Pancras International

Перше місце в цьому рейтингу зайняв залізничний вокзал St. Pancras International в Лондоні. Він отримав 116 балів зі 139 можливих. В повідомленні Consumer choice center вказується, що нечасті страйки, зручність для пасажирів та наявність міжнародних напрямків допомогли йому здобути лідерство. Вокзал відкрився ще в 1868 році. Поряд з к лніkunft St. Pancras International ist eine Eisenbahngesellschaft der Midland Railway Company.

Zürcher Hauptbahnhof

Трохи менше балів – 111 – набрав Zürich Hauptbahnhof. Це найбільший залізничний вокзал Швейцарії. Звідси можна подорожувати як самою Швейцарією, так і до Німеччини, Італії, Австрії та Франції. Обслуговуючи до 2915 поїздів на день, Zürich Hauptbahnhof Він складається з декількох рівнів – з платформами як на землі, так і під нею. Вони пов'язані між собою підземними переходами та торговим центром.

Leipziger Hauptbahnhof

На третьому місці розташувався Leipzig Hauptbahnhof, відкритий у 1915 році. Це одна з найбільших залізничних станцій Європи за площею. Вокзал має 19 надземних платформ, розміщених під шістьма залізничними навісами, багаторівневий зал з високими кам'яними арками та фасадом довжиною 298 метрів. На місці закритої колії №24 знаходяться кілька історичних локомотивів Deutsche Reichsbahn. Станцією оперує DB Station & Service (дочірня компанія Deutsche Bahn).

Rom Termini

Найпівденніший вокзал з рейтингу – Roma Termini – зайняв четверте місце. Це найбільша італійська залізнична станція. Її назва походить від району, де вона розташована. В свою чергу, він отримав назву від терм (громадські заклади для миття та водних процедур у Стародавньому Римі) Діоклетіана, які розташовані через дорогу від головного входу до вокзалу. Roma termini має р е utz § § зал лwor На станції розташовані 33 платформи. На площі Piazza dei Cinquecento перед вокзалом знаходиться головна автобусна станція міста.

München Hauptbahnhof

Головний залізничний вокзал Мюнхена München Hauptbahnhof. Це одна з трьох станцій Мюнхена, яка має міжміське сполучення. Інші – München Ost і München-Pasing. На München Hauptbahnhof розташовані 32 платформи. Також під землею знаходяться платформи метрополітену і міської електрички. Перша залізнична станція Мюнхена була побудована приблизно за 800 метрів на захід у 1839 році. На нинішньому місці вона відкрита в 1849 році. Вокзал неодноразово перебудовували, в тому числі після сильних пошкоджень під час Другої світової війни.

Hamburger Hauptbahnhof

Головний залізничний вокзал Гамбурга Hamburg Hauptbahnhof відкритий в 1906 році. Щодня в середньому ним користується 550 тисяч пасажирів. Hamburg Hauptbahnhof є наскрізною станцію з острівними платформами. Ützen На північній стороні будівлі вокзалу розташований торговий центр. Станція знаходиться під управлінням DB Station & Service.

Berliner Hauptbahnhof

Головний зал зничний в зал столицц ні & мини Berlin Zentralstation почав фнкццонfolgen 2006 6 р & рkunft 2006 р & рkunft. Він розташований на місці колишньої залізничної станції Lehrter Bahnhof. Довжина вокзалу становить 430 метрів, а деяких платформ – 80 метрів. Станція знаходиться під управлінням DB Station & Service.

Mailand Centrale

Головний міланський залізничний вокзал Milano Centrale є другим найбільшим за пасажиропотоком вокзалом Італії. Офіційно відкритий в 1931 році, щоб замінити старий центральний вокзал, побудований у 1864 році. Milano Centrale має високошвидкісне сполучення з Турином, Венецією, Вероною, Болоньєю, Римом, Неаполем та Салерно. Крім того, звідси можна відправитися до Берна, Лугано, Женеви, Цюріха, Парижа, Відня, Марселя, Мюнхена. Станція також поєднана з міланським аеропортом Мальпенза потягом Malpensa Express. Вокзал має 24 платформи.

Moskau Kasanski

Московський залізничний вокзал є одним з дев'яти залізничних терміналів Москви. Звідси потяги відправляються, головним чином, на схід та південний схід. Будівництво станції закінчилося в 1940 році. Будівля вокзалу нагадує дозорну вежу Сююмбіке в Казанському кремлі.

Frankfurter Hauptbahnhof

Головний залізничний вокзал Франкфурта-на-Майні Frankfurt Hauptbahnhof відкритий у 1888 році. Через своє розташування посеред Німеччини та використання транспортного вузла для подорожей на великі та короткі відстані, Deutsche Bahn вважає його найбільш важливою станцією в країні. Щоденно з вокзалу відправляється більше 340 міжміських і 290 регіональних потягів. Кожного дня Frankfurt Hauptbahnhof користуються 450-460 тис. пасажирів.

Scrolle nach oben
de_DEDE