fbpx

Auteur : Consumer Choice Center

Ley de Cinematografía beneficiará a plataforma Televisa-Univision

La semana pasada, Televisa y Univision dieron a conocer una alianza para conformar a la mayor compañía creadora de contenido en habla hispana a nivel global

La propuesta para crear una nueva Ley de Cinematografía, del senador de Morena Ricardo Monreal, tendrá como su mayor beneficiaria a Televisa, particularmente tras la fusión de su área de contentidos con Univision, coïncidieron especialistas.

"Esta ley va a beneficiar a los únicos que Producen una cantidad masiva de contenidos, no necesariamente de calidad ni de autor, pero sí nacionales", refirió Ariana Labardini, ex comisionada del IFT.

Durant la conversation Las cuotas de contenido : una amenaza para la elección del consumidor, organizado por el Consumer Choice Center (CCC), recordó que la propuesta exige que cines y plataformas digitales de streaming ofrezcan 15 por ciento de contenido nacional en su programación, y subrayó que las únicas empresas capaces de producir tal oferta son la grandes.

La semana pasada, Televisa y Univision dieron a conocer una alianza para conformar a la mayor compañía creadora de contenido en habla hispana a nivel global, lo que incluye una plataforma de streaming con un mercado potentiel de 600 millions d'abonnés.

"Crearán una plataforma gigantísima de contenidos en español como para que el Estado mexicano, según nos lo dicen, tan anti neoliberal, tan anti iniciativa privada, le regale esta protección enorme justo a las dos o tres empresas que no la necesitan", dijo Labardini .

Al respecto, Irene Levy, presidenta del Observatorio de Telecomunicaciones de México (Observatel), dijo que esta ley, de aprobarse, obligaría a plataformas como Netflix o Amazon Prime a adquirir la producción enlatada de Televisa, porque la cuota de contenido nacional es muy alta y el plazo de cumplimiento de sólo 120 días cuando entre en vigueur.

"Son cuatro meses y no hay manera de incentivar un mercado de producción nacional en ese tiempo, lo que incentiva a adquirir contenido y el que más tiene es Televisa", apuntó.

Las especialistas coïncidieron en que la mayor parte de los éxitos producidos en Mexico en los últimos cinco años, alrededor de 81 por ciento, son de Videocine, empresa filial de Televisa.

"El gran ganador de esta iniciativa tiene nombre y apellido, y es Televisa", indicó Levy.

Manuel Molano, économiste en chef de l'Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), añadió que esta cuota es muy parecida a un arancel, lo que podría traer problemas a la larga a Mexico con sus socios comerciales.

Subrayó que sólo en el marco del T-MEC podría traer daños con los socios comerciales por el tema de competence además de que, dijo, esta propuesta no va a contribuir a elevar la calidad de las producciones.

“Veo un riesgo inminente en México con esta ley. Se parece a un arancely esas cuotas no van a asegurar la diversidad (…) En materia comercial la iniciativa obliga a las plataformas a comprar cosas que no están tan demandadas », añadió.

Enfin, Fernando de Fuentes, presidente de la Cámara Nacional de la Industria Cinematográfica (Canacine), subrayó que si se aprueba una cuota de contenido nacional debe venir acompañada de incentivos para la producción en el país.

“Me parece que hay muchos intereses creados de los grandes agentses preponderantes de la industria (…) Tenemos que promover primero la producción nacional para después hablar de cuotas nacionales”, indicó.

Publié à l'origine ici.

Quiere Congreso control de plates-formes digitales

Propuestas como imponer una cuota de contenido nacional en el streaming, el Padrón Nacional de Usuarios Móviles (Panaut) y otras iniciativas presentadas en el Congreso muestran una tendencia a querer controlar el entorno digital, advirtió Adriana Labardini, ex comisionada del Instituto Federal de Telecomunicaciones ( IFT).

La création d'une nouvelle Ley de Cinematografía que impondría una cuota de pantalla a producciones nacionales en streaming y cines no está desligada de otras presentadas por legisladores, como la de ciberseguridad, que propone consecuencias penales si se considera que hay desinformación o daño a una institución o persona, la creación del Panaut, entre otras.

“Estamos rodeados ahora de una serie de iniciativas en el ecosistema digital tendientes, no come se dice aquí, a aumentar esa diversidad y pluralismo sino a controlar el discurso y eso es grave.

« Quiero combatir el crimen y te pido tus biométricos, quiero que no haya noticias falsas, pero realmente lo que quiero es eliminar un discurso liberal. Eso es peligroso. Hay que analizar esta iniciativa (Ley de Cine) a la luz de todas las demás iniciativas », dijo Adriana Labardini, ex comisionada del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) en el conversatorio Cuotas de contenidos in Mexico organizado por Consumer Choice Center.

La Ley Federal de Cinematografía y el Audiovisual propuesta por el senador Ricardo Monreal contemple que les plateformes comme Netflix, Amazon Prime ou Disney+, réservent le 15 par ciento de su catálogo para obras nacionales que no hayan sido producidas hace más de 25 años.

Los contenidos deberán ser producidos por agente nacional que no sea controlado por la plataforma digital o esté sujeto a un control común con a empresa que forme parte del grupo de interés económico de la plataforma digital.

Para la propuesta un productor es nacional una persona física mexicana por nacimiento, naturalización o residentncia permanente ; o una moral con mayoría del capital votante controlado de manera directa o indirecta por mexicanos por nacimiento o naturalización que ejerzan control efectivo en la empresa.

« Va beneficiar a los únicos que Producen una cantidad masiva de contenidos no de calidad, no de autor, pero sí nacionales. Son los que menos protección necesitaban y tan no necesitaban protección que hace tres días se anuncia la fusión Univision-Televisa.

"Crearán una plataforma gigantísima de contenidos en español como para que el Estado mexicano, según nos lo dicen, tan anti neoliberal, tan anti iniciativa privada, le regale esta protección enorme justo a las dos o tres empresas que no la necesitan", a commenté Labardini este lunes en el encuentro de la organización enfocada a la protección del consumer.

En tout cas, las cuotas deberían imponerse en los canaux de televisión y en la TV restringida, agregó la ex comisionada.

Irene Levy, presidenta de Observatel, a enregistré l'initiative lancée en septembre 2020 jusqu'en 2020 et prétend avoir imponer un minimum de contenu national del 30 par ciento en el streaming.

Publié à l'origine ici.

Green Deal européen : les OGM totalement absents

L'Europe peut-elle encore prétendre être du côté de la science ?…

L'agriculture est l'un des piliers stratégiques de la lutte contre le changement climatique. Dans un monde où les températures moyennes sont appelées à atteindre des niveaux que l'humanité n'a jamais connus, nous devrons être encore plus ingénieux pour nourrir une population toujours croissante. Malheureusement, le «De la ferme à la fourchette» Le plan dévoilé par la Commission européenne en mai dernier semble aller dans le sens inverse. Au lieu de s'appuyer sur les dernières innovations apportées par le génie génétique, la Commission préfère miser sur la démocratisation de l'agriculture biologique, dont les vertus écologiques et sanitaires sont, après analyse, très limitées. 

La Commission prévoit de réduire la surface agricole européenne de 10% tout en convertissant 25% de terres agricoles à l'agriculture biologique, ce qui ne représente que 7,5% des terres. Ces deux objectifs sont incompatibles. En effet, étant donné que la rentabilité à l'hectare de l'agriculture biologique est en moyenne inférieure de 25% à celle de l'agriculture conventionnelle, une augmentation de la part de l'agriculture « biologique » en Europe doit nécessairement s'accompagner d'une augmentation des surfaces cultivées – et potentiellement d'une réduction des forêts. Par exemple, un article publié dans La nature en décembre 2018 a montré que la conversion à l'agriculture biologique pouvait entraîner d'importantes émissions de CO2 en favorisant la déforestation. Après avoir étudié le cas des pois bio cultivés en Suède, les auteurs concluent qu'ils ont « un impact sur le climat d'environ 50% supérieur aux pois cultivés de façon conventionnelle ». 

Le plan prévoit également de réduire de moitié l'utilisation de pesticides chimiques. Là encore, la Commission ne reconnaît pas que les pesticides sont essentiels pour protéger les cultures contre les maladies et les ravageurs. Les agriculteurs ne peuvent s'en passer sans risquer la décimation de leurs récoltes et l'effondrement de leurs rendements – exposant les consommateurs à des pénuries et à de fortes fluctuations de prix. Et comme ils ne peuvent pas s'en passer, s'il leur est interdit d'utiliser des pesticides chimiques, ils se tourneront vers les pesticides dits "naturels", comme en agriculture biologique. Cependant, ce n'est pas parce qu'un pesticide est naturel qu'il est nécessairement moins dangereux pour la santé et l'environnement. Au contraire, le sulfate de cuivre, un fongicide « naturel » largement utilisé en agriculture biologique, est connu pour être toxique.

Inversement, ce n'est pas parce qu'un pesticide est synthétique qu'il est dangereux. En effet, malgré la paranoïa qui entoure aujourd'hui les pesticides chimiques, l'Agence européenne de sécurité des aliments a conclu dans un étude 2016 qu'ils « ne sont pas susceptibles de présenter un risque pour la santé des consommateurs ». Ce n'est pas surprenant, car les pesticides sont testés pour leurs effets sur la santé avant d'être mis sur le marché. 

Il est vrai cependant qu'en termes environnementaux, les pesticides chimiques peuvent avoir des conséquences néfastes. Mais pas plus que les pesticides naturels – le sulfate de cuivre, encore une fois, est aussi toxique pour l'homme que pour les écosystèmes. L'enjeu est donc de trouver une véritable alternative aux pesticides. 

La bonne nouvelle, c'est qu'il en existe déjà un : les organismes génétiquement modifiés (OGM). En effet, des scientifiques de l'Université Georg-August de Goettingen, en Allemagne, ont estimé que le génie génétique a déjà réduit l'utilisation de pesticides chimiques dans le monde de 37% tout en augmentant les rendements des cultures de 22% et en augmentant les profits des agriculteurs de 68%. Mais les avantages de la culture de cultures GM ne s'arrêtent pas là. Il produit également des cultures résistantes à la sécheresse et des produits finis aux propriétés nutritionnelles améliorées. Bref, le génie génétique promet de relever simultanément les défis écologiques, sanitaires et démographiques.

Malheureusement, le développement de cette technologie ne fait pas partie du plan de la Commission. Cela est dû au dogme de précaution qui inspire la réglementation européenne actuelle. En effet, si de nombreux progrès ont été réalisés dans ce domaine, permettant aux différentes techniques de gagner en précision, la réglementation qui s'applique à tous les OGM -sans distinction- n'a pas évolué depuis 2001. 

Il est regrettable qu'un « Green New Deal » dont l'ambition est de construire un « système alimentaire plus sain et plus durable » ne comporte pas de révision des règles régissant la recherche, le développement et la distribution des OGM. Ceci d'autant plus qu'en l'état actuel des connaissances, il n'y a aucune raison de croire que la modification du génome dirigée par l'homme comporte plus de risques que celle qui se produit naturellement au cours du processus évolutif.
En 2016, une centaine de prix Nobel parlait en faveur des cultures GM : « Les OGM sont sûrs, les OGM sont respectueux de l'environnement, les OGM sont particulièrement importants pour les petits agriculteurs ». Quelle est la logique d'un politique attentif au consensus scientifique sur le réchauffement climatique mais ignorant cet appel de 155 prix Nobel pour le développement de l'agriculture OGM ? L'Europe peut-elle encore prétendre être du côté de la science ?

Publié à l'origine ici

Les "pétitions" du gouverneur Newsom + les partisans de la Prop. 22 se réunissent pour faire pression + la campagne de vaccination de CalChamber

LA COALITION RÉFORME 'POUR PROTÉGER LES CONDUCTEURS BASÉS SUR L'APPLICATION'

L'année dernière, des géants de l'économie des concerts comme Uber et Lyft ont formé une coalition d'organisations pour les aider à adopter la proposition 22, l'initiative qui les exemptait généralement de la nouvelle loi californienne qui oblige les entreprises à accorder des avantages sociaux à davantage de travailleurs. 

Maintenant, la Protect App-Based Drivers and Services Coalition s'unit à nouveau pour faire pression pour «l'accès à un travail indépendant basé sur des applications et préserver la disponibilité, l'abordabilité et la fiabilité des services de covoiturage et de livraison basés sur des applications à la demande qui sont essentiels à l'économie californienne », selon un communiqué du groupe.

Son premier objectif est le projet de loi 286 de l'Assemblée, qui plafonne les frais d'utilisation d'une plate-forme telle que DoorDash par un établissement alimentaire à 15% du prix d'achat d'une commande en ligne. Le projet de loi est rédigé par la députée Lorena Gonzalez, D-San Diego. Gonzalez a également écrit le projet de loi 5 de l'Assemblée, la loi sur l'emploi qui a été affaiblie par la Prop. 22 l'automne dernier.

"En tant que priorité immédiate, la coalition s'emploie activement à s'opposer à une législation qui restreindrait l'accès au travail et aux services basés sur des applications, comme le projet de loi 286 de l'Assemblée, qui imposerait de nouvelles réglementations irréalisables sur les services de livraison basés sur des applications, ce qui augmenterait les prix à la consommation, diminuerait clients pour les restaurants et réduisent les opportunités de revenus pour les chauffeurs », a déclaré le groupe dans un communiqué.

Les membres de la coalition comprennent le Congrès sur l'égalité raciale, l'Union nationale des contribuables, la California Narcotics Officers Association, le Consumer Choice Center, Uber, Lyft, DoorDash et Instacart.

Publié à l'origine ici.

Cuota de cine mexicano a Netflix, Amazon y HBO afectará al consumidor

La Ley Federal de Cinematografía y el Audiovisual, prétendue que les plates-formes digitales comme Netflix, Amazon, HBO ou Blim tengan como obligación ofrecer el 30% de producción nacional, algo que perjudicará directamente a los consumidores mexicanos.

« La nueva ley impone una cuota desproporcionada de contenidos nacionales en todas las plataformas digitales que operan en México, similar al modelo de la Unión Europea con el fin de mejorar la producción y distribución de contenido local en las plataformas digitales, pero la mexicana está incompleta ”, señala en un documento del Consumer Choice Center con sede en Estados Unidos.

La legislación europea encontró un equilibrio entre la promoción de sus contenidos locales y el mantenimiento de los incentivos para invertir en nuevas producciones.

"Sabían que una cuota de contenido por sí misma no tendría un impacto directo en los incentivos para producir nuevos contenidos locales, especialmente para los pequeños productores independientes que no siempre pueden alcanzar los altos montos de inversión requeridos para producirlos. Por ello, todos los países europeos que han decidido aplicar esta obligación la han combinado con incentivos taxes para promover la producción audiovisual”, agregan.

Por esto, La Ley Federal de Cinematografía y el Audiovisual debe, también, incluir incentivos financieros para la producción nacional. Hasta ahora, los resultados han demostrado qu'en Europa el ingredientse esencial de esta ecuación son los incentivos financieros, no las cuotas.

La pérdida de los consumidores sería inmensa de aprobarse dicha ley, apoyada por la Academia Mexicana de Artes y Ciencias e impulsada por el senador Ricardo Monreal y la bancada de MORENA.

« Para cumplir con la cuota del 15%, Amazon Prime, al igual que otras plataformas similares, tendría que triplicar su colección de películas mexicanas in muy poco tiempo sin tener la certeza de que haya contenido available para incluir in su catálogo. Reducirán la cantidad de contenido total available y comprando más contenido producido principalmente por Televisa. En lisant d'augmenter l'offre ».

Sin cuotas y sin leyes

Las cuotas de contenido ya se está dando a través de un proceso natural en el que las plataformas internacionales buscan crecer fuera de sus países de origen.

Amazon Prime a ajouté le contenu original produit au Mexique en 68% entre 2018 et 2019. En 2020, Netflix a invirtió 200 millions de dollars pour produire du contenu original au Mexique et gaspiller 300 millions de dollars pour produire 51 séries en 2021. Le Mexique est un los cinco países en el mundo donde Netflix opera un estudio de producción para producir contenido regional. Disney+ a également produit 21 productions cette année au Mexique. Y HBO Max, incluso antes de su lanzamiento, ya está creando producciones localmente. Todo ello sin cuotas impuestas por el gobierno.

"La cuota de contenido haría que la inversión de las plataformas digitales en Mexique no se dedique a realizar nuevas producciones con nuevos talentos, y únicamente se destin a comprar programas antiguos, frenando el desarrollo del cine mexicano que recientemente ha tenido éxito de mano de los services de streaming », se explique en dicho documento.

Netflix contient plus de 4 000 titres au Mexique et Prime Video contient plus de 4 000 titres. Blim, la plataforma mexicana con la mayor biblioteca local de contenidos, tiene casi el mismo número de películas mexicanas en su catálogo que Prime Video en 2019 (respectivement 231 et 224). Sans embargo, les 231 films mexicains représentent le 95% de tout le catalogue en Blim et seul le 5% du catalogue de Prime Video. Pour compléter avec la cuota del 15%, Prime Video tendría que eliminar dos terceras partes de su biblioteca.

¿Un peligro más ?

La fracción de Morena en la Cámara de Diputados propuso cobrar un impuesto del 7% adicional en les tarifs que cobran les plates-formes digitales extranjeras por los servicios de streaming .

La diputada Reyna Celeste Ascencio propuso modificar la Ley del Impuestos Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS) y el impuesto se cobrará adicionalmente a la tarifa de Apple Tv, Disney +, Hulu, Netflix, Roku, entre autres services.

El consumidor, volverá a perder ante un aumento en el precio de las plataformas y por la obligation de ver productos mexicanos, sin darle la oportunidad de elegir lo que quiere ver.

Publié à l'origine ici.

بهترین ایستگاه‌های راه‌آهن اروپا به روایت تصویر

مووس conscien بین‌المللی حمایت از مصرف کنندگان val Cen 

ایپزیگ، بهترین ایستگاه سال در اروپا
بزرگ حتما بهترین نیست. در برسی بهترین ایستگاه‌ها برای مسافران برخی از ایستگا‌های بزرگ اروپا همچون مادرید ح nécess ایستگاه لایپزیگ بخاطر ارائه خ façon.

Publié à l'origine ici.

Казанский и Курский вокзалы Москвы вошли в топ-10 лучших в Европе

Казанский и Курский вокзалы Москвы вошли в десятку лучших европейских. Об этом сообщили РЖД в своем Télégramme-канале.

Уточняется, что международная неправительственная организация Consumer Choice Center представила рейтинг лучших европейских железнодорожных вокзалов. В 2021 году казанский Вокзал москвы рззелил четвертое место с Вокзалом AmsterDam Centual соллл. 

При составлении рейтинга специалисты учитывали большое количество факторов, таких как пассажиропоток, создание безбарьерной среды для маломобильного населения, навигация, наличие магазинов и ресторанов, близость гостиниц и общественного транспорта и другие. 

Казанский Вокзал В 2020 году также Вошел В топ-10 лчшчшчш Вокзалов евро, заняв 9-в место, добавилère В ржв ours.

Ранее сообщалось, что два новых вокзала Минская и Аминьевская будущего МЦД-4 откроются для пассажиров уже в 2021 году.

Publié à l'origine ici.

Yahoo finance

Rights4Vapers est déçu de la décision de Juul d'abandonner les vapoteurs adultes

Juul Labs Canada a fait passer ses résultats et ses relations avec le gouvernement fédéral avant les besoins de ses consommateurs en se retirant de la Vaping Industry Trade Association of Canada (VITA) et en abandonnant la lutte pour maintenir une grande variété de saveurs pour les vapoteurs adultes.

Des vapoteurs de partout au pays nous ont dit qu'ils ne vapoteraient pas sans saveurs aujourd'hui.

« En renonçant aux saveurs, Juul a clairement démontré que les consommateurs adultes sont moins importants pour eux que leur désir de se rapprocher du gouvernement fédéral », a déclaré Maria Papaioannoy, porte-parole de Rights4Vapers, le principal mouvement de défense des droits des consommateurs de vapoteurs au Canada. "Mon cœur se brise pour les millions de vapoteurs adultes qui considèrent Juul comme un leader de l'industrie. Ces Canadiens ont été trompés par Big Vape.

Rights4Vapers estime que les saveurs sont un élément important de l'expérience de vapotage des fumeurs adultes. Les arômes aident les fumeurs à passer des cigarettes traditionnelles aux produits à base de vapeur.

« Des vapoteurs de partout au pays nous ont dit qu'ils ne vapoteraient pas sans saveurs aujourd'hui. Ils veulent quelque chose qui ne leur rappelle pas les cigarettes et le goût du tabac. Beaucoup recommenceront directement à fumer si les saveurs sont interdites à l'échelle nationale. Ou ils iront au marché noir pour leurs produits. Nous l'avons déjà vu à petite échelle en Nouvelle-Écosse », a déclaré Mme Papaioannoy.

Les vapoteurs de la Nouvelle-Écosse ont deux choix, ils peuvent soit trouver les saveurs qu'ils veulent sur le marché noir, soit recommencer à fumer. La réglementation en Nouvelle-Écosse est allée trop loin et a transformé les vapoteurs en fumeurs. « Une enquête récente montre que davantage de personnes pourraient revenir aux cigarettes ordinaires et combustibles. Le sondage d'Abacus Data montre qu'environ 29 % de la population de vapoteurs en Nouvelle-Écosse risque de passer à la cigarette.”

D'autres juridictions qui ont interdit les arômes ont obtenu des résultats similaires. Le Consumer Choice Center observe que "des enquêtes dans les États de New York, du New Jersey et du Massachusetts ont déjà montré qu'un marché noir en plein essor a émergé en réponse aux interdictions d'arômes".

«Pour être clair, Rights4Vapers ne pense pas que les mineurs devraient vapoter, avoir accès à des produits de vapotage ou se voir vendre ces produits. De nombreuses lois sont déjà en vigueur pour empêcher la vente de produits de vapotage aux mineurs. Appliquons-les et arrêtons de punir les fumeurs adultes en leur refusant un produit qui pourrait aider à leur sauver la vie », a déclaré Mme Papaioannoy.

Mais ne nous croyez pas sur parole. En 2019, le Parlement a tenu des audiences sur les modifications à la Loi sur le tabac (projet de loi S5). Des experts ont déclaré au gouvernement fédéral que les produits de vapeur aromatisés sont importants. Il est temps que le gouvernement écoute. Voir le lien vers une vidéo de compilation.

Publié à l'origine ici.

Ljubljanska železniška postaja se ni uvrstila na lestvico 50 najboljših v Evropi

Na lestvici 50 najboljših železniških postaj v Evropi je zmagal nemški Leipzig, sledi pa mu avstrijski Dunaj

Mednarodna organizacija za varstvo potrošnikov (Consumer Choice Center) je v raziskavi o železniških postajah "European Railway Station Index 2021" ocenjevala storitve, ki jih ponujajo potnikom: čistočo, število destinacij, zasedenost peronov, dostopnost, brezkoplačen gostin dostin dostop. 

Med 50 najbolje ocenjenimi evropskimi železniškimi postajami je zmagal Leipzig, na drugo mesto se je uvrstila glavna dunajska železniška postaja, tretje mesto pa je zasedel londonski St. Pancras. Četrto mesto si delita amsterdamski Centraal in Kazansky v Moskvi, peto pa Frankfurt na Majni in München.

« Sodobna železniška postaja na Dunaju, Hauptbahnhof Wien, ocenjevalcev ni navdušila le zaradi zanimive arhitekture, temveč predvsem zaradi kakovosti storitev, ki jih ponuja potnikom. Največ točk so podelili pozitivni potovalni izkušnji, visoki stopnji čistoče, široki ponudbi z 90 trgovinami in lokali ter prijaznosti do okolja. Potniki se lahko z vsake dunajske postaje podzemne železnice ali tramvaja do železniške postaje pripeljejo v največ 30 minutah, poleg tega je ob postaji tudi 600 parkirnih mest. Za napajanje postaje uporabljajo sončne panele, ki pokrivajo 1.200 kvadratnih metrov strehe. Del energije za ogrevanje in hlajenje pridobivajo tudi z geotermalno energijo », so sporočili s predstavništva mesta Dunaj v Ljubljani.

Ob glavni železniški postaji Dunaj, ki je začela obratovati leta 2015, gradijo še stanovanjsko sosesko Sonnwendviertel s 5000 stanovanji ter parkom in izobraževalnim kampusom. Do leta 2026 bodo ob železniški postaji zgradili še sosesko Neues Landgut s 1500 stanovanji.

Publié à l'origine ici.

Два московских вокзала вошли в топ-10 лучших в Европе

В свежий рйтинг из десятка лчшчшчш железнодорожных Вокзалов еврооécu попали два Вокзальных комcincessка mine ». Об этом пишет агентство Москва, ссылаясь на пресс-службу РЖД.

«Международная неавительственная организация Centre de choix du consommateur представила реййзз лчшчшчшх е´йййй. В этом году Казанский вокзал Москвы разделил четвертое место рейтинга с вокзалом Amsterdam Centraal столицы Нидерландов, а Курский вокзальный комплекс столицы занял шестое место», — говорится в сообщении.

При распределении мест эксперты организации принимают во внимание уровень пассажиропотока, удобство безбарьерной среды для маломобильных пассажиров, навигацию, наличие магазинов и ресторанов, близость гостиниц и общественного транспорта. В ржж наdue

Publié à l'origine ici.

Police amusante

Podcast ConsEUmer

Distribution du Centre de choix des consommateurs

Suivez-nous

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informations de contact

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

proche
fr_FRFR
en_USEN it_ITIT pt_BRPT es_ESES de_DEDE fr_FRFR