fbpx

Autore: Consumer Choice Center

Televisa-Univision darà il giro all'inizio di Monreal sulla base di contenuti nazionali

Il nacimiento de Televisa-Univision come un'impresa combinada daría un giro all'iniziativa del senatore Ricardo Monreal, quien plantea que el catálogo de contenido de plataformas como Netflix, Amazon Prime o Disney riserva il 15% a producciones nacionales.

Il giro inesperto nella proposta di riformare la Ley de Cinematografía y Audiovisual del legislatore morenista radicato giustamente nell'annunciata fusione tra Blim, Televisa e PrendeTV, Univision, che darà lugar alla piattaforma di contenuti in spagnolo più grande esistente alla fecha .

Uno dei principali argomenti in contrasto, da parte di analisti del settore e alcuni giocatori dell'industria, è che Televisa e acaso TV Azteca serían los únicos beneficiariados, al ser los principales generadores de contenido en español.

Dato che la fusione è entrata in un gigantesco contenuto in spagnolo, non ho intenzione di mantenere l'iniziativa come sta, dijo Irene Levy, un'azienda specializzata nelle telecomunicazioni.

Nel Foro su Cuotas de Contenido, organizzato da Consumer Choice Center, la presidente dell'Osservatorio ha registrato che il motivo dell'incentivo dell'iniziativa va a beneficio di Televisa, in particolare di Videocine.

Se il Messico continua con l'idea di imporre un minimo di contenuti a tutte le piattaforme digitali, questo motiva a che in altri paesi se esige lo stesso, e questo non è di moda al nuovo commercio di piattaforme digitali che tiene Televisa

Por esa razón, Levy confía en que la iniciativa, se revive en el próximo periodo legislativo, no tendrá la misma fuerza, aunque no descarta que se presente nuevamente, ma con modifiche.

Adriana Labardini, excomisionada del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), coincidió en que la iniciativa de Monreal favorce a Televisa principalmente, además de que bloquea las opciones que pudiera tener el consumer, al no poder abarcar un catálogo completo.

Secondo la sua opinione, in Messico non deve esistere nulla che non implichi prima di un'analisi dell'implementazione e dell'assegnazione presupposta, "perché senza presupposto, qualsiasi apoyo del Estado è retorica, demagogia e manipolazione", dijo.

Originariamente pubblicato qui.

Ley de Cinematografía beneficerà sulla piattaforma Televisa-Univision

La semana pasada, Televisa y Univision dieron a conocer un'alianza para conformar a la mayor compañía creadora de contenido en habla hispana a nivel global

La propuesta para crear una nueva Ley de Cinematografía, del senador de Morena Ricardo Monreal, tenderà come il suo sindaco beneficiaria a Televisa, in particolare tras la fusione della sua area di contenuti con Univision, coincidieron especialistas.

“Esta ley va a beneficiar a los únicos que producen una quantità massiccia di contenuti, non necessariamente di qualità né di autore, ma si nacionales”, ha dichiarato Ariana Labardini, ex commissione dell'IFT.

Durante el conversatorio Las cuotas de contenido: una amenaza para la elección del consumidor, organizzato dal Consumer Choice Center (CCC), ha registrato che la proposta esige che cine e piattaforme digitali di streaming ofrezcan 15 per cento contenuti nazionali nella sua programmazione, e ha rilevato che le uniche aziende capaci di produrre tale offerta sono le più grandi.

La semana pasada, Televisa y Univision dieron a conocer un'alianza para conformar a la mayor compañía creadora de contenido en habla hispana a nivel global, che include una piattaforma di streaming con un potenziale di mercato di 600 milioni di abbonati.

“Crearán una gigantesca piattaforma di contenuti in spagnolo come per que el Estado mexicano, según nos lo dicen, tan anti neoliberal, tan anti iniciativa privada, le regale esta protección enorme justo a las dos o tres empresas que no la necesitan”, dijo Labardini .

A proposito, Irene Levy, presidenta dell'Osservatorio de Telecomunicaciones de México (Observatel), ha detto che questa ley, de aprobarse, obbligherà a piattaforme come Netflix o Amazon Prime ad acquisire la produzione enlatada de Televisa, perché la cuoca de contenido nacional è molto alta e il plazo de cumplimiento de solo 120 giorni quando entra in vigore.

“Sono quattro mesi e non c'è modo di incentivare un mercato di produzione nazionale in questo periodo, lo che incentiva ad acquisire contenuti e ciò che più tiene è Televisa”, ha affermato.

Gli specialisti coincidono con il fatto che il sindaco fa parte degli effetti prodotti in Messico negli ultimi cinque anni, fino all'81 per cento, figlio di Videocine, azienda filiale di Televisa.

"El gran ganador de esta iniciativa tiene nombre y apellido, y es Televisa", indicó Levy.

Manuel Molano, economista en jefe dell'Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), añadió que esta cuota è muy parecida a un arancel, lo que podría traer problemas a la larga a México con sus socios comerciales.

Subrayó che solo nel marchio di T-MEC potrebbe traer daños con i soci commerciali per il tema della competenza además de que, dijo, esta propuesta non va a contribuire a elevare la calidad de las producciones.

“Veo un riesgo inminente en México con esta ley. Se parece a un arancel y esas cuotas no van a segurar la diversidad (…) En materia comercial la iniciativa obliga a las plataformas a comprar cose che non esán tan demandadas”, añadió.

Finalmente, Fernando de Fuentes, presidente della Cámara Nacional de la Industria Cinematográfica (Canacine), ha affermato che si apre una cuota de contenido nacional debe venir accompagnata da incentivi per la produzione en el país.

"Mi sembra che ci siano molti interessi creati dai grandi agenti preponderanti dell'industria (...) Tenemos que promover primero la producción nacional para después hablar de cuotas nacionales", indicó.

Originariamente pubblicato qui.

Quiere Congreso control de plataformas digitales

Propuestas como imponer una cuota de contenido nacional en el streaming, il Padrón Nacional de Usuarios Móviles (Panaut) e altre iniziative presentate al Congreso mostrano una tendenza a voler controllare l'entorno digital, advirtió Adriana Labardini, ex comisionada del Instituto Federal de Telecomunicaciones ( IFT).

La creazione di una nuova Ley de Cinematografía che imporrà un cuota de pantalla alle produzioni nazionali in streaming e i cinema non sono desligada de altri presentati dai legislatori, come la ciberseguridad, che propone conseguenze penali se si considera che ha disinformazione o danno a una istituzione o persona, la creazione del Panaut, tra gli altri.

“Estamos rodeados ora de una serie de iniciativas en el ecosistema digital tendientes, no como se dice aquí, a aumentar esa diversidad y pluralismo sino a controlar el discurso y eso è grave.

“Quiero combatir el crimen y te pido tus biométricos, quiero que no haya noticias falsas, ma realmente lo que quiero es eliminar un discorso liberal. Eso è peligroso. Hay que analizar esta iniciativa (Ley de Cine) a la luz de todas las demás iniciativas”, dijo Adriana Labardini, ex commissione dell'Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) nel conversatorio Cuotas de contenidos en México organizzato da Consumer Choice Center.

La Ley Federal de Cinematografía y el Audiovisual propuesta por el senador Ricardo Monreal contempla que plataformas como Netflix, Amazon Prime o Disney+, reserven el 15 por cento de su catalogo para obras nacionales que no hayan sido producidas hace más de 25 años.

I contenuti devono essere prodotti da agenti nazionali che non sono controllati dalla piattaforma digitale o sono soggetti a un controllo comune con una società che fa parte del gruppo di interessi economici della piattaforma digitale.

Per la propuesta un produttore è nazionale una persona fisica messicana per nascita, naturalizzazione o residenza permanente; o una moral con mayoría del capital votante controlado de manera directa o indirecta por mexicanos por nacimiento o naturalization que ejerzan control efectivo en la empresa.

“Va beneficiar a los únicos que producen una quantità massiccia di contenuti non di qualità, non di autore, ma si nacionales. Son los que menos proteção necesitaban y tan no cesitaban protección que hace tres días se annuncia la fusione Univision-Televisa.

“Crearán una gigantesca piattaforma di contenuti in spagnolo come para que el Estado mexicano, según nos lo dicen, tan anti neoliberal, tan anti iniciativa privada, le regale esta protección enorme justo a las dos o tres empresas que no la necesitan”, commenta Labardini este lunes en el encuentro de l'organization enfocada a la proteção del consumador.

In ogni caso, las cuotas deberían imponerse en los canales de televisión y en la TV restringida, agregó la ex comisionada.

Irene Levy, presidente dell'Osservatorio, ha dichiarato che l'iniziativa è iniziata nel settembre del 2020 quando pretenderà di imporre un minimo di contenuti nazionali del 30 per cento in streaming.

Originariamente pubblicato qui.

Green Deal europeo: OGM completamente assenti

L'Europa può ancora affermare di essere dalla parte della scienza?...

L'agricoltura è uno dei pilastri strategici fondamentali nella lotta al cambiamento climatico. In un mondo in cui le temperature medie sono destinate a raggiungere livelli che l'umanità non ha mai sperimentato, dovremo essere ancora più intraprendenti per nutrire una popolazione in continua crescita. Purtroppo il “Dal campo alla tavolaIl piano svelato dalla Commissione Europea lo scorso maggio sembra andare nella direzione opposta. Invece di affidarsi alle ultime innovazioni apportate dall'ingegneria genetica, la Commissione preferisce scommettere sulla democratizzazione dell'agricoltura biologica, le cui virtù ecologiche e sanitarie sono, dopo l'analisi, molto limitate. 

La Commissione prevede di ridurre la superficie agricola europea di 10% convertendo al tempo stesso 25% di terreni agricoli in agricoltura biologica, che rappresentano solo 7,5% dei terreni. Questi due obiettivi sono incompatibili. Infatti, dato che la redditività per ettaro dell'agricoltura biologica è mediamente inferiore di 25% rispetto a quella dell'agricoltura convenzionale, un aumento della quota di agricoltura “biologica” in Europa deve necessariamente essere accompagnato da un aumento della superficie coltivata – e potenzialmente da un riduzione delle foreste. Ad esempio, un articolo pubblicato in Natura nel dicembre 2018 ha mostrato che la conversione all'agricoltura biologica potrebbe portare a significative emissioni di CO2 promuovendo la deforestazione. Dopo aver studiato il caso dei piselli biologici coltivati in Svezia, gli autori concludono che hanno "un impatto sul clima di circa 50% maggiore rispetto ai piselli coltivati in modo convenzionale". 

Il piano prevede anche il dimezzamento dell'uso di pesticidi chimici. Anche in questo caso la Commissione non riconosce che i pesticidi sono essenziali per proteggere le colture da malattie e parassiti. Gli agricoltori non possono farne a meno senza rischiare la decimazione dei loro raccolti e il crollo dei loro raccolti, esponendo i consumatori a carenze e forti fluttuazioni dei prezzi. E poiché non possono farne a meno, se viene loro vietato l'uso di pesticidi chimici, si rivolgeranno ai cosiddetti pesticidi 'naturali', come nell'agricoltura biologica. Tuttavia, solo perché un pesticida è naturale non significa che sia necessariamente meno pericoloso per la salute e l'ambiente. Al contrario, il solfato di rame, un fungicida 'naturale' molto utilizzato in agricoltura biologica, è notoriamente tossico.

Al contrario, solo perché un pesticida è sintetico non significa che sia pericoloso. In effetti, nonostante la paranoia che circonda oggi i pesticidi chimici, l'Agenzia europea per la sicurezza alimentare ha concluso in a Studio 2016 che "non sono suscettibili di rappresentare un rischio per la salute dei consumatori". Ciò non sorprende, poiché i pesticidi vengono testati per gli effetti sulla salute prima di essere immessi sul mercato. 

È vero, tuttavia, che in termini ambientali i pesticidi chimici possono avere conseguenze dannose. Ma non più dei pesticidi naturali: il solfato di rame, ancora una volta, è tossico per gli esseri umani quanto lo è per gli ecosistemi. Quindi la sfida è trovare una vera alternativa ai pesticidi. 

La buona notizia è che ne esiste già uno: gli organismi geneticamente modificati (OGM). In effetti, gli scienziati della Georg-August University di Goettingen, in Germania, hanno stimato che l'ingegneria genetica ha già ridotto l'uso di pesticidi chimici in tutto il mondo di 37%, aumentando i raccolti di 22% e aumentando i profitti degli agricoltori di 68%. Ma i vantaggi della coltivazione di colture GM non si fermano qui. Produce anche colture resistenti alla siccità e prodotti finali con migliori proprietà nutrizionali. In breve, l'ingegneria genetica promette di affrontare contemporaneamente sfide ecologiche, sanitarie e demografiche.

Purtroppo, lo sviluppo di questa tecnologia non rientra nei piani della Commissione. Ciò è dovuto al dogma precauzionale che ispira l'attuale normativa europea. Infatti, mentre molti progressi sono stati fatti in questo campo, permettendo alle varie tecniche di guadagnare in precisione, la regolamentazione che si applica a tutti gli OGM -indistintamente- non si è evoluta dal 2001. 

È deplorevole che un "Green New Deal" la cui ambizione è costruire un "sistema alimentare più sano e sostenibile" non includa una revisione delle regole che regolano la ricerca, lo sviluppo e la distribuzione degli OGM. Tanto più che, allo stato attuale delle conoscenze, non vi è motivo di ritenere che la modificazione del genoma operata dall'uomo comporti rischi maggiori di quelli che si verificano naturalmente attraverso il processo evolutivo.
Nel 2016, cento premi Nobel ha parlato a favore delle colture GM: “Gli OGM sono sicuri, gli OGM sono rispettosi dell'ambiente, gli OGM sono particolarmente importanti per i piccoli agricoltori”. Qual è la logica della politica che presta attenzione al consenso scientifico sul riscaldamento globale ma ignora questo appello di 155 premi Nobel per lo sviluppo dell'agricoltura OGM? L'Europa può ancora affermare di essere dalla parte della scienza?

Originariamente pubblicato qui

Le "petizioni" del governatore Newsom + i sostenitori della Prop. 22 si riuniscono per fare pressioni + la campagna sui vaccini di CalChamber

LE RIFORME DELLA COALIZIONE "PER PROTEGGERE I DRIVER BASATI SU APP"

L'anno scorso, giganti della gig economy come Uber e Lyft hanno creato una coalizione di organizzazioni per aiutarli a far passare la Proposition 22, l'iniziativa che generalmente li ha esentati dalla nuova legge della California che richiede alle aziende di concedere benefici occupazionali a più lavoratori. 

Ora, la Protect App-Based Drivers and Services Coalition si sta unendo di nuovo per fare pressioni per "l'accesso a un lavoro indipendente basato su app e preservare la disponibilità, l'accessibilità e l'affidabilità dei servizi di condivisione e consegna basati su app on-demand che sono essenziali all'economia della California”, secondo una dichiarazione del gruppo.

Il suo primo obiettivo è l'Assemblea Bill 286, che limita le spese per l'utilizzo di una piattaforma come DoorDash da parte di una struttura alimentare a 15% del prezzo di acquisto di un ordine online. Il disegno di legge è scritto da Assemblywoman Lorena Gonzalez, D-San Diego. Gonzalez ha anche scritto l'Assemblea Bill 5, la legge sul lavoro che è stata indebolita dalla Prop. 22 lo scorso autunno.

"Come priorità immediata, la coalizione sta lavorando attivamente per opporsi alla legislazione che limiterebbe l'accesso al lavoro e ai servizi basati su app come l'Assemblea Bill 286, che imporrebbe nuove norme impraticabili sui servizi di consegna basati su app che aumenterebbero i prezzi al consumo, diminuirebbero clienti per i ristoranti e ridurre le opportunità di guadagno per i conducenti", ha affermato il gruppo in una nota.

I membri della coalizione includono il Congress on Racial Equality, la National Taxpayers Union, la California Narcotics Officers Association, il Consumer Choice Center, Uber, Lyft, DoorDash e Instacart.

Originariamente pubblicato qui.

Cuota de cine mexicano a Netflix, Amazon y HBO afectará al consumidor

La Ley Federal de Cinematografía y el Audiovisual, pretende que plataformas digitalis como Netflix, Amazon, HBO o Blim tengan como obbligo ofrecer el 30% de producción nacional, algo que danneggerá direttamente los consumatoridores mexicanos.

“La nueva ley impone una cuota desproporcionada de contenidos nacionales en todas las plataformas digitales que operan en México, similar al modelo de la Unión Europea con el fin de mejorar la producción y distribución de contenido local en las plataformas digitales, ma la mexicana è incompleta ”, señala en un documento del Consumer Choice Center con sede in Estados Unidos.

La legislazione europea ha trovato un equilibrio tra la promozione dei contenuti locali e il mantenimento degli incentivi per invertire le nuove produzioni.

“Sabían que una cuota de contenido por sí misma no tendría un impacto directo en los incentivos para produr nuevos contenidos locals, specialmente para los piccolos productores independientes que no sempre pueden alcanzar los altos montos de inversión richiesto per produrlos. Por ello, todos los países europeos que han decidido aplicar esta obligación la han combinato con incentivos fiscals para promover la producción audiovisual”, agregan.

Por questo, La Ley Federal de Cinematografía y el Audiovisual debe, también, incluir incentivos financieros para la producción nacional. Fino ad ora, i risultati hanno dimostrato che in Europa l'ingrediente essenziale di questa raccolta sono gli incentivi finanziari, non i soldi.

La perdita dei consumatori sería inmensa de aprobarse dicha ley, apoyada por l'Academia Mexicana de Artes y Ciencias e impulsada por el senatore Ricardo Monreal y la bancada de MORENA.

“Per completare la collezione di 15%, Amazon Prime, allo stesso modo di altre piattaforme simili, tenderà a triplicare la sua raccolta di film messicani in pochissimo tempo senza avere la certezza di avere contenuti disponibili per includerli nel catalogo. Riduci la quantità totale di contenuti disponibili e compra più contenuti prodotti principalmente da Televisa. En lugar de aumentar la oferta”.

Sin cuotas y sin leyes

Las cuotas de contenido ya se sta dando a través de un processo naturale en el que las plataformas internacionales buscan crecer fuera de sus países de origen.

Amazon Prime ha aumentato il contenuto originale prodotto in Messico su un 68% tra il 2018 e il 2019. Nel 2020, Netflix ha incassato 200 milioni di dollari per produrre contenuti originali in Messico e guadagnerà fino a 300 milioni di dollari per produrre 51 serie nel 2021. Il Messico è uno di i cinque paesi nel mondo in cui Netflix opera uno studio di produzione per produrre contenuti regionali. Disney+ produrrà anche 21 produzioni quest'anno in Messico. E HBO Max, anche prima del lancio, stai creando produzioni localmente. Todo ello sin cuotas impuestas por el gobierno.

“La cuota de contenido haría que l'inversión de las plataformas digitales en México no se dedique a realizar nuevas producciones con nuevos talentos, y únicamente se destin a comprar programas antiguos, frenando el desarrollo del cine mexicano que recentemente ha tenido éxito de mano de los servizi di streaming”, si esplica in questo documento.

Netflix ha più di 4.000 titoli qui in Messico e Prime Video ne ha più di 4.000. Blim, la plataforma mexicana con la mayor biblioteca local de contenidos, tiene casi el mismo número de películas mexicanas en su catalogo que Prime Video en 2019 (231 e 224 rispettivamente). Senza embargo, i 231 film messicani rappresentano il 95% di tutto il catalogo in Blim e solo il 5% del catalogo di Prime Video. Per completare la copertina del 15%, Prime Video tenderà a eliminare due terzine della sua biblioteca.

¿Un peligro más?

La frazione di Morena nella Cámara de Diputados propone un'impuesto del 7% aggiuntiva alle tariffe che copre le piattaforme digitali estranee ai servizi di streaming .

La diputada Reyna Celeste Ascencio proporrà di modificare la Ley of Impuestos Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS) e l'impuesto verrà aggiunto alla tariffa di Apple Tv, Disney +, Hulu, Netflix, Roku, tra altri servizi.

Il consumatore, volverá a perdere prima di un aumento del prezzo delle piattaforme e per l'obbligo di vedere i prodotti messicani, sin darle l'opportunità di scegliere quello che voglio vedere.

Originariamente pubblicato qui.

بهترین ایستگاه‌های راه‌آهن اروپا به روایت تصویر

مو 200 بین‌المل Detto 

ایپزیگ, بهترین ایستگاه سال در اروپا
بزرگ حتما بهترین نیست. در برسی بهترین ای 200 d'altra ایستگاه لایپزیگ بخاطر ارائه خدمات و کیفیت آن عنوان بهترین ایستگاه راه آهن اروتراستوآبدرین.

Originariamente pubblicato qui.

Казанский и Курский вокзалы Москвы вошли в топ-10 лучших в Европе

Казанский и Курский вокзалы Москвы вошли в десятку лучших европейских. A proposito di ciò che ti piace Canale Telegram.

Per questo motivo, il centro di scelta dei consumatori non è autorizzato a selezionare la lista dei clienti in Europa. Nel 2021 году Казанский вокзал Москвы разделил четвертое место с вокзалом Amsterdam Centraal столицы Нидерландов, а Курсмаланский вокзал. 

При составлении рейтинга специалисты учитывали большое количество факторов, таких как пассажиропоток, создание безбарьерной среды для маломобильного населения, навигация, наличие магазинов и ресторанов, близость гостиниц и общественного транспорта и другие. 

Казанский вокзал в 2020 году также вошел топ-10 лучших вокзалов Европы, заняв 9-e место, добавили в РЖД.

Ранее сообщалось, что два новых вокзала Минская и Аминьевская будущего МЦД-4 откроются per il passaggio nel 2021.

Originariamente pubblicato qui.

Yahoo Finanza

Rights4Vapers è deluso dalla decisione di Juul di abbandonare i vaporizzatori per adulti

Juul Labs Canada ha messo i suoi profitti e le sue relazioni con il governo federale davanti alle esigenze dei suoi consumatori ritirandosi dalla Vaping Industry Trade Association of Canada (VITA) e abbandonando la lotta per mantenere un'ampia varietà di sapori per i vapers adulti.

I vapers di tutto il paese ci hanno detto che oggi non avrebbero svapato senza aromi.

"Rinunciando ai sapori, Juul ha chiaramente dimostrato che i consumatori adulti sono meno importanti per loro del loro desiderio di ingraziarsi il governo federale", ha affermato Maria Papaioannoy, portavoce di Rights4Vapers, il principale movimento canadese per i diritti dei consumatori di vapers. “Il mio cuore si spezza per i milioni di vapers adulti che guardano a Juul come leader nel settore. Questi canadesi sono stati ingannati da Big Vape.

Rights4Vapers ritiene che i sapori siano una componente importante dell'esperienza di svapo per i fumatori adulti. Gli aromi aiutano i fumatori a migrare dalle sigarette tradizionali ai prodotti a vapore.

“I vapers di tutto il paese ci hanno detto che oggi non avrebbero svapato senza aromi. Vogliono qualcosa che non ricordi loro le sigarette e il sapore del tabacco. Molti torneranno subito a fumare se gli aromi saranno vietati a livello nazionale. Oppure andranno al mercato nero per i loro prodotti. L'abbiamo già visto su piccola scala in Nuova Scozia”, ha affermato la signora Papaioannoy.

I vapers della Nova Scotia hanno due scelte, possono trovare i sapori che vogliono sul mercato nero o possono tornare a fumare. I regolamenti in Nuova Scozia sono andati troppo oltre e hanno riportato i vapers ai fumatori. “Un recente sondaggio mostra che più persone potrebbero tornare alle normali sigarette combustibili. Il sondaggio di Abacus Data mostra che circa il 29% della popolazione di svapatori in Nuova Scozia è a rischio di passare alle sigarette.”

Altre giurisdizioni che hanno vietato i sapori hanno visto risultati simili. Il Consumer Choice Center osserva che "indagini negli stati di New York, New Jersey e Massachusetts hanno già dimostrato che è emerso un fiorente mercato nero in risposta ai divieti di aromi".

“Per essere chiari, Rights4Vapers non crede che i minori debbano svapare, avere accesso a prodotti a vapore o essere venduti a questi prodotti. Ci sono già molte leggi sui libri per fermare la vendita di prodotti a vapore ai minori. Applichiamole e smettiamola di punire i fumatori adulti negando loro un prodotto che potrebbe aiutare a salvargli la vita”, ha affermato la signora Papaioannoy.

Ma non crederci sulla parola. Nel 2019, il Parlamento ha condotto audizioni sugli emendamenti alla legge sul tabacco (legge S5). Gli esperti hanno detto al governo federale che i prodotti a vapore aromatizzati sono importanti. È ora che il governo ascolti. Vedere il collegamento a un video compilation.

Originariamente pubblicato qui.

Ljubljanska železniška postaja se ni uvrstila na lestvico 50 najboljših v Evropi

Al 50 ° posto più importante dell'Evropi, il più vicino a Lipsia, si sposta sulla Dunaj avstrijski

Mednarodna organizacija za varstvo potrošnikov (Consumer Choice Center) je v raziskavi o železniških postajah “European Railway Station Index 2021” ocenjevala storitve, ki jih ponujajo potnikom: čistočo, število destinacij, zasedenost peronov, dostopnost, brezplačen dostop do interneta in gostinsko ponudbo. 

Con 50 ocenjenimi evropskimi železniškimi postajami je zmagal Leipzig, il più delle volte se je uvrstila glavna dunajska železniška postaja, tretje mesto pa je zasedel londonski St. Pancras. Četrto mesto si delita amsterdamski Centraal a Kazansky v Moskvi, peto pa Frankfurt na Majni a München.

“Sodobna železniška postaja na Dunaju, Hauptbahnhof Wien, ocenjevalcev ni navdušila le zaradi zanimive arhitekture, temveč predvsem zaradi kakovosti storitev, ki jih ponuja potnikom. Največ točk so podelili pozitivni potovalni izkušnji, visoki stopnji čistoče, široki ponudbi z 90 trgovinami in lokali ter prijaznosti do okolja. Potniki se lahko z vsake dunajske postaje podzemne železnice ali tramvaja do železniške postaje pripeljejo v največ 30 minutah, poleg tega je ob postaji tudi 600 parkirnih mest. Per le postazioni più recenti, il pannello sonoro è disponibile per 1.200 kvadratnih metrov strehe. Del energije za ogrevanje in hlajenje pridobivajo tudi z geotermalno energijo,” così sporočili s predstavništva mesta Dunaj v Ljubljani.

Nel glavni železniški postaji Dunaj, ki je začela obratovati leta 2015, gradijo še stanovanjsko sosesko Sonnwendviertel con 5000 stanovanji ter parkom in izobraževalnim campusom. Do leta 2026 bodo ob železniški postaji zgradili še sosesko Neues Landgut con 1500 stanovanji.

Originariamente pubblicato qui.

Polizia divertente

Podcast per consumatori

Cast del centro di scelta dei consumatori

Seguici

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informazioni di contatto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO SCELTA DEL CONSUMATORE

Descrizione
it_ITIT
en_USEN pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE it_ITIT