fbpx

UE

La UE no debería ceder ante los grupos de presión que piden prohibiciones de productos químicos en los cosméticos

Un vistazo rápido a las políticas de la Unión Europea muestra una clara tendencia a sobrerregular, en aras de la precaución. Eso es especialmente evidente, aunque no limitado a, en el caso de los bienes de consumo y las prácticas agrícolas modernas. Sin embargo, restringir los OGM y los pesticidas no ha sido suficiente para los activistas verdes. Los productos químicos en cosméticos y productos de cuidado personal podrían ser los siguientes.

De manera similar a cómo se usan los pesticidas para proteger los cultivos, los químicos en los cosméticos preservan los productos de belleza, los mantienen libres de bacterias y hongos, y aseguran que duren más. Los productos químicos juegan un papel importante en la fabricación de cosméticos rentables. Además, la mayoría de los productos químicos se utilizan en niveles seguros y no suponen ningún riesgo para nuestra salud y bienestar. La concentración máxima permitida de parabenos, según el Comité Científico de Seguridad del Consumidor de la UE, es de 0,8. La mayoría de los productos de belleza que se usan están muy por debajo de ese umbral. Los lápices labiales, por ejemplo, contienen solo hasta un 0,35 por ciento de parabeno y un 0,5 por ciento del químico se puede encontrar en aceites de baño, tabletas y sales.

Lee el artículo completo aquí

Los argumentos a favor y en contra de los cargadores universales

La Comisión Europea presiona para establecer USB-C como estándar para todos los teléfonos

La Comisión Europea está siendo criticada por el gigante tecnológico Apple después de revelar planes para hacer que los conectores USB-C sean el puerto de carga estándar para todos los teléfonos y pequeños dispositivos electrónicos vendidos en la UE. 

El organismo ejecutivo del bloque "cree que un cable estándar para todos los dispositivos reducirá los desechos electrónicos", informó Francia 24. Pero Apple y otros críticos argumentan que "un cargador único para todos retrasaría la innovación y crearía más contaminación", continúa el sitio de noticias.

Las nuevas reglas podrían "afectar a todo el mercado global de teléfonos inteligentes" si son aprobadas por el Parlamento Europeo y los estados miembros de la UE, que alberga a más de 450 millones de personas, incluidos "algunos de los consumidores más ricos del mundo".

Lee el artículo completo aquí

La UE quiere unificar los cargadores nuevamente, apuntando específicamente a Apple

Hace varios años, la Unión Europea anunció que quería unificar los cargadores de móviles de todos los fabricantes. El objetivo era eliminar los desechos electrónicos porque antes cambiar de teléfono a menudo significa obtener un cargador nuevo y completamente diferente. Pero, cuando la UE se involucró, casi todos los principales fabricantes ya usaban micro-USB. Ahora, la UE está buscando actualizar el requisito, modernizándolo para USB-C y eliminando la laguna restante.

¿Cuál es la situación actual?

Actualmente, las regulaciones de la UE requieren que todos los teléfonos puedan cargarse a través de un cargador universal (originalmente micro-USB, pero USB-C también califica). En el momento de las regulaciones originales, el único fabricante importante que no usaba el puerto de carga micro-USB era Apple, que es famoso por usar su conector Lightning patentado. La universalidad del conector micro-USB es atractiva para intercambiar entre teléfonos, pero Apple argumentó que su conector Lightning le brindaba capacidades que no ofrece el micro-USB.

Este argumento permitió a Apple encontrar un término medio con los reguladores de la UE, poniendo a disposición de todos los propietarios de iPhone y iPad un adaptador micro-USB a Lightning. Esto les permitiría usar los cargadores que ya tienen con sus nuevos teléfonos, que es exactamente lo que la UE estaba tratando de lograr. Pero, en los últimos años, las cosas han cambiado en la industria, lo que ha llevado a algunos cambios en las regulaciones.

Lee el artículo completo aquí

MERCOSUR : Le Temps des Plates Excuses

L'accord entre l'Union européenne et le Mercosur est remis en question – sous de faux prétextes. Il est temps de réaliser les vrais enjeux qu'il recouvre.

L'accord commercial entre l'Union européenne (UE) et le Mercosur (une communauté économique regroupant plusieurs pays d'Amérique du Sud) est critiqué – voire pratiquement mort selon plusieurs déclarations politiques. C'était l'intention de la France dès le début: plus de protectionnisme, moins de libre-échange.

Tout a commencé avec les feux dans l'Amazonie, au Brésil. D'après l'expert forestier et spécialiste environnemental Emmanuel Macron:

“Notre maison brûle. Literalmente. L'Amazonie, le poumon de notre planète qui produit 20% de notre oxygène, est en feu. C'est une crise internationale. Membres du G7, rendez-vous dans deux jours pour parler de cette urgence. #ActForTheAmazon”

Avec de tels appels, la escogió pertinente à faire est de mettre les escogió en perspectiva. Nous savons que le nombre d'incendies au Brésil cette année est supérieur à celui de l'an dernier, mais il est aussi à peu près le même qu'en 2016 et inférieur à 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2010 y 2012.

Les données de l'Institut national de recherche spacele du Brésil, qui collabore avec la NASA, montrent que 2019 n'est pas en décalage. Ces données sont obtenues grâce à l'analyse de l'imagerie satellitaire.

Bien que le nombre d'incendies en 2019 soit en effet 80% plus élevé qu'en 2018 – un chiffre largement rapporté ces derniers temps – il n'est supérieur que de 7% à la moyenne des dix dernières années. De plus, la plupart des incendies se produisent actuellement sur des terres déjà déboisées en Amazonie.

Un mito popular

Le mythe populaire veut que l'Amazonie soit « le poumon de la Terre », produisant « 20% de l'oxygène du monde ». C'est en tout cas ce que dit le tweet d'Emmanuel Macron. En realidad, ces deux eléments sont inexacts… et pas seulement parce que vos poumons ne produisent pas d'oxygène.

Pourtant, ce chiffre continuera de circuler tant qu'il y aura des reportages à produire; l'agence Associated Press elle-même l'a propagé - elle a dû le retirer ensuite.

Selon le site de comprobación de hechos Snopes:

« En realidad, presque tout l'oxygène respirable de la Terre provient des océans, et il y en a assez pour durer des milliones d'années. Il ya de nombreuses raisons d'être consterné par les incendies d'Amazonie de cette année, mais l'épuisement de l'approvisionnement en oxygène de la Terre n'en fait pas partie. »

Donc non, vous n'étoufferez pas à cause des incendies de l'Amazonie.

Les vraies raisons…

L'Irlande et la France proponen malgré tout de mettre fin à l'accord avec le Mercosur, pour des raisons environnementales.

Malheureusement pour elles, aucun prétexte écologiste ne pourra cacher leurs vraies motivaciones : defender les intérêts protectionnistes des agriculteurs irlandais et français, qui se sontplaint d'une concurrence accrue de la part de pays comme l'Argentine.

Il faut savoir que cet accord a une grande important géopolitique ; il constitue un signe fort contre le protectionnisme. S'il est ratifié, cet accord avec le Mercosur établirait la plus grande zone de libre-échange que l'UE ait jamais créée, couvrant une population de plus de 780 million d'habitants, et consoliderait les liens politiques, économiques et culturels étroits entre ces deux zones.

L'accord elimine les droits de douane sur 93% des exportations vers l'UE et accorde un « traitement préférentiel » aux 7% restants. De plus, il supprimera à terme les droits de douane sur 91% des marchandises que les entreprises de l'UE exportent vers le Mercosur.

Le nombre de plaintes officielles présentées à l'OMC en 2018 était de 122% supérieur à celui de 2009. En 2018, l'UE était le deuxième plus gros défenseur des plaintes à l'OMC, soit près de deux fois plus que la Chine.

La importancia de la China

Ce pays n'est pas cité au hasard. Il est crucial de comprendre l'influence chinoise sur le terrain sud-américain.

Desde 2005, el Banco de Desarrollo de China y el Banco de Exportación e Importación de China están de acuerdo con 141 Mds$ en prêts à des pays et à des entreprises appartenant aux Etats d'Amérique latine et des Caraïbes.

En Amérique latine et ailleurs dans le monde, les prêts chinois sont considérés à la fois comme une recherche de profit et comme une forme de diplomatie.

La Banque de développement se concentre sur huit domaines : electricidad, construcción de rutas, camiones de hierro, petróleo, carbón, telecomunicaciones, agricultura y servicios públicos.

Avec cet accord, il devient possible de contrer l'influence chinoise. La France et l'Irlande doivent cesser de s'y opositor et travailler sur un accord common en Europe.

Donner plus de choix aux consommateurs, garantir plus de libre-échange pour les producteurs des deux côtés et defender les intérêts géopolitiques par le biais de la politique commerciale : tout cela devrait être évident. Il semble malheureusement que ne plus rien n'est évident, pour la classe politique actuelle…

Publicado originalmente aquí.


Pour en savoir plus sur l'accord MERCOSUR, consulte nuestra infografía ici.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Aprende más ConsumerChoicecenter.org.

#Environment necesita ahorro a través de la innovación, no del hambre

A medida que se acercan los tiempos de invierno, la gente retoma sus discusiones sobre el termostato en casa. Si bien hay una gran comodidad que viene con la calefacción, también tiene un costo ambiental. La protección y el desarrollo del medio ambiente son, sin duda, una causa necesaria y noble, y aunque a veces no estemos de acuerdo con el alarmismo o el reaccionario que acompaña a la ecopolítica, es maravilloso ver que las preferencias de los consumidores gravitan hacia alternativas más ecológicas. escribe Bill Wirtz.

Es a través de los cambios en las actitudes de los consumidores que obligan a las innovaciones a ser más seguras, más sostenibles y, en general, más ecológicas. Sin embargo, lo mismo se aplica al precio: a medida que las empresas intentan reducir los precios, sus incentivos las obligan a usar menos energía. Esto es lo que hemos visto que les sucede a los automóviles, que han duplicado la eficiencia del combustible desde la década de 1970, o a los viajes aéreos, que han visto 45% menos combustible quemado desde la década de 1960.

La belleza de la innovación impulsada por el consumidor es que surge naturalmente a través del mercado. En el área de los alimentos, hemos visto inmensos esfuerzos por lograr cultivos más seguros, asequibles y que consuman menos energía. Con las innovaciones agrotecnológicas actuales, como la edición de genes, esto se convierte en una perspectiva prometedora. Sin embargo, el mundo político parece poco impresionado con la innovación y más interesado en reaccionar ante el alarmismo. En ninguna parte se sienten más los peligrosos efectos de esto que en el mundo en desarrollo. Los países avanzados con buenas intenciones ignoran las necesidades y capacidades de las naciones más pobres en nombre de la supuesta protección ambiental.

Tomemos, por ejemplo, una conferencia reciente, celebrada conjuntamente en Kenia por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y el Centro Mundial de Conservación de Alimentos. La 'Primera Conferencia Internacional sobre Agroecología que Transforma la Agricultura y los Sistemas Alimentarios en África' tiene como objetivo implementar las políticas de 'Agroecología' en todo el continente.

La "agroecología" promocionada por la conferencia se refiere a un estilo de cultivo más "orgánico", uno que es libre (o, al menos, menos dependiente de) fertilizantes y pesticidas sintéticos. En muchas partes de África, donde esta conferencia atrajo su atención, esto podría ser devastador. No debería sorprender que los métodos agroecológicos de cultivo sean, por lo general, mucho menos eficientes que la alternativa moderna y mecanizada (una conclusión a la que se llegó en un estudio realizado por defensores agroecológicos).

En un continente que durante mucho tiempo ha estado plagado de un crecimiento económico deficiente y, mucho más grave, de hambrunas severas y escasez de alimentos, correr el riesgo de cambiar a métodos menos productivos en nombre del medio ambiente sería ignorar las necesidades de una economía en desarrollo. . Visto de manera simple, uno podría etiquetar fácilmente esta visión del mundo y esta prescripción como arrogantes. Si las personas en los países desarrollados (o en cualquier otro lugar) desean establecer una granja agroecológica orgánica para promover un sistema más amigable con el medio ambiente, entonces más poder para ellos. Pero simplemente no podemos esperar que esto se aplique a los países en desarrollo como los de África. Llevar prácticas y tecnologías sostenibles al mundo en desarrollo debe lograrse a través de una mayor innovación científica, estimulando el crecimiento económico y el desarrollo.

Después del Brexit, el Reino Unido estará en una posición ideal para hacer esto sin las restricciones de la Política Agrícola Común de la UE y las regulaciones biotecnológicas, que han hecho que el comercio con los agricultores en los países en desarrollo, así como los cultivos innovadores a nivel nacional, sean imposibles de lograr. Si bien los corazones de quienes defienden la "agroecología" ciertamente están en el lugar correcto, debemos comprender que sus sugerencias amenazan las posibilidades de crecimiento y desarrollo de las economías en desarrollo.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

¿La Ley de Cookies está desactualizada y, francamente, molesta?

Las cookies son una parte básica del funcionamiento de Internet, pero no conozco a nadie que esté a favor de las ventanas emergentes en casi todos los sitios web debido a la Ley de Cookies de la UE. Almacenan pequeños fragmentos de información sobre usted, como cuándo inicia sesión en un sitio, qué agrega a su carrito de compras y todas las cosas útiles que personalizan los sitios web para usted. Las cookies también se utilizan para realizar un seguimiento de lo que hace en Internet y se pueden utilizar para vincular sus actividades entre sitios, por ejemplo, si busca un vuelo para su próximo viaje al extranjero, es posible que vea anuncios de vuelos al mismo destino en las redes sociales. sitios

La UE odia las cookies con pasión, ya que son grandes en la protección de su información personal y es por eso que entró en vigor una Ley de cookies. Generó ventanas emergentes horribles en sitios web en toda la web en las que debe hacer clic para aceptar o rechazar cada vez que visita un sitio nuevo. La ley se relajó un poco para el consentimiento implícito, pero GDPR la fortaleció y ha vuelto con fuerza.

Una de las razones por las que detesto la Ley de Cookies es porque un número cada vez mayor de sitios de EE. UU. se niegan a inclinarse ante la UE. En lugar de instalar ventanas emergentes de Política de cookies para enfurecer a 350 millones de consumidores estadounidenses, han adoptado la actitud de que es más fácil bloquear geográficamente a los consumidores de la UE e impedirles que incluso vean sus sitios web. Eso es molesto.

Ahora, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha decretado que “Almacenar cookies requiere el consentimiento activo de los usuarios de Internet. Por lo tanto, una casilla de verificación marcada previamente es insuficiente”. En una sentencia que proviene de un tribunal alemán que solicita un fallo de la UE (un país donde se considera un comportamiento normal que un minorista demande a otro alegando una ventaja injusta si no cumple con todas las regulaciones banales vigentes), el Tribunal decidió que el “el consentimiento que un usuario de un sitio web debe dar para el almacenamiento y el acceso a las cookies en su equipo no se constituye válidamente mediante una casilla de verificación previamente marcada que el usuario debe deseleccionar para rechazar su consentimiento”.

El Tribunal continuó diciendo que debe decirle al usuario cuánto tiempo durarán las cookies y si los terceros también pueden tener acceso a las cookies que su sitio coloca en su computadora. Esto es claramente una sobrecarga de información y el mejor consejo es, en primer lugar, no usar cookies donde no se necesitan, pero lo que es más importante, seguramente es hora de que la Ley de cookies cambie para reconocer que las cookies son bastante esenciales para Internet y que al usar Internet se aceptan cookies. se puede implicar para ser aceptado?

“El tribunal ha establecido claramente que las normas actuales de la UE están desactualizadas. Bombardear a los usuarios de Internet con cookies no es fácil de usar, informativo o productivo.
 
Al recuperar la información de su dispositivo, el sitio web sabe qué le llamó la atención en particular y puede mejorar la estructura o el marketing de su sitio web en función de estos datos. Sin embargo, las cookies también pueden ser útiles para el usuario, ya que almacenan su contraseña y lo mantienen conectado a su plataforma de redes sociales favorita o cuenta de aerolínea.
 
Una reforma bien pensada pondría todo uso de cookies bajo consentimiento implícito, con el conocimiento de que los usuarios pueden usar a menudo software gratuito y ya existente que les permite rechazar todo uso de cookies que consideren inadecuado para ellos. Esto permite a los consumidores tomar el uso de sus datos en sus propias manos, sin una ventana emergente innecesaria e ineficaz en cada sitio web”.

– Bill Wirtz, analista sénior de políticas, Consumer Choice Center

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

El diálogo transatlántico y no la guerra arancelaria es el futuro de la relación UE-EE.UU.

La Organización Mundial del Comercio ha publicado hoy un fallo que da luz verde a EE.UU. para imponer sanciones aranceles sobre la UE sobre la tarifa sobre los subsidios de la UE para Airbus.

Luca Bertoletti, gerente sénior de Asuntos Europeos del Consumer Choice Center, dice: “Esperamos que los responsables políticos consideren rechazar el uso de aranceles para escalar la disputa entre Airbus y Boeing. Estas tarifas no solo perjudicarán a la industria aeroespacial, sino también a muchos otros sectores y especialmente a los consumidores. Como hay un nuevo Parlamento Europeo y muy pronto una nueva Comisión Europea, este es el momento adecuado para que tanto la UE como los EE. UU. entierren el hacha de guerra y reinicien el diálogo transatlántico”, continuó Bertoletti.

“La relación UE-EE. UU. es la más fuerte del mundo y debe basarse en los desafíos comunes del mercado, como la forma de abordar el creciente autoritarismo en Porcelana, no en una guerra comercial entre naciones libres que solo perjudicará a los consumidores”, concluyó Bertoletti.

Lee mas aquí


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

La seguridad pública debe ser una prioridad en el despliegue de 5G en Europa

Una evaluación nacional de los riesgos asociados con la próxima generación de infraestructura de comunicaciones es el primer paso hacia una estrategia de ciberseguridad a nivel de la UE.

La presidenta entrante de la Comisión Europea, Ursula von Der Leyen, tendrá que enfrentarse a una serie de obstáculos políticamente delicados en el campo de la ciberseguridad cuando asuma el cargo el 1 de noviembre de 2019.

No menos importante es el dominio de las comunicaciones 5G, donde la UE se ha visto sometida a una mayor presión por parte de sus homólogos estadounidenses para adoptar una posición hostil contra las tecnologías de próxima generación que emanan de las empresas con sede en Asia.

Siguiendo una recomendación de la Comisión para un enfoque común de la UE para la seguridad de las redes 5G, los estados miembros han presentado recientemente evaluaciones de riesgo nacionales que brindan una descripción general de sus preocupaciones más apremiantes en el desarrollo futuro de la infraestructura 5G. Estos se incorporarán a la siguiente fase, una evaluación de riesgos en toda la UE que se completará antes del 1 de octubre de 2019, que según la Comisión será el primer paso hacia la implementación de una estrategia real de ciberseguridad en toda la UE.

¿Es esto tan importante para los usuarios y consumidores comunes? No hace mucho tiempo que escuchamos la noticia de que proveedores de países iliberales estaban involucrados en escándalos como las puertas traseras en la red de fibra de Vodafone Italia proporcionada por Huawei. A medida que avanzamos hacia una sociedad en la que los dispositivos conectados son parte de la vida diaria, desde luces inteligentes hasta cerraduras inteligentes para el hogar y automóviles conectados, la privacidad y la seguridad de la red serán fundamentales para la vida cotidiana.

Según investigaciones de analistas Visión de Berg, había un total de 22,5 millones de hogares inteligentes en Europa a fines de 2017. Se prevé que este número aumente a 84 millones de hogares a fines de 2022, lo que representa una penetración de mercado del 35 por ciento. Agregue a esto un estimado de 45 millones de hogares inteligentes en los Estados Unidos a fines de 2017.

Los consumidores quieren poder confiar en su proveedor de red para mantener la privacidad y el almacenamiento seguro de lo que sucede dentro de sus edificios inteligentes. Por esta razón, la seguridad debe ser una característica definitoria de los estándares y normas que rigen la cadena de suministro global de TIC, así como las piezas individuales de software y hardware de las que dependen las empresas y los consumidores. La inacción corre el riesgo de socavar la capacidad de las empresas y las personas para ejercer una elección significativa en 5G crítico y otros productos y servicios de TIC.

Algunos de los estados miembros más grandes de la UE, incluidos Alemania e Italia, han utilizado las subastas de licencias de espectro como fuente de ingresos para sus presupuestos nacionales en lugar de ver las frecuencias recientemente utilizadas como un cambio de juego para la conectividad del consumidor. Esto ha llevado a la consecuencia no deseada de que muchos operadores tienen problemas de liquidez y tienden a optar por proveedores de infraestructura más baratos y menos confiables. El resultado es una dependencia tóxica de muy pocos proveedores, algunos de los cuales están acusados de operar con motivos cuestionables.

Si la próxima Comisión quiere asegurar con éxito el ecosistema digital, tiene que coordinar estándares técnicos para la interoperabilidad, como las soluciones de código abierto más confiables, y promover un entorno basado en la transparencia y la confianza para garantizar que los gobiernos nacionales implementen reglas de responsabilidad para operadores y revendedores de software y dispositivos que exponen a los consumidores al riesgo de interferencia maliciosa e ilegal. Esta es la única forma de proteger a los consumidores, promover la innovación y fomentar una vida digital segura para los consumidores.

Luca Bertoletti es gerente sénior de asuntos europeos en el grupo de defensa del consumidor. el Centro de Elección del Consumidor.

Publicado originalmente aquí

La cuota de contenido propuesta por la UE perjudicará a los consumidores

“El intento de los ministros de la UE de aumentar la cuota de contenido europeo en los servicios de transmisión digital al 30 por ciento terminará perjudicando a los consumidores al aumentar artificialmente los precios para todos. Beneficia a los productores en algunos países y los perjudica en otros. En general, solo terminará aumentando los costos para todos los ciudadanos europeos. […]

Vuelve al comienzo
es_ESES