fbpx

UE

L'UE ne devrait pas céder aux groupes de pression qui demandent l'interdiction des produits chimiques dans les cosmétiques

Un rapide coup d'œil aux politiques de l'Union européenne montre une nette tendance à surréglementer, par précaution. Cela est particulièrement évident — bien que non limité à — dans le cas des biens de consommation et des pratiques agricoles modernes. Cependant, restreindre les OGM et les pesticides n'a pas suffi aux militants écologistes. Les produits chimiques dans les cosmétiques et les produits de soins personnels pourraient être les suivants.

De la même manière que les pesticides sont utilisés pour protéger les cultures, les produits chimiques contenus dans les cosmétiques préservent les produits de beauté, les gardent exempts de bactéries et de champignons et garantissent qu'ils durent plus longtemps. Les produits chimiques jouent un rôle important dans la rentabilité des cosmétiques. De plus, la plupart des produits chimiques sont utilisés à des niveaux sûrs et ne présentent aucun risque pour notre santé et notre bien-être. La concentration maximale autorisée de paraben, selon le Comité scientifique de l'UE pour la sécurité des consommateurs, est de 0,8. La plupart des produits de beauté utilisés sont bien en dessous de ce seuil. Les rouges à lèvres, par exemple, ne contiennent que jusqu'à 0,35 % de paraben et 0,5 % du produit chimique se trouve dans les huiles de bain, les comprimés et les sels.

Lisez entièrement l'article ici

Les arguments pour et contre les chargeurs universels

La Commission européenne pousse à établir l'USB-C en standard pour tous les téléphones

La Commission européenne est sous le feu du géant de la technologie Apple après avoir dévoilé son intention de faire des connecteurs USB-C le port de charge standard pour tous les téléphones et petits appareils électroniques vendus dans l'UE. 

L'organe exécutif du bloc "estime qu'un câble standard pour tous les appareils réduira les déchets électroniques", a rapporté France 24. Mais Apple et d'autres détracteurs affirment qu'"un chargeur à taille unique ralentirait l'innovation et créerait plus de pollution", poursuit le site d'information.

Les nouvelles règles pourraient "affecter l'ensemble du marché mondial des smartphones" si elles sont approuvées par le Parlement européen et les États membres de l'UE, qui abritent plus de 450 millions de personnes, dont "certains des consommateurs les plus riches du monde".

Lisez entièrement l'article ici

L'UE veut à nouveau unifier les chargeurs, en ciblant spécifiquement Apple

Il y a plusieurs années, l'Union européenne a annoncé qu'elle souhaitait unifier les chargeurs mobiles de tous les fabricants. L'objectif était d'éliminer les déchets électroniques, car auparavant, changer de téléphone signifie souvent obtenir un nouveau chargeur complètement différent. Mais, au moment où l'UE s'est impliquée, presque tous les grands fabricants utilisaient déjà le micro-USB. Maintenant, l'UE cherche à mettre à jour l'exigence, à moderniser pour USB-C et à supprimer la faille restante.

Quelle est la situation actuelle?

Actuellement, la réglementation européenne exige que tous les téléphones puissent se recharger via un chargeur universel (à l'origine micro-USB, mais USB-C est également éligible). Au moment de la réglementation d'origine, le seul grand fabricant à ne pas utiliser le port de chargement micro-USB était Apple, qui utilise son connecteur Lightning propriétaire. L'universalité du connecteur micro-USB est attrayante pour l'échange entre les téléphones, mais Apple a fait valoir que son connecteur Lightning lui donnait des capacités non offertes par le micro-USB.

Cet argument a permis à Apple de trouver un terrain d'entente avec les régulateurs de l'UE, en mettant un adaptateur micro-USB vers Lightning à la disposition de tous les propriétaires d'iPhone et d'iPad. Cela leur permettrait d'utiliser les chargeurs qu'ils possèdent déjà avec leurs nouveaux téléphones, ce qui est exactement ce que l'UE essayait d'accomplir. Mais, au cours des dernières années, les choses ont changé dans l'industrie, entraînant certains changements dans la réglementation.

Lisez entièrement l'article ici

MERCOSUR : Le Temps des Plates Excuses

L'accord entre l'Union européenne et le Mercosur est remis en question – sous de faux prétextes. Il est temps de réaliser les vrais enjeux qu'il recouvre.

L'accord commercial entre l'Union européenne (UE) et le Mercosur (une communauté économique regroupant plusieurs pays d'Amérique du Sud) est révisé – voire éventuellement mort selon plusieurs déclarations politiques. C'était l'intention de la France dès le début : plus de protectionnisme, moins de libre-échange.

Tout a commencé avec les feux dans l'Amazonie, au Brésil. D'après l'expert forestier et spécialiste environnemental Emmanuel Macron :

« Notre maison brûle. Littéralement. L'Amazonie, le poumon de notre planète qui produit 20% de notre oxygène, est en feu. C'est une crise internationale. Membres du G7, rendez-vous dans deux jours pour parler de cette urgence. #ActForTheAmazon”

Avec de tels appels, la chose pertinente à faire est de mettre les choses en perspective. Nous savons que le nombre d'incendies au Brésil cette année est supérieure à celui de l'an dernier, mais il est aussi à peu près le même qu'en 2016 et incendie inférieur à 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2010 et 2012.

Les données de l'Institut national de recherche spatiale du Brésil, qui collaborent avec la NASA, ont montré que 2019 n'est pas en décalage. Ces données sont recueillies grâce à l'analyse de l'imagerie satellitaire.

Bien que le nombre d'incendies en 2019 soit en effet 80% plus élevé qu'en 2018 – un chiffre largement rapporté ces derniers temps – il n'est supérieur que de 7% à la moyenne des incendies dix dernières années. De plus, la plupart des incendies se produisent actuellement sur des terres déjà déboisées en Amazonie.

Un mythe populaire

Le mythe populaire veut que l'Amazonie soit « le poumon de la Terre », produit « 20% de l'oxygène du monde ». C'est en tout cas ce que dit le tweet d'Emmanuel Macron. En réalité, ces deux éléments sont inexacts… et pas seulement parce que vos poumons ne produisent pas d'oxygène.

Pourtant, ce chiffre reçu de circulaire tant qu'il y aura des reportages à produire ; l'agence Associated Press elle-même l'a propagé – elle a dû le retirer ensuite.

Selon le site de Vérification des faits Snopes :

« En fait, presque tout l'oxygène respirable de la Terre provient des océans, et il y en a assez pour durer des millions d'années. Il y a de nombreuses raisons d'être consterné par les incendies d'Amazonie de cette année, mais l'épuisement de l'approvisionnement en oxygène de la Terre n'en fait pas partie. »

Donc non, vous n'étoufferez pas à cause des incendies de l'Amazonie.

Les vraies raisons…

L'Irlande et la France demandent malgré tout de mettre fin à l'accord avec le Mercosur, pour des raisons environnementales.

Malheureusement pour elles, aucun prétexte écologiste ne pourra cacher leurs vraies motivations : défendre les intérêts protectionnistes des agriculteurs irlandais et français, qui se sont plaints d'une concurrence accrue de la part de pays comme l'Argentine.

Il faut savoir que cet accord a une grande importance géopolitique ; il constitue un signe fort contre le protectionnisme. S'il est présenté, cet accord avec le Mercosur établissantait la plus grande zone de libre-échange que l'UE n'aurait jamais été créée, couvrant une population de plus de 780 millions d'habitants, et présenterait les liens politiques, économiques et culturels étroits entre ces deux zones.

L'accord supprime les droits de douane sur 93% des exportations vers l'UE et accorde un « traitement préférentiel » aux 7% restants. De plus, il supprimera à terme les droits de douane sur 91% des marchandises que les entreprises de l'UE exportent vers le Mercosur.

Le nombre de plaintes officielles déposées à l'OMC en 2018 était de 122% supérieur à celui de 2009. En 2018, l'UE était le deuxième plus gros défenseur des plaintes à l'OMC, soit près de deux fois plus que la Chine.

L'importance de la Chine

Ce pays n'est pas cité au hasard. Il est crucial de comprendre l'influence chinoise sur le terrain sud-américain.

2005, la China Development Bank et la China Export-Import Bank ont consenti plus de 141 Mds$ en prêts à des pays et à des entreprises appartenant aux États d'Amérique latine et des Caraïbes.

En Amérique latine et ailleurs dans le monde, les prêts chinois sont traduits à la fois comme une recherche de profit et comme une forme de diplomatie.

La Banque de développement se concentre sur huit domaines : électricité, construction de routes, chemins de fer, pétrole, charbon, télécommunications, agriculture et services publics.

Avec cet accord, il devient possible de contrer l'influence chinoise. La France et l'Irlande doivent cesser de s'y opposer et travailler sur un accord commun en Europe.

Donner plus de choix aux consommateurs, garantir plus de libre-échange pour les producteurs des deux côtés et défendre les intérêts géopolitiques par le biais de la politique commerciale : tout cela devrait être évident. Il semble malheureusement que ne plus rien n'est évident, pour la classe politique actuelle…

Publié à l'origine ici.


Pour en savoir plus sur l'accord MERCOSUR, consultez notre infographie ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. Apprendre encore plus à consumerchoicecenter.org.

#El'environnement a besoin d'être sauvé par l'innovation, pas par la famine

À l'approche de l'hiver, les gens reprennent leurs disputes sur le thermostat à la maison. Bien que le chauffage soit très pratique, il a également un coût environnemental. La protection et le développement de l'environnement sont, sans aucun doute, une cause à la fois nécessaire et noble, et bien que nous puissions parfois être en désaccord avec la peur ou le réactionnisme qui accompagne l'éco-politique, c'est une chose merveilleuse de voir les préférences des consommateurs graviter vers des alternatives plus vertes, écrit Bill Wirtz.

C'est à travers les changements d'attitude des consommateurs que les innovations deviennent plus sûres, plus durables et simplement plus « vertes ». Cependant, il en va de même pour le prix : lorsque les entreprises tentent de réduire les prix, leurs incitations les poussent à utiliser moins d'énergie. C'est ce que nous avons vu arriver aux voitures, qui ont vu leur efficacité énergétique doubler depuis les années 70, ou aux voyages en avion, qui ont vu 45% moins de consommation de carburant depuis les années 1960.

La beauté de l'innovation axée sur le consommateur est qu'elle vient naturellement du marché. Dans le domaine de l'alimentation, nous avons vu d'immenses efforts vers des cultures plus sûres, plus abordables et moins énergivores. Avec les innovations agrotechnologiques actuelles, comme l'édition de gènes, cela devient une perspective prometteuse. Cependant, le monde politique ne semble pas impressionné par l'innovation et plus intéressé à réagir à la peur. Nulle part ailleurs les effets dangereux de cette situation ne sont plus ressentis que dans le monde en développement. Les pays avancés avec de bonnes intentions ignorent les besoins et les capacités des nations les plus pauvres au nom de la prétendue protection de l'environnement.

Prenons, par exemple, une récente conférence organisée conjointement au Kenya par l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) et le World Food Preservation Center. La 'Première conférence internationale sur l'agroécologie transformant l'agriculture et les systèmes alimentaires en Afrique' vise à mettre en œuvre les politiques de 'l'agroécologie' à travers le continent.

L' « agroécologie » vantée par la conférence fait référence à un style d'agriculture plus « biologique », qui est libre (ou, du moins, moins dépendant) d'engrais et de pesticides synthétiques. Dans de nombreuses régions d'Afrique, où cette conférence a attiré son attention, cela pourrait avoir des effets dévastateurs. Il ne faut pas s'étonner que les méthodes agricoles agroécologiques soient généralement beaucoup moins efficaces que l'alternative mécanisée moderne (une conclusion tirée d'une étude réalisée par des défenseurs de l'agroécologie).

Sur un continent longtemps en proie à une faible croissance économique et, bien plus grave, à de graves famines et pénuries alimentaires, prendre le risque de passer à des méthodes moins productives au nom de l'environnement serait aveugle aux nécessités d'une économie en développement . Vue simplement, on pourrait facilement qualifier cette vision du monde et cette prescription d'arrogantes. Si les habitants des pays développés (ou de n'importe où ailleurs d'ailleurs) souhaitent établir une ferme biologique et agroécologique pour promouvoir un système plus respectueux de l'environnement, alors plus de pouvoir pour eux. Mais nous ne pouvons tout simplement pas nous attendre à ce que cela s'applique à des pays en développement comme ceux d'Afrique. L'introduction de pratiques et de technologies durables dans le monde en développement devrait passer par une innovation scientifique accrue, stimulant la croissance économique et le développement.

Après le Brexit, le Royaume-Uni sera dans une position idéale pour le faire sans les contraintes de la politique agricole commune de l'UE et des réglementations biotechnologiques, qui ont rendu impossible le commerce avec les agriculteurs des pays en développement, ainsi que les cultures innovantes au niveau national. Alors que le cœur de ceux qui plaident pour « l'agroécologie » est certainement au bon endroit, nous devons comprendre que leurs suggestions menacent les chances de croissance et de développement des économies en développement.

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

La loi sur les cookies est-elle obsolète et franchement ennuyeuse ?

Les cookies sont un élément fondamental du fonctionnement d'Internet, mais je ne connais presque personne qui soit en faveur des pop-ups sur à peu près tous les sites Web en raison de la loi européenne sur les cookies. Ils stockent de petites informations vous concernant, telles que le moment où vous êtes connecté à un site, ce que vous ajoutez à votre panier et toutes les choses utiles qui personnalisent les sites Web pour vous. Les cookies sont également utilisés pour suivre ce que vous faites sur Internet et peuvent être utilisés pour lier vos activités à travers les sites, par exemple si vous parcourez un vol pour votre prochain voyage à l'étranger, vous pourriez alors voir des publicités pour des vols vers la même destination sur les réseaux sociaux. des sites.

L'UE déteste les cookies avec passion car ils sont très attachés à la protection de vos informations personnelles et c'est pourquoi une loi sur les cookies est entrée en vigueur. Il a engendré d'horribles fenêtres contextuelles sur des sites Web sur lesquels vous devez cliquer pour accepter ou refuser chaque fois que vous visitez un nouveau site. La loi a été un peu assouplie pour le consentement tacite mais le RGPD l'a renforcé et il est de retour en force.

L'une des raisons pour lesquelles je déteste la loi sur les cookies est qu'un nombre croissant de sites américains refusent de se plier à l'UE. Plutôt que d'installer des fenêtres contextuelles sur la politique en matière de cookies pour exaspérer 350 millions de consommateurs américains, ils ont adopté l'attitude qu'il est plus simple de bloquer géographiquement les consommateurs de l'UE et de les empêcher même de voir leurs sites Web. C'est ennuyeux.

Aujourd'hui, la Cour de justice de l'Union européenne a décrété que « L'enregistrement des cookies nécessite le consentement actif des internautes. Une case pré-cochée est donc insuffisante ». Dans un jugement émanant d'un tribunal allemand demandant une décision de l'UE (un pays où il est considéré comme un comportement normal pour un détaillant de poursuivre un autre en réclamant un avantage injuste s'il ne respecte pas toutes les réglementations banales en vigueur), la Cour a décidé que le « le consentement que doit donner un utilisateur du site Internet au stockage et à l'accès à des cookies sur son équipement n'est pas valablement constitué par une case à cocher précochée que cet utilisateur doit décocher pour refuser son consentement ».

La Cour a ajouté que vous devez indiquer à l'utilisateur la durée de vie des cookies et si des tiers peuvent également avoir accès ou non aux cookies que votre site place sur leur ordinateur. Il s'agit clairement d'une surcharge d'informations et le meilleur conseil est tout d'abord de ne pas utiliser de cookies là où ils ne sont pas nécessaires, mais plus important encore, il est sûrement temps que la loi sur les cookies change pour reconnaître que les cookies sont assez essentiels à Internet et qu'en utilisant l'acceptation des cookies sur Internet peut être implicite d'être accepté?

« La Cour a clairement établi que les règles européennes actuelles sont obsolètes. Bombarder les internautes avec des cookies n'est ni convivial, ni informatif, ni productif.
 
Lors de la récupération des informations de votre appareil, le site Web sait ce qui a particulièrement attiré votre attention et peut améliorer la structure de son site Web ou son marketing en fonction de ces données. Cependant, les cookies peuvent également être utiles à l'utilisateur, car ils stockent votre mot de passe et vous permettent de rester connecté à votre plateforme de médias sociaux ou à votre compte de compagnie aérienne préféré.
 
Une réforme bien réfléchie placerait toute utilisation de cookies sous consentement implicite, sachant que les utilisateurs peuvent utiliser des logiciels souvent gratuits et déjà existants qui leur permettent de refuser toute utilisation de cookies qu'ils jugent inadaptée. Cela permet aux consommateurs de prendre en main l'utilisation de leurs données, sans pop-up inutile et inefficace sur chaque site Web. »

– Bill Wirtz, analyste principal des politiques, Consumer Choice Center

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

Le dialogue transatlantique et non la guerre tarifaire est l'avenir de la relation UE-États-Unis

L'Organisation mondiale du commerce a publié aujourd'hui une décision donnant le feu vert aux États-Unis pour imposer des mesures punitives tarifs sur l'UE au sujet du tarif sur les subventions de l'UE pour Airbus.

Luca Bertoletti, Senior European Affairs Manager au Consumer Choice Center, a déclaré : « Nous espérons que les décideurs politiques envisageront de rejeter l'utilisation des tarifs pour aggraver le différend entre Airbus et Boeing. Ces tarifs nuiront non seulement à l'industrie aérospatiale, mais également à de nombreux autres secteurs et en particulier aux consommateurs. Comme il y a un nouveau Parlement européen et très bientôt une nouvelle Commission européenne, c'est le bon moment pour l'UE et les États-Unis d'enterrer la hache de guerre et de relancer le dialogue transatlantique », a poursuivi Bertoletti.

« La relation UE-États-Unis est la plus solide du monde et elle devrait être basée sur des défis de marché communs tels que la manière de faire face à l'autoritarisme croissant dans Chine, pas sur une guerre commerciale entre nations libres qui ne fera que nuire aux consommateurs » a conclu Bertoletti.

Lire la suite ici


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

La sécurité publique doit être une priorité dans le déploiement de la 5G en Europe

Une évaluation nationale des risques associés à la prochaine génération d'infrastructures de communication est la première étape vers une stratégie de cybersécurité à l'échelle de l'UE.

La future présidente de la Commission européenne, Ursula von Der Leyen, devra faire face à une série d'obstacles politiquement délicats dans le domaine de la cybersécurité lorsqu'elle prendra ses fonctions le 1er novembre 2019.

Le domaine des communications 5G n'est pas le moindre, où l'UE subit une pression accrue de la part de ses homologues américains pour adopter une position hostile contre les technologies de nouvelle génération émanant d'entreprises basées en Asie.

Suite à une recommandation de la Commission pour une approche commune de l'UE en matière de sécurité des réseaux 5G, les États membres ont récemment soumis des évaluations nationales des risques qui donnent un aperçu de leurs préoccupations les plus urgentes concernant le développement futur de l'infrastructure 5G. Celles-ci alimenteront la phase suivante, une évaluation des risques à l'échelle de l'UE qui doit être achevée d'ici le 1er octobre 2019, qui, selon la Commission, sera la première étape vers la mise en œuvre d'une véritable stratégie de cybersécurité dans l'UE.

Est-ce si important pour les utilisateurs ordinaires et les consommateurs ? Il n'y a pas si longtemps, nous avons appris que des fournisseurs de pays illibéraux étaient impliqués dans des scandales tels que les portes dérobées du réseau fibre optique de Vodafone Italia fourni par Huawei. Alors que nous nous dirigeons vers une société où les appareils connectés font partie de la vie quotidienne, des lumières intelligentes aux serrures intelligentes des maisons en passant par les voitures connectées, la confidentialité et la sécurité du réseau seront au cœur de la vie quotidienne.

Selon les recherches des analystes Perspicacité de Berg, il y avait un total de 22,5 millions de maisons intelligentes en Europe à la fin de 2017. Ce nombre devrait atteindre 84 millions de maisons d'ici la fin de 2022, ce qui représente une pénétration du marché de 35 %. Ajoutez à cela environ 45 millions de maisons intelligentes aux États-Unis à la fin de 2017.

Les consommateurs veulent pouvoir compter sur leur fournisseur de réseau pour garder ce qui se passe à l'intérieur de leurs bâtiments intelligents privé et stocké en toute sécurité. Pour cette raison, la sécurité doit être une caractéristique déterminante des standards et des normes qui régissent la chaîne d'approvisionnement mondiale des TIC, ainsi que des logiciels et du matériel dont dépendent les entreprises et les consommateurs. L'inaction risque de saper la capacité des entreprises et des particuliers à exercer un choix significatif dans les produits et services essentiels de la 5G et d'autres TIC.

Certains des plus grands États membres de l'UE, dont l'Allemagne et l'Italie, ont utilisé les enchères de licences de spectre comme une vache à lait pour leurs budgets nationaux au lieu de voir les fréquences nouvellement utilisées comme un changeur de jeu pour la connectivité des consommateurs. Cela a eu pour conséquence indésirable que de nombreux opérateurs sont à court d'argent et ont tendance à opter pour des fournisseurs d'infrastructure moins chers et moins fiables. Le résultat est une dépendance toxique à très peu de fournisseurs, dont certains sont accusés d'opérer avec des motifs douteux.

Si la prochaine Commission veut réussir à sécuriser l'écosystème numérique, elle doit coordonner les normes techniques d'interopérabilité, telles que les solutions open source plus fiables, et promouvoir un environnement fondé sur la transparence et la confiance pour s'assurer que les gouvernements nationaux mettront en œuvre des règles de responsabilité pour opérateurs et revendeurs de logiciels et d'appareils qui exposent les consommateurs au risque d'interférences malveillantes et illégales. C'est le seul moyen de protéger les consommateurs, de promouvoir l'innovation et de favoriser une vie numérique sûre pour les consommateurs.

Luca Bertoletti est directeur principal des affaires européennes au sein du groupe de défense des consommateurs le Centre de choix du consommateur.

Publié à l'origine ici

Le quota de contenu proposé par l'UE nuira aux consommateurs

« La tentative des ministres de l'UE d'augmenter le quota de contenu européen dans les services de streaming numérique à 30 % finira par nuire aux consommateurs en augmentant artificiellement les prix pour tout le monde. Cela profite aux producteurs de certains pays et leur nuit dans d'autres. Dans l'ensemble, cela ne fera qu'augmenter les coûts pour tous les citoyens européens. […]

proche
fr_FRFR