fbpx

nicotina

Los registros estatales limitados afectarán negativamente a los consumidores de productos de nicotina 

WASHINGTON DC – En los primeros meses de 2024, más de una docena de billetes se han introducido en los estados de EE. UU. que exigen un registro estatal de Solicitudes de productos de tabaco previos a la comercialización (PMTA) para productos alternativos de nicotina, como dispositivos de vapeo, calentadores y bolsas de nicotina.

Aunque este tipo de legislación ya se ha aprobado en Oklahoma, Luisiana y Alabama, es crucial que otros estados reconozcan las consecuencias no deseadas y corrijan el rumbo antes de que sea demasiado tarde.

ELIZABETH HICKS, analista de asuntos estadounidenses en Centro de elección del consumidor, respondió, "Si bien la intención detrás de estos proyectos de ley es gestionar el acceso de los consumidores a productos de nicotina no regulados en el mercado ilícito, la realidad es que la FDA no está aprobando suficientes dispositivos y productos nuevos para crear un mercado competitivo y regulado que satisfaga la demanda de los consumidores".

Tiempo 26 millones Aunque los productos alternativos a la nicotina presentaron PMTA a la FDA, solo 23 han sido aprobados. De esos 23 productos aprobados, 12 son simplemente recargas de e-líquido con sabor a tabaco.

“La FDA está ocultando aquí la pelota sobre las aprobaciones de productos y sobre los pocos productos nuevos que realmente llegan al mercado. Si el objetivo es mejorar la salud pública en todo el país, entonces los consumidores merecen elegir entre una variedad de alternativas diferentes a la nicotina”. añadió Hicks.

“El defectuoso proceso PMTA de la FDA necesita una reforma. En lugar de restringir el acceso de los consumidores a productos que han demostrado ser 95 por ciento menos dañino Además del tabaco combustible, las legislaturas estatales deberían abstenerse de añadir políticas federales contraproducentes y promover la reducción del daño del tabaco a través de un mercado competitivo”, concluyó.

_______________

La CCC representa a consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Seguimos de cerca las tendencias regulatorias en Washington, DC, Ottawa, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por la elección del consumidor. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Revisando la cruzada global multimillonaria de Michael Bloomberg contra la reducción de daños

Durante años, hemos cubierto el alcance de las campañas multimillonarias del exalcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, para tratar de moldear la vida de los consumidores comunes.

Lo que comenzó como un antiguo campaña estatal de niñera on Big Gulps en la ciudad de Nueva York se ha convertido en una operación masivamente financiada que utiliza subvenciones y fondos de ONG en muchos problemas relacionados con el tabaco, principalmente para prohibir las alternativas a la nicotina, como los productos de vapeo.

En 2019, Bloomberg se comprometió $160 millones para lograr que los estados y localidades de EE. UU. Prohíban los productos de vapeo con sabor, en su mayoría canalizados a grupos antitabaco que han pasado de campañas de "dejar de fumar" a "dejar de consumir nicotina en todas sus formas".

Esos esfuerzos se escalaron rápidamente al nivel de la Organización Mundial de la Salud, incluida la financiación de millones de grupos antitabaco de EE. UU. para llegar incluso a Prohibir completamente las alternativas a la nicotina. en países en desarrollo de América Latina, Asia y más. Si bien las naciones en estos continentes suelen tener poblaciones de fumadores más grandes que en los EE. UU. y Europa, hasta ahora se han visto privados de las alternativas de nicotina que salvan vidas y que servirían como un cambio menos dañino para dejar de fumar.

En nombre de “detener el tabaco”, Bloomberg y las organizaciones que financia han buscado activamente envenenar el pozo de la reducción del daño del tabaco al calificar erróneamente los productos de vapeo como “tan malos” como el tabaco combustible. Aunque las agencias de salud en naciones como el Reino Unido, Nueva Zelanda e incluso Canadá recomendar activamente vapear productos para que los fumadores dejen de fumar, esta opción se mantiene fuera de la mesa en los países en desarrollo donde Bloomberg tiene influencia.

En febrero de este año, el compromiso de Bloomberg de restringir severamente la reducción de daños aumentó significativamente a casi $420 millones, con la esperanza de impulsar una campaña global más grande en 110 países de todo el mundo para impedir que los ciudadanos accedan a alternativas a la nicotina que sean menos dañinas.

Más de $280 millones de ese dinero se centrarán en los países en desarrollo, ofreciendo subvenciones a grupos políticos, agencias de salud y políticos para implementar una agenda de tolerancia cero con la nicotina.

El problema con el enfoque de Bloomberg y, por extensión, con las docenas de grupos de salud y antitabaco que financia, es su negación de la evidencia científica real sobre la reducción del daño del tabaco.

En lugar de respaldar las alternativas derivadas del mercado que han tenido éxito en lograr que los fumadores adultos dejen de fumar, de manera mucho más efectiva que los programas de educación del gobierno, han creado una equivalencia falsa entre el vape y el cigarrillo.

Eso no solo daña la salud pública, sino que continúa alimentando una narrativa de desinformación que ha capturado a muchos investigadores de salud pública y agencias gubernamentales. Sabemos esto muy bien por nuestra encuesta transnacional de los profesionales de la salud en Europa, en el que muchos médicos simplemente desconocían la creciente categoría de alternativas a la nicotina menos dañinas, como el vapeo, las barras de calor que no queman, las bolsas de nicotina y más.

Mientras Bloomberg continúa su cruzada global contra la reducción de daños, y muchos grupos toman su batuta para llevar a cabo políticas que nieguen opciones más seguras a los fumadores que las necesitan en los países en desarrollo, los investigadores y activistas deben seguir subrayando la necesidad de opciones y opciones de consumo cuando se trata de llega a las alternativas a la nicotina.

Los consumidores, los líderes políticos y los activistas comunitarios deben defender la evidencia tanto científica como anecdótica proporcionada por la revolución dirigida por los consumidores en la reducción de daños. Solo entonces podremos continuar salvando vidas, influir en mejores políticas y garantizar una generación de personas que tendrán más opciones para vivir sus vidas, no menos.

El Congreso quiere colarse en una prohibición efectiva del vapeo de nicotina sintética que dañaría a los consumidores

WASHINGTON, DC – Esta semana, fue reveló que varios congresistas y senadores estadounidenses agregaron una disposición en el próximo proyecto de ley de financiamiento gubernamental de emergencia que relegaría la nicotina sintética libre de tabaco a la autoridad reguladora de la Administración de Alimentos y Medicamentos y su proceso de solicitud de tabaco previo a la comercialización.

Esto daría a las empresas de vapeo menos de dos meses para presentar una solicitud de tabaco previa a la comercialización (PMTA, por sus siglas en inglés), larga y enrevesada, que en última instancia conducirá a la mayoría de las pequeñas empresas y tiendas de vapeo a cerrar.

Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center, dijo que esto dañará activamente a los adultos que quieren dejar de fumar.

“El proceso bizantino de pedir permiso para vender productos de vapeo que reducen el daño en el siglo XXI es una estupidez en sí mismo. Pero usar la prestidigitación durante un proyecto de ley de financiación gubernamental de emergencia para castigar a millones de vapeadores y a los empresarios que fabrican y venden los productos en los que confían es la definición de daño activo”, dijo Ossowski.

“Solo las compañías tabacaleras y de vapeo más grandes y poderosas pueden pagar los abogados y el tiempo necesario para completar el papeleo necesario para aprobar el proceso de la FDA, lo que significa que miles de empresarios estadounidenses que trabajan arduamente ahora se verán obligados a cerrar, privando a millones de adultos. consumidores de opciones de reducción de daños. Muchos se verán obligados a volver a los cigarrillos.

“La nicotina sintética es un método innovador para proporcionar nicotina independiente del tabaco, y millones de adultos estadounidenses ahora usan estos productos como un método menos dañino para consumir nicotina. Un movimiento de poder burocrático por la puerta trasera como este representa un mazo para los hombres y mujeres de nuestro país que han buscado dispositivos de vapeo para dejar su hábito de fumar”, agregó Ossowski.

“El método de engordar proyectos de resolución continua con leyes que benefician intereses especiales, sin un debate democrático más amplio ni un análisis de costos y beneficios, es vergonzoso en nuestra moderna República Americana.

“Esperamos que nuestros representantes electos rechacen esta disposición particular sobre la nicotina sintética y vuelvan a la mesa de dibujo para ofrecer una política más permanente, sensata e inteligente sobre la próxima generación de productos de vapeo”, dijo Ossowski.

Vapear es una herramienta de reducción de humo más efectiva que las políticas gubernamentales

Estudiantes de secundaria, preparatoria y universitarios han aumentado su uso de cigarrillos electrónicos, a pesar de la creciente preocupación pública. Si bien el consumo de nicotina en menores de edad y las muertes por enfermedades pulmonares relacionadas con el tabaquismo son un problema real, los productos de vapeo legales y la información precisa para el consumidor pueden combatir estos efectos en lugar de empeorarlos. Debemos dar la bienvenida a la presencia de alternativas al tabaco y respaldar opciones seguras y legales.

Al principio, estaban los extraños parecidos a cigarrillos que se encienden cuando tomas una calada. Ahora, el mercado de cigarrillos electrónicos se ha expandido para incluir alternativas más seguras, que van desde los populares productos Juul hasta vaporizadores del tamaño de una empuñadura de pistola. En Europa, el llamado “heat-not-burn” también constituye un nuevo tipo de vape, al calentar el tabaco en lugar de quemarlo, evitando así los efectos más insalubres de la combustión del tabaco. La idea de que estas alternativas son buenas sorprenderá a muchos, y con razón. Si ha seguido el temor a la salud que rodea al vapeo, pensaría que la mera idea de fomentar los cigarrillos electrónicos es problemática.

Si bien nunca se debe fomentar ningún producto potencialmente dañino, debemos reconocer sus efectos reductores de daños. Departamento de Salud y Atención Social del Reino Unido, Public Health England, evaluado en 2015–confirmado desde entonces– que vapear es al menos 95% menos dañino que fumar cigarrillos convencionales. Entre 2011 y 2017, el número de fumadores en el Reino Unido cayó de 19.8% a 14.9%. Al mismo tiempo, aumentó el número de usuarios de cigarrillos electrónicos: casi la mitad de estos consumidores usan cigarrillos electrónicos como medio para dejar de fumar. El Reino Unido es un ejemplo que muestra cómo una política de vapeo permisiva es mejor para ayudar a quienes quieren dejar de fumar.

Por otro lado, la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU., así como la mayoría de las naciones europeas, han publicado serias advertencias de salud pública con respecto al vapeo. Un aumento reciente en las enfermedades pulmonares relacionadas con el vapeo ha hecho que los funcionarios teman el aumento de los cigarrillos electrónicos. Los síntomas de las personas afectadas por enfermedades recientes incluyen dificultad para respirar, dolor en el pecho, fatiga y vómitos. Aproximadamente la mitad de los pacientes son adolescentes o adultos jóvenes.

Aquí es donde es importante dar la imagen completa.

Los dos ingredientes principales utilizados en los líquidos de vape, el propilenglicol (PG) y la glicerina vegetal (VG), se utilizan para formar su vapor y agregar sabor. A estos dos ingredientes se agrega un tercero, generalmente un saborizante común que se encuentra en pasteles, aceites y otros alimentos. Todos estos compuestos son ingredientes alimentarios comunes que son considerado saludable y seguro por los organismos reguladores, incluida la FDA. Otros ingredientes variables incluyen el alcaloide estimulante nicotina. Aunque no todos los líquidos de vapeo contienen nicotina, el químico adictivo es el principal atractivo para los fumadores que quieren dejar de fumar. En comparación con otras alternativas, como los parches y medicamentos de terapia de reemplazo de nicotina, el vapeo tiene se ha encontrado que es más efectivo.

El 6 de diciembre, el Centro para el Control de Enfermedades (CDC) publicó un informe que descubierto que ninguno de los pacientes afectados en casos recientes había usado vaporizadores de nicotina convencionales. La mayoría de los consumidores afectados habían usado productos de THC del mercado negro, muchos en estados que no han legalizado la marihuana. En la mayoría de estos terribles casos de enfermedad pulmonar relacionada con el vapeo, se ha encontrado vitamina E en estos líquidos de alcohol ilegal. La vitamina E es muy dañina cuando se inhala.

En Europa, más países están abordando el tema desde una dirección diferente. Dirección General de Salud de Portugal emitió un comunicado diciendo que los usuarios deben abstenerse de modificar los líquidos de sus cigarrillos electrónicos o agregar cualquier sustancia que no esté legalmente comercializada y etiquetada. Ese es ciertamente un enfoque más basado en la información del consumidor que el estado de Michigan, que decidió para prohibir el vapeo con sabor por completo (al menos como medida temporal).

Si queremos combatir las muertes que surgen de los productos del mercado negro, tenemos que adoptar productos legales seguros. Un mercado legal y regulado es el mejor método para erradicar malos productos y actores. La prohibición de los líquidos con sabor solo conducirá a aquellos que deseen usar productos de vapeo con sabor al mercado negro o de regreso a los cigarrillos. Estudios recientes han demostrado que si los productos de vapeo están prohibidos, los vapores actuales son más como para volver a fumar. Eso sería muy importante para la salud pública.

Es necesario desmentir muchos mitos sobre el tema de los cigarrillos electrónicos. Más que eso, sin embargo, consideremos lo que realmente han hecho los productos para reducir el daño. El gobierno ha intentado durante décadas que la gente deje de fumar. Para ello, ha utilizado políticas paternalistas, como impuestos, restricciones a los envases y ventas, que han demostrado ser ineficaces. Toda la reducción en las ventas de cigarrillos ha sido compensada por un aumento en las ventas del mercado negro. En esta economía sumergida, los consumidores son engañados y las personas resultan perjudicadas.

Necesitamos fomentar la comercialización y la marca de productos de vapeo seguros y legales. La información del consumidor es necesaria para excluir los productos peligrosos del mercado negro.

Vapear ha logrado lo que décadas de políticas gubernamentales no pudieron: brindar a los consumidores una alternativa viable. Este tipo de innovación debe celebrarse, no reprenderse.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en 
ConsumerChoicecenter.org

La administración Trump apunta a los cigarrillos electrónicos

Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center, dijo que la administración Trump debe seguir los hechos.

“El hecho es que la revolución tecnológica que está ocurriendo hoy en día con el vapeo está brindando a las personas una alternativa menos dañina para consumir nicotina, el alcaloide estimulante al que los fumadores son realmente adictos. Eso es algo para celebrar”, dijo Ossowski.

“Trump necesita saber eso, además del hecho de que los fumadores adultos están cambiando en masa a estos nuevos productos de riesgo reducido y se ha demostrado que son un 95 por ciento menos dañinos que los cigarrillos tradicionales. Estas personas cambian en parte debido a los sabores de vapeo, y eso debe tenerse en cuenta. Dicho esto, nadie quiere que los adolescentes vapeen, y debemos asegurarnos de eso”, dijo, y agregó que “hay más que podemos hacer para detener el vapeo de los jóvenes, pero debemos preservar esta tecnología como una herramienta para que los adultos consuman sus nicotina de una manera menos dañina”.

Lee mas aquí

Una prohibición de pod vape solo serviría para dañar a los consumidores

CONTACTO:Yaël OssowskiDirector adjuntoConsumer Choice Centeryael@consumerchoicecenter.org Una prohibición de vape de vaina de la FDA solo serviría para dañar a los consumidores de los estantes para combatir el vapeo adolescente. Yaël Ossowski, Director Adjunto del Consumer Choice Center […]

Las empresas de vapor responden a las cartas de advertencia de la FDA

BREAZY: Una de las respuestas más directas de las compañías de vapor provino del Consumer Choice Center, cuyo miembro principal, Jeff Stier, aplaudió los esfuerzos de la FDA. También dijo que es posible una regulación responsable al mismo tiempo que se ofrece a los consumidores adultos una alternativa a los cigarrillos que reduce significativamente el daño causado por fumar. “Aplaudimos a la FDA por tomar medidas enérgicas contra los […]

Carta al Comité de Impuestos y Rentas de la Cámara de Representantes de Utah sobre la HB 88

Estimado presidente Eliason y miembros del Comité de Ingresos e Impuestos de la Cámara de Representantes, Recibí comentarios reflexivos de muchos de ustedes después de escribirles el mes pasado para compartir mis preocupaciones de que la HB 88 (Enmiendas de cigarrillos electrónicos y otros productos de nicotina) dañaría a los consumidores de Utah (especialmente los más vulnerables), las empresas locales y no proporcionan ningún beneficio compensatorio a […]

Vuelve al comienzo
es_ESES