fbpx

nicotina

Registros estaduais limitados impactarão negativamente os consumidores de produtos de nicotina 

WASHINGTON DC – Nos primeiros meses de 2024, mais de uma dúzia de contas foram introduzidos em estados dos EUA solicitando um registro estadual de aplicação de produtos de tabaco pré-comercialização (PMTA) para produtos alternativos de nicotina, como dispositivos de vaporização, aquecedores e bolsas de nicotina.

Embora este tipo de legislação já tenha sido aprovado em Oklahoma, Louisiana e Alabama, é crucial que outros estados reconheçam as consequências não intencionais e corrijam o rumo antes que seja tarde demais.

ELIZABETH HICKS, analista de assuntos dos EUA na Centro de Escolha do Consumidor, respondeu, “Embora a intenção por trás desses projetos de lei seja gerenciar o acesso do consumidor a produtos de nicotina não regulamentados no mercado ilícito, a realidade é que a FDA não está aprovando novos dispositivos e produtos suficientes para criar um mercado competitivo e regulamentado que atenda à demanda do consumidor”.

Enquanto 26 milhões produtos alternativos à nicotina submetidos PMTAs ao FDA, apenas 23 foram aprovados. Desses 23 produtos aprovados, 12 são simplesmente recargas de e-líquido com sabor de tabaco.

“A FDA está escondendo a bola aqui nas aprovações de produtos e na quantidade de novos produtos que estão realmente chegando ao mercado. Se o objetivo é melhorar a saúde pública em todo o país, então os consumidores merecem escolher entre uma variedade de diferentes alternativas de nicotina”, acrescentou Hicks.

“O falho processo PMTA da FDA precisa de reforma. Em vez de restringir o acesso dos consumidores a produtos que comprovadamente são 95 por cento menos prejudicial do que o tabaco combustível, as legislaturas estaduais deveriam abster-se de contribuir para políticas federais contraproducentes e promover a redução dos danos do tabaco através de um mercado competitivo”, concluiu ela.

_______________

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitorizamos de perto as tendências regulamentares em Washington, DC, Ottawa, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e estimulamos os consumidores a lutar pela Escolha do Consumidor. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Verificando a cruzada global multimilionária de Michael Bloomberg contra a redução de danos

Durante anos, nós abordado a extensão das campanhas multimilionárias do ex-prefeito de Nova York, Michael Bloomberg, para tentar moldar a vida dos consumidores comuns.

O que começou como outrora campanha do estado babá on Big Gulps, na cidade de Nova York, transformou-se em uma operação massivamente financiada que usa subsídios e financiamento de ONGs em muitas questões relacionadas ao tabaco, principalmente na proibição de alternativas à nicotina, como produtos vaping.

Em 2019, a Bloomberg prometeu $160 milhões para fazer com que os estados e localidades dos EUA proíbam produtos vaping com sabor, principalmente canalizados para grupos antitabaco que mudaram de campanhas de “pare de fumar” para “parar de consumir nicotina em todas as formas”.

Esses esforços escalaram rapidamente para o nível da Organização Mundial da Saúde, incluindo o financiamento de milhões de grupos antitabagistas dos EUA para ir tão longe para alternativas completamente ilegais à nicotina em países em desenvolvimento na América Latina, Ásia e muito mais. Embora as nações desses continentes normalmente tenham populações fumantes maiores do que nos EUA e na Europa, até agora elas foram privadas das alternativas à nicotina que salvam vidas e que serviriam como uma mudança menos prejudicial para o tabagismo.

Em nome de “parar o tabaco”, Bloomberg e as organizações que ele financia têm procurado ativamente envenenar o poço da redução de danos do tabaco, classificando erroneamente os produtos vaping como “tão ruins” quanto o tabaco combustível. Embora as agências de saúde em nações como o Reino Unido, Nova Zelândia e até mesmo o Canadá recomendar ativamente produtos vaping para fazer os fumantes pararem, essa opção é mantida fora da mesa nos países em desenvolvimento onde a Bloomberg tem influência.

Em fevereiro deste ano, o compromisso da Bloomberg de restringir severamente a redução de danos aumentou significativamente para quase $420 milhões, na esperança de conduzir uma campanha global maior em 110 países ao redor do mundo para cortar os cidadãos de alternativas à nicotina que são menos prejudiciais.

Mais de $280 milhões desse dinheiro se concentrarão nos países em desenvolvimento, oferecendo subsídios a grupos políticos, agências de saúde e políticos para implementar uma agenda de tolerância zero à nicotina.

O problema com a abordagem de Bloomberg e, por extensão, com as dezenas de grupos de saúde e antitabagismo que ele financia, é a negação da evidências científicas reais sobre a redução de danos do tabaco.

Em vez de endossar as alternativas derivadas do mercado que tiveram sucesso em fazer com que os fumantes adultos parassem de fumar – muito mais eficazmente do que os programas de educação do governo – eles criaram uma falsa equivalência entre o vape e o cigarro.

Isso não apenas prejudica a saúde pública, mas continua a infestar uma narrativa de desinformação que capturou muitos pesquisadores de saúde pública e agências governamentais. Sabemos disso muito bem pelo nosso pesquisa internacional de profissionais de saúde na Europa, em que muitos médicos simplesmente desconheciam a crescente categoria de alternativas de nicotina menos prejudiciais, como vaporizadores, bastões de aquecimento sem queimaduras, bolsas de nicotina e muito mais.

Enquanto Bloomberg continua sua cruzada global contra a redução de danos, e muitos grupos pegam seu bastão para executar políticas que negam opções mais seguras aos fumantes que precisam deles nos países em desenvolvimento, pesquisadores e ativistas devem continuar a enfatizar a necessidade de opções e escolha do consumidor quando se trata de trata de alternativas à nicotina.

Consumidores, líderes políticos e ativistas comunitários devem apoiar as evidências científicas e anedóticas fornecidas pela revolução liderada pelo consumidor na redução de danos. Só assim poderemos continuar a salvar vidas, influenciar melhores políticas e garantir uma geração de pessoas que terão mais opções para viver suas vidas, não menos.

O Congresso quer esgueirar-se em uma proibição efetiva de vaping de nicotina sintética que prejudicaria os consumidores

WASHINGTON, DC – Esta semana, foi revelado que vários congressistas e senadores dos EUA acrescentaram uma cláusula no próximo projeto de lei de financiamento de emergência do governo que relegaria a nicotina sintética sem tabaco à autoridade reguladora da Food and Drug Administration e seu processo de solicitação de tabaco pré-mercado.

Isso daria às empresas de vaping menos de dois meses para registrar um longo e complicado Premarket Tobacco Application (PMTA), o que acabará levando a maioria das pequenas empresas e lojas de vaping à falência.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, disse que isso prejudicará ativamente os adultos que desejam parar de fumar.

“O processo bizantino de pedir permissão para vender produtos vaping que reduzem danos no século 21 é estúpido por si só. Mas usar prestidigitação durante um projeto de lei de financiamento emergencial do governo para castigar milhões de vapers e os empresários que fabricam e vendem os produtos de que dependem é a definição de dano ativo ”, disse Ossowski.

“Apenas as maiores e mais poderosas empresas de vaping e tabaco podem pagar os advogados e o tempo necessário para preencher a papelada necessária para passar no processo do FDA, o que significa que milhares de empresários americanos que trabalham arduamente serão forçados a fechar, privando milhões de adultos consumidores de opções de redução de danos. Muitos serão forçados a voltar aos cigarros.

“A nicotina sintética é um método inovador de fornecer nicotina independente do tabaco, e milhões de adultos americanos agora usam esses produtos como um método menos prejudicial de consumir nicotina. Um movimento de poder burocrático pela porta dos fundos como este representa uma marreta para os homens e mulheres de nosso país que procuraram dispositivos vaping para largar o vício do cigarro”, acrescentou Ossowski.

“O método de engordar projetos de resolução contínua com leis que beneficiam interesses especiais, sem um debate democrático mais amplo ou análise dos custos e benefícios, é vergonhoso em nossa moderna República americana.

“Esperamos que nossos representantes eleitos rejeitem esta disposição específica sobre nicotina sintética e voltem à prancheta para oferecer uma política mais permanente, sã e inteligente para a próxima geração de produtos vaping”, disse Ossowski.

Vaping é uma ferramenta de redução de fumaça mais eficaz do que as políticas governamentais

Estudantes do ensino médio, estudantes do ensino médio e estudantes universitários aumentaram seu uso de cigarros eletrônicos, apesar da crescente preocupação pública. Embora o consumo de nicotina por menores de idade e as mortes por doenças pulmonares relacionadas ao tabagismo sejam um problema real, produtos vaping legais e informações precisas ao consumidor podem combater em vez de piorar esses efeitos. Devemos saudar a presença de alternativas ao tabaco e endossar opções seguras e legais.

No início, havia os estranhos sósias de cigarro que se acendem quando você dá uma tragada. Agora, o mercado de cigarros eletrônicos se expandiu para incluir alternativas mais seguras, desde os populares produtos Juul até vapes do tamanho de um punho de pistola. Na Europa, o chamado “heat-not-burn” também constitui um novo tipo de vape, ao aquecer o tabaco em vez de queimá-lo, evitando assim os efeitos mais nocivos da combustão do tabaco. A ideia de que essas alternativas são uma coisa boa vai levantar as sobrancelhas para muitos, e com razão. Se você seguiu o susto da saúde em torno do vaping, pensaria que o mero pensamento de incentivar os cigarros eletrônicos é problemático.

Embora nenhum produto potencialmente nocivo deva ser incentivado, devemos reconhecer seus efeitos de redução de danos. Departamento de Saúde e Assistência Social do Reino Unido, Public Health England, avaliado em 2015–confirmado desde então– que vaping é pelo menos 95% menos prejudicial do que fumar cigarros convencionais. Entre 2011 e 2017, o número de fumantes no Reino Unido caiu de 19,8% a 14,9%. Ao mesmo tempo, o número de usuários de cigarros eletrônicos aumentou: quase metade desses consumidores usa cigarros eletrônicos como meio de parar de fumar. O Reino Unido é um exemplo que mostra como uma política de vaping permissiva é melhor para ajudar aqueles que querem parar de fumar.

Por outro lado, a Food and Drug Administration dos EUA, bem como a maioria dos países europeus, divulgaram sérios avisos de saúde pública sobre vaping. Um recente aumento nas doenças pulmonares relacionadas ao vaping deixou as autoridades com medo do aumento dos cigarros eletrônicos. Os sintomas das pessoas afetadas por doenças recentes incluem dificuldade para respirar, dor no peito, fadiga e vômitos. Cerca de metade dos pacientes são adolescentes ou adultos jovens.

Aqui é onde dar a imagem completa é importante.

Os dois principais ingredientes usados em líquidos vape, propilenoglicol (PG) e glicerina vegetal (VG), são usados para formar seu vapor e adicionar sabor. Adicionado a esses dois ingredientes é um terceiro, geralmente um aromatizante comum encontrado em bolos, óleos e outros alimentos. Todos esses compostos são ingredientes alimentares comuns que são considerado saudável e seguro por órgãos reguladores, incluindo o FDA. Outros ingredientes variáveis incluem a nicotina alcalóide estimulante. Embora nem todos os líquidos vape contenham nicotina, o produto químico viciante é o principal atrativo para os fumantes que desejam parar de fumar. Comparado a outras alternativas, como os adesivos e medicamentos para terapia de reposição de nicotina, o vaping se mostrou mais eficaz.

Em 6 de dezembro, o Centro de Controle de Doenças (CDC) divulgou um relatório que descoberto que nenhum dos pacientes afetados em casos recentes havia usado vapes de nicotina convencionais. A maioria dos consumidores afetados usou produtos de THC do mercado negro – muitos em estados que não legalizaram a maconha. Na maioria desses casos terríveis de doenças pulmonares relacionadas ao vaping, a vitamina E foi encontrada nesses líquidos de luar. A vitamina E é muito prejudicial quando inalada.

Na Europa, mais países estão abordando a questão de uma direção diferente. Direcção-Geral da Saúde de Portugal divulgou um comunicado dizendo que os usuários devem abster-se de modificar os líquidos de seus cigarros eletrônicos ou adicionar quaisquer substâncias que não sejam legalmente comercializadas e rotuladas. Essa é certamente uma abordagem mais baseada em informações ao consumidor do que o estado de Michigan, que decidiu proibir totalmente o vaping com sabor (pelo menos como medida temporária).

Se queremos combater as mortes decorrentes de produtos do mercado negro, temos de adotar produtos legais seguros. Um mercado legal e regulamentado é o melhor método para erradicar produtos e atores ruins. A proibição de líquidos com sabor só levará aqueles que desejam usar produtos vaping com sabor ao mercado negro ou de volta aos cigarros. Estudos recentes mostraram que, se os produtos vaping forem proibidos, os vapores atuais são mais provável para voltar a fumar. Isso seria muito importante para a saúde pública.

É preciso desmistificar muitos mitos sobre a questão dos cigarros eletrônicos. Mais do que isso, porém, vamos apenas considerar o que os produtos redutores de danos realmente fizeram. O governo tentou por décadas fazer com que as pessoas parassem de fumar. Para isso, utilizou políticas paternalistas, como tributação, restrições de embalagens e vendas, que se mostraram ineficazes. Toda a redução nas vendas de cigarros foi compensada por um aumento nas vendas no mercado negro. Nesta economia paralela, os consumidores estão sendo enganados e as pessoas são prejudicadas.

Precisamos incentivar o marketing e a marca de produtos vaping seguros e legais. A informação ao consumidor é necessária para eliminar os produtos perigosos do mercado negro.

O vaping alcançou o que décadas de políticas governamentais não conseguiram – deu aos consumidores uma alternativa viável. Esse tipo de inovação deve ser comemorado, não repreendido.

Publicado originalmente aqui.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Administração Trump mira em cigarros eletrônicos

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, disse que o governo Trump precisa acompanhar os fatos.

“O fato é que a revolução tecnológica que está acontecendo hoje com o vaping está dando às pessoas uma alternativa menos prejudicial ao consumo de nicotina, o alcalóide estimulante em que os fumantes são viciados. Isso é algo para comemorar”, disse Ossowski.

“Trump precisa saber disso, assim como o fato de que os fumantes adultos estão migrando em massa para esses novos produtos de risco reduzido e provaram que eles são 95% menos prejudiciais do que os cigarros tradicionais. Esses indivíduos mudam em parte devido aos sabores vaping, e isso deve ser lembrado. Dito isto, ninguém quer que os adolescentes vaping, e devemos ter certeza disso”, disse ele, acrescentando que “há mais que podemos fazer para impedir o vaping dos jovens, mas devemos preservar essa tecnologia como uma ferramenta para os adultos consumirem seus cigarros eletrônicos. nicotina de uma forma menos prejudicial.”

Consulte Mais informação aqui

Uma proibição de pod vape serviria apenas para prejudicar os consumidores

CONTATO:Yaël OssowskiDiretor AdjuntoConsumer Choice Centeryael@consumerchoicecenter.org Uma proibição de vape da FDA só serviria para prejudicar os consumidores Washington, DC: Em comentários na Brookings Institution esta semana, o chefe da FDA Scott Gottlieb sugeriu que a agência pode levar produtos de nicotina à base de cápsulas fora das prateleiras para combater o vaping adolescente. Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center […]

Empresas de vapor respondem às cartas de advertência da FDA

BRAZY: Uma das respostas mais diretas das empresas de vapor veio do Consumer Choice Center, cujo membro sênior, Jeff Stier, aplaudiu os esforços do FDA. Ele também disse que a regulamentação responsável é possível enquanto ainda oferece aos consumidores adultos uma alternativa aos cigarros que reduz significativamente os danos causados pelo fumo. “Aplaudimos a FDA por reprimir os ataques on-line e […]

Carta ao Comitê de Receita e Tributação da Casa de Utah sobre HB 88

Prezado presidente Eliason e membros do Comitê de Receita e Tributação da Câmara, Recebi comentários atenciosos de muitos de vocês depois que escrevi para vocês no mês passado para compartilhar minhas preocupações de que o HB 88 (Cigarros Eletrônicos e Outras Emendas de Produtos de Nicotina) prejudicaria os consumidores de Utah (especialmente os mais vulneráveis), negócios locais, e não fornecem nenhum benefício compensatório para […]

Polícia divertida

Podcast do consumidor

Elenco do Consumer Choice Center

Siga-nos

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin YouTube Spotify

Informações de contato

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Role para cima
pt_BRPT
en_USEN it_ITIT fr_FRFR es_ESES de_DEDE pt_BRPT