El Consumer Choice Center ha lanzado un nuevo reporte que considera las restricciones de edad existentes en la venta de productos de vapeo y luego sugiere varias políticas para revertir las bajas tasas de aplicación de las reglas actuales.

Para reducir la tasa de vapeo entre los jóvenes, el Centro de elección del consumidor El informe recomienda cuatro acciones:

• Haga cumplir estrictas restricciones de edad en los dispositivos de vapeo y líquidos en el punto de venta.
• Utilice la tecnología moderna de verificación de edad para las ventas en línea.
• Aprenda de otras industrias, como la del alcohol y la de los fuegos artificiales, sobre cómo mejorar las tasas de cumplimiento.
• Se debe alentar al comercio minorista y la industria a ser más proactivos con la aplicación de las normas.
• No castigue a los vapeadores adultos legales por no hacer cumplir las restricciones de edad.

Fred Roeder, economista de la salud y autor del informe, declaró en un correo electrónico que la mayoría de los países ya han definido cuándo es legal vapear (leyes promulgadas sobre la edad para comprar).

“No nos enfrentamos a la falta de legislación, sino a la falta de cumplimiento de las normas y reglamentos existentes. Observamos industrias reguladas de manera similar, como el alcohol y los juegos de azar, y descubrimos que tienden a tener mecanismos de aplicación más inteligentes”, escribió. “Existen muchas herramientas innovadoras para garantizar que solo los clientes adultos puedan comprar productos de vapeo. Los controles de identificación digital y las iniciativas de la industria para identificar a los clientes que se ven jóvenes son mejores formas de resolver el problema que las leyes adicionales, como las prohibiciones de sabores”.

Publicado originalmente aquí.

KUALA LUMPUR, 23 de noviembre: un informe de 2020 de un grupo de defensa estadounidense, el Consumer Choice Center, desacredita la creencia común de que "vapear es la puerta de entrada al tabaquismo para adultos y adolescentes".

Titulado “El vapeo y el mito de la puerta de enlace”, el informe destacó los hallazgos de que vapear es un 95 por ciento menos dañino que fumar.

También presenta un punto de vista de que el vapeo en realidad ayuda a los fumadores convencionales a "desviarse del consumo de tabaco tradicional y dañino".

El informe también enfatiza que los productos de vapeo fueron diseñados para ofrecer a los fumadores una forma más segura de consumir nicotina, con el objetivo de ser fumadores adultos.

El Servicio Nacional de Salud Británico ya ha dicho que la nicotina, por sí sola, es relativamente inofensiva y agrega que “casi todo el daño por fumar proviene de los miles de otros químicos en el humo del tabaco, muchos de los cuales son tóxicos”.

El informe del Consumer Choice Center también cita un estudio realizado por el University College London en 2019 que analizó datos de más de 50 000 fumadores entre 2006 y 2017.

Se encontró que los productos de vapeo se asociaron positivamente con la tasa de éxito para dejar de fumar; cada aumento del uno por ciento en el uso de productos de vapeo se asoció con un aumento del 0,06 por ciento en la tasa de éxito para dejar de fumar.

En un discurso en el Parlamento Europeo en febrero de este año, Joachim Schüz, director de Medio Ambiente y Radiación de la agencia de investigación del cáncer de la OMS, dijo que vapear "no es tan dañino" como fumar cigarrillos e incluso podría ayudar a los fumadores empedernidos a dejar de fumar.

Además, la industria tabacalera de Malasia considera que el nuevo "impuesto al vapeo" que se introducirá en 2021 en todos los dispositivos de cigarrillos electrónicos, incluidos el vapeo y los líquidos de vapeo, es positivo, ya que esto significa que los productos de vapeo estarán regulados.

En Malasia, el número de fumadores se ha reducido en 1,5 puntos porcentuales en 2019, según la Encuesta Nacional de Salud y Morbilidad de 2019 del Ministerio de Salud.

Si bien no está claro si esto se puede atribuir a un cambio al vapeo, el mismo informe muestra que el cinco por ciento de los malayos usan productos de vapeo.

La efectividad del vapeo como una herramienta para dejar de fumar parece ser alentadora y los esfuerzos para enmarcar el vapeo como una puerta de entrada al tabaquismo no parecen resistir un escrutinio minucioso.

Publicado originalmente aquí.

Najnowsze badania YouGov zlecone przez Action on Smoking and Health w Wielkiej Brytanii dowiodły, że 58% dorosłych waperów to byli palacze a odsetek tych, którzy również są palaczami tytoniu, sukcesywnie spada iw tym roku osiągn1ął 3.

Ponadto, 60% dorosłych użytkowników e-papierosów zadeklarowało, że głównym powodem, dla którego przerzucili się na vaping była troska o własne zdrowie.

Sceptycy próbują podważać badanie przedstawiając e-papierosy jako świeży produkt kierowany do konsumentów tytoniu otwierając w ten sposób nową drogę do uzależnienia.

Zupełnie innego zdania jest Maria Chaplia współpracowniczka ds. Europejskich w Consumer Choice Center, która mówi: „Tak jak substytuty cukru pomagają ludziom zmniejszyć spożycie cukru, tak e-papierosy pomagają ludziom rzucić palenie”, „Nie obwiniamy substytutów cukru za zwiększone spożycie cukru, ale zrobienie tegopa w przydapusęal sipe”.

Pani Chaplia zwraca w swojej wypowiedzi na dość istotny aspekt, mianowicie zamiast skupić się na walce i ucieczce od tytoniowego uzależnienia za wszelką cenę, rozważmy zasadność stosowanych metod. Pamiętajmy, że co roku na świecie umiera 8 milionów palaczy dlatego każda szeroko rozpowszechniona metoda na zerwanie z nałogiem tytoniowym jest bardzo ważna i ma znaczenie.

Publicado originalmente aquí.

Vape atau rokok elektonik saat ini merupakan produk yang sudah digunakan oleh jutaan konsumen, terutama di kota-kota besar. Di berbagai kota, dengan mudah kita bisa menemukan pertokoan yang menjual produk-produk rokok elektonik dengan berbagai merek.

Penggunaan vape juga terus meningkat, dari tahun ke tahun. Di Indonesia sendiri misalnya, pada bulan Juli tahun 2020 lalu, diperkirakan ada sekitar 2,2 juta pengguna rokok elektonik dan 5.000 penjual vape di seluruh Indonesia (Kontan.co.id, 21/07/2020).

Namun, fenomena ini juga bukan berarti tidak menimbulkan pro dan kontra. Tidak sedikit pihak-pihak yang menyatakan sangat keberatan dan mengkritik fenomena meningkatnya penggunaan vape. Salah satu alasan yang kerpa digunakan adalah, rokok elektrik merupakan produk yang dapat menjadi pintu masuk bagi rokok tembakau konvensional yang dibakar.

Oleh karena itu, banyak pihak yang cemas dan khawatir terhadap fenomena meningkatnya pengunaan vape, khususnya di kalangan anak-anak muda. Dikhawatirkan, akan semakin banyak populasi perokok di kalangan anak muda yang disebabkan oleh penggunaan rokok elektrik, yang tentunya akan semakin banyak menimbulkan penyakit kronis seperti kanker dan serangan jantung.Lantas, apakah pandangan tersebut sesuatu yang tepat? Apakah vape merupakan gateway drogas bagi penggunaan rokok konvensional?

Berdasarkan laporan dari lembaga kesehatan pemerintah Britania Raya, Public Health England, rokok elektrik atau vape terbukti 95% jauh lebih aman daripada rokok konvensional yang dibakar (Public Health England, 2015). Hal ini dikarenakan, ada lebih dari 7.000 zat kimia yang terdapat di rokok konvensional, di mana 69 dari zat kimia tersebut merupakan zat yang berbahaya dan dapat menimbulkan kanker.

Hal ini jauh berbeda dengan komponen yang berada di dalam vape atau rokok elektrik. Bahan dasar yang digunakan dalam cairan rokok elektrik adalah propilenglicol (PG) dan glicerina vegetal (VG), yang merupakan zat umum yang digunakan untuk memberikan perasa dalam berbagai makanan, salah satunya adalah kue (American Lung Association, 20/08/2019).

Sama halnya dengan rokok konvensional, cairan yang dipakai di dalam rokok elektrik juga mengandung zat nikotin. Kandungan zat nikotin yang terdapat di dalam rokok elektrik ini sering dianggap sebagai penyebab utama yang membuat rokok elektronik dapat menimbulkan berbagai penyakit kronis, seperti penyakit jantung, dan rokok elektrik berpotensi besar akan membuka pintu bagi para penggunanya untuk menkgungunakan pandarseional roko menkgunakan rokok. adalah sesuatu yang keliru. Berdasarkan badan penyedia layanan kesehatan Britania Raya, Servicio Nacional de Salud (NHS), nikotin, meskipun zat yang berpotensi dapat menimbulkan kecanduan, namun relatif aman. Faktor utama yang membuat rokok konvensional sangat berbahaya bagi kesehatan dan dapat menimbulkan berbagai penyakit kronis seperti kanker dan penyakit jantung adalah zat-zat beracun lainnya yang terkandung di dalam rokok tersebut, dan bukan pada nikotinnya (Servicio Nacional de Salud, 2019). Pandangan bahwa rokok elektrik merupakan pintu masuk untuk rokok konvensional juga merupakan sesuatu yang salah besar. Sebaliknya, justru melalui rokok elektrik atau vape, para perokok justru menjadi sangat terbantu untuk menghentikan kebiasaan mereokok mereka yang sangat berbahaya bagi kesehatan.

Di Amerika Serikat misalnya, berdasarkan laporan dari Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina pada tahun 2018, terdapat kaitan yang erat antara menurunnya populasi perokok di Amerika Serikat dengan meningkatnya penggunaan vape di negeri Paman Sam tersebut (Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina, 2018). Studi yang dipublikasikan oleh New England Journal of Medicine pada tahun 2019 juga menunjukkan bahwa penggunaan vape dua kali lipat lebih efektif dibandingkan dengan produk-produk pengganti nikotin lainnya yang digunakan untuk membantu perokok untuk berhenti merokok (The New England Journal of Medicine, 2019).

Joachim Schüz, yang merupakan ketua dari lembaga riset kanker milik Organización Mundial de la Salud (OMS), la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, untuk bagian lingkungan dan radiasi, mendukung penggunaan vape untuk membantu perokok untuk berhenti merokok. Schüz menyatakan bahwa rokok elektronik jauh tidak lebih berbahaya dibandingkan dengan rokok konvensional (Consumer Choice Center, 2020).

Sebagai penutup, kebijakan pelarangan vape atau kebijakan yang membatasi pilihan rokok elektrik yang dapat dikonsumsi oleh konsumen merupakan kebijakan yang sangat berbahaya. Hal ini akan semakin mempersulit para perokok untuk berhenti merokok, yang tentunya juga akan semakin sulit untuk mereduksi berbagai penyakit yang sangat berbahaya yang disebabkan oleh penggunaan dan konsumsi rokok seperti kanker dan penyakit jantung.

Perlu ditekankan bahwa, saya dalam hal ini bukan mengadvokasi seseorang untuk mengkonsumsi nikotin atau menggunakan produk-produk rokok elektrik. Nombre, kesalahpahaman mengenai dampak rokok elektronik serta manfaat yang dapat diberikan oleh produk tersebut kepada konsumen adalah hal yang sangat penting untuk dikoreksi dan diluruskan.

Tidak ada manfaatnya bagi para otoritas kebijakan kesehatan publik atau pemerintah untuk menakut-nakuti warganya terhadap produk-produk rokok elektrik. Hal ini justru sangat berbahaya karena akan membuat para perokok enggan untuk berpindah ke rokok elektrik yang jauh lebih aman, yang dapat membantu mereka untuk hidup lebih sehat dan terhindar dari berbagai penyakit kronis.

Publicado originalmente aquí.

Departemen Kesehatan Program Narkoba dan Alkohol berkolaborasi di bawah kepemimpinan Menteri Kesehatan, Rachel Levine, mengadakan sebuah pertemuan virtual membahas tentang mengatasi risiko vapear bersama dengan Gubernur Demokrat, Tom Wolf.

“Ribuan orang di Pennsylvania menjadi korban produk tembakau dan vapear yang dipasarkan secara terang-terangan dan tidak menyadari dampak kesehatan yang signifikan seperti kecanduan nikotin dan penyakit terkait paru-paru. Saya bangga melihat para ahli, kelompok advokasi, dan otoritas lokal berkumpul untuk membahas tantangan dan menemukan peluang untuk mengatasi epidemi vapear”, kata Levine.

Dalam pertemuan ini memang tidak ada presentasi khusus mengenai pengurangan dampak buruk. Acara tersebut hanya diskusi bagaimana para ahli menyikapi kekhawatiran di antara produk bebas rokok dan pendukung pengurangan bahaya tembakau yang akan dihadapi di masa depan.

Centro de elección del consumidor, menerbitkan papel blanco estado de yang mengindek vapear di semua 50 negara bagian di Amerika Serikat. Untuk menentukan peringkat setiap negara bagian, pusat tersebut menciptakan sistem penilaian yang mempertimbangkan peraturan seperti pembatasan rasa, pajak nikotin, tembakau, dan kebijakan penjualan produk vapear seca en línea.

Menurut sistem punto negara bagian, 0 hingga 10 punto yang diterima memberikan nilai “F” untuk negara bagian. 11 sampai 20 puntos adalah nilai “C”. Negara-negara dengan skor antara 21 dan 30 telah menerima nilai “A”. Pensilvania, índices berdasarkan vapear Consumer Choice Center, diberi peringkat dengan nilai “C”.

Publicado originalmente aquí.

El 5 de noviembre, el gobierno de l'État américain de Pennsylvanie a organisé une série de séminaires Virtuls traitant des risques sanitaires du vapotage sous la forme d'un sommet.

Los departamentos de la salud y los programas de lutte contre la drogue et l'alcool ont collaboré sous la direction de la secrétaire d'État à la Santé Rachel Levine. Levine servía a los ordres du gouverneur démocrate Tom Wolf.

«Des milliers de personnes à travers la Pennsylvanie sont victimes des produits du tabac et du vapotage commercialisés de manière stratégique et ne sont pas conscientes des impacts importants sur la santé tels que la dependance à la nicotine et les blessures pulmonaires associées», a déclaré Levine , médecin agréé par le conseil. «Je suis fier de voir des experts, des groupes de défense et des autorités locales se réunir pour discutirs des défis et trouver des opportunités pour lutter contre l'épidémie de vapotage.»

Selon un examen de l'événement publié par le gouvernement de l'État, le sommet sur le vapotage a réuni plusieurs expertes dans de nombreux domaines pour offfrir des informations et des mises à jour sur le travail de plaidoyer, de santé et de politique effectué pour réduire l'épidémie de vapotage dans l'État.

Conférenciers de l'American Lung Association, de l'Université de Pennsylvanie, de l'Université de Pittsburgh et du département de santé publique de la ville de Philadelphie.

À notre connaissance, aucune présentation sur la réduction des méfaits n'a été présentée. Bien que l'événement en valait Certainement la peine, les défenseurs des produits sans fumée et de la réduction des méfaits du tabac s'inquiètent du fait que les présentations étaient déterminées et n'ont pas discuté du potentiel d'alternatives et d'autres stratégies de minimization des méfaits pour les consommateurs.

Chez vapear Post, nous souhaitons également souligner que cet événement a été soutenu par des fonds fournis par l'État, l'American Lung Association, la Pennsylvania Alliance to Control Tobacco et l'ONG au niveau de l'État, TRU (alias Unidad de Resistencia al Tabaco ).

Le Consumer Choice Center, un groupe de réflexion politique de centre-droit, a publié un livre blanc répertoriant l'état du vapotage dans les 50 états des états-unis. Pour classer chaque État, le centre a créé un système de notation pondéré qui tient compte des réglementations le dice que las restricciones de saveur, les tax sur la nicotine et le tabac et la possibilité de vendre des produits à base de vapeur en ligne.

Les réglementations sont également évaluées en fonction de leur rigueur, y comprenden des règles et des politiques déjà promulguées par la Food and Drug Administration et d'autres agences de santé publique fédérales et étatiques. Selon le système de points de l'État, 0 a 10 puntos reçus donnent à un Estado una nota «F». 11 a 20 puntos est una nota «C». Les États dont les partituras se sitúan entre 21 y 30 sobre una nota «A».

La Pennsylvanie, basée sur l'indice de vapotage du Consumer Choice Center, est notée avec une note «C».

Publicado originalmente aquí.

El vapeo fue el tema de una cumbre virtual de salud pública organizada por las ONG de control del tabaco y el gobierno estatal.

Los Departamentos de Salud y Programas de Drogas y Alcohol colaboraron bajo el liderazgo de la Secretaria de Salud del estado, Rachel Levine. Levine sirve bajo el gobernador demócrata Tom Wolf.

“Miles en Pensilvania son víctimas de los productos de tabaco y vapeo comercializados estratégicamente y desconocen los impactos significativos en la salud, como la adicción a la nicotina y las lesiones asociadas a los pulmones”, dijo Levine, médico certificado por la junta. “Me enorgullece ver a expertos, grupos de defensa y autoridades locales reunirse para discutir los desafíos y encontrar oportunidades para abordar la epidemia de vapeo”.

Según una reseña del evento publicada por el gobierno estatal, la cumbre de vapeo contó con varios expertos en muchos campos para ofrecer información y actualizaciones sobre el trabajo de defensa, salud y políticas realizado para reducir la epidemia de vapeo en el estado.

Oradores de la Asociación Americana del Pulmón, la Universidad de Pensilvania, la Universidad de Pittsburgh y el departamento de salud pública de la ciudad de Filadelfia.

Por lo que sabemos, no se presentaron presentaciones sobre reducción de daños. Si bien el evento ciertamente valió la pena, existe preocupación entre los defensores de los productos libres de humo y la reducción de daños del tabaco de que las presentaciones fueron decididas y no discutieron el potencial de las alternativas y otras estrategias de minimización de daños para los consumidores.

En Vaping Post también deseamos resaltar que este evento fue apoyado con fondos proporcionados por el estado y la Asociación Estadounidense del Pulmón, la Alianza de Pensilvania para el Control del Tabaco y la ONG estatal, TRU (también conocida como Unidad de Resistencia al Tabaco).

El Consumer Choice Center, un grupo de expertos en políticas de centro-derecha, publicó un documento técnico que indexaba el estado del vapeo en los 50 estados de los Estados Unidos. Para clasificar a cada estado, el centro creó un sistema de puntuación ponderado que considera regulaciones como restricciones de sabor, impuestos a la nicotina y al tabaco, y la capacidad de vender productos de vapor en línea.

Las regulaciones también se evalúan en función de cuán estrictas son, incluidas las reglas y políticas que ya han sido promulgadas por la Administración de Alimentos y Medicamentos y otras agencias de salud pública federales y estatales. De acuerdo con el sistema de puntos del estado, de 0 a 10 puntos recibidos le da al estado una calificación de "F". 11 a 20 puntos es una calificación de "C". Los estados con puntuaciones entre 21 y 30 han recibido una calificación de "A".

Pensilvania, según el índice de vapeo del Consumer Choice Center, tiene una calificación de "C".

Publicado originalmente aquí.

Tres grupos de defensa de los cigarrillos electrónicos están pidiendo a la Asamblea General del Estado de California que derogue la prohibición estatal de los productos de vapeo con sabor. Los líderes del grupo dicen que aproximadamente 900,000 ex fumadores en California podrían verse obligados a volver a fumar si el proyecto de ley (CA SB793) no es revocada por referéndum ni derogada.

“A menos que los legisladores de California quieran obligar a cientos de miles de vapeadores a volver a fumar, deben reconsiderar esta prohibición de sabor”, dijo Gregory Conley, presidente de la Asociación Estadounidense de Vapeo (AVA). “Si bien votar por las prohibiciones puede hacer que los legisladores se sientan justos, la realidad es que la prohibición es una política pública fallida y nunca funciona para los productos de consumo para adultos”.

The World Vapers' Alliance (WVA), Consumer Choice Center (CCC) y AVA, que combinados representan a cientos de miles de consumidores, envió una carta hoy a los miembros de la Asamblea del Estado de California instándolos a derogar el proyecto de ley de prohibición del tabaco con sabor en California para evitar que los vapeadores regresen a los cigarrillos combustibles.

“En lugar de mejorar la salud pública al reducir el número de fumadores, esta ley tendrá el efecto contrario: más personas volverán a fumar”, dijo Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center. “Además, estas medidas empujarán a las personas al mercado ilegal y también tendrán un impacto desproporcionado en las personas de color, que prefieren abrumadoramente los productos con sabor y sufrirían más por la criminalización y el exceso de vigilancia en nuestras comunidades locales”.

California se une a Massachusetts como los dos estados que tienen prohibiciones de vapeo con sabor, aunque cada uno tiene exenciones únicas a las leyes. En Massachusetts, las empresas definidas como "bares para fumadores" aún pueden vender productos de tabaco y vapeo con sabor. La prohibición entra en vigencia el 1 de enero de 2021.

“El plan de Gavin Newsom tendrá consecuencias desastrosas y está celebrando una victoria para la salud pública”, dijo Michael Landl, director de World Vapers' Alliance. “Más de 900,000 vapeadores en California podrían volver a fumar debido a la prohibición. O el gobernador Newsom está mal informado sobre las consecuencias no deseadas que siempre genera la prohibición o simplemente es un cruzado contra el vapeo”.

El proyecto de ley prohíbe que el propietario de una tienda de vapeo o un minorista de tabaco, o cualquiera de los agentes o empleados de esas entidades minoristas, venda, ofrezca para la venta o posea con la intención de vender u ofrecer para la venta, un producto de tabaco con sabor o un potenciador del sabor de un producto de tabaco. , sometiéndolos a una multa de $250 por cada infracción. También permite a los gobiernos locales imponer mayores restricciones al acceso a los productos del tabaco que las que impone el proyecto de ley.

Publicado originalmente aquí.

Eine neue Studie entkräftet den Mythos, dass jugendliche und erwachsene Nichtraucher über das Dampfen zum Rauchen verführt werden.

Die World Vapers Alliance y das Consumer Choice Center hanben in der Meta-Studie „Vaping and the Gateway Myth“ den gängigen Vorwurf, Dampfen würde Jugendliche zum Rauchen verführen, widelegt.

Niedrige Raucherquote dank E-Zigaretten

Länder wie die USA, Kanada und das Vereinigte Königreich verzeichnen historische Tiefstände ihrer Raucherquoten – in den USA hundido diese von 21 % im Jahr 2005 auf 14 % in 2018. 2018 führte der US National Accadedemies of Sciences, Engineering and Medicine Report an, dass die Raucherquote deutlich stärker gesunken sei, seit sich der E-Zigaretten-Konsum weit verbreitete.

¿Puerta? Disparates

Auch der Leiter der WHO-Krebsforschungs-Agentur, Joachim Schüz, stellte im Februar 2020 vor dem Europaparlament fest: „E-Zigaretten sind in keiner Weise so schädlich wie Tabakzigaretten und können schweren Rauchern beim Rauchstopp helfen. Die Eignung von E-Zigaretten als Entwöhnungswerkzeug ist gut belegt, zudem wenden sie sie sich dezidiert an Raucher. Die häufigen Anschuldigungen, E-Zigaretten wären ein Türöffner ins Rauchen, entbehren jeder Grundlage.“

Dazu stellten Colin Mendelsohn und Wayne Hall in ihrer im Journal of Drug Policy veröffentlichten Arbeit fest, dass zumindest 70–85 Prozent aller Jugendlichen, welche das Dampfen ausprobieren, zuvor auch schon Raucher waren. Die Autoren resümieren: „Im starken Gegensatz zur Gateway-Hypothese scheint das Dampfen einen Teil dieser Jugendlichen vom deutlich riskanteren Rauchen abzubringen.“

Publicado originalmente aquí.