O Consumer Choice Center lançou um novo relatório que considera as restrições de idade existentes na venda de produtos vaping e, em seguida, sugere várias políticas para reverter as baixas taxas de aplicação das regras atuais.

Para reduzir a taxa de vaping por jovens, o Centro de Escolha do Consumidor relatório recomenda quatro ações:

• Aplicar restrições estritas de idade em dispositivos vaping e líquidos no ponto de venda.
• Use a tecnologia moderna de verificação de idade para vendas online.
• Aprenda com outras indústrias, como álcool e fogos de artifício, sobre como melhorar as taxas de conformidade.
• O varejo e a indústria devem ser incentivados a serem mais proativos na aplicação das regras.
• Não puna vapers adultos legais pela falta de aplicação de restrições de idade.

Fred Roeder, economista da saúde e autor do relatório, afirmou em um e-mail que a maioria dos países já traçou uma linha de quando é legal vaporizar (leis de idade para compra promulgadas).

“Não enfrentamos a falta de legislação, mas o descumprimento das normas e regulamentos existentes. Analisamos setores regulamentados de maneira semelhante, como álcool e jogos de azar, e descobrimos que eles tendem a ter mecanismos de aplicação mais inteligentes”, escreveu ele. “Existem muitas ferramentas inovadoras para garantir que apenas clientes adultos possam comprar produtos vaping. Verificações de identidade digital e iniciativas do setor para identificar clientes que parecem jovens são maneiras melhores de resolver o problema do que leis adicionais, como proibições de sabores”.

Publicado originalmente aqui.

KUALA LUMPUR, 23 de novembro - Um relatório de 2020 de um grupo de defesa americano, o Consumer Choice Center, desmascara a crença comum de que “vaping é a porta de entrada para fumar para adultos e adolescentes”.

Intitulado “Vaping e o mito do gateway”, o relatório destacou as descobertas de que o vaping é 95% menos prejudicial do que fumar.

Também apresenta um ponto de vista de que o vaping realmente ajuda os fumantes convencionais a “desviar do consumo tradicional e prejudicial do tabaco”.

O relatório também enfatiza que os produtos vaping foram projetados para oferecer aos fumantes uma maneira mais segura de consumir nicotina, tendo como alvo os fumantes adultos.

O Serviço Nacional de Saúde britânico já disse que a nicotina, por si só, é relativamente inofensiva e acrescenta que “quase todos os danos causados pelo fumo vêm de milhares de outras substâncias químicas na fumaça do tabaco, muitas das quais são tóxicas”.

O relatório do Consumer Choice Center também cita um estudo realizado pela University College London em 2019, que analisou dados de mais de 50.000 fumantes de 2006 a 2017.

Verificou-se que os produtos vaping foram positivamente associados à taxa de sucesso do abandono; cada aumento de um por cento no uso de produtos vaping associado a um aumento de 0,06 por cento na taxa de sucesso de abandono.

Em um discurso no Parlamento Europeu em fevereiro deste ano, Joachim Schüz, chefe de Meio Ambiente e Radiação da agência de pesquisa do câncer da OMS, disse que o vaping “não é tão prejudicial” quanto fumar cigarros e pode até ajudar os fumantes pesados a parar.

Além do mais, a indústria do tabaco da Malásia vê o novo “imposto vaping” a ser introduzido em 2021 em todos os dispositivos de cigarro eletrônico, incluindo vape e líquidos vaping, como positivo, pois isso significa que os produtos vaping serão regulamentados.

Na Malásia, o número de fumantes caiu 1,5 pontos percentuais em 2019, de acordo com a Pesquisa Nacional de Saúde e Morbidade de 2019 do Ministério da Saúde.

Embora não esteja claro se isso pode ser atribuído a uma mudança para vaping, o mesmo relatório mostra que cinco por cento dos malaios usam produtos vaping.

A eficácia do vaping como uma ferramenta para parar de fumar parece ser encorajadora e os esforços para enquadrar o vaping como uma porta de entrada para fumar não parecem resistir a um exame minucioso.

Publicado originalmente aqui.

Najnowsze badania YouGov zlecone przez Action on Smoking and Health w Wielkiej Brytanii dowiodły, że 58% dorosłych waperów to byli palacze a odsetek tych, którzy również są palaczami tytoniu, sukcesywnie spada iw tym roku osiągnąTPłT 38T.

Ponadto, 60% dorosłych użytkowników e-papierosów zadeklarowało, że głównym powodem, dla którego przerzucili się na vaping była troska o własne zdrowie.

Sceptycy próbują podważać badanie przedstawiając e-papierosy jako świeży produkt kierowany do konsumentów tytoniu otwierając w ten sposób nową drogę do uzależnienia.

Zupełnie innego zdania jest Maria Chaplia współpracowniczka ds. Europejskich w Consumer Choice Center, która mówi: „Tak jak substytuty cukru pomagają ludziom zmniejszyć spożycie cukru, tak e-papierosy pomagają ludziom rzucić palenie”, „Nie obwiniamy substytutów cukru za zwiększone spożycie cukru, ale zrobienie tego w przypadku e-pajezoalóne dow wydazóne”.

Pani Chaplia zwraca w swojej wypowiedzi na dość istotny aspekt, mianowicie zamiast skupić się na walce i ucieczce od tytoniowego uzależnienia za wszelką cenę, rozważmy zasadność stosowanych metód. Pamiętajmy, że co roku na świecie umiera 8 milhões de palaczy dlatego każda szeroko rozpowszechniona metoda na zerwanie z nałogiem tytoniowym jest bardzo ważna i ma znaczenie.

Publicado originalmente aqui.

Vape ou rokok elektonik saat ini merupakan produk yang sudah digunakan oleh jutaan konsumen, terutama di kota-kota besar. Di berbagai kota, dengan mudah kita bisa menemukan pertokoan yang menjual produk-produk rokok elektonik dengan berbagai merek.

Penggunaan vape juga terus meningkat, dari tahun ke tahun. Di Indonesia sendiri misalnya, pada bulan Juli tahun 2020 lalu, diperkirakan ada sekitar 2,2 juta pengguna rokok elektonik dan 5.000 penjual vape di seluruh Indonesia (Kontan.co.id, 21/07/2020).

Namun, fenômenos ini juga bukan berarti tidak menimbulkan pro dan kontra. Tidak sedikit pihak-pihak yang menyatakan sangat keberatan e mengkritik fenomena meningkatnya penggunaan vape. Salah satu alasan yang kerpa digunakan adalah, rokok elektrik merupakan produk yang dapat menjadi pintu masuk bagi rokok tembakau konvensional yang dibakar.

Oleh karena itu, banyak pihak yang cemas dan khawatir terhadap fenomena meningkatnya pengunaan vape, khususnya di kalangan anak-anak muda. Dikhawatirkan, akan semakin banyak popular perok mudaok di kalangan anak yang disebabkan oleh penggunaan rokok elektrik, yang tentunya akan semakin banyak menimbulkan penyakit kronis seperti kanker dan serangan jantung.Lantas, apakah pandangan tersebut sesuatu yang tepat? Apakah vape merupakan gateway drogas bagi penggunaan rokok konvensional?

Berdasarkan laporan dari lembaga kesehatan pemerintah Britania Raya, Public Health England, rokok elektrik atau vape terbukti 95% jauh lebih aman daripada rokok konvensional yang dibakar (Public Health England, 2015). Hal ini dikarenakan, ada lebih dari 7.000 zat kimia yang terdapat di rokok konvensional, di mana 69 dari zat kimia tersebut merupakan zat yang berbahaya dan dapat menimbulkan kanker.

Hal ini jauh berbeda dengan komponen yang berada di dalam vape ou rokok elektrik. Bahan dasar yang digunakan dalam cairan rokok elektrik adalah propylene glycol (PG) dan vegetal glycerin (VG), yang merupakan zat umum yang digunakan untuk memberikan perasa dalam berbagai makanan, salah satunya adalah kue (American Lung Association, 20/08/2019).

Sama halnya dengan rokok konvensional, cairan yang dipakai di dalam rokok elektrik juga mengandung zat nikotin. Kandungan zat nikotin yang terdapat di dalam rokok elektrik ini sering dianggap sebagai penyebab utama yang membuat rokok elektronik dapat menimbulkan berbagai penyakit kronis, seperti penyakit jantung, dan rokok elektrik berpotensi besar akan membuka pintu bagi para penggunanya termunhanya pantuk menggunakan rokok konvens. adalah sesuatu yang keliru. Berdasarkan badan penyedia layanan kesehatan Britania Raya, National Health Service (NHS), nikotin, meskipun zat yang berpotensi dapat menimbulkan kecanduan, namun relatif aman. Faktor utama yang membuat rokok konvensional sangat berbahaya bagi kesehatan dan dapat menimbulkan berbagai penyakit kronis seperti kanker dan penyakit jantung adalah zat-zat beracun yang terkandung di dalam rokok tersebut, dan bukan pada nikotinnya (Serviço Nacional de Saúde, 2019). Pandangan bahwa rokok elektrik merupakan pintu masuk untuk rokok konvensional juga merupakan sesuatu yang salah besar. Sebaliknya, justru melalui rokok elektrik ou vape, para perokok justru menjadi sangat terbantu untuk menghentikan kebiasaan mereokok mereka yang sangat berbahaya bagi kesehatan.

Di Amerika Serikat misalnya, berdasarkan laporan dari National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine pada tahun 2018, terdapat kaitan yang erat antara menurunnya popular perokok di Amerika Serikat dengan meningkatnya penggunaan vape di negeri Paman Sam tersebut (National Academies of Sciences, Engineering, and Medicina, 2018). Estudo publicado sobre o New England Journal of Medicine em 2019, incluindo o menunjukkan bahwa penggunaan vape dua kali lipat lebih efektif dibandingkan dengan produk-produk pengganti nikotin yang digunakan untuk membantu perokok untuk berhenti merokok (The New England Journal of Medicine, 2019).

Joachim Schüz, yang merupakan ketua dari lembaga riset kanker milik Organização Mundial da Saúde (OMS), Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer, untuk bagian lingkungan dan radiasi, mendukung penggunaan vape untuk membantu perokok untuk berhenti merokok. Schüz menyatakan bahwa rokok elektronik jauh tidak lebih berbahaya dibandingkan dengan rokok konvensional (Consumer Choice Center, 2020).

Sebagai penutup, kebijakan pelarangan vape ou kebijakan yang membatasi pilihan rokok elektrik yang dapat dikonsumsi oleh konsumen merupakan kebijakan yang sangat berbahaya. Hal ini akan semakin mempersulit para perokok untuk berhenti merokok, yang tentunya juga akan semakin sulit untuk mereduksi berbagai penyakit yang sangat berbahaya yang disebabkan oleh penggunaan dan konsumsi rokok seperti kanker dan penyakit jantung.

Perlu ditekankan bahwa, saya dalam hal ini bukan mengadvokasi seseorang untuk mengkonsumsi nikotin ou menggunakan produk-produk rokok elektrik. Namun, kesalahpahaman mengenai humidak rokok elektronik serta manfaat yang dapat diberikan oleh produk tersebut kepada konsumen adalah hal yang sangat penting untuk dikoreksi dan diluruskan.

Tidak ada manfaatnya bagi para otoritas kebijakan kesehatan publik atau pemerintah untuk menakut-nakuti warganya terhadap produk-produk rokok elektrik. Hal ini justru sangat berbahaya karena akan membuat para perokok enggan untuk berpindah ke rokok elektrik yang jauh lebih aman, yang dapat membantu mereka untuk hidup lebih sehat dan terhindar dari berbagai penyakit kronis.

Publicado originalmente aqui.

Departamentos Kesehatan Program Narkoba and Alkohol berklaborasi di bawah kepemimpinan Menteri Kesehatan, Rachel Levine, mengadakan sebuah pertemuan virtual membahas tentandong mengatasi risiko Cigarro eletrônico Bersama com Gubernur Demokrat, Tom Wolf.

“Ribuan orang di Pennsylvania menjadi korban produk tembakau dan Cigarro eletrônico yang dipasarkan secara terang-terangan e tidak menyadari humidak kesehatan yang significakan seperti kecanduan nikotin e penyakit terkait paru-paru. Saya bangga melihat para ahli, kelompok advokasi, e otoritas lokal berkumpul untuk membahas tantangan e menemukan peluang untuk mengatasi epidemia Cigarro eletrônico”, disse Levine.

Dalam pertemuan ini memang tidak ada presentasi khusus mengenai pengurangan humidak buruk. Acara tersebut hanya diskusi bagaimana para ahli menyikapi kekhawatiran di antara produk bebas rokok dan pendukung pengurangan bahaya tembakau yang akan dihadapi di masa depan.

Consumer Choice Center, menerbitkan papel branco status de yang mengindeks Cigarro eletrônico em quase 50 negara bagian di Amerika Serikat. Untuk menentukan peringkat setiap negara bagian, pusat tersebut menciptakan sistem penilaian yang mempertimbangkan peraturan seperti pembatasan rasa, pajak nikotin, tembakau, e kebijakan penjualan produk Cigarro eletrônico seca on-line.

Menurut sistem poin negara bagian, 0 hingga 10 pontos yang diterima memberikan nilai “F” untuk negara bagian. 11 sampai 20 pontos adalah nilai “C”. Negara-negara dengan skor antara 21 e 30 telah menerima nilai “A”. Pensilvânia, berdasarkan indeks Cigarro eletrônico Consumer Choice Center, diberi peringkat dengan nilai “C”.

Originalmente publicado aqui.

Em 5 de novembro, o governo do Estado americano da Pensilvânia organizou uma série de seminários virtuosos sobre riscos sanitários de vaporização sob a forma de um somm.

Os departamentos de saúde e os programas de luta contra a droga e o álcool colaboraram sob a direção da secretária de Estado de saúde Rachel Levine. Levine sert sous les ordres du gouverneur democrata Tom Wolf.

«Des milliers de personnes à travers la Pennsylvanie sont vitimas des produits du tabac et du vapotage commercialisés de manière stratégique et ne sont pas des consciências des impacts importants sur la santé tels that la dépendance à la nicotine et les blessures pulmonaires associées», a declaração de Levine , médecin agréé par le conseil. «Je suis fier de ver des experts, des groupes de défense et des authorités locais se réunir pour discutir des défis et trouver des oportunités pour lutter contre l'epidémie de vapotage.»

Após um exame do evento publicado pelo governo do Estado, alguns especialistas em vários domínios se reuniram para fornecer informações e análises sobre o trabalho de plaidoyer, de saúde e de política efetiva para reduzir a vaporização no estado.

Conferências da American Lung Association, da University of Pennsylvanie, da University of Pittsburgh e do departamento de saúde pública da cidade de Filadélfia.

À notre connaissance, aucune presentation sur la réduction des méfaits n'a été présentée. Enquanto o evento vale a pena, os defensores dos produtos sem fumaça e da redução dos benefícios do tabac são inquietos de fazer com que as apresentações sejam determinadas e não sejam discutidas sobre o potencial de alternativas e outras estratégias de minimização de méfaits para os consumidores.

Chez Cigarro eletrônico Post, nous souhaitons également souligner that cet evento a été soutenu par des fournis par l'État, l'American Lung Association, la Pennsylvania Alliance to Control Tobacco et l'ONG au niveau de l'État, TRU (também conhecido como Tobacco Resistance Unit ).

O Consumer Choice Center, um grupo de reflexão política de centro-direito, publicou um livro em branco referente ao estado de vaporização nos 50 estados dos Estados Unidos. Para classificar cada estado, o centro criou um sistema de notação ponderado que considera as regulamentações que incluem as restrições de economia, os impostos sobre a nicotina e o tabaco e a possibilidade de vender produtos à base de vapor on-line.

As regulamentações são igualmente avaliadas de acordo com seu rigor e compreendem as regras e políticas estabelecidas pela Food and Drug Administration e outras agências de saúde pública federais e estatísticas. Selon le système de points de l'État, 0 a 10 pontos reçus donnent a um État une note «F». 11 a 20 pontos é uma nota «C». Les États dont les scores se situam entre 21 e 30 ont reçu une note «A».

La Pennsylvanie, baseada no índice de vaporização do Consumer Choice Center, é notada com uma nota «C».

Publicado originalmente aqui.

Vaping foi o assunto de uma cúpula virtual de saúde pública organizada por ONGs de controle do tabaco e pelo governo do estado.

Os Departamentos de Saúde e Programas de Álcool e Drogas colaboraram sob a liderança da Secretária Estadual de Saúde Rachel Levine. Levine serve sob o governador democrata Tom Wolf.

“Milhares em toda a Pensilvânia são vítimas do tabaco e produtos vaping estrategicamente comercializados e não têm conhecimento dos impactos significativos na saúde, como dependência de nicotina e lesões pulmonares associadas”, disse Levine, que é médico certificado pelo conselho. “Tenho orgulho de ver especialistas, grupos de defesa e autoridades locais reunidos para discutir desafios e encontrar oportunidades para enfrentar a epidemia de vaping.”

De acordo com uma revisão do evento publicada pelo governo do estado, a cúpula vaping contou com vários especialistas em vários campos para oferecer informações e atualizações sobre o trabalho de defesa, saúde e política feito para reduzir a epidemia de vaping no estado.

Palestrantes da American Lung Association, da Universidade da Pensilvânia, da Universidade de Pittsburgh e do departamento de saúde pública da cidade da Filadélfia.

Tanto quanto podemos dizer, nenhuma apresentação de redução de danos foi apresentada. Embora o evento certamente tenha valido a pena, há uma preocupação entre os defensores dos produtos sem fumaça e da redução de danos do tabaco de que as apresentações foram obstinadas e falharam em discutir o potencial de alternativas e outras estratégias de minimização de danos voltadas para o consumidor.

Nós do Vaping Post também queremos destacar que este evento foi apoiado com fundos fornecidos pelo estado e pela American Lung Association, a Pennsylvania Alliance to Control Tobacco e a ONG estadual TRU (também conhecida como Tobacco Resistance Unit).

O Consumer Choice Center, um think tank de políticas de centro-direita, publicou um whitepaper que indexou o status do vaping em todos os 50 estados dos Estados Unidos. Para classificar cada estado, o centro criou um sistema de pontuação ponderado que considera regulamentos como restrições de sabor, impostos sobre nicotina e tabaco e a capacidade de vender produtos de vapor online.

Os regulamentos também são avaliados com base em quão rigorosos são, incluindo regras e políticas que já foram promulgadas pela Food and Drug Administration e outras agências federais e estaduais de saúde pública. De acordo com o sistema de pontuação do estado, 0 a 10 pontos recebidos dão ao estado uma nota “F”. 11 a 20 pontos é uma nota “C”. Os estados com pontuação entre 21 e 30 receberam nota “A”.

A Pensilvânia, com base no índice vaping do Consumer Choice Center, é classificada com nota “C”.

Publicado originalmente aqui.

Três grupos de defesa do cigarro eletrônico estão pedindo à Assembleia Geral do Estado da Califórnia que revogue a proibição do estado de produtos vaping com sabor. Os líderes do grupo dizem que cerca de 900.000 ex-fumantes na Califórnia podem ser forçados a voltar a fumar se o projeto de lei (CA SB793) não for derrubado por referendo ou revogado.

“A menos que os legisladores da Califórnia queiram forçar centenas de milhares de vapers a voltar a fumar, eles precisam reconsiderar essa proibição do sabor”, disse Gregory Conley, presidente da American Vaping Association (AVA). “Embora votar em proibições possa fazer com que os legisladores se sintam justos, a realidade é que a proibição é uma política pública falha e nunca funciona para produtos de consumo adulto”.

A World Vapers' Alliance (WVA), o Consumer Choice Center (CCC) e a AVA, que juntos representam centenas de milhares de consumidores, enviei uma carta hoje aos membros da Assembléia do Estado da Califórnia, instando-os a revogar a lei de proibição do tabaco com sabor na Califórnia para evitar que os vapers voltem aos cigarros combustíveis.

“Em vez de melhorar a saúde pública reduzindo o número de fumantes, esta lei terá o efeito oposto: mais pessoas fumando novamente”, disse Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center. “Além disso, essas medidas empurrarão as pessoas para o mercado ilegal e também terão um impacto desproporcional nas pessoas de cor, que preferem produtos com sabor e sofreriam mais com a criminalização e o excesso de policiamento em nossas comunidades locais”.

A Califórnia se junta a Massachusetts como os dois estados com proibições de vaping com sabor, embora cada um tenha isenções únicas às leis. Em Massachusetts, as empresas definidas como “bares para fumantes” ainda podem vender vaporizadores e produtos de tabaco com sabor. A proibição entra em vigor em 1º de janeiro de 2021.

“O plano de Gavin Newsom terá consequências desastrosas e ele está comemorando uma vitória para a saúde pública”, disse Michael Landl, diretor da World Vapers' Alliance. “Mais de 900.000 vapers na Califórnia poderiam voltar a fumar devido à proibição. Ou o governador Newsom está mal informado sobre as consequências não intencionais que a proibição sempre gera ou ele é apenas um cruzado anti-vaping”.

O projeto de lei proíbe o proprietário de uma loja de vape ou varejista de tabaco, ou qualquer um dos agentes ou funcionários dessas entidades varejistas, de vender, oferecer para venda ou possuir com a intenção de vender ou oferecer para venda, um produto de tabaco aromatizado ou um intensificador de sabor de produto de tabaco , sujeitando-os a uma multa de $250 por cada violação. Também permite que os governos locais imponham maiores restrições ao acesso aos produtos do tabaco do que as impostas pelo projeto de lei.

Publicado originalmente aqui.

Eine neue Studie entkräftet den Mythos, dass jugendliche und erwachsene Nichtraucher über das Dampfen zum Rauchen verführt werden.

A World Vapers Alliance e o Consumer Choice Center estão no Meta-Studie „Vaping and the Gateway Myth“ no gängigen Vorwurf, Dampfen würde Jugendliche zum Rauchen verführen, widelegt.

Niedrige Raucherquote dank E-Zigaretten

Länder wie die USA, Kanada und das Vereinigte Königreich verzeichnen historische Tiefstände ihrer Raucherquoten - nos EUA afundaram-se de 21 % em Jahr 2005 auf 14 % em 2018. 2018 führte der US National Acacedemies of Sciences, Engineering and Medicine Report an, dass die Raucherquote deutlich stärker gesunken sei, seit sich der E-Zigaretten-Konsum weit verbreitete.

Porta de entrada? Absurdo

Auch der Leiter der WHO-Krebsforschungs-Agentur, Joachim Schüz, stellte im Februar 2020 vor dem Europaparlament fest: „E-Zigaretten sind in keiner Weise so schädlich wie Tabakzigaretten und können schweren Rauchern beim Rauchstopp helfen. Die Eignung von E-Zigaretten als Entwöhnungswerkzeug ist gut belegt, zudem wenden sie sich dezidiert an Raucher. Die häufigen Anschuldigungen, E-Zigaretten wären ein Türöffner ins Rauchen, entbehren jeder Grundlage.“

Dazu stellten Colin Mendelsohn e Wayne Hall em seu livro no Journal of Drug Policy veröffentlichten Arbeit fest, dass zumindest 70–85 Prozent aller Jugendlichen, welche das Dampfen ausprobieren, zuvor auch schon Raucher waren. Die Autoren resümieren: „Im starken Gegensatz zur Gateway-Hypothese scheint das Dampfen einen Teil dieser Jugendlichen vom deutlich riskanteren Rauchen abzubringen.“

Publicado originalmente aqui.