fbpx

Transportación

El Año Europeo del Ferrocarril debería centrarse en la competencia

Necesitamos más competencia ferroviaria a través de la competencia privada.

El Parlamento Europeo aprobó recientemente 2021 como el Año Europeo del Ferrocarril, para promover el ferrocarril como una alternativa sostenible y viable a los viajes aéreos o al uso de un automóvil. 

El comisario europeo de Transportes, Vălean, dijo: “Nuestra futura movilidad debe ser sostenible, segura, cómoda y asequible. ¡Rail ofrece todo eso y mucho más! El Año Europeo del Ferrocarril nos brinda la oportunidad de redescubrir este modo de transporte. A través de una variedad de acciones, aprovecharemos esta ocasión para ayudar al ferrocarril a desarrollar todo su potencial. Los invito a todos a ser parte del Año Europeo del Ferrocarril”.

Sin embargo, si bien la promoción del ferrocarril por parte de la Unión Europea puede ser loable, los cambios de política reales deben seguir su ejemplo. En demasiados estados miembros, los operadores ferroviarios estatales titulares reciben un trato preferencial, ya sea a través de años de subsidios o mediante la participación estatal continua. Europa está lejos de tener un mercado libre real en el sector ferroviario, lo que conduce a precios más altos y redes cada vez más anticuadas.

La privatización del ferrocarril aportaría una eficiencia mucho mayor al transporte de carga, al mismo tiempo que mejoraría los servicios nacionales de pasajeros, con tarifas más bajas y más opciones. En la República Checa, por ejemplo, el empresario Leoš Novotný creó Leo Express, una empresa ferroviaria privada que intenta llevar los trenes checos al siglo XXI. 

En Alemania, sin embargo, las cosas han comenzado a cambiar. Los estados federales ahora ofrecen tráfico ferroviario regional al mejor postor. No es la solución ideal, pero ha permitido que los precios bajen, incluso para el principal proveedor, Deutsch Bahn.

Muchos temen que las privatizaciones ferroviarias conduzcan a un aumento de precios, pero hay poca evidencia de esto. En el Reino Unido ha habido, desde 1995, sólo un aumento del 2,7 por ciento en el coste medio de un solo viaje. Si tiene en cuenta que los trenes de hoy en día corren más rápido, tienen aire acondicionado y baños que a la gente realmente no le importa usar, entonces 'burlar' es algo así como una exageración.

Otra alternativa viable es el modelo italiano.

Después de varias directivas entre las décadas de 1980 y 1990, la más importante de las cuales fue la Directiva 440/91/CE, se han producido varios cambios positivos en la Unión Europea. Entre 2001 y 2016, la UE aprobó cuatro paquetes legislativos destinados a abrir gradualmente el mercado de servicios de transporte ferroviario a la competencia, definir los derechos de los pasajeros sobre estándares mínimos de calidad, hacer que los sistemas ferroviarios nacionales sean interoperables y definir las condiciones marco adecuadas para el desarrollo de un sistema europeo único. zona ferroviaria. La legislación italiana que hace cumplir estas directivas no fue fácil de implementar, como en otros países europeos. Aún así, Italia fue el primer estado miembro que logró abrir el mercado HSR a la competencia.

El nuevo régimen de competencia comenzó en abril de 2012, cuando la empresa privada Italo (administrada por Nuovo Trasporto Viaggiatori) entró al mercado. El titular ferroviario existente en ese momento, Frecciarossa, administrado por Trenitalia, era propiedad total y estaba operado por la compañía ferroviaria nacional Ferrovie dello Stato Italiane, un conglomerado holding del sector ferroviario que incluye servicios, infraestructura y transporte de mercancías, según lo exigen las normas europeas. legislación relativa a la separación entre el administrador de la infraestructura y el operador del servicio.

Como resultado, hemos visto una reducción en los precios de los boletos de 41%, junto con un aumento en la demanda de 90%. Esto convierte a Italia en uno de los mejores países para el uso del tren de alta velocidad.

Podemos hacer cambios viables en la red europea, pero debemos abstenernos de creer que la inversión gubernamental por sí sola puede hacer que esto suceda. Por el contrario, debemos mirar al sector privado para que proporcione los medios para alcanzar nuestros objetivos de transporte sostenible.

Publicado originalmente aquí.

Réglementation sur les créneaux horaires dans l'aviation: la concurrence doit primer

La Commission européenne a encore une fois prolongé la dérogation à la réglementation des créneaux horaires. Applaudie comme étant une aide au secteur, cette dérogation garantit encore une fois l'avantage aux entreprises établies leur permettant de contourner la concurrence. Comente est-ce que le secteur aérien peut s'améliorer si à chaque crise nous dépensons l'argent du contribuable pour le sauver.

Le secteur aérien distribue une partie des créneaux horarioires commes des réservations de route. Ceci s'applique de façon générale aux aéroports les plus utilisés. Por ejemplo, la compagnie X réserve un aller-retour depuis un aéroport et sera contrainte par cette réservation. Cela veut dire que l'avion devra partir, même s'il n'y a pas de passers, afin de garantir la place de la compagnie sur ce créneau horaire. Ceci provoque ce qu'on a nommé des “ghost flight” (vols fantômes), où les compagnies envoient des avions vides afin de ne pas perdre leur place. Cette réglementation avait été créée afin d'éviter une concentración dans le secteur aérien. A titre d'exemple, une compagnie pourrait réserver tous les créneaux disponibles dans un aéroport spécifique (si elle a le cashflow nécessaire), afin d'empêcher toute concurrence.

Au début de la crise du COVID-19, la Commission européenne avait décidé d'une dérogation à cette réglementation. A court terme, ceci fût une bonne décision. Par contre, une nouvelle extension de la dérogation est un non-sens, car la concurrence, même si amoindrie par la pandémie, existe tout de même. Les créneaux horaires des aéroports sont rares, et c'est pourquoi ils sont si précieux et doivent être utilisés de la manière la plus efficace possible. Bien que conçue par de nobles objectifs, la politique de la Commission implique que les compagnies aériennes sont les seules propriétaires des créneaux horaires.

La dérogation actuelle à l'obligation de voler n'expirera qu'en mars 2021. De nombreuses association ont demandé à la Commission de prolonger la dérogation “pour éviter que des avions vides ne volent” ainsi qu'afin que “les vols soient effectués de la manière la plus optime posible para evitar la contaminación inútil”. Toutefois, la prolongación créerait une status dans laquelle les plus grandes compagnies aériennes auraient la possibilité de monopoliser les créneaux horaires, rendant l'entrée des plus petites. Cela explique pourquoi les compagnies à bas prix comme Wizz Air s'opposent à la prolongation à cette dérogation, la qualifiant d'anticoncurrentielle et que “cela entraverait plutôt que n'aiderait à la reprise de l'industrie aéronautique de l'UE et, por consiguiente, des économies européennes”. 

Si la Comisión n'a Certainement pas l'intention de protéger les grandes compagnies aériennes en renonçant à l'obligation de détenir des créneaux horaires, c'est cependant une conséquence évidente de cette décision. La propriété des créneaux horaires dans les aéroports ne devrait pas être statique. Por el contrario, elle devrait faire l'objet d'una rotación constante entre las compañías aéreas afin de garantir l'attribution la plus efficace possible des installations et d'encourager une utilization responsable des aéroports. La regla “úsalo o déjalo” est, en ce sens, juste et équitable, et devrait être maintenue à tout moment.

L'aviation a change notre vie à bien des égards. Maintenant que les consommateurs de toute l'Europe ont pu goûter à la vie sans voyager, ils souhaiteraient prendre l'avion davantage, et non moins, une fois la pandémie passée. La Commission européenne devrait veiller à ce que les consommateurs aient la possibilité de choisir between plusieurs compagnies aériennes, in tenant compte de leurs contraintes budgétaires. Pour y parvenir, les grandes compagnies et les compagnies à bas prix doivent être traitées sur un pied d'égalité et se faire concurrence pour les créneaux horarioires dans les aéroports.

Le secteur de l'aviation peut être soutenu par l'allégement des tax locales sur les compagnies aériennes et par des mesures de déréglementation. Sin embargo, ce género de medidas doit être équitable pour tous, afin de garantir un maximum de concurrence et par ce biais, de choix pour les consommateurs.

CPH en af Europas mest passervenlige lufthavne

Københavns Lufthavn ligger langt foran de øvrige nordiske hovedlufthavne i forbrugerorganisations undersøgelse af passervenlighed i Europas største lufthavne.

Københavns Lufthavn er blandt de mest passervenlige lufthavne i Europa. Det fastslår den internationale forbrugerorganization Consumer Choice Center i sin anden årlige europæiske lufthavnsundersøgelse, som ranger de 30 største lufthavne i Europa i forhold til passervenlighed.

CPH indtager en tredjeplads i undersøgelsen – kun overgået af schweiziske Zürich Lufthavn på førstepladsen og tyske Düsseldorf Lufthavn på andenpladsen. Después de Københavns Lufthavn i undersøgelsens top-5 kommer lufthavnene i Manchester og Bruxelles på henholdsvis fjerde- og femtepladsen.

Plads er et af kriterieerne
“Dette år har været et af de mest udfordrende for den globale rejsebranche. Mange lufthavne var lukket i uger eller endda måneder. Mens rejselivet langsomt kommer sig, vil vi informere forbrugerne om, hvilke lufthavne der er mest bekvemme at rejse fra og til i Europa”, siger Fred Roeder, director administrativo de Consumer Choice Center.

I lyset af coronapandemien er et af de vigtige kriterier i undersøgelsen i år plads i lufthavnen, og lufthavne med mere plads pr. pasajero rangerer højere i analysen.

”Dette er nyttigt at vide for rejsende, der forsøger at holde afstand fra andre. Hvis du skal rejse i sommer, kan du overveje at starte eller afslutte din rejse i veldesignede lufthavne som for eksempel Zürich, Düsseldorf eller København”, siger Fred Roeder.

centro de pruebas COVID-19 tæller med
Blandt de øvrige områder, som lufthavnene er blevet bedømt og tildelt point for, er antallet af Destinationer og flyselskabet, antallet af butikker, restauranter og lounges, transportforbindelser til lufthavnen og forbindelserne mellem terminaler og gates.

I år har Consumer Choice Center også valgt at tilføje ekstra point til lufthavne med COVID-19 testfaciliteter.

Københavns Lufthavn klarer sig i undersøgelsen langt bedre end de øvrige nordiske storlufthavne. Estocolmo Arlanda-lufthavnen finder man således først på en 14. plads, mens Helsinki indtager 18. pladsen og Oslo Gardermoen 21. pladsen.

CPH er gået frem – Estocolmo tilbage
I forhold til sidste års undersøgelse er Københavns Lufthavn rykket tre pladser frem, da man sidste år lå på en 6. plads. Bruxelles indtog sidste år førstepladsen, og både Zürich, Düsseldorf og Manchester lå også i top-5 sidste år sammen med Madrid.

Estocolmo Arlanda er til gengæld rykket seks pladser tilbage, da den svenske hovedlufthavn sidste år indtog en 8. plads i undersøgelsen.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

MEJOR AEROPUERTO IM EUROPA-RANKING

Das Consumer Choice Center veröffentlichte seinen zweiten jährlichen europäischen Flughafenindex, in dem die nach Passagierfreundlichkeit geordneten Top-Flughäfen in Europa hervorgehoben werden. Die Top 5 Flughäfen laut Studie sind die Flughäfen Zürich, Düsseldorf, Kopenhagen, Manchester und Brüssel.

Fred Roeder, Geschäftsführer de los Centros de Elección del Consumidor, sagte, das Ranking zeige den Verbrauchern, welche Flughäfen soziale Distanzierung zulassen und wo sie sich ideal verbinden können: 

Lee mas aquí


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

« Passenger-Friendly » : les 5 meilleures aéroports européens sont…

Le Consumer Choice Center (CCC) vient de publier son deuxième indice annuel des aéroports européens, en fonction de leur convivialité pour les passers.

L'indice a pour vocation à être utilisé pour informador à la fois les consommateurs et les administrateurs sur les meilleures pratiques en matière d'accueil des passeurs. Le CCC a passé au crible les 30 plus grands aéroports européens (en fonction du volume de passers) et les a classés en fonction de l'expérience des passerers, selon un ensemble de facteurs allant de l'emplacement et des options de transport à l 'expérience dans l'aéroport et à l'accès au réseau de vols.

Lee mas aquí

Ranking de aeropuertos: Zúrich es el mejor aeropuerto de Europa

Hoy, el Consumer Choice Center publicó su segundo índice anual de aeropuertos europeos, destacando los principales aeropuertos de Europa clasificados por facilidad de uso para los pasajeros.

El índice debe usarse para informar tanto a los consumidores como a los administradores sobre quién está haciendo el mejor trabajo acomodando a los pasajeros. 

Los 5 principales aeropuertos según el estudio son los aeropuertos de Zúrich, Dusseldorf, Copenhague, Manchester y Bruselas.

Fred Roeder, director general del Consumer Choice Center, dijo que la clasificación muestra a los consumidores qué aeropuertos permiten el distanciamiento social y dónde conectarse idealmente.

Lee mas aquí

Aeroporto de Zurique é eleito o melhor da Europa

El Consumer Choice Center acaba de publicar su segundo índice anual de aeropuertos europeos, destacando los principales aeropuertos de Europa, clasificados de acuerdo con la facilidad de uso y mejor acomodación a los pasajeros.

Consumer Choice Center acaba de publicar su segundo índice anual de aeropuertos europeos

Os cinco principais aeroportos levantados pelo estudo – que considerou os 30 maiores do continente – foram os de Zurique, Dusseldorf, Copenhague, Manchester e Bruxelas. Una clasificación muestra ainda aos viajantes quis terminais permitem o distanciamento social e onde se conectan de maneira ideal.

“En cuanto a como viagens se recuperam lentamente, queremos informar aos consumidores quais aeroportos são os mais convenientes para viajar de e para a Europa. Aeroportos com mais espaço por passiro têm classificação superior em nossa análise. Isso é útil para viajeros que tentam manter distância dos outros”, diz o diretor geral da entidade independente, Fred Roeder.

Os pontos altos foram atribuídos aos aeroportos que ofereciam grandes destinos ao redor do mundo, mas também uma mistura de lojas, restaurants e conveniências. Neste ano, também foram consideró los detalles extras relacionados con las instalaciones de testes para covid-19 nos terminais.

“Outros fatores determinados na classificação incluyen pontes aéreas diretas, em vez de embarque de ônibus, proximidade com o centro da cidade, number of rooms VIP, tempos de espera baixos na area of segurança e pontualidade das companhias aéreas. Pontos bônus foram concedidos a aeroportos com pré-autorização para voos nos Estados Unidos e capacidade de difundir o tempo de espera na segurança”, finaliza Roeder.

O índice completo puede ser conferido anidar enlace.

Originalmente publicado aquí.

Copenhague tiene uno de los aeropuertos más amigables con los pasajeros de Europa

El aeropuerto de Copenhague no está pasando por los mejores momentos en este momento debido a las continuas turbulencias en la crisis del Coronavirus.

Pero aquí hay un poco para regocijarse al seguir un programa de verano lleno de restricciones de viaje, vuelos en tierra y despidos de empleados.

Según el Índice de Aeropuertos Europeos para el Consumidor de 2020, el Aeropuerto de Copenhague es uno de los aeropuertos más amigables con los pasajeros de Europa.

Copenhague ocupó el tercer lugar después de los líderes Zurich y Düsseldorf, mientras que Manchester y Bruselas terminaron entre los cinco primeros.

“Si vas a viajar este verano, puedes considerar comenzar o terminar tu viaje en aeropuertos bien diseñados como Zúrich, Düsseldorf o Copenhague”, dijo Fred Roeder, director del Consumer Choice Center (CCC), la organización detrás de la colocación.

Lee mas aquí

Copenhague tiene uno de los aeropuertos más amigables con los pasajeros de Europa

El aeropuerto CPH ocupó el tercer lugar en el Índice europeo de aeropuertos para consumidores de 2020

El aeropuerto de Copenhague no está pasando por su mejor momento en este momento debido a la turbulencia en curso de la crisis del coronavirus.

Pero aquí hay algo para estar feliz de seguir un programa de verano repleto de restricciones de viaje, aviones en tierra y despidos de empleados.

Según el Índice europeo de aeropuertos para el consumidor de 2020, el aeropuerto de Copenhague es uno de los aeropuertos más amigables con los pasajeros de Europa.

Lee mas aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES