fbpx

Autor: Fred Roeder

Kesempitan hidup akan meningkatkan dagangan haram

Kehilangan kerja, potongan gaji dan kurangnya peluang pekerjaan kini mengakibatkan kesulitan kewangan kepada ramai pengguna di seluruh Malaysia dan keadaan ini akan meningkatkan perdagangan haram secara besar-besaran, kata kumpulan advokasi pengguna global, Consumer Choice Center (CCC).

Pengarah Urusan CCC, Fred Roeder berkata, pengguna yang terjejas oleh kekangan kredit biasanya akan mencari cara dan kaedah alternatif untuk berjimat dalam perbelanjaan harian mereka.

Lee el artículo completo aquí

Regulaciones más efectivas para cigarrillos electrónicos podrían salvar aproximadamente 200 millones de vidas

Un estudio reciente de 61 países y sus regulaciones de cigarrillos electrónicos indicó que establecer regulaciones de vapeo más efectivas podría salvar la vida de casi 200 millones de personas.

estudio reciente realizado por The World Vapers' Alliance (WVA) junto con Consumer Choice Center, examinó 61 países y sus posteriores regulaciones de cigarrillos electrónicos. El equipo de investigación utilizó como punto de referencia las políticas progresivas de reducción de daños del tabaco del Reino Unido, que respaldan el uso de cigarrillos electrónicos para dejar de fumar. Luego analizaron cuántos fumadores actuales se animarían a cambiar en cada uno de los otros países, si tuvieran acceso a un marco tan permisivo.

Después de recopilar datos de estos países, el equipo de investigación concluyó que con un régimen regulatorio que facilite y fomente los cigarrillos electrónicos como medio para dejar de fumar, 196 millones de fumadores actuales en esos países podrían pasarse al vapeo.

El director de World Vapers' Alliance, Michael Landl, dijo que estos datos indican cuán grande El potencial de los cigarrillos electrónicos. es para la salud pública. “Si bien los beneficios de vapear como alternativa a fumar se conocen desde hace algún tiempo, la investigación actual muestra cuán significativo es el potencial: casi 200 millones de vidas salvadas. Si COVID nos ha mostrado algo, es que nuestra salud es primordial y los reguladores que quieren que las personas dejen de fumar deben estar guiados por la ciencia y asegurarse de que la ideología pase a un segundo plano frente al pragmatismo”.

Los resultados hablan por si mismos

De hecho, en el Reino Unido, aproximadamente 25% menos personas fuman hoy que en 2013 cuando el vapeo se hizo popular, y la nación incluso se jacta de la las tasas de tabaquismo más bajas registradas desde que los cigarrillos entraron en escena. Francia, Canadá y Nueva Zelanda, cuyo enfoque es más similar al del Reino Unido, también están obteniendo resultados positivos. Por otro lado, Australia, uno de los países con las regulaciones de vapeo más estrictas, solo ha sido testigo de una disminución de 8% durante el mismo período.

“Reglas inteligentes sobre la publicidad de cigarrillos electrónicos para fumadores, exhibición de cigarrillos electrónicos en el punto de venta de cigarrillos, tasas impositivas más bajas para cigarrillos electrónicos y organismos de salud pública que respaldan la evidencia de que se está vapeando. al menos 95% menos dañino que el tabaquismo tradicional, todo lo que el Reino Unido ha hecho bien puede ayudar a salvar las vidas de miles de fumadores al ayudarlos a cambiar al vapeo”, dijo Fred Roeder, director gerente del Consumer Choice Center, sobre el informe.

El último informe de la PHE sobre el vapeo

En el Reino Unido, Public Health England (PHE) es conocido por recomendar cambiar de fumar a vapear, y se han introducido marcos progresivos para vapear en consecuencia. Realizada por investigadores del renombrado King's College London, la organización séptimo informe independiente sobre vapeo en Inglaterra, fue elogiado por expertos en reducción de daños del tabaco.

El informe destacó los siguientes puntos:

  • “Vaping es la ayuda más popular (27.2%) utilizada por los fumadores que intentan dejar de fumar en Inglaterra en 2020
  • Más de 50.000 fumadores dejaron de fumar en 2017 con la ayuda del vapeo
  • El 38% de los fumadores creía que vapear es tan dañino como fumar, mientras que el 15% creía que vapear es más dañino”

Publicado originalmente aquí.

Resiliencia: preparación para el próximo virus

Mirando la historia de los virus, sería negligente pensar que podemos relajarnos y dejar de preocuparnos por los virus superando la pandemia actual.

Los nuevos virus surgen regularmente y, en algunos casos, ingresan al cuerpo humano y pueden causar daños a nuestra salud. El VIH, el ébola y el SARS fueron y son solo algunas de las nuevas amenazas virales en las últimas cuatro décadas.

La investigación sobre el tratamiento de las enfermedades que causan o incluso la búsqueda de una vacuna contra ellas ha sido lenta, pero recientemente más prometedora.

Tradicionalmente, tomaba algunas décadas desde la identificación de un virus hasta tener una vacuna efectiva lista para ser administrada. A modo de ejemplo: se tuvieron que gastar más de tres décadas y $500 mil millones para estar cerca de curar el VIH.

Todo esto cambió drásticamente con el Covid-19.

Si bien el covid-19 plantea uno de los desafíos de salud pública más devastadores a nivel mundial, los científicos batieron récords al encontrar (múltiples) vacunas efectivas contra él en algunos días y no en décadas. Entonces, si bien el coranavirus se cobró innumerables vidas, puso a miles de millones de personas encerradas y la economía mundial en crisis, hay un resquicio de esperanza dado el ritmo de las innovaciones biotecnológicas que nos protegen de esta amenaza.

Los sistemas de salud tienen varias herramientas a mano para combatir una amenaza viral: usar máscaras, desinfectar superficies, distanciamiento social o aplicar tratamientos farmacológicos existentes a nuevos virus. Pero cuando se trata de crear una inmunidad general entre la población, solo hay una alternativa para que una gran parte de la población contraiga el virus: la vacunación masiva.

Gracias a los avances masivos en la tecnología de edición de genes y una comprensión más profunda de cómo utilizar el ARN mensajero para enseñar al cuerpo humano a combatir los virus, compañías como Moderna y BioNTech desarrollaron sus vacunas altamente efectivas en cuestión de días. Este avance definitivamente llegó en el momento adecuado y podría haber reducido la gravedad y acortado la duración de la pandemia en un factor significativo.

Mirando la historia de los virus, sería negligente pensar que podemos relajarnos y dejar de preocuparnos por los virus superando la pandemia actual. Por el contrario, deberíamos utilizar las lecciones aprendidas en el último año y medio y modificar nuestro enfoque regulatorio para las innovaciones biotecnológicas para que estas vacunas puedan llegar a los pacientes aún más rápido.

Si bien Moderna solo tardó 48 horas en crear una vacuna, aún así, se necesitaron diez meses de aprobaciones regulatorias, ensayos clínicos y otros obstáculos burocráticos para superar antes de que su vacuna pudiera administrarse a pacientes regulares. Si miramos las vidas perdidas, el aislamiento psicológico de las personas confinadas y los costes económicos de cada día, semana y mes entre el descubrimiento de una vacuna y su autorización, deberíamos asegurarnos de agilizar este proceso tanto como sea posible.

La mayoría de los marcos regulatorios existentes se basan en el supuesto de que se necesita al menos una década para desarrollar una vacuna y, por lo tanto, no están hechos para el desarrollo rápido y respaldado por simulación por computadora de vacunas de ARNm.

Un marco más ágil otorgaría a las herramientas de IA y las predicciones informáticas un papel más destacado para acortar los ensayos clínicos. También abarcaría la reciprocidad global: si un organismo de autorización acreditado ha dado luz verde a una vacuna, los pacientes de otros países también deberían tener acceso a ella automáticamente. 

Los EAU han mostrado recientemente que aprueba algunos de los productos médicos más innovadores tan rápido o incluso más rápido que la Unión Europea o los Estados Unidos.

La reciprocidad en la aprobación de vacunas facilita la competencia sana entre las agencias de medicamentos de todo el mundo en las que las empresas farmacéuticas realizan ensayos y buscan la aprobación en aquellas jurisdicciones que adoptan este enfoque ágil.

Las agencias que se pierdan esto verán menos pruebas en sus países y perderán inversiones atractivas en biotecnología en su región. La regulación inteligente no solo creará clústeres de biotecnología nuevos y en auge, sino que también, y lo que es más importante, nos permitirá superar la próxima pandemia en meses y no en años. Se podrían salvar millones de vidas y asegurar miles de millones, si no billones, de producción económica.

Prepararse para la próxima pandemia significa desarrollar y adoptar un conjunto de herramientas regulatorias que brinde a tantos desarrolladores y fabricantes de vacunas el aire que necesitan para respirar y llevar estos salvavidas relativamente económicos a las personas. Los Emiratos Árabes Unidos deberían estar a la vanguardia de esto y adoptar el marco de aprobación de vacunas más ágil.

Publicado originalmente aquí.

Wie der Zugang zu Corona-Impfstoffen beschleunigt werden kann

Die Corona-Pandemie hat gezeigt: die Zulassungsverfahren für neue Medikamente sind zu bürokratisch und zu langsam. Abhilfe könnte eine wechselseitige Anerkennung von Zulassungen durch die Behörden schaffen.

Nun también muere Deltamutante. Kaum hat sich die Stimmung der Menschen im Gefolge der Corona-Lockerungen gebessert, droht mit der jüngsten Mutation des Corona-Virus ein Rückschlag im Kampf gegen die Pandemie. Dabei war Experten von vornherein klar, dass auch das Corona-Virus mutieren wird. Neuartige Viren tauchen immer wieder auf, mutieren und schaffen es in einigen Fällen, in den menschlichen Körper einzudringen und unserer Gesundheit potenziell zu schaden. 

HIV, Ebola y SARS waren und sind nur einige der neuen viralen Bedrohungen in den letzten vier Jahrzehnten. Die Forschung zur Behandlung der Krankheiten, die sie verursachen, oder sogar zur Entwicklung eines Impfstoffs gegen sie verlief langsam, aber in letzter Zeit immer vielversprechender. In der Vergangenheit dauerte es ein paar Jahrzehnte von der Identifizierung eines Virus bis zur Freigabe eines wirksamen Impfstoffs, der verabreicht werden kann. Ein Beispiel: Über drei Jahrzehnte und 500 Milliarden Dollar mussten aufgewendet werden, um der Heilung von HIV nahe zu kommen. All dies hat sich mit COVID19 dramatisch geändert.

Während COVID19 eine der verheerendsten Herausforderungen für die öffentliche Gesundheit weltweit darstellt, brachen Wissenschaftler Rekorde, indem sie (mehrere) wirksame Impfstoffe innerhalb von manchmal Tagen und nicht Jahrzehnten fanden. Während also das Coranavirus zahllose Menschenleben forderte, Milliarden von Menschen einschloss und die Weltwirtschaft in Aufruhr versetzte, gibt es angesichts des Tempos biotechnologischer Innovationen, die uns vor dieser Bedrohung schützen, auch einen Hoffnunsschimmer am Horizont.

Burocratische Hürden

Gesundheitssysteme haben mehrere Werkzeuge zur Hand, um eine virale Bedrohung zu bekämpfen: Die Verwendung von Masken, die Desinfektion von Oberflächen, soziale Distanzierung oder die Anwendung bestehender medikamentöser Behandlungen gegen neue Viren. Aber wenn es darum geht, eine allgemeine Immunität in der Bevölkerung zu schaffen, gibt es nur eine Opción: Massenimpfungen.

Dank massr Fortschritte in der Gen-Editing-Technologie und einem tieferen Verständnis dafür, wie man Boten-RNA nutzen kann, um dem menschlichen Körper beizubringen, Viren zu bekämpfen, haben Unternehmen wie Moderna und BioNTech innerhalb weniger Tage ihre hochwirksamen Impfstoffe entwickelt. Dieser Durchbruch kam definitiv zur richtigen Zeit und könnte die Schwere und Dauer der Pandemie bedeutend reduziert haben.

Mit Blick auf die Geschichte der Viren wäre es fahrlässig zu glauben, dass wir uns mit der Überwindung der aktuellen Pandemie entspannen und aufhören können, uns um Viren zu sorgen. Im Gegenteil, wir sollten die Lehren aus den letzten anderthalb Jahren nutzen und unseren regulatorischen Ansatz für biotechnologische Innovationen optimieren, damit diese Impfstoffe noch schneller zu den Patienten gelangen können.

Während Moderna nur 48 Stunden brauchte, um einen Impfstoff zu entwickeln, gingen dennoch zehn Monate mit behördlichen Genehmigungen, klinischen Studien und anderen bürokratischen Hürden ins Land, bevor der Impfstoff regulären Patienten verabreicht werden konnte. Wenn wir uns die verlorenen Menschenleben, die psychologische Isolation der eingeschlossenen Menschen und die wirtschaftlichen Kosten jeden Tages, jeder Woche und jeden Monats zwischen der Entdeckung eines Impfstoffs und seiner Zulassung ansehen, sollten wir alles tun, um diesen Prozess so weitzu wie möglich. 

Schnellere Zulassung durch Reziprozität

Die meisten bestehenden regulatorischen Rahmenbedingungen basieren auf der Annahme, dass es mindestens ein Jahrzehnt dauert, einen Impfstoff zu entwickeln und sind daher nicht für die schnelle und computersimulationsgestützte Entwicklung von mRNA-Impfstoffen gemacht. Ein agileres Rahmenwerk würde KI-Tools und Computer-Vorhersagen eine prominentere Rolle einräumen, um klinische Studien zu verkürzen. Es würde auch eine globale Reziprozität beinhalten: Wenn eine seriöse Zulassungsbehörde grünes Licht für einen Impfstoff gegeben hat, sollten Patienten in anderen Ländern automatisch auch Zugang erhalten. 

Reziprozität bei der Impfstoffzulassung erleichtert einen gesunden Wettbewerb zwischen den Arzneimittelbehörden auf der ganzen Welt, in dem pharmazeutische Unternehmen Studien durchführen und die Zulassung in jenen Ländern beantragen, die diesen agilen Ansatz unterstützen. Regierungen, die dies verpassen, werden weniger Studien in ihren Ländern sehen und attraktive Biotech-Investitionen in ihrer Region verlieren. Eine intelligente Regulierung wird nicht nur neue und boomende Biotech-Cluster schaffen, sondern auch, und das ist noch wichtiger, es uns ermöglichen, die nächste Pandemie innerhalb von Monaten und nicht Jahren zu überwinden. Millionen von Leben könnten gerettet und Milliarden, wenn nicht Billionen an Wirtschaftsleistung gesichert werden.

Sich auf die nächste Pandemie vorzubereiten, bedeutet, ein regulatorisches Instrumentarium zu entwickeln, das Impfstoffentwicklern und -herstellern die Luft zum Atmen gibt, die sie brauchen, um diese relativ preiswerten Lebensretter zu den Menschen zu bringen.

Publicado originalmente aquí.

Es hora de un mercado único de ahorro e inversión

Dar a los ahorradores más opciones.

Ahorrar para invertir es un factor importante en la forma en que los consumidores acumulan capital. De hecho, en muchos países europeos se considera una virtud ser ahorradores meticulosos, en lugar de derrochadores. Si tan solo los gobiernos actuaran de la misma manera...

Dicho esto, la forma en que ahorran los europeos puede variar significativamente de la de nuestros amigos estadounidenses. De hecho, menos de 15% de europeos (a menudo meramente 1% en Europa Central y del Este, 15% en Alemania, hasta 40% en los Países Bajos) invierten directa o indirectamente en acciones. Por el contrario, hasta la mitad de los hogares estadounidenses han comprado acciones directamente o acciones. a través de fondos, la mayoría de las veces como un compromiso de ahorro a largo plazo. Una de las razones es que, si bien trabajar con servicios financieros a través de las fronteras estatales parece insignificante en los Estados Unidos (piense en el plan federal de cuentas de jubilación 401k), Europa se encuentra en un nivel más alto de complicación. 

El índice S&P 500 tuvo un rendimiento de crecimiento anual promedio de 8%. La mayoría de los europeos solo pueden soñar con rendimientos anuales que dupliquen la inversión cada nueve años. Los efectos compuestos de esto son aún más significativos. Si una persona de 29 años invierte 40 000 € a una tasa de rendimiento anual de este tipo en acciones, tiene 640 000 € a los 65 años, y eso ni siquiera incluye las inyecciones de efectivo adicionales en su cuenta de inversión. A modo de comparación, la riqueza media de los adultos en Europa occidental es de unos 250.000 € (con una riqueza media mucho más baja).

Pero cuando pensamos en "inversores" o en la compra y comercialización de acciones en Europa, nos imaginamos a personas ricas y grandes corporaciones. Pero, de hecho, los consumidores de clase media-baja pueden tener su parte en la economía mundial y garantizarse un crecimiento a largo plazo si les aliviamos la carga de comprar acciones. En lugar de propagar el miedo, los legisladores y reguladores deberían adoptar inversiones privadas a pequeña escala y proporcionar información a los consumidores. Durante demasiado tiempo, hemos visto a los inversores pintados con una brocha gorda. Solo en programas populares como Shark Tank y Dragon's Den tienen inversores cerca del atractivo necesario para el público en general. Al mismo tiempo, en los parlamentos de toda Europa, la mera palabra es sospechosa.

Entendiendo al europeo medio, la compra de acciones está reservada a una élite financiera o individuos con fortunas y grandes empresas. En realidad, todas las clases de personas pueden tener una participación en la economía global y asegurar un crecimiento a largo plazo si les aliviamos la carga cuando compran acciones. 

En lugar de sembrar el miedo, los legisladores y reguladores deberían alentar las pequeñas inversiones privadas y proporcionar información a los consumidores. Durante demasiado tiempo, la inversión en bolsa ha tenido una connotación negativa. Desafortunadamente, es solo a través de programas populares como Shark Tank y Dragon's Den que las personas están descubriendo el atractivo de invertir. 

La Directiva de Mercados de Instrumentos Financieros (MiFID) de la Unión Europea se encuentra actualmente en revisión. Los legisladores deben aprovechar la situación para que sea más fácil para las personas invertir, no más desafiante hacerlo debido a los nuevos cambios regulatorios. Los legisladores deben crear un verdadero mercado único para las inversiones de capital y reducir las barreras para las empresas que ofrecen acciones y fondos cotizados en bolsa (ETF).

Históricamente, los mercados de valores han superado a otros tipos de sistemas de ahorro. Actualmente, solo una pequeña proporción de europeos disfruta de un crecimiento de un dígito en sus ahorros para la jubilación. Los políticos europeos deberían crear una cultura de ciudadanos-accionistas a través de una regulación inteligente y dejar de denigrar a los mercados financieros, ya que pueden aportar riqueza a una gran parte de los ahorradores europeos.

Publicado originalmente aquí.

abril 2020

Hola,

En el Consumer Choice Center nos complace compartir este primer informe anual integral con usted.
Descargar Informe Anual 2019
El año 2019 fue definitivamente nuestro mejor año hasta ahora. 
Pudimos promover políticas de elección y basadas en evidencia en cuatro continentes diferentes y cambiar políticas y regulaciones hacia más innovación y elección en varios países.

Ayudamos a preservar la transmisión y la televisión de pago en Brasil, hicimos que el cannabis fuera más accesible para los consumidores en Canadá, promovimos una regulación más inteligente del alcohol en varios estados de EE. UU. y mostramos los riesgos para los consumidores de los proveedores de infraestructura 5G que están controlados de facto por el Partido Comunista de China. . Escribimos varios documentos de política sobre temas innovadores como 'El caso del consumidor a favor de la propiedad intelectual', 'El regreso de los viajes de pasajeros supersónicos' y 'La revolución genética: hacer de Gran Bretaña una bonanza biotecnológica'.

Nuestros índices sobre los aeropuertos y estaciones de tren más amigables para los pasajeros de Europa obtuvieron cientos de visitas en los medios e incluso se destacaron en los informes anuales de las empresas líderes. Nuestros informes también ayudaron a los consumidores a planificar sus viajes y navegar por aeropuertos y estaciones de tren en toda Europa, eligiendo aquellos más amigables y abiertos a la innovación. 

La crisis actual de COVID-19 muestra cuánto el modelo heredado de participación de la sociedad civil se ve desafiado por el distanciamiento social y el autoaislamiento. Afortunadamente, en el CCC siempre hemos tenido un gran componente digital en nuestras estrategias de campaña.

Hemos sido una organización remota desde el principio y nuestra rutina diaria de trabajo no ha cambiado mucho. A fines de febrero, nuestro tráfico web comenzó a dispararse a medida que más y más personas comenzaron a quedarse en casa y leer sugerencias de políticas sobre cómo abordar esta crisis de salud pública. 

En este momento. vemos que una mayor digitalización, liberalización y la economía colaborativa suelen ser los catalizadores que permiten a nuestra sociedad hacer frente a todas las restricciones que se nos imponen. Nos complace emprender la lucha para garantizar reglas inteligentes, como el pedido de alcohol en línea, la expansión del horario de compras minoristas y el seguimiento rápido de medicamentos y dispositivos innovadores, mucho más allá de COVID-19. Al mismo tiempo, lucharemos contra las malas políticas y propuestas que se están considerando o implementando en tiempos de crisis: algunas de ellas son ideas como vulnerar los derechos de propiedad intelectual, prohibir el consumo de alcohol y limitar la libertad de movimiento de los consumidores.

Los próximos doce meses serán desafiantes, pero nosotros, como equipo, estamos ansiosos por luchar por nuestros principios fundamentales: elección del consumidor, evidencia imparcial e innovación. En nombre del Equipo del Centro de Elección del Consumidor,



Fred Roeder
Director general 
Centro de elección del consumidor

Detener los rescates

Las sentencias sobre KLM, TAP y Condor deberían ser solo el comienzo

La aerolínea RyanAir ha desafiado con éxito los rescates de la aerolínea holandesa KLM, la compañía portuguesa TAP y la aerolínea alemana Condor. La cruzada del director general de RyanAir, Michael O'Leary, parece dar sus frutos, ya que el rescate de 550 millones de euros para Condor se ha suspendido, a pesar de que el tribunal no ha pedido la devolución inmediata del dinero a la aerolínea, mientras que otros penden de un hilo.

TAP y KLM han visto pasarles lo mismo. En los tres casos hasta ahora, la justificación del Tribunal de Justicia Europeo ha sido que los fondos de rescate no habían sido suficientemente justificados por los estados miembros en cuestión. Ryanair acogió las dos sentencias como una "importante victoria para los consumidores y la competencia". La ayuda estatal había violado el principio del mercado interior en la UE y revertido la liberalización del transporte aéreo. Condujeron a una competencia desleal por parte de empresas ineficientes. La aerolínea de bajo coste más grande de Europa ha presentado un total de 16 demandas contra la ayuda estatal a competidores ante el tribunal de Luxemburgo, incluidos los miles de millones en ayuda a Lufthansa. Sin embargo, el tribunal de la UE había rechazado demandas contra fondos estatales para Scandinavian SAS, Finnair y Air France. La empresa irlandesa había emprendido acciones legales en mayo de 2020 para denunciar por un lado préstamos garantizados concedidos por Suecia, en concreto a la empresa escandinava SAS por un importe de 3.300 millones de coronas (308 millones de euros).

En el caso de Francia, al igual que en el caso de Suecia, considera que las medidas de ayuda están efectivamente encaminadas a remediar los perjuicios causados por este acontecimiento extraordinario a las compañías aéreas de ambos países. La ayuda estatal también se considera “proporcionada”.

Un punto en el que los jueces del TJUE en el caso Cóndor ven la necesidad de clarificación es la cuestión de las costas del procedimiento de insolvencia. Esto tuvo que extenderse después de la cancelación del PGL (Polish Aviation Group). La Comisión de la UE no había explicado suficientemente por qué había incluido el período de insolvencia extendido al calcular el daño a Condor por la crisis de Corona, explicaron los jueces. En principio, la propia Comisión ha estipulado que solo los daños causados directamente por la pandemia -como vuelos cancelados- podrán ser indemnizados con dinero de los contribuyentes. Es más, no se había explicado por qué la venta prevista a PGL había fracasado a causa de la pandemia. En este punto, las mejoras podrían solucionar los quebraderos de cabeza de Condor, pero no es un hecho.

El problema de solo atacar las justificaciones precisas es que mientras el TJCE suspende temporalmente los rescates, el tribunal no anula en absoluto el principio de los rescates de las aerolíneas. La mayoría de estas aerolíneas exigieron fondos solo unas pocas semanas después de que comenzaran las medidas de bloqueo, lo que demuestra que, para empezar, todas estaban despojadas de efectivo. ¿Por qué los contribuyentes deberían financiar empresas que no se aseguran lo suficiente para tiempos de crisis? Después de todo, también se les pediría a los ciudadanos individuales o a las pequeñas empresas que paguen sus facturas, y si se les descubre gastando dinero que no tienen, se les llamaría fiscalmente irresponsables. La forma en que las aerolíneas cuadran (o más bien no cuadran) sus libros es asunto exclusivo de ellos, y no del contribuyente.

Publicado originalmente aquí.

Regular el vapeo para mantener las incidencias de vapeo entre jóvenes al mínimo, dice un grupo de defensa del consumidor

La regulación del vapeo puede ayudar a mantener al mínimo las incidencias de vapeo entre los jóvenes, dijo un grupo de defensa del consumidor con sede en el Reino Unido.

En un comunicado de hoy, el Consumer Choice Center (CCC) con sede en Londres dijo que en el Reino Unido, donde se regula el vapeo, se han minimizado las incidencias de vapeo entre jóvenes.

Citó un informe de 2021 de Action on Smoking and Health, que examinó el uso de cigarrillos electrónicos o vape entre los jóvenes en Gran Bretaña, que encontró que una gran mayoría de los jóvenes de 11 a 18 años nunca han probado o desconocen cigarrillos electrónicos (83%). Este hallazgo se ha mantenido constante desde 2017.

Dijo que la encuesta encontró además que el vapeo es mucho menos común entre los jóvenes que nunca han fumado. Una gran mayoría de los “nunca fumadores” de 11 a 18 años, 94,1% en total, nunca han vapeado (87,9%) o no lo saben (6,2%).

En su nota de política reciente titulada "Restricciones de edad de los productos de vapeo", CCC recomendó lo siguiente:
• Introducir regulaciones inteligentes y hacer cumplir estrictas restricciones de edad en dispositivos de vapeo y líquidos en los puntos de venta
• Utilice la tecnología moderna de verificación de edad para las ventas en línea
• Aprenda de otras industrias, como la del alcohol y la pirotecnia, sobre cómo mejorar las tasas de cumplimiento.
• Se debe alentar al comercio minorista y la industria a ser más proactivos con la aplicación de las normas.
• No sancionar a los vapeadores adultos legales por no hacer cumplir las restricciones de edad

El director gerente de CCC, Fred Roeder, dijo que en lugar de tomar medidas drásticas como prohibir el vapeo, lo que solo llevará a más consumidores a productos ilegales en el mercado negro no regulado, se puede y se debe explorar un enfoque más coordinado por parte de los reguladores y la industria.

“Creemos que la normativa con una aplicación estricta de la no venta a menores de edad marca la distinción entre los consumidores adultos que consienten y aquellos que no han alcanzado la edad legal para tomar estas decisiones”, dijo.

También citó ejemplos del Reino Unido sobre cómo se implementan controles para evitar que los menores de edad compren productos con restricciones de edad.

Un ejemplo de una solución de este tipo es AgeChecked, un sistema seguro de verificación de edad en línea con sede en el Reino Unido que solicita el nombre completo del comprador, la dirección de facturación y la fecha de nacimiento al realizar un pedido.

Esta información debe ingresarse tal como aparecerá en la licencia de conducir del comprador, el censo electoral o usarse para una tarjeta de crédito del Reino Unido, dijo.

Publicado originalmente aquí.

Israel ocupa el primer lugar en el índice mundial de resiliencia pandémica

El sistema de salud de Israel fue nombrado el más resistente al COVID-19 en el mundo en un índice de resiliencia pandémica publicado recientemente. El índice, publicado por el grupo mundial de defensa del consumidor Consumer Choice Center, encuestó a 40 países sobre la preparación y resiliencia de sus sistemas de salud ante la pandemia.

El índice examinó cinco factores: aprobación de la vacunación, campaña de vacunación, retrasos en el tiempo que interrumpen la administración de vacunas, capacidad de camas de cuidados intensivos y pruebas masivas. Si bien Israel no tuvo la mayor cantidad de camas de unidades de cuidados intensivos per cápita o un promedio alto de pruebas diarias de COVID-19, “es un claro ganador en lo que respecta a la velocidad de las vacunas”, lo que lo llevó a ocupar el primer lugar en el ranking. lista mundial.

El segundo lugar fue para el vecino de Israel, los Emiratos Árabes Unidos, que también tuvo una alta tasa de vacunación. Estados Unidos, el Reino Unido y Baréin completan los cinco primeros lugares, mientras que los tres últimos fueron para Australia, Nueva Zelanda y Ucrania.

“La pandemia ha puesto a los sistemas de salud a prueba de emergencia a nivel mundial y ha expuesto sus lados fuertes y débiles”, dijo Fred Roeder, director gerente de CCC y coautor del índice. “En particular, eso se refiere a la capacidad hospitalaria, la capacidad de planificación y la existencia de un sistema regulatorio que pueda actuar de manera rápida y eficiente en lo que respecta a las pruebas y la vacunación, entre otras cosas. En el futuro, esperamos que nuestro índice ayude a los formuladores de políticas a identificar puntos débiles en nuestros sistemas de salud para que podamos estar mejor preparados para futuras crisis”.

Publicado originalmente aquí.

Israel ocupa el primer lugar en el índice mundial de resiliencia pandémica

El rápido lanzamiento de vacunas de Israel lo colocó en el primer lugar en la encuesta global, seguido por su nuevo aliado, los Emiratos Árabes Unidos.

El sistema de salud de Israel fue nombrado el más resistente al Covid-19 en el mundo en un informe publicado recientemente. Índice de resiliencia pandémica. El índice, publicado por el grupo mundial de defensa del consumidor Centro de elección del consumidor, encuestó a 40 países sobre la preparación y Resiliencia a la pandemia.

El índice examinó cinco factores: aprobación de la vacunación, campaña de vacunación, retrasos en el tiempo que interrumpen la administración de vacunas, capacidad de camas de cuidados intensivos y pruebas masivas. Si bien Israel no tuvo la mayor cantidad de camas de UCI per cápita o un promedio alto de pruebas diarias de covid-19, "es un claro ganador en lo que respecta a la velocidad de las vacunas", lo que lo llevó a ocupar el primer lugar en la lista mundial. .

El segundo lugar fue para el vecino de Israel, los Emiratos Árabes Unidos, que también tuvo una alta tasa de vacunación. Estados Unidos, Reino Unido y Baréin completan los cinco primeros lugares, mientras que los tres últimos fueron para Australia, Nueva Zelanda y Ucrania.

“La pandemia ha puesto a los sistemas de salud a prueba de emergencia en todo el mundo y ha expuesto sus lados fuertes y débiles”, dice Fred Roeder, director general de CCC y coautor del índice. “En particular, eso se refiere a la capacidad hospitalaria, la capacidad de planificación y la existencia de un sistema regulatorio que pueda actuar de manera rápida y eficiente en lo que respecta a las pruebas y la vacunación, entre otras cosas”.

“En el futuro, esperamos que nuestro Índice ayude a los formuladores de políticas a identificar puntos débiles en nuestros sistemas de salud para que podamos estar mejor preparados para futuras crisis”, agregó.

Publicado originalmente aquí.

Vuelve al comienzo
es_ESES