fbpx

Autor: Fred Roeder

Kesempitan hidup akan meningkatkan dagangan haram

Kehilangan kerja, potongan gaji e kurangnya peluang pekerjaan kini mengakibatkan kesulitan kepada ramai pengguna di seluruh Malaysia dan keadaan ini akan meningkatkan perdagangan haram secara besar-besaran, kata kumpulan advokasi pengguna global, Consumer Choice Center (CCC).

Pengarah Urusan CCC, Fred Roeder berkata, pengguna yang terjejas oleh kekangan credit biasanya akan mencari cara dan kaedah alternativo para berjimat dalam perbelanjaan harian mereka.

Leia o artigo completo aqui

Regulamentos E-Cig mais eficazes podem salvar aproximadamente 200 milhões de vidas

Um estudo recente de 61 países e seus regulamentos de cigarros eletrônicos indicou que o estabelecimento de regulamentos vape mais eficazes poderia salvar a vida de quase 200 milhões de pessoas.

UMA estudo recente conduzido pela The World Vapers' Alliance (WVA) juntamente com o Consumer Choice Center, examinou 61 países e seus regulamentos de e-cig subsequentes. A equipe de pesquisa usou as políticas progressivas de redução de danos ao tabaco do Reino Unido, que endossam o uso de cigarros eletrônicos para parar de fumar como ponto de referência. Em seguida, eles analisaram quantos fumantes atuais seriam encorajados a mudar em cada um dos outros países, se tivessem acesso a uma estrutura tão permissiva.

Depois de compilar dados desses países, a equipe de pesquisa concluiu que, com um regime regulatório que facilite e incentive os cigarros eletrônicos como meio de parar de fumar, 196 milhões de fumantes atuais nesses países poderiam mudar para o vaping.

O diretor da World Vapers' Alliance, Michael Landl, disse que esses dados indicam o quão grande o potencial dos cigarros eletrônicos é para a saúde pública. “Embora os benefícios do vaping como alternativa ao fumo sejam conhecidos há algum tempo, a pesquisa de hoje mostra o quão significativo é o potencial: quase 200 milhões de vidas salvas. Se a COVID nos mostrou alguma coisa, é que nossa saúde é primordial e os reguladores que querem que as pessoas parem de fumar precisam ser guiados pela ciência e garantir que a ideologia fique em segundo plano em relação ao pragmatismo.”

Os resultados falam por si

De fato, no Reino Unido, aproximadamente 25% menos pessoas fumam hoje do que em 2013, quando o vaping se tornou popular, e o país ainda ostenta o menores taxas de tabagismo registradas desde que os cigarros entraram em cena. França, Canadá e Nova Zelândia, cuja abordagem é mais semelhante à do Reino Unido, também estão obtendo resultados positivos. Por outro lado, a Austrália, um dos países com os regulamentos vaping mais rígidos, testemunhou apenas um mero declínio de 8% durante o mesmo período.

“Regras inteligentes sobre publicidade de cigarros eletrônicos para fumantes, exibição de cigarros eletrônicos no ponto de venda de cigarros, taxas de tributação mais baixas para cigarros eletrônicos e órgãos de saúde pública endossando a evidência de vaping sendo pelo menos 95% menos prejudicial do que o fumo tradicional, tudo o que o Reino Unido fez certo pode ajudar a salvar a vida de milhares de fumantes, ajudando-os a mudar para o vaping”, disse Fred Roeder, diretor administrativo do Consumer Choice Center, sobre o relatório.

O último relatório do PHE sobre vaping

No Reino Unido, a Public Health England (PHE) é conhecida por recomendar a mudança de fumar para vaping, e estruturas progressivas para vaping foram introduzidas de acordo. Realizado por pesquisadores do renomado King's College London, o sétimo relatório independente sobre vaping na Inglaterra, foi elogiado por especialistas em redução de danos causados pelo tabaco.

O relatório destacou os seguintes pontos:

  • “Vaping é a ajuda mais popular (27.2%) usada por fumantes tentando parar na Inglaterra em 2020
  • Mais de 50.000 fumantes pararam de fumar em 2017 com a ajuda de vaping
  • 38% dos fumantes acreditam que o vaping é tão prejudicial quanto fumar, enquanto o 15% acredita que o vaping é mais prejudicial”

Publicado originalmente aqui.

Resiliência: preparando-se para o próximo vírus

Olhando para a história dos vírus, seríamos negligentes em pensar que podemos relaxar e parar de nos preocupar com os vírus superando a atual pandemia.

Novos vírus surgem regularmente e, em alguns casos, chegam ao corpo humano e podem causar danos à nossa saúde. HIV, Ebola e SARS foram e são apenas algumas novas ameaças virais nas últimas quatro décadas.

A pesquisa sobre o tratamento das doenças que eles causam ou até mesmo a descoberta de uma vacina contra eles tem sido lenta, mas recentemente mais promissora.

Tradicionalmente, demorava-se algumas décadas desde a identificação de um vírus até que uma vacina eficaz estivesse pronta para ser administrada. Como exemplo: Mais de três décadas e $500 bilhões tiveram que ser gastos para chegar perto da cura do HIV.

Tudo isso mudou drasticamente com a Covid-19.

Embora o Covid-19 represente um dos desafios de saúde pública mais devastadores em todo o mundo, os cientistas quebraram recordes ao encontrar (múltiplas) vacinas eficazes contra ele em alguns dias, e não décadas. Portanto, embora o coranavírus tenha ceifado inúmeras vidas, colocado bilhões de pessoas em isolamento e a economia global em turbulência, há uma fresta de esperança dado o ritmo das inovações biotecnológicas que nos protegem dessa ameaça.

Os sistemas de saúde têm várias ferramentas disponíveis para combater uma ameaça viral: uso de máscaras, desinfecção de superfícies, distanciamento social ou aplicação de tratamentos medicamentosos existentes para novos vírus. Mas quando se trata de criar uma imunidade geral entre a população, só há uma alternativa para uma grande parte da população contrair o vírus: a vacinação em massa.

Graças a grandes avanços na tecnologia de edição de genes e uma compreensão mais profunda de como utilizar o RNA mensageiro para ensinar o corpo humano a combater vírus, empresas como Moderna e BioNTech desenvolveram suas vacinas altamente eficazes em poucos dias. Esse avanço veio definitivamente no momento certo e pode ter reduzido a gravidade e encurtado a duração da pandemia em um fator significativo.

Olhando para a história dos vírus, seríamos negligentes ao pensar que podemos relaxar e parar de nos preocupar com os vírus superando a atual pandemia. Pelo contrário, devemos utilizar as lições aprendidas no último ano e meio e ajustar nossa abordagem regulatória às inovações biotecnológicas para que essas vacinas possam chegar aos pacientes ainda mais rapidamente.

Embora a Moderna tenha levado apenas 48 horas para criar uma vacina, ainda assim, foram necessários dez meses de aprovações regulatórias, ensaios clínicos e outros obstáculos burocráticos para superar antes que a vacina pudesse ser administrada a pacientes regulares. Se olharmos para as vidas perdidas, o isolamento psicológico das pessoas em confinamento e os custos econômicos de cada dia, semana e mês entre a descoberta de uma vacina e sua autorização, devemos garantir a simplificação desse processo o máximo possível.

A maioria das estruturas regulatórias existentes é construída com base na suposição de que leva pelo menos uma década para desenvolver uma vacina e, portanto, não é feita para o desenvolvimento rápido e baseado em simulação de computador de vacinas de mRNA.

Uma estrutura mais ágil daria às ferramentas de IA e às previsões de computador um papel mais proeminente para encurtar os ensaios clínicos. Também abraçaria a reciprocidade global: se um órgão de autorização respeitável deu luz verde a uma vacina, os pacientes de outros países também deveriam ter acesso a ela automaticamente. 

Os Emirados Árabes Unidos mostraram recentemente que aprova alguns dos produtos médicos mais inovadores tão rápido ou até mais rápido do que a União Européia ou os Estados Unidos.

A reciprocidade na aprovação de vacinas facilita a competição saudável entre as agências de medicamentos em todo o mundo, nas quais as empresas farmacêuticas realizam testes e buscam aprovação nas jurisdições que adotam essa abordagem ágil.

As agências que perderem isso verão menos testes realizados em seus países e perderão investimentos atraentes em biotecnologia em sua região. A regulamentação inteligente não apenas criará novos e crescentes clusters de biotecnologia, mas também, e ainda mais importante, nos permitirá superar a próxima pandemia em meses e não em anos. Milhões de vidas poderiam ser salvas e bilhões, senão trilhões, de produção econômica garantida.

Preparar-se para a próxima pandemia significa desenvolver e adotar um kit de ferramentas regulatórias que dê a tantos desenvolvedores e fabricantes de vacinas o ar para respirar de que precisam para levar esses salva-vidas relativamente baratos às pessoas. Os Emirados Árabes Unidos devem estar na vanguarda disso e adotar a estrutura de aprovação de vacinas mais ágil.

Publicado originalmente aqui.

Wie der Zugang zu Corona-Impfstoffen beschleunigt werden kann

Die Corona-Pandemie hat gezeigt: die Zulassungsverfahren für neue Medikamente sind zu bürokratisch und zu langsam. Abhilfe könnte eine wechselseitige Anerkennung von Zulassungen durch die Behörden schaffen.

Freira também morre Deltamutante. Kaum hat sich die Stimmung der Menschen im Gefolge der Corona-Lockerungen gebessert, droht mit der jüngsten Mutation des Corona-Virus ein Rückschlag im Kampf gegen die Pandemie. Dabei war Experten von vornherein klar, dass auch das Corona-Virus mutieren wird. Neuartige Viren tauchen immer wieder auf, mutieren und schaffen es in einigen Fällen, in den menschlichen Körper einzudringen und unserer Gesundheit potenziell zu schaden. 

HIV, Ebola e SARS estão presentes e são nur einige der neuen viralen Bedrohungen em den letzten vier Jahrzehnten. Die Forschung zur Behandlung der Krankheiten, die sie verursachen, oder sogar zur Entwicklung eines Impfstoffs gegen sie verlief langsam, aber in letzter Zeit immer vielversprechender. In der Vergangenheit dauerte ein paar Jahrzehnte von der Identifizierung eines Virus bis zur Freigabe eines wirksamen Impfstoffs, der verabreicht werden kann. Ein Beispiel: Über drei Jahrzehnte und 500 Milliarden Dollar muststen aufgewendet werden, um der Heilung von HIV nahe zu kommen. All dies hat sich mit COVID19 dramatisch geändert.

Während COVID19 eine der verheerendsten Herausforderungen für die öffentliche Gesundheit weltweit darstellt, brachen Wissenschaftler Rekorde, indem sie (mehrere) wirksame Impfstoffe innerhalb von manchmal Tagen und nicht Jahrzehnten fanden. Während also das Coranavirus zahllose Menschenleben forderte, Milliarden von Menschen einschloss und die Weltwirtschaft in Aufruhr versetzte, gibt es angesichts des Tempos biotechnologischer Innovationen, die uns vor dieser Bedrohung schützen, auch einen Hoffnunsschimmer am Horizont.

Bürokratische Hürden

Gesundheitssysteme haben mehrere Werkzeuge zur Hand, um eine virale Bedrohung zu bekämpfen: Die Verwendung von Masken, die Desinfektion von Oberflächen, soziale Distanzierung oder die Anwendung bestehender medikamentöser Behandlungen gegen neue Viren. Aber wenn es darum geht, eine allgemeine Immunität in der Bevölkerung zu schaffen, gibt es nur eine Option: Massenimpfungen.

Dank massivo Fortschritte in der Gen-Editing-Technologie und einem tieferen Verständnis dafür, wie man Boten-RNA nutzen kann, um dem menschlichen Körper beizubringen, Viren zu bekämpfen, haben Unternehmen wie Moderna und BioNTech innerhalb weniger Tage ihre hochwirksamen Impfstoffe entwickelt. Dieser Durchbruch kam definitiv zur richtigen Zeit und könnte die Schwere und Dauer der Pandemie bedeutend reduziert haben.

Mit Blick auf die Geschichte der Viren wäre es fahrlässig zu glauben, dass wir uns mit der Überwindung der aktuellen Pandemie entspannen und aufhören können, uns um Viren zu sorgen. Im Gegenteil, wir sollten die Lehren aus letzten anderthalb Jahren nutzen und unseren reguladorischen Ansatz für biotechnologische Innovationen optimieren, damit diese Impfstoffe noch schneller zu den Gelangen können.

Während Moderna nur 48 Stunden brauchte, um einen Impfstoff zu entwickeln, gingen dennoch zehn Monate mit behördlichen Genehmigungen, klinischen Studien und anderen bürokratischen Hürden ins Land, bevor der Impfstoff regulären Patienten verabreicht werden konnte. Wenn wir uns die verlorenen Menschenleben, die psychologische Isolation der eingeschlossenen Menschen und die wirtschaftlichen Kosten jeden Tages, jeder Woche und jeden Monats zwischen der Entdeckung eines Impfstoffs und seiner Zulassung ansehen, sollten wir alles tun, um diesen Prozess so weit wiestraffen zu zu. 

Schnellere Zulassung durch Reziprozität

Die meisten bestehenden reguladorischen Rahmenbedingungen basieren auf der Annahme, dass es mindestens ein Jahrzehnt dauert, einen Impfstoff zu entwickeln und sind daher nicht für the schnelle and computersimulationsgestützte Entwicklung von mRNA-Impfstoffen gemacht. Ein ágil Rahmenwerk würde KI-Tools und Computer-Vorhersagen eine proeminente Rolle einräumen, um klinische Studien zu verkürzen. Es würde auch eine globale Reziprozität beinhalten: Wenn eine seriöse Zulassungsbehörde grünes Licht für einen Impfstoff gegeben hat, sollten Patienten in anderen Ländern automatisch auch Zugang erhalten. 

Reziprozität bei der Impfstoffzulassung einen gesunden Wettbewerb zwischen den Arzneimittelbehörden auf der ganzen Welt, in dem pharmazeutische Unternehmen Studien durchführen und die Zulassung in jenen Ländern beantragen, die diesen agilen Ansatz unterstützen. Regierungen, dies verpassen, werden weniger Studien in ihren Ländern sehen und attractive Biotech-Investitionen in ihrer Region verlieren. Eine Intelligente Regulierung wird nicht nur neue und boomende Biotech-Cluster schaffen, sondern auch, und das ist noch wichtiger, es uns ermöglichen, die nächste Pandemie innerhalb von Monaten und nicht Jahren zu überwinden. Millionen von Leben könnten gerettet und Milliarden, wenn nicht Billionen an Wirtschaftsleistung gesichert werden.

Sich auf die nächste Pandemie vorzubereiten, bedeutet, ein regulatorisches Instrumentarium zu entwickeln, das Impfstoffentwicklern und -herstellern die Luft zum Atmen gibt, die sie brauchen, um diese relativa preiswerten Lebensretter zu den Menschen zu bringen.

Publicado originalmente aqui.

É hora de um mercado único para poupança e investimentos

Dê aos poupadores mais opções.

Poupar para investir é um fator importante na forma como os consumidores acumulam capital. Na verdade, em muitos países europeus, é visto como uma virtude ser meticuloso poupador, em oposição a gastador pródigo. Se ao menos os governos agissem da mesma maneira...

Dito isso, a forma como os europeus economizam pode variar significativamente de nossos amigos americanos. De fato, menos de 15% dos europeus (muitas vezes apenas 1% na Europa Central e Oriental, 15% na Alemanha, até 40% na Holanda investem direta ou indiretamente em ações. Em contraste, até metade das famílias americanas compraram ações diretamente ou ações por meio de fundos, na maioria das vezes como um compromisso de poupança de longo prazo. Uma razão é que, embora trabalhar com serviços financeiros além das fronteiras estaduais seja algo insignificante nos Estados Unidos (pense no esquema federal de contas de aposentadoria 401k), a Europa está em um nível mais alto de complicação. 

O Índice S&P 500 teve um desempenho de crescimento médio anual de 8%. A maioria dos europeus só pode sonhar com rendimentos anuais que dobram o investimento a cada nove anos. Os efeitos compostos disso são ainda mais significativos. Se uma pessoa de 29 anos investe € 40.000 a uma taxa de desempenho anual em ações, ela tem € 640.000 aos 65 anos, e isso nem inclui injeções adicionais de dinheiro em sua conta de investimento. Para efeito de comparação, a riqueza média dos adultos na Europa Ocidental é de cerca de € 250.000 (com uma riqueza mediana muito menor).

Mas quando pensamos em “investidores” ou comprando e negociando ações na Europa, imaginamos indivíduos ricos e grandes corporações. Mas, na verdade, os consumidores de classe média baixa podem ter sua participação na economia mundial e garantir a si mesmos um crescimento de longo prazo se aliviarmos o ônus de comprar ações. Em vez de propagar o medo, os legisladores e reguladores devem adotar investimentos privados de pequena escala e fornecer informações aos consumidores. Por muito tempo, vimos investidores pintados com um pincel largo. Somente em programas populares como Shark Tank e Dragon's Den os investidores chegam perto do apelo necessário para o público em geral. Ao mesmo tempo, nos parlamentos de toda a Europa, a mera palavra é desviada com desconfiança.

No entendimento do europeu médio, a compra de ações é reservada a uma elite financeira ou indivíduos com fortunas e grandes empresas. Na realidade, todas as classes de pessoas podem ter uma participação na economia global e garantir o crescimento de longo prazo se aliviarmos o fardo sobre eles quando comprarem ações. 

Em vez de espalhar medo, legisladores e reguladores deveriam encorajar pequenos investimentos privados e fornecer informações aos consumidores. Por muito tempo, investir no mercado de ações teve uma conotação negativa. Infelizmente, é apenas por meio de programas populares como Shark Tank e Dragon's Den que as pessoas estão descobrindo o apelo de investir. 

A Diretiva dos Mercados de Instrumentos Financeiros da União Européia (MiFID) está atualmente em revisão. Os legisladores devem aproveitar a situação para facilitar o investimento das pessoas, e não mais desafiador devido a novas mudanças regulatórias. Os legisladores devem criar um verdadeiro mercado único para investimentos em ações e diminuir as barreiras para empresas que oferecem ações e fundos negociados em bolsa (ETFs).

Historicamente, os mercados de ações superaram outros tipos de sistemas de poupança. Atualmente, apenas uma pequena proporção de europeus está desfrutando de um crescimento de um dígito em suas economias para a aposentadoria. Os formuladores de políticas europeus devem criar uma cultura de cidadãos-acionistas por meio de regulamentação inteligente e parar de denegrir os mercados financeiros, pois eles podem trazer riqueza para uma grande parcela dos poupadores europeus.

Publicado originalmente aqui.

abril de 2020

Olá,

Nós, do Consumer Choice Center, estamos entusiasmados em compartilhar este primeiro relatório anual abrangente com você.
Baixar Relatório Anual 2019
O ano de 2019 foi definitivamente nossos melhores anos até agora. 
Conseguimos promover escolhas e políticas baseadas em evidências em quatro continentes diferentes e mudar políticas e regulamentos para mais inovação e escolha em vários países.

Ajudamos a preservar o streaming e a TV paga no Brasil, tornamos a cannabis mais acessível para os consumidores no Canadá, promovemos uma regulamentação mais inteligente do álcool em vários estados dos EUA e mostramos os riscos para os consumidores de provedores de infraestrutura 5G que são de fato controlados pelo Partido Comunista da China . Escrevemos vários documentos de política sobre tópicos inovadores, como 'O caso do consumidor para a propriedade intelectual', 'O retorno das viagens supersônicas de passageiros' e 'A revolução genética: faça da Grã-Bretanha uma bonança biotecnológica'.

Nossos índices sobre os aeroportos e estações ferroviárias mais favoráveis aos passageiros da Europa obtiveram centenas de acessos na mídia e foram destacados até mesmo nos relatórios anuais de empresas bluechip. Nossos relatórios também ajudaram os consumidores a planejar suas viagens e navegar pelos aeroportos e estações ferroviárias da Europa, escolhendo aqueles mais amigáveis e abertos à inovação. 

A atual crise do COVID-19 mostra o quanto o modelo legado de engajamento da sociedade civil é desafiado pelo distanciamento social e auto-isolamento. Felizmente, nós do CCC sempre tivemos uma grande componente digital nas nossas estratégias de campanha.

Somos uma organização remota desde o início e nossa rotina diária de trabalho não mudou muito. No final de fevereiro, nosso tráfego na web começou a explodir à medida que mais e mais pessoas começaram a ficar em casa e ler sugestões de políticas sobre como enfrentar essa crise de saúde pública. 

Agora mesmo. vemos que mais digitalização, liberalização e economia compartilhada costumam ser os catalisadores que permitem que nossa sociedade lide com todas as restrições que nos são impostas. Estamos felizes em assumir a luta para garantir regras inteligentes, como pedidos online de bebidas alcoólicas, expansão do horário de compras no varejo e rastreamento rápido de medicamentos e dispositivos inovadores, muito além do COVID-19. Ao mesmo tempo, lutaremos contra políticas e propostas ruins que estão sendo consideradas ou implementadas em tempos de crise: algumas delas são ideias como infringir direitos de propriedade intelectual, proibir o consumo de álcool e limitar a liberdade de movimento dos consumidores.

Os próximos doze meses serão desafiadores, mas nós, como equipe, estamos muito ansiosos para lutar por nossos princípios fundamentais: escolha do consumidor, evidências imparciais e inovação. Em nome da equipe do Consumer Choice Center,



Fred Roeder
Diretor-gerente 
Centro de Escolha do Consumidor

Pare os resgates

As decisões sobre KLM, TAP e Condor devem ser apenas o começo

A companhia aérea RyanAir desafiou com sucesso os resgates da companhia aérea holandesa KLM, da companhia portuguesa TAP e da transportadora alemã Condor. A cruzada do CEO da RyanAir, Michael O'Leary, parece ter efeitos, já que o resgate de € 550 milhões para a Condor foi suspenso - apesar do tribunal não pedir o dinheiro de volta imediatamente da companhia aérea - enquanto outros estão na balança.

A TAP e a KLM já viram acontecer-lhes o mesmo. Em todos os três casos até agora, a justificativa do Tribunal Europeu de Justiça foi que os fundos de resgate não foram suficientemente justificados pelos Estados membros em questão. A Ryanair saudou as duas decisões como uma “vitória importante para os consumidores e a concorrência”. O auxílio estatal violou o princípio do mercado interno da UE e reverteu a liberalização do transporte aéreo. Eles levaram à concorrência desleal por parte de empresas ineficientes. A maior companhia aérea de baixo custo da Europa entrou com um total de 16 processos contra o auxílio estatal a concorrentes no tribunal de Luxemburgo, incluindo os bilhões em auxílio à Lufthansa. No entanto, o tribunal da UE rejeitou ações judiciais contra fundos estatais para a SAS escandinava, Finnair e Air France. A empresa irlandesa tinha intentado uma ação judicial em maio de 2020 para denunciar por um lado empréstimos garantidos concedidos pela Suécia, em particular à empresa escandinava SAS por um montante de 3,3 mil milhões de coroas (308 milhões de euros).

No caso da França, como no caso da Suécia, considera que as medidas de auxílio se destinam efectivamente a reparar os danos causados por este acontecimento extraordinário às companhias aéreas de ambos os países. O auxílio estatal também é considerado “proporcional”.

Um ponto em que os juízes do Tribunal de Justiça no caso Condor consideram necessário esclarecer é a questão dos custos do processo de insolvência. Isso teve que ser estendido após o cancelamento do PGL (Polish Aviation Group). A Comissão da UE não explicou suficientemente por que incluiu o período de insolvência estendido ao calcular os danos à Condor da crise de Corona, explicaram os juízes. Em princípio, a própria Comissão estipulou que apenas os danos causados diretamente pela pandemia – como voos cancelados – podem ser compensados com o dinheiro dos contribuintes. Além disso, não foi explicado por que a venda planejada para a PGL falhou por causa da pandemia. Nesse ponto, melhorias poderiam resolver as dores de cabeça da Condor, mas não é um dado adquirido.

O problema de atacar apenas as justificativas precisas é que, embora o ECJ suspenda temporariamente os resgates, o tribunal não derruba o princípio dos resgates de companhias aéreas. A maioria dessas companhias aéreas exigiu fundos apenas algumas semanas após o início das medidas de bloqueio, mostrando que todas estavam sem dinheiro para começar. Por que os contribuintes deveriam financiar empresas que não se protegem o suficiente para tempos de crise? Afinal, cidadãos individuais ou pequenas empresas também seriam chamados a pagar suas contas – e se fossem pegos gastando dinheiro que não têm, seriam chamados de irresponsáveis fiscalmente. Como as companhias aéreas equilibram (ou melhor, não equilibram) suas contas é problema exclusivo delas, e não do contribuinte.

Publicado originalmente aqui.

Regular o vaping para reduzir ao mínimo as incidências de vaping entre jovens, diz grupo de defesa do consumidor

Regulamentar o vaping pode ajudar a reduzir ao mínimo as incidências de vaping entre jovens, disse um grupo de defesa do consumidor com sede no Reino Unido.

Em um comunicado hoje, o Consumer Choice Center (CCC), com sede em Londres, disse que no Reino Unido, onde o vape é regulamentado, as incidências de vaping entre jovens foram minimizadas.

Ele citou um relatório de 2021 da Action on Smoking and Health, que examinou o uso de cigarros eletrônicos ou vape entre jovens na Grã-Bretanha, que descobriu que a grande maioria dos jovens de 11 a 18 anos nunca experimentou ou desconhece cigarros eletrônicos (83%). Essa constatação se manteve consistente desde 2017.

Ele disse que a pesquisa descobriu ainda que o vaping é muito menos comum entre os jovens que nunca fumaram. A grande maioria dos “nunca fumantes” com idade entre 11 e 18 anos, 94,1% no total, nunca vaporizou (87,9%) ou não os conhece (6,2%).

Em sua recente nota de política intitulada “Restrições de idade dos produtos Vape”, a CCC recomendou o seguinte:
• Introduzir regulamentos inteligentes e impor restrições estritas de idade em dispositivos vaping e líquidos nos pontos de venda
• Use tecnologia moderna de verificação de idade para vendas online
• Aprenda com outras indústrias, como álcool e fogos de artifício, sobre como melhorar as taxas de conformidade
• O varejo e a indústria devem ser incentivados a serem mais proativos com a aplicação das regras
• Não punir vapers adultos legais pela falta de aplicação de restrições de idade

O diretor-gerente da CCC, Fred Roeder, disse que, em vez de tomar medidas drásticas, como proibir o vape, que só levará mais consumidores a produtos ilegais no mercado negro não regulamentado, uma abordagem mais coordenada pelos reguladores e pela indústria pode e deve ser explorada.

“Acreditamos que os regulamentos com aplicação estrita de não venda a menores de idade marcam a distinção entre consumidores adultos consentidos e aqueles que não atingiram a idade legal para tomar essas decisões”, disse ele.

Ele também citou exemplos do Reino Unido sobre como os controles são implementados para impedir que menores de idade comprem produtos com restrições de idade.

Um exemplo dessa solução é o AgeChecked, um sistema de verificação de idade on-line seguro baseado no Reino Unido que solicita o nome completo do comprador, endereço de cobrança e data de nascimento ao fazer um pedido.

Essas informações devem ser inseridas como aparecerão na carteira de motorista do comprador, no caderno eleitoral ou usadas para um cartão de crédito do Reino Unido, disse ele.

Publicado originalmente aqui.

Israel ocupa o primeiro lugar no Índice de Resiliência Pandêmica global

O sistema de saúde de Israel foi nomeado o mais resiliente ao COVID-19 no mundo em um Índice de Resiliência Pandêmica lançado recentemente. O índice, publicado pelo grupo global de defesa do consumidor Consumer Choice Center, pesquisou 40 países sobre a preparação e resiliência de seus sistemas de saúde à pandemia.

O índice examinou cinco fatores: aprovação da vacinação, campanha de vacinação, atrasos que interrompem a administração de vacinas, capacidade de leitos de cuidados intensivos e testes em massa. Embora Israel não tenha o maior número de leitos de terapia intensiva per capita ou uma média alta de testes diários de COVID-19, “é um claro vencedor quando se trata da velocidade das vacinações” – o que o levou ao primeiro lugar no ranking lista mundial.

O segundo lugar ficou com o vizinho de Israel, os Emirados Árabes Unidos, que também tiveram um alto índice de vacinação. Estados Unidos, Reino Unido e Bahrein completam os cinco primeiros lugares, enquanto os três últimos ficaram com Austrália, Nova Zelândia e Ucrânia.

“A pandemia colocou os sistemas de saúde globalmente em um teste de emergência e expôs seus pontos fortes e fracos”, disse Fred Roeder, diretor administrativo do CCC e coautor do índice. “Em particular, isso diz respeito à capacidade hospitalar, às habilidades de planejamento e à existência de um sistema regulatório capaz de agir com rapidez e eficiência quando se trata de testagem e vacinação, entre outras coisas. No futuro, esperamos que nosso índice ajude os formuladores de políticas a identificar pontos fracos em nossos sistemas de saúde, para que possamos estar melhor preparados para futuras crises”.

Publicado originalmente aqui.

Israel ocupa o primeiro lugar no Índice de Resiliência Pandêmica global

A rápida implementação da vacinação em Israel colocou o país em primeiro lugar na pesquisa global, seguido por seu novo aliado, os Emirados Árabes Unidos.

O sistema de saúde de Israel foi nomeado o mais resistente ao Covid-19 no mundo em um relatório divulgado recentemente Índice de resiliência pandêmica. O índice, publicado pelo grupo global de defesa do consumidor Centro de Escolha do Consumidor, pesquisou 40 países sobre a preparação de seus sistemas de saúde e resiliência à pandemia.

O índice examinou cinco fatores: aprovação da vacinação, campanha de vacinação, atrasos que interrompem a administração de vacinas, capacidade de leitos de cuidados intensivos e testes em massa. Embora Israel não tenha o maior número de leitos de UTI per capita ou uma média alta de testes diários de Covid-19, “é um claro vencedor quando se trata da velocidade das vacinações” – o que o levou ao primeiro lugar na lista global .

O segundo lugar ficou com o vizinho de Israel, os Emirados Árabes Unidos, que também tiveram um alto índice de vacinação. Estados Unidos, Reino Unido e Bahrein completam os cinco primeiros lugares, enquanto os três últimos ficaram com Austrália, Nova Zelândia e Ucrânia.

“A pandemia colocou os sistemas de saúde globalmente em um teste de emergência e expôs seus pontos fortes e fracos”, diz Fred Roeder, diretor administrativo do CCC e coautor do índice. “Em particular, isso diz respeito à capacidade hospitalar, habilidades de planejamento e existência de um sistema regulatório capaz de agir com rapidez e eficiência quando se trata de testes e vacinação, entre outras coisas.”

“No futuro, esperamos que nosso Índice ajude os formuladores de políticas a identificar pontos fracos em nossos sistemas de saúde para que possamos estar melhor preparados para futuras crises”, acrescentou.

Publicado originalmente aqui.

Role para cima
pt_BRPT